统计学—社会安全感调查报告.docx

《统计学—社会安全感调查报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《统计学—社会安全感调查报告.docx（27页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、河北建筑工程学院经济治理学院统计学原理课程设计题目专业班级学生姓名及 学 号指导教师年月日 统计学原理课程设计社会安全感现状及缘由调查分析概要1、调查目的：当今社会纷繁简单，社会治安虽有显著改善公众安全感，实现社会安定和谐，推动社会经济协调进展，提高人们生活质量，我们将通过本次调查了解不同地区人民对社会安全的主观感受，再依据感受的倾向性和特征，进一步分析导致安全感欠缺的主、客观因素， 寻求提高人民社会安全感的途径和策略。2、调查对象：张家口市朝阳区市民3、调查方法：实行随机抽样调查4、调查时间：2023 年 11 月 15 日-12 月 31 日5、具体时间安排如下：11 月 15 日-11

2、月 18 日：设计调查方案及问卷设计11 月 19 日-11 月 23 日：发放问卷、访谈11 月 24 日-11 月 25 日：整理数据11 月 26 日-12 月 31 日：分析数据6、调查组织和队伍： 摘 要社会安全感现状及缘由调查分析摘 要：社会安全感是公众对社会安全状况的主观感受和评价，是公众在肯定时期内的社会生活中对人身、财产等合法权益受到或可能受到侵害或保护程度的综合心态反响，也表示公众对社会治安状况的认知，对社会进展的信念水公平，社会安全感是衡量一个社会治安状况的重要指标，是社会进步的重要标志。争论说明，我国民众的社会安全感正呈现出令人堪忧的逐年下降的趋势。这其中，有很多影响因

3、素，如频发的暴力大事、大量的流淌人口、盗窃犯罪等。本文旨在明确社会安全感降低的缘由，在此根底上提出相应的解决方法，最终到达提升社会安全感的目的。关键词：社会安全感；社会治安；社会转型期；改善Abstract: Social security is a public subjective feeling and evaluation of social security is the public in a certain period of the social life of personal, property and other legitimate rights and interes

4、ts protected by or may be harmed or degree of comprehensive mentality reaction, also said the public”s perception of social public security situation, the confidence level of social development, such as social security is the important indicators of a social security conditions, is an important symb

5、ol of social progress. Research shows that people”s social security in China is showing a worrying downward trend year by year. This among them, there are many influence factors, such as frequent violence, a large number of floating population, such as theft crime. The purpose of this paper is to cl

6、ear the reason of the social security, on the basis of this puts forwardthe corresponding solution, ultimately achieve the goal of increasing social security.Key words: social sense of security;Social security; Social transition; Improvement1 统计学原理课程设计1. 引言社会安全感是人们对社会安全与否生疏的整体反映，它是由社会中个体的安全感表达的，是社会公

7、众对社会稳定性、秩序性的一种感性生疏，表达了人类社会对秩序的永恒追求。安全感作为一种心理现象是心理学的一项重要课题，安全感的缺失是诱发各种心理疾病和精神疾病的根本缘由。早在 1943 年，心理学家马斯洛提出人类五种根本需求的塔形层次图。其中安全感的需要居于层次图的底层，是实现人类更高层次需求的根底。在人们追求更高层次的需求时，潜意识里要求根本的安全感。他认为安全的需要是人类最重要的需要，也是打算心理安康的最重要因素。1.1 调查背景及目的随着社会的飞速进展，人们的生活水平渐渐提高，我们在制造一个更舒适的社会环境的同时，也增加了很多担忧全的因素，甚至有些行为对人们的社会安全感产生的巨大的影响。当

8、今社会纷繁简单，社会治安虽有显著改善公众安全感，实现社会安定和谐，推动社会经济协调进展，提高人们生活质量，我们将通过本次调查了解不同地区人民对社会安全的主观感受，再依据感受的倾向性和特征，进一步分析导致安全感欠缺的主、客观因素， 寻求提高人民社会安全感的途径和策略，为创立和谐社会制造良好的法制环境和舆论气氛供给参考。1.2 争论意义从理论层面来讲， 安全感问题的争论对于提升人类对社会与自然的生疏与反思，推动现代社会理论争论与创有重大意义。首先，自人类进展生产活动以来，对人自身及社会的探究始终就是人类的抱负。 安全感问题消灭于人类的社会实践。而本文对安全感问题的争论将关于人的争论回归到人是生产实

9、践者来，站在人的生产实践生成安全感的立场上对安全感进展个别性和整体性考 察，进一步深化对人对自身问题解答。其次， 安全感问题的争论是跨越心理学、社会学、哲学等学科的综合性探究。本文以前的争论成果尽管丰硕，但以往的争论只是将争论的大时代背景置于传统的工业社会 中，而没有看到现代社会的变化，社会也由工业社会逐步向信息化社会过度。随着争论背景从工业社会到信息化社会的转换，传统的现代性争论得到了更，当今社会的现代性争论与后现代争论的应当拓展到社会安全视角。最终，开展对安全感问题的争论，可以促进马克思主义哲学理论的创与进展。以往， 马克思主义哲学理论在关于人与自然的关系问题上过度强调人的主观能动性，而无

10、视了人与自然的和谐关系；同时过度放大了人的主体作用，无视了人与自然、人与人之间的公平共处。对安全感问题的争论是通过对安全感这一范畴的争论对马克思主义理论的重解 读，同时将马克思主义纳入安全感问题争论范围内，对人与自然和人与社会的关系解读引入一种全的方法。安全感问题争论能够在肯定程度上丰富马克思主义理论，使其得到进一步进展。对安全感问题的争论的现实意义在于将时代问题引入现实生活之中，并供给现代社会摆脱逆境的具体方法。人们感受到的安全感起来越少，同时对最根本的安全的需求越来越猛烈。人们对安全感的需求逐步成为时代的特点。不管我们是否成认，社会安全问题已经摆在我们面前，成为制约人类社会进一步进展不行逾

11、越的天堑。总体而言，安全感问题是人类无法躲避的客观问题。面对社会安全问题，我们应当以乐观的态度直视安全问题，并将安全问题看作现代人最根本的生存挑战，在生产实践中改造自身，实现人与自然和人与社会的和谐共处。1 统计学原理课程设计1.3 争论方法本文主要承受文献争论法和调查争论法。1.3.1 文献争论法。承受现代化信息技术手段，广泛收集和查阅国内外有关公众安全感的争论文献资料； 收集整理有关公众安全感调查报告和数据；整理工作中的相关资料并加以科学提取。1.3.2 调查争论法。通过座谈、访谈等形式，广泛听取大学生、社区居民、外来务工人员、企业治理人员、党政机关干部、个体工商户等人员对公众安全感的生疏

12、及改进措施。在张家口市朝阳区河 北建筑工程学院随机发放安全感调查问卷 100 份，回收有效样本 97 份，对问卷回收后进展统计分析，比照公众安全感的具体状况，找出影响安全感的因素和原由。运用专业统计 软件 SPSS 对调查问卷进展定量数据分析，分层次争论影响城市公众社会治安安全感的主 要因素，依据分析结果，提出针对性建议。1.4 争论思路从以上文献综述看，对安全感的概念做了全面解释，也进展了有益探究，但鉴于我国各地的特别状况不同，实际调查结果也相差较大。本文以张家口市朝阳区为例，主要用文献争论法和调查争论法进展论证，运用问卷调查方式，从安全感概念界定、形成过程、影响安全感的主要因素等方面进展初

13、步探讨，并对政府部门如何通过提高执法效能、推动效劳型公安机关建设、拓展沟通渠道、提高公众对社会治安的参与权和知情权等方式，来提高城市公众社会治安安全感和满足度，为创立和谐社会营造良好的法制环境和舆论气氛供给参考。1.5 写作框架本文分五局部：第一局部是引言，论述了文章的争论背景、目的和意义。对相关争论成果进展分类总结后，指出了争论方法和思路以及写作框架；其次局部主要论述社会安全感的相关概念；第三局部论述目前安全感调查根本现状和存在的主要问题，指出了社会安全感调查的特别性；第四局部主要说明影响社会安全感的因素和缘由；第五局部对社会安全感调查结果存在的问题，提出针对性的建议和措施。102. 社会安

14、全感的概念界定及内容2.1 安全感的界定及内容2.1.1 安全感安全是与危急相对立的概念。按汉语词典上的解释，安全就是没有危急、不受威逼、不出事故的意思。心理和精神病争论界的学者给安全感下的定义是：人们对可能消灭的对身体或心理的危急或风险的预感，以及个体在应对处置时的有力无力感，主要表现为确定感和可掌握感。人本主义心理学家马斯洛认为，安全感是一种心理活动状态，是一种从恐惊、焦虑和愁闷中脱离出来的信念、安全和自由的感觉。从这个层面说，安全感有广义与狭义之分。广义的安全感不仅包括社会治安的安全感，还包括自然灾难、军事战斗、疾病传播、食品安全、信用经济、行政政策、人际关系等广泛领域。由此可见，安全感

15、是人们与生俱来的一种心理活动，是人与自然、人与社会交往过程中产生的信念、安全和自由。我们通常所说的安全感是狭义的安全感，就是人们基于特定时期的社会治安状况，而对公共安全、公共秩序及自身的人身、财产安全产生的信念、安全和自由。它反映了人们对社会治安确实定程度及相应的生活态度。安全感强对社会治安的满足度就高，所持的生活态度就会乐观乐观，反之亦然。安全感不仅是衡量社会治安状况的“晴雨表”，而且是表达个人生存质量的重要指标，直接关系一个地方的人居环境、投资环境乃至公众对政府的信任度、满足度。我国对安全感的界定也存在不同的观点，但有三点是全都的：第一，认为安全感是一种主观感受，而非客观实体；其次，其感受

16、的客体是社会治安秩序与公共安全的现状；第三，其感受的主体应是称作“公众”的肯定范围的居民群众，而不是某一居民个体。社会学安全感强调以整体性的视角考察人的安全感。曾经有社会工作者提出整体性需求学说。他们认为人的需求是个体心理和生理与社会的组合体。人们会依据过去的社会体验、现在的状况来推测出将来的需求状况。人类的需求并不是单一的，而是多种的需求组合在一起。社会学安全感也正是人的一种综合的体验。2.1.2 安全感的主要内容安全感是通过客观语言、行为表现出来的主观心理感受。安全感的主体是公众，还应扩大到法人。安全感的感受对象是社会治安状况。安全感是肯定时期和空间下的综合感受。安全感是社会治安破坏力和制

17、控力平衡作用下的感受。总之，我们认为，安全感是公众(包括法人)通过客观行为(包括语言的评价)表现出来的对肯定时期和空间下的社会治安破坏力和制控力状况的综合主观心理感受。2.2 社会治安安全感的类型人们对社会治安产生的安全感涉及不同层面不同领域，大体可以分为五种类型。一、针对公共安全的安全感。近年来，国际范围内的恐惧攻击大事频繁发生，我国境内针对不特定人群的投毒、爆炸、放火等严峻暴力犯罪活动也时有发生，这些危急行动严峻影响了人们的公共安全感。美国“911“大事发生后的两年时间里，布什政府虽然发起了反恐惧运动，建立了国土安全局，向阿富汗和伊拉克发起了战斗，而且美国国土上两年来也没有发生过一例恐惧大

18、事。可是尽管如此，美国大多数民众却丝毫不觉得已经远离了恐惧威逼。马里兰州大学 2023 年的民意调查中显示，有 28的民众比两年前更加感到担忧全，另有 48的民众表示，对安全的担忧两年来既未增加，但也没有减弱。而 73的人认为，美国还会遭到恐惧攻击。超过75的民众在承受美国播送公司的调查时表示，他们常常回忆“911”大事，其中有三分之一的人甚至每天都会想起。很多人表示，日常生活还没有恢复正常，他们感到紧急躁动，少数人至今仍旧不敢乘地铁，不敢进入高楼，甚至晚上也睡担忧稳。而在战事频繁的中东地区，当地居民群众的公共安全感要更差，几乎是在提心吊胆地过日子。我国民众的公共安全感要远远好于这些国家。但在

19、当前经济转轨、社会转型的特别时期，利益调整带来的冲突冲突大量存在，受境外恐惧活动的诱导影响， 刑事犯罪的暴力化倾向会越来越突出，像石家庄特大爆炸案、南京汤山特大投毒案、北京“蓝极速”网吧纵火案、上海市闸北公安分局袭警案等这样的惊天大案的发生，所以反对恐惧主义和暴力犯罪的斗争时刻不能放松。二、针对公共秩序的安全感。公共秩序反映了政府对社会的掌握力量和治理水平，也是一个社会文明程度的重要表达。据国家统计局对 2023、2023 年公众安全感的调查问卷反映，分别有 486和 494的居民对繁华街区、商场、集贸市场、公共汽车和消遣效劳行业等公共场所治安秩序缺乏安全感。影响群众对公共秩序安全感的因素主要

20、是日益增多的街面犯罪和黑恶势力犯罪活动，如、抢夺、扒窃、涉车盗窃、街头诈骗、敲诈讹诈、寻衅滋事、聚众斗殴、损害等。此外，涉毒、涉赌和色情活动也会引起群众对公共治安秩序的不满心情。三、针对人身安全的安全感。人身安全是最根本的人权，也是最根本的安全感。这类安全感又可以分为三种类型。第一种是关系生命权、安康权的安全感，主要是人们对凶杀、损害、中的暴力攻击和、猥亵等犯罪侵害的担忧。以 2023 年发案状况为基数， 全国每天要发生案件 668 起、发生损害案件 3986 起、发生案件 1098 起。江苏省 2023 年因各类刑事犯罪共致死人命 3628 人，平均每天死亡近 10 人。其次种是关系人身自由

21、的安全感，主要是人们对绑架、劫持、非法拘禁和拐卖妇女儿童等犯罪侵害的担忧。这类犯罪发生气率比较小，对一般群众的安全感影响不大，但在易受绑架讹诈犯罪侵害的社会富有阶层中这类安全感相对要脆弱些。特别是近两年来接连发生境外绑架案 件，对出国出境人员及其亲属的安全感影响较大。第三种是关系公民隐私的安全感，主要是人们对非法监视、被隐秘拍照、摄像等违法犯罪活动侵害的担忧。随着科技进展，各类信息通信和摄像技术设备大量涌现，原先一些用于军事和侦察工作的专业设备也能轻易猎取，这对公民隐私权是一大挑战。四、针对财产安全的安全感。由于在各类刑事犯罪中侵财类案件要占到 34 以上， 其发案机率最高，涉及范围最广，对群

22、众安全感的影响力不行小视。据北京市社会治安综合评价体系课题组主持的年度居民安全感测评结果显示，有 463的居民认为对自己安全感影响最大的是侵害财产案件，位居各类因素之首。五、针对治安事故的安全感。经济、社会的迅猛进展，带来了巨大的经济流量、信息流量和交通流量，也带来了治安事故增多的机率。 2023 年一年，江苏省共发生交通事故40383 起，造成6640 人死亡、21555 人受伤，平均每天发生事故110 多起，死亡18 人、受伤 59 人：发生火灾事故 14599 起，致死 192 人、致伤 247 人，平均每天发生事故 40 起， 每 2 天就要烧死 1 人。频频发生的恶性事故，在不断冲击

23、着人们的安全感。2.3 公众社会安全感的形成过程2.3.1 公众社会治安安全感是不断变化的过程安全感属于人的意识范畴，它的形成必定要经受一个物质打算意识、意识反作用于物质的简单过程。人们通过各种途径充分接触社会治安，产生丰富简单的感性反响，然后经过思维，对社会治安状况和自身患病刑事犯罪侵害的风险做出分析推断，进而实行相应的预防和应对措施，形成比较理性的安全感。“路不拾遗、夜不闭户“是人们对良好社会治安秩序的向往，但在人财物大流淌的动态社会治安环境中，这种良好秩序已经一去不复返。而且在社会主义初级阶段，生产力进展不够充分，社会主义市场经济体制和法制环境不够完善，人民群众的物质、文化生活需求难以得

24、到较高程度的满足，利益格局调整带来的冲突冲突增多，经济、社会生活中的各类消极因素不断滋生，打算了刑事犯罪活动在相当长一段时间内仍将处于多发时期，这些都是社会治安进展的规律性所打算的。从 20 世纪 80 年月初开头，公众对社会治安规律性的生疏处于不断的进展变化过程中，科学性客观性不断提升，心理承受力量不断调适，安全感也在不断改善，趋于理性，趋于常态，这是现代社会、开放社会公众心理趋于成熟的标志。2.3.2 公众社会治安安全感的主观性和不确定性安全感具有较强的主观性和不确定性，不同地域、不同群体、不同文化层次、不同社会经受的人对社会治安状况的感受也有很大的不同，影响群众安全感的主观因素主要有四个

25、方面，即人们的生理因素包括性别、年龄、神经类型等，一般来说，男性的安全感要高于女性，青年的安全感要高于老年人和儿童。心理因素包括个体直觉、心情反响、承受力量和精神状态等，一般直觉反响迟钝的人群的安全感要高于敏感的人群，精神状态良好人群的安全感高于心情低落人群。个人境遇因素包括受害经受、文化程度、社会地位、经济收入、婚姻状况和居住条件等。一般地说，社会地位越高、财宝越多的人群，由于其对生活环境的支配力量较强，安全感要好于一般群众。此外，一个地方的经济进展水平、法制环境、文明程度和社会掌握力量等客观因素也会影响群众的安全感。2.3.3 公众社会安全感来源渠道公众安全感的形成过程大致有五个渠道。一是

26、直接患病刑事犯罪侵害或亲眼目睹刑事犯罪发生。这类经受对人们的心理影响最深刻，是最真实、最客观的印象，特别是在破案打击不准时、犯罪分子逍遥法外的状况下，极易引起当事人对社会治安的不满。二是亲属、邻里、同事、朋友等亲近人员患病不法侵害。亲近人员与自己关系亲热、利益攸关，有“切肤之痛“，其患病不法侵害的感受虽不如亲身经受猛烈，却也会引起高度关注，直接影响安全感的形成。三是道听途说发生的刑事案件。社会治安历来是群众关注的焦点问题，一旦发生刑事案件特别是后果严峻的大要恶性案件，会快速在群众中传播集中，有的会失真传播甚至以讹传讹，这种小道消息式的传播方式对安全感的形成极易产生负面效应。四是闻媒体报导发生的

27、刑事案件。现代社会是信息社会，一个地方发生什么事情，各种传媒会以最快速度进展宣传报导。闻的宣传报道对安全感的形成影响越来越大。五是环境因素的影响。个体活动离不开环境，环境对人的影响是广泛深刻的。公安机关的破案打击、防范掌握力量和快速反响力量、街面路面的有警时间和有警密度、民警与群众的联系程度会影响安全感；一个地方人财物流淌量和社会的动态化程度，会影响安全感；社会的文明程度和公民素养也会影响安全感的形成。最近几年零点公司组织的安全感调查反映居民认为担忧全的主要缘由中占前三位的 因素是“听到有人近期受到不法侵害“、“外来人员大量增多“、“媒体上报导太多的违法犯罪案件“，而过去始终居首位的“本人曾经

28、受到不法侵害“逐步退居到第四位。这种倾向说明群众感觉担忧全的主要来源已经由一种直接的经受和体验向间接的感觉层面过渡，这是动态社会开发型进展的必定趋势。3. 社会安全感的根本现状3.1 我国公众社会安全感调查的根本状况安全感调查是一种民意测验，即以社会自身安全感受状况以及对治安状况评估意见为主要调查内容的一种调查访问形式。其调查方式是使用特地设计的问卷表，并在其中以定选式问题设置为主，辅以开放式问题作为补充。调查访问的相关问题，大多涉及到综合安全感受及其评价、社会影响对心理行为的反响、治安治理与社会防范水平评估以及相关的评估背景与参考因素等工程。调查访问后的结果，或者直接进展百分比程度观看或者是

29、承受分级评估，而后再进展综合算术平均，得出总体评估数值。公众安全感调查较早的消灭在六、七十年月的美国。它是伴随着社会指标运动 (social indicator movement)的发起，以表现人民普遍关注生活质量和生活方式等社会问题而产生的。至今己被很多国家(地区)广泛应用于社会统计与社会争论领域。我国于 1988 年、1992 年两次组织进展全国范围的统计调查，各地治安主管部门、统计部门以及社会团体也都进展过此类统计调查。从 2023 年开头，国家统计局已连续 7 年开展了全国社会治安安全感抽样调查，依据2023 年至 2023 年的全国安全感调查主要数据公报统计数据得知，安全感总体趋势在

30、不断上升。其中，从影响安全感的主要因素来看，“刑事犯罪“和“公共秩序混乱比例在不断下降，“交通事故”和“火灾”比例在不断上升，特别是随着近年来汽车的普及，“交通事故”对安全感的影响及比例占到第一位(如下表 3-1)。指标总体感受公 共 秩 序31.90%31.80%27.60%有 明 显 好转45.30%63.50%72.00%变化和 以 前 一48.60%31.60%24.80%表 3-1 全国安全感调查主要数据表工程05 年06 年07 年很安全15.40%20.80%安全37.10%40.10%42.80%根本安全54.80%36.50%29.70%不太安全8.10%5.80%6.70%

31、刑事犯罪30.90%26.00%24.80%影响混乱交通事故28.20%33.20%38.20%火灾9.00%9.00%9.40%好34.10%57.70%66.40%评价一般59.80%36.80%29.70%差6.10%5.50%3.90%样比以前差6.20%4.90%3.20%有力42.50%48.20%58.10%打击力度不太有力48.00%44.00%36.70%不力9.50%7.80%5.20%3.2 当前张家口市朝阳区社会安全感的根本状况3.2.1 朝阳区社会安全感问卷调查的工程介绍本次问卷调查共发放 100 份，共收回98 份，其中有效问卷97 份，有效率97%。内容设计了 1

32、5 个选择题，其中 10 个单项选择，5 个多项选择，其中包括被调查者的性别、社会现状能带来的安全感状况，被调查者是否夜间敢单独出行，遇到生疏人问路的反响，在公交车或拥挤的商场里是否担总是留意自己的财务以免被盗，是否信任社会公共设施(如 ATM、健身器材等)的安全性，网络方面被调查者对在网上公开自己的个人信息的安全感，当自己受到不法侵害时的反响，假设兼职哪些问题会影响被调查者的安全感，哪些社会问题是由于安全感缺失而引起的，被调查者认为哪些场所最缺乏社会安全感，经受过哪些不法侵害，当被调查者安全感缺失时的做法以及调查者认为的的影响我市社会治安的因素和搞好社会 治安提高公众安全感应当从哪些方面入手

33、等。1. 据关于社会安全感现状况调查问卷统计数据显示，被调查者男女比例根本符合1：1，在所调查的 100 名居民中，认为目前的社会现状能完全可以给自己带来安全感的占2.06，认为根本可以的占 53.61，认为不是太好的占 39.18，认为完全不能的占 5.15。依据统计数据和图表可以看出，朝阳区的安全感总体上低于全国平均水平，说明朝阳区的治安治理状况不容乐观。社会现状能否给你带来安全感5.15% 2.06%39.18%53.61%完全可以根本可以不是太好完全不能图 1 社会现状安全感饼图利用统计学第七章其次节“两个分类变量的独立性检验”的相关学问，对性别与社会现状带来的安全感的程度是否相关做出

34、推断分析如下：由假设计算出期望频数和检验统计量，得出性别与目前社会现状给您带来安全感的程度的期望频数计算表如下表 32：能 否 不是太好带 来安 全感根本可以完全不能完全可以Total表 32性别与目前社会现状给您带来安全感的程度的期望频数计算表您认为目前的社会现状能否给您带来安全感？合计完全可以 根本可以 不是太好 完全不能男性别女合计202312152152338235504797由 SPSS 输出 2 独立性检验的结果如下表：表 33 性别与是否带来安全感的程度的期望频数：能否带来安全感*性别Crosstab性别男女TotalCount152338Expected Count19.618

35、.438.0Row %39.5%60.5%100.0%Column %30.0%48.9%39.2%Total %15.5%23.7%39.2%Count312152ExpectedCount26.825.252.0Row %59.6%40.4%100.0%Column %62.0%44.7%53.6%Total %32.0%21.6%53.6%Count235ExpectedCount2.62.45.0Row %40.0%60.0%100.0%Column %4.0%6.4%5.2%Total %2.1%3.1%5.2%Count202ExpectedCount1.01.02.0Row %1

36、00.0%.0%100.0%Column %4.0%.0%2.1%Total %2.1%.0%2.1%Count504797Expected50.047.097.0CountRow %51.5%48.5%100.0%Column %100.0%100.0%100.0%Total %51.5%48.5%100.0%表 34 性别与是否带来安全感的程度的2 独立性检验Chi-Square TestsValuedfAsymp. Sig.(2-sided)Pearson Chi-SquareLikelihood Ratio5.73.12620(a)6.53.08913Bar Chart性别男女30tn

37、uo20C100不是不是太太好 好基根本本可以可以能否带来安全感完完全全不能不能完完全全可可以以图 2 社会现状安全感的条形图N of Valid Cases97a4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .97.ValApprox. Sig.126.126.126N of Valid Cases97表 35 性别与是否带来安全感的程度的相关测量Symmetric Measures(c)NominalPhiue.24by Nominal3Cramer”s V.243Conting

38、ency.23Coefficient6a Not assuming the null hypothesis.由 SPSS 得关于目前的社会安全感现状能否给您带来安全感的条形图：b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. cCorrelation statistics are available for numeric data only.关性度量，也可得出性别与是否带来安全感的程度无关。2.是否敢夜间单独行走的调查中有时敢的占到了 20.62%，有人陪着才敢的占到了22.68%，很少夜间出去的占到了 4

39、6.39%，认为担忧全从来不出去的占到了 10.31%。由此看来，大局部人在夜间安全感指数偏低。由自由度21*41=3，依据SPSS计算的2统计量的P值右尾概率为0.126，由于P值大于0.05，则说明性别与是否带来安全感的程度无关。通过对这两个分类变量的相表 36 您是否敢夜间出行频次百分比%有效百分比%没有太多顾虑，敢2020.6220.62有人陪才敢2222.6822.68很少夜间出去4546.3946.39担忧全，从来不出去1010.3110.31总值971001003. 遇到生疏人问路选择毫不迟疑，帮助生疏人的占 29.9%，委婉拒绝生疏人的占16.49%，先观看对方的相貌、举止，再

40、做打算的占 43.3%，对问路生疏人置之不理的占10.31%。由柱状图可以看出，在接触生疏人时一半以上的人比较慎重，其中女性所占的比例高于男性所占的比例，说明女性的安全感偏低。性别25男女20uont15C1.00人数1050毫毫不不犹疑迟疑委委婉婉拒拒接接 先观先观看察 再说您会怎样置置之不理之不理图 3 对生疏人问路的反响4. 在公交车或拥挤的商场里，总是留意自己的财物以免丧失的占 26.80%；有时会,当觉察有可疑人员时会特别留意的占 64.95%；完全不会，由于感觉社会治安和公民素养较高的占 8,25%。5. 调查统计得：有 4.12%的被调查者认为社会公共设施确定安全；46.39%的

41、人认为社会公共设施大局部时间安全；43.30%的人认为社会公共设施可能会消灭问题；另外有 6.19%的人从来不用社会公共设施。其人数如下所示：图 4对公共设施持何种态度6. 在网络方面认为把自己的信息放到网上很安全的占 2.06%；认为比较安全的占29.90%；认为有些危急的占 54.64%；认为格外危急的占 13.40%。7. 在上当受骗后自认倒霉的占 10.31%；报案的占 29.90%；告诫其他同学防止类似状况发生的占 54.64%；会找其他方式宣泄的占 5.15%。利用统计学第七章其次节“两个分类变量的独立性检验”的相关学问，对性别与上当受骗后何种反响是否相关做出推断分析如下：由假设计

42、算出期望频数和检验统计量，得出性别与上当受骗后何种反响的期望频数计算表如下表 37：您上当受骗后做出的反响？表 37性别与上当受骗后何种反响的期望频数计算表告诫其他同学找其他 合计自认倒霉报案防止类方式宣似情况泄男417发生26350性别女61227247合计102953597由 SPSS 输出 2 独立性检验的结果如下表：表 38 性别与上当受骗后何种反响的期望频数： 反响*性别 Crosstab性别男女Total反响报案Count171229Expected Count14.914.129.0Row %58.6%41.4%100.0%Column %34.0%25.5%29.9%Total

43、 %17.5%12.4%29.9%告诫同学Count262753Expected Count27.325.753.0Row %49.1%50.9%100.0%Column %52.0%57.4%54.6%Total %26.8%27.8%54.6%其他Count325Expected Count2.62.45.0Row %60.0%40.0%100.0%Column %6.0%4.3%5.2%Total %3.1%2.1%5.2%自认倒霉Count4610Expected Count5.24.810.0Row %40.0%60.0%100.0%Column %8.0%12.8%10.3%Total %4.1%6.2%10.3%TotalCount504797Expected Count50.047.097.0Row %51.5%48.5%100.0%Column %100.0%100.0%100.0%Total %51.5%48.5%100.0%表 39 性别与上当受骗后何种反响的2 独立性检验Chi-Square TestsValuedfAsymp. Sig.(2-sided)