经济学原理寡头.pptx

《经济学原理寡头.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理寡头.pptx（34页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、寡寡 头头6一、寡头市场6二、寡头 厂商的行为特点6三、寡头厂商产量的确定6四、博弈论与合作经济学 6五、针对寡头的公共政策 内容提要第1页/共34页1.不不完完全全竞竞争争特特点点：行行业业中中的的企企业业有有竞竞争争者者，但但同同时时，又又没没有有面面临临着着使使他他们成为价格接受者的激烈竞争。们成为价格接受者的激烈竞争。介介于于完完全全竞竞争争和和完完全全垄垄断断之之间间的的市市场场结结构构，有有寡寡头头(oligopoly)市市场场和和垄垄断断竞竞争争(monopolistic competition)市场。市场。一、一、寡头市场寡头市场 寡寡 头头第2页/共34页2.寡头：只有几个提

2、供相似或相同产品的 卖者的市场结构。垄断竞争：许多出售相似而不相同的产品 的企业的市场结构。寡寡 头头第3页/共34页3.市场结构的四种类型 第4页/共34页二、寡头厂商的行为特点1 1、寡头垄断市场的特点：厂商的数量极少，新厂商进入的难度很大。产品可以是同质的，也可以差异性很大，厂商间的竞争非常激烈。厂商间相互依存每个厂商价格和产量的变动都会影响到对方。厂商行为具有不确定性不知道自己的行动会带来怎样的结果。第5页/共34页2 2、寡头厂商的行为特征：寡头厂商之间关系兼有竞争和串谋的两面性。寡头厂商采取行动必须事先考虑其竞争对手的可能反应，其行为具有策略性。第6页/共34页1.竞争、垄断和卡特

3、尔竞争、垄断和卡特尔 寡头市场只有几个企业，如果寡头市场只有几个企业，如果这几个企业合作行事，生产少量的这几个企业合作行事，生产少量的产品，就可以收取高于边际成本的产品，就可以收取高于边际成本的价格，获得垄断利润。价格，获得垄断利润。三、寡头厂商产量的确定三、寡头厂商产量的确定 一个市场上的企业之间就生产一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议，的产量或收取的价格达成的协议，称为称为“勾结勾结”。寡寡 头头第7页/共34页 通过协议以一致方式行事的企通过协议以一致方式行事的企业集团称为业集团称为“卡特尔卡特尔”。反托拉斯法把禁止寡头之间的反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共

4、政策的重点，因此，公开协议作为公共政策的重点，因此，寡头的协议合作是不可能的。但即使寡头的协议合作是不可能的。但即使有了限制性协议，寡头追求私利的结有了限制性协议，寡头追求私利的结果也使合作不可能。果也使合作不可能。寡寡 头头第8页/共34页（1）纳纳什什均均衡衡(Nash equilibrium)：相相互互作作用用的的经经济济主主体体在在假假定定所所有有其其他他主主体体所所选选定定的的战战略略为为既既定定的的情情况况下下选选择自己的最优战略的状态。择自己的最优战略的状态。2.寡头的均衡寡寡 头头第9页/共34页（2）双寡头的均衡）双寡头的均衡 数量（加仑）价格（美元）总收益（总利润）1010

5、203040506070809010011012012011010090807060504030201000110020002700320035003600350032002700200011000注：为了分析的简便，这里假设生产水的边际成本为0。第10页/共34页（3 3）结论 合作并达到垄断的结果会使寡头的状况更好。但由于他们追求自己的私利，他们不能达到垄断的结果，即不能使他们共同的利润最大化。每一个寡头都有增加生产并占有更大市场份额的诱惑。当他们都这样做时，总产量增加了，价格下降了。但寡头企业知道他们生产的数量增加会使产品的价格降低，因而他们不会在价格等于边际成本的产量进行生产。所以：寡

6、头的产量高于垄断的产量水平，低于竞争的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。寡寡 头头第11页/共34页63.3.寡头的数量与市场结果MRMR销售额外一单位产出得到的价格因所 有销售商品价格下降造成的损失6厂商增产时的两种效应：产量效应：由于价格高于边际成本，在现行价格时每多销售1 1单位产品就将增加利润。价格效应：提高生产将增加总销售量，这就会降低产品的价格并减少所销售的所有其它产品的利润。寡寡 头头第12页/共34页 随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场。价格接近于边际成本，生产量接近于社会有效率的水平。寡头理论在比较优势理论之外，又提供了各国可以从自由贸易中获

7、益的另一个理由。例：世界汽车市场 第13页/共34页三、博弈论与合作经济学三、博弈论与合作经济学（一）博弈论概述1.1.博弈论(game(game theory)theory)：研究人们在各种战略的情况下如何行事。战略是指每个人在决定采取什么行动时，必须考虑其他人对这种行动会做出什么反应的状况。第14页/共34页 寡头市场上企业数量很少，每家企业必须按战略行事。每个企业都知道，他的利润不仅取决于自己生产多少，还取决于其他企业生产多少。在做出决策时，寡头市场上的每个企业都必须考虑到他的决策回如何影响所有其他企业的生产决策。第15页/共34页2 2、游戏三要素：（1 1）博弈方或游戏参加者：假定参

8、与者机智而理性。（2 2）行动或策略空间：参与者知道自己及对手策略选择范围，并了解各种策略之间因果关系。（3 3）有可评价优劣高下的决策行为结果，并用数字表示这类结果，称之为支付（Payoff)Payoff)。第16页/共34页3 3、支付矩阵（Payoff MatrixPayoff Matrix，又称收益矩阵等）：描述一个博弈结构。表示参与人采取策略后会得到的报酬。1，21，02，10，1左上右下厂商B B厂商A A第17页/共34页4 4、支配策略支配策略（Dominant StrategyDominant Strategy）：指）：指不管其它参与者不管其它参与者如何选择，每个局中人自有的

9、那个最优选择。也叫做占优如何选择，每个局中人自有的那个最优选择。也叫做占优策略。每个参与者的占优策略所构成的策略组合叫做占优策略。每个参与者的占优策略所构成的策略组合叫做占优策略均衡或支配均衡。策略均衡或支配均衡。例：下图中，厂商例：下图中，厂商A A和厂商和厂商B B的占优策略均衡是的占优策略均衡是B B选左，选左，A A选选下。下。1，21，02，10，1左上右下厂商B B厂商A A第18页/共34页(二二)囚徒困境囚徒困境1 1、“囚徒困境囚徒困境”（PrisonersPrisoners Dilemma)Dilemma)：可以表：可以表示为一个支配均衡博弈：对囚犯示为一个支配均衡博弈：对

10、囚犯A A，B B来说，无论对方来说，无论对方如何选择，如何选择，“坦白坦白”都是各自最优选择。都是各自最优选择。从他们共同利益看，最好的选择是合作，即同时选择从他们共同利益看，最好的选择是合作，即同时选择保持沉默，然而竞争性动机阻碍了达到更好互利选择保持沉默，然而竞争性动机阻碍了达到更好互利选择结果。结果。A A坐3 3年牢B B坐3 3年牢A A坐1 1年牢B B坐1 1年牢A A坐1010年牢B B坐3 3个月牢A A坐3 3个月牢B B坐1010年牢坦白坦白保持沉默保持沉默囚犯B B囚犯A A第19页/共34页（三）纳什（三）纳什均衡均衡1 1、例子：、例子：厂商厂商A A没有支配策略

11、，随没有支配策略，随B B策略的变动而变动策略的变动而变动厂商厂商B B有支配策略，有支配策略，B B会选择做广告，所以形成的均衡会选择做广告，所以形成的均衡是是B B选择做广告，选择做广告，A A也选择做广告。也选择做广告。【注注】这里的均衡不是支配均衡，而是纳什均衡。这里的均衡不是支配均衡，而是纳什均衡。10，520，26，815，0做广告不做广告厂商B B厂商A A做广告不做广告第20页/共34页2 2、纳什均衡(The Nash Equilibrium)(The Nash Equilibrium)：指一组给定对手行为前提下对各博弈方存在的最佳选择。这时只要其它参与者不变换策略选择，任何

12、单个参与者不可能单方面通过变换策略来提高支付。3 3、纳什均衡与支配均衡的区别：支配均衡必然是纳什均衡，纳什均衡未必是支配均衡。第21页/共34页4 4、一个博弈可能有几个纳什均衡，也可能没有纳什均衡。例如：左表两个纳什均衡：右表没有纳什均衡。2，11，20，00，0左上右下局中人B B局中人A A0，0-1，31，00，-1左上右下局中人B B局中人A A（左）（右）第22页/共34页（四）重复博弈“囚徒困境”的一次性博弈，陷入个体理性导致集体非理性结果。但如果是可重复博弈，选择坦白的机会成本太高，可能成为不利选择。“沉默+沉默”可能成为双方最佳选择，成为纳什均衡点。即，博弈条件改变导致均衡

13、状态变化：一报还一报的简单策略能够保证合作的可能。第23页/共34页（五）作为“囚徒困境”的几个例子1 1、两伊的石油产量决策 第24页/共34页2 2、美苏军备竞赛 第25页/共34页3 3、香烟广告博弈 第26页/共34页4 4、共有资源博弈 第27页/共34页六、“囚徒困境”与社会福利 考察“囚徒困境”对社会福利的影响，取决于考察的角度。在寡头市场中出现的“囚徒困境”，从厂商的角度看，结果是不合意的，但从消费者和社会角度看，其市场结果却是合意的。寡寡 头头第28页/共34页四、针对寡头的公共政策四、针对寡头的公共政策 1.1.反托拉斯法认为寡头之间的合谋是有罪的。2.关于反托拉斯政策的争

14、论 长期以来对反托拉斯法应该禁止哪种行为长期以来对反托拉斯法应该禁止哪种行为的问题上，争议很大。的问题上，争议很大。第29页/共34页 转售价格控制的争论：有没有减少零售商的竞争？有没有这样做的激励？（零售商卡特尔的价格更低）。转售价格控制有合理的目标。（良好的售后服务是零售商中的公共物品）掠夺性定价的争论：哪一种降价是竞争的？哪一种降价是掠夺性的？搭售的争论：搭售如何扩大市场势力？寡寡 头头第30页/共34页6一、寡头市场6二、寡头厂商的行为特点6三、寡头厂商产量的确定6四、博弈论与合作经济学 6五、针对寡头的公共政策 内容提要寡寡 头头第31页/共34页作业：P356：3、5、8第32页/共34页第33页/共34页感谢您的观看！第34页/共34页