《知识产权法课件PPT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《知识产权法课件PPT.ppt(15页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、Add Your Text Here著作权的归属电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品讲解人:娜日苏第四组小组分工周雪:电影作品著作权归属的四大立法例白玮:相关案例王睿泽:我国关于电影作品归属的相关规定刘鑫华:我国与电影作品概念相关的法条规定及习题王姝慧:中国知网相关论文检索娜日苏:PPT制作与讲解Contents目录01什么是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品?Small Title Here02我国对于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归属的规定Small Title Here03电影作品著作权归属的四大立法例Small Title
2、 Here04案例分析与牛刀小试Small Title HereSmall Title Here电影作品的概念He doesnt haunt my dreams as I feared that night.Instead I am flying far across fields and woods,looking down on those below me.Suddenly I fall to the ground and it is only when I wake up that I realize I was shot by a hunter,brought down by the
3、 burden of not the bullet but the soul of the man who shot it.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品“是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”著作权法实施条例第三条它是什么呢电影作品著作权归属的四大立法例四大立法例A 以美国为代表 美国著作权法第101条对这类作品的著作权归属问题适用于雇佣作品。(制片人是雇主,其他人员都属于雇员范畴)C德国著作权法规定,电影作品著作权归属于参加创作的作者。但不是所有制作电影的人都列为电影作品作者,只有那些制作电影过程中起了主要作用的
4、人才是电影作品作者。而且,著作权自始被视为已转移给作为领接权人的制片人形式。这实际上是著作权的法定转让。以德国为代表 B视听作品的创作者对该作品享有原始著作权。但可以通过合同将权利转让于制片人。以法国为代表 D 以前苏联、罗马尼亚为代表 音像作品的整体著作权归属于制片单位,而可以单独使用的各个作品由其作者单独享有著作权。是是指指员员工工在在受受雇雇用用期期间间和和受受雇雇用用范范围围内内所所创创作作的的作作品品。Small Title Here我国对于电影作品著作权归属的规定我国对于电影作品著作权归属的规定我国著作权法第15条规定影视作品的著作权由制片人享有,但“制片者”并不等同于“制片人”。
5、“制片者”投资于影视作品的创作,并负责获得主管部门的批文,该作品的市场风险也由其承担,制片者一般是法人,“制片人”是在影视作品的创作过程中承担一定职责的人,所实施的是专业技术上的制片活动。注释:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。Small Title Here相关案例圆谷制作株式会社(日本)(下称日本圆谷)1996年制作完成迪迦奥特曼(1-52集)系列影视作品,该片塑造了一个威猛有
6、型、维护和平的科幻英雄角色“迪迦奥特曼”。2009年2月13日,日本圆谷签署著作权授权证明,将迪迦奥特曼(1-52集)系列影视作品及其形象在中华人民共和国大陆地区(不含港、澳、台地区)复制权、发行权、出租权、商品化权等权利及上述权利的再许可独占性的权利授予上海世纪华创文化形象管理有限公司(下称上海华创),授权期限自2007年2月1日至2012年1月31日。2009年4月13日,上海市版权局对上述授权证明进行备案,备案证书载明的内容与授权证明相比,去掉了日本圆谷将奥特曼系列影视作品的商品化权及作品中人物形象的复制权、发行权、商品化权等权利授予上海华创的内容。2010年7月8日,上海华创发现湖北新
7、一佳超市有限公司(下称新一佳超市)销售的名称为“百变超人”玩具涉嫌侵犯其迪迦奥特曼形象著作权,遂诉至法院。上海华创认为,新一佳超市应知上海华创对该作品享有著作权,仍然销售这些带有“迪迦奥特曼”形象的侵权商品,主观上具有过错,应承担侵权的民事责任。请求法院判令新一佳超市立即停止销售涉案被控侵权玩具,并赔偿经济损失30000元等。新一佳超市答辩称,其销售的被控侵权产品有合法来源,并已尽到合理注意义务,不应承担侵权责任,请求驳回上海华创的诉讼请求。案例简介影视角色形象著作权归属判决结果湖北省武汉市中级人民法院认为,影视角色形象“迪迦奥特曼”作为可以脱离迪迦奥特曼影视作品而独立行使著作权的作品,其著作
8、权的归属必须予以证明。上海华创对“迪迦奥特曼”角色形象设计者身份及权利归属未提交证据证实,应承担举证不能的不利后果。遂判决:驳回上海华创的诉讼请求。上海华创不服,提起上诉。湖北省高级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。Radom text here一些说明文字FirstSecond法官这样看本案是一起侵害影视角色形象“迪迦奥特曼”著作权纠纷,案件涉及的法律点较多,适用法律新颖,且有一定的理论研讨前瞻性。影视作品中的角色形象应否被我国著作权法保护,如何保护,理论界和审判实务界有不同观点。此类案件全国其他法院也有受理,但多笼统认定可以保护且权利由影视作品的权利人当然享有。本案在层层论证的基础上认
9、定角色形象可单独予以保护。本案裁判法院以原告上海华创未能举证证明其享有涉案影视角色形象的著作权为由,驳回其诉讼请求,颠覆了影视作品权利人当然享有影视角色形象著作权的习惯思维,对“角色形象作品”的立法以及角色形象的完整保护提供了思路。Small Title Here牛刀小试A01B02C03D04下列关于电影作品著作权的归属说法正确的是(?)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由导演享有。编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐、摄影等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。这个世界上多的是你看不完的论文 中国知网相关论文检索王迁论我国著作权法中的“转播“冯晓青知识产权侵权归责原则之探讨柳楠知识产权与竞争法问题研讨会综述张春艳论我国电影作品著作权的归属肖虹论电影作品著作权的归属里是一些主要、概括的说明。如果你对今天我所讲述的内容感兴趣的话,不妨去阅览一下以下的几篇论文,相信对大家是百利而无一害滴哟这Thanks For Your Attention谢谢观看讲解人:娜日苏
限制150内