上饶县灵山景区左溪客运索道正文.doc

《上饶县灵山景区左溪客运索道正文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上饶县灵山景区左溪客运索道正文.doc（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1 概述1.1 拟建工程概况为改善上饶县灵山景区的旅游环境，完善旅游设施，上饶县灵山风景区管理委员会拟在景区内建设一条架空客运索道，全长2926m，上下站高差约867m，由上、下站及14个架位点构成。建成后，将以索代步，同时为游客提供了从空中俯瞰佳境的优越条件。受上饶县灵山风景区管理委员会委托，我院承担该景区架空索道工程地质勘察工作。1.2 勘察目的、要求和任务 勘察阶段：施工图设计勘察阶段。本次勘察目的、要求和任务是：查明站点及架位点基础范围内岩土层的分布、埋藏条件、物理力学性质；查明对站点及架位点有影响的不良地质作用，并提出防治措施的建议；查明地下水的类型、埋藏条件、水位深度、水位变化规律

2、，判定环境水对建筑材料和金属的腐蚀性；分析和评价地基的稳定性、均匀性，提供地基承载力特征值及地基变形计算所需的各项参数；对站点及架位点的基础设计和地基处理方案提出建议。1.3 勘察方法和勘察工作布置本次勘察外业工作始于2012年2月14日，止于2012年3月17日。内业工作于2012年3月20日完成，并提交本报告。勘察工作先进行地面工程地质调查，后采用钻探与探槽、探井相结合的勘察手段，每个支站均有勘察点控制。为查明岩土层物理力学性质，主要岩土层均进行岩土样测试及标贯测试。钻孔、探槽、探井的深度符合规范要求，岩土样测试及标贯测试数量满足要求。本次勘察土样、水样及岩石样饱和状态单轴抗压强度试验由本

3、院实验室所承担。投入主要实物工作量见表1。 完成实物工作量一览表 表1 序号项 目单位数量备 注1钻探m/孔2探井（槽）m3/个3工程地质调查点个364岩石样组6饱和状态单轴抗压强度块365原状样组4常规项目测试7水化学分析样组1简分析及侵蚀性CO2测试本工程重要性等级为二级，场地等级为二级，地基等级为二级，本次岩土工程勘察为乙级。严格执行以下规程、规范及技术标准：（1）、岩土工程勘察规范（GB500212001、2009年版）（2）、建筑抗震设计规范（GB500112010）（3）、建筑地基基础设计规范（GB500072002）（4）、土工试验方法标准（GB/T501231999）（5）、工

4、程岩体试验方法标准（GB T50266-99）；（6）、岩土工程勘察文件编制（DBJ10598）；（7）、建筑工程地质钻探技术标准（JGJ87-92）。（8）、地质勘探安全规程（AQ20042005）（9）、上饶县灵山左溪客运索道工程地质勘察任务书 2. 自然地理与地质环境条件自然地理上饶县灵山风景区横亘于上饶县北部，跨越上饶县茗洋、湖村、清水、汪村、石人、望仙、郑坊、华坛山等乡镇，西界横峰县葛源镇，北与德兴市饶二镇接壤。景区内有上饶至德兴、上饶至石人、汪村、望仙、郑坊、华坛山、藩水、湖村、茗洋等乡的公路贯通，交通方便。2.2.1 地质构造上饶县灵山风景区位于杨子地块江南岛弧南缘怀玉山褶皱带南

5、侧，区内褶皱和断裂构造发育。自晚元古代以来，历经晋宁期、加里东期、华力西印支期、燕山期及喜马拉雅期等多次地质构造运动。北东向构造为区内主体构造，主要褶皱轴向、岩体的长轴延伸方向，主干断裂及断裂带、成矿带等，均呈5065度方向展布，根据近年江西省地方区域资料，结合本次勘察调查表明，场地内未见大型活动性地质构造形迹。.2地层岩性及其工程地质特征据本次工程地质调查、挖探、钻探等手段揭露，拟建建筑场地区域地层岩土分布按其特征，可划分为4个工程地质层，7个亚层，其工程地质特征详述如下： 第（1-1）层：耕土(Q4pd)，仅在场地6#、7#支架处有所揭露，层厚0.000.50米，层顶埋深，层底标高327.

6、14395.57米，采芯率100.00%。灰色，软塑状，潮湿，土质不均，主要成分为粉质粘土，含少量有机质及植物根须腐殖质，稍有异味。低韧性，干强度低。第（1-2）层：粉质粘土(Q4dl+el)，在场地大部分地表表层有所分布，层厚0.402.60米，层顶埋深0.000.50米，层底标高167.481041.56米，采芯率92.00100.00%。浅黄色、褐黄色，稍密，干燥-稍湿，可塑-硬塑，主要成份以粉、粘粒为主，局部含少量碎石，干强度高，中等韧性，中等压缩性，摇振反应无，稍有光泽，小刀切口处略粗糙。第（2-1）层：强风化千枚岩(Zz1q)，主要分布于场地下站站房至7#支架地域范围地质表层，层厚

7、0.001.30米，层顶埋深0.003.10米，层底标高166.28393.27米，采芯率86.0093.00%。浅褐黄色，浅青灰色，岩石风化较强烈，保留原岩结构痕迹，岩芯大多呈砂土状、碎片状，局部碎块状，偶见极少量短柱状，手掰易断，岩体破碎，表层用镐铲易掘挖，往下逐渐变硬。岩体破碎、极软岩，基本质量等级为级。第（2-2）层：中风化千枚岩(Zz1q)，主要分布于场地下站站房至7#支架地域范围地质下部，揭露层厚0.405.90米，层顶埋深0.704.20米，层底标高163.45387.97米，采芯率92.0094.00%，RQD57.0066.00%。青灰色，局部夹灰绿色，岩石中等风化，细粒鳞片

8、变晶结构，千枚构造，主要由绢云母、绿泥石、石英等矿物成份组成，裂隙较发育，岩芯较完整，多呈短柱状、柱状，少量长柱状，局部碎块状，手锤可击碎。岩石坚硬程度属软岩，岩体较完整，岩体基本质量等级为级。第（3-1）层：强风化凝灰岩(Zz1q)，主要分布于场地7#支架至10#支架地域范围地质表层，层厚0.800.90米，层顶埋深0.400.70米，层底标高465.22831.83米，采芯率92.0094.00%，RQD57.0082.00%。浅灰色，岩石风化较强烈，节理裂隙较发育，保留原岩结构痕迹，岩芯较破碎，多呈块状，碎块状，岩质较软，锤击易碎。岩石坚硬程度属软岩，岩体破碎，岩体基本质量等级为级。第（

9、3-2）层：中风化凝灰岩(Zz1q)，主要分布于场地7#支架至10#支架地域范围地质下部，揭露层厚0.400.50米，层顶埋深1.301.50米，层底标高464.72831.33米，采芯率92.0094.00%，RQD57.0082.00%。青灰色，岩石中等风化，凝灰质结构，块状构造，胶结成分多以泥灰质为主，局部钙铁质胶结，少量硅质成分胶结，节理不发育，岩芯较完整，多呈柱状，长柱状，少量短柱状，岩质较硬，手锤不易击碎，锤击声较脆。岩石坚硬程度属较软岩，岩体较完整，岩体基本质量等级为级。第（4）层：中风化花岗岩()，该层在景区大部分区域有所分布，拟建建筑区域主要分布于10#至上站站房，多以孤石状

10、分布，揭露层厚0.400.50米，层顶埋深0.000.80米，层底标高99.501044.44米，采芯率92.0094.00%，RQD57.0082.00%。浅肉红色，局部夹灰白色，岩石中等风化，粗颗粒显晶结构，巨厚层构造，节理裂隙较发育，岩芯较完整，多呈柱状，长柱状，少量短柱状，局部碎块状，矿物成份以石英、长石为主，岩质较硬，手锤难以击碎，锤击声脆。岩石坚硬程度属较硬岩，岩体较完整，岩体基本质量等级为级。 水文地质条件场地水文地质条件较为简单，勘察场地在勘察深度范围内未见地下水。场地区域取地表水水样一组（水质分析结果详见附表），经室内分析鉴定，场地水体对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋及钢

11、结构均具微腐蚀性。由于本区无污染，根据本地勘察经验，可以判定场地耕土、粉质粘土土对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋及钢结构均具微腐蚀性。2.4 不良地质作用和对工程不利的地下埋藏物2 不良地质作用场地区域的不良地质作用整体发育不明显。场地稳定，适宜索道建设。 对工程不利的地下埋藏物经本次勘察，场地内未发现有明显活动性断裂及其他地质构造活动形迹， 周边无地下开采矿井，无采空区，场地内无对工程不利的地下埋藏物。3 岩土工程分析与评价场地粉质粘土取原状土样四件，测试结果详见附表土工试验成果。场地强风化岩岩土参数主要参照工程地质手册（第四版）相关参数并结合我院在本区勘察经验综合确定。场地中风化千枚岩

12、取岩石饱和单轴抗压强度试样6组，其测试结果见附表-岩石试验报告，统计结果详见下表2-岩石饱和单轴抗压强度成果统计表。场地中风化凝灰岩、中风化花岗岩各取岩石饱和单轴抗压强度试块18块，其测试结果见附表-岩石试验报告，统计结果详见下表2-岩石饱和单轴抗压强度成果统计表。表2 岩石饱和单轴抗压强度成果统计表。地层编号地层名称统计个数取值范围平均值（MPa）标准差变异系数标准值frc（MPa）2-2中风化千枚岩188.2413.611.53420.14403-2中风化凝灰岩184中风化花岗岩18备 注：其承载力特征值（千枚岩）fak frc .10.0210002000kPa（凝灰岩）fak frc

13、.19.0110003800kPa（花岗岩）fak frc .10008000kPa根据拟建工程的安全等级和场地条件，结合我院在拟建建筑区域所做大量工程地质勘察工作表明，拟建灵山客运索道工程上、下站房及大部分支架点适宜采用天然地基。依据各岩土层的物理力学性质指标统计结果，参照建筑地基基础设计规范（GB500072002），结合我院在本区的勘察工作经验，经综合分析，提出各岩土层天然地基设计参数，详见下表3。 表3 岩土参数建议值表岩土层名称承载力（kRa）压缩(变形)模量（MRa）摩擦系数岩石饱和单轴抗压强度标准值（MRa）特征值建议值粉质粘土1601305/强风化千枚岩40036030/中风化

14、千枚岩20001000强风化凝灰岩45040070/中风化凝灰岩38001000中风化花岗岩800010002备注：1、耕土仅在场地局部区域薄层分布，土质松软，不考虑其承载力值2、中风化岩体基本质量等级为级，其重力密度3，内摩擦角为30，粘聚力C0.3 MPa，弹性模量E01.0GPa，泊松比0.35。地震活动历史根据史料记载及有关地震资料，上饶市历史上发生过有感地震一次：在1710年勘察区域境内，震级4.75级，烈度6度,震中约在东径11736，北纬2830；弱震三次，分别在1972年玉山县境内，震级23级；1972年铅山县境内，震级23级；1977年弋阳县境内，震级34级；2005年11月

15、26日在江西省瑞昌市发生了5.7级地震，上饶市境内有震感。北部德兴海口一带，曾发生过二次弱震，震级分别为22.9级、11.9级，乐平众埠街一带发生过弱震，震级22.9级。据史料记载，德兴市曾发生过八次地震，均属轻微地震。震中离勘察区数十百余公里。据1：400万中国地震烈度区划图（1990）、中国地震动参数区划图（GB183062001），尾矿库区及周边地区地震烈度小于度，地震动峰值加速度，区域地壳稳定性整体较好。场地与地基地震效应评价根据场地岩土层组合特征及覆盖层厚度，按照建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）的第：场地耕土属软弱土，粉质粘土属中软土，强风化岩体属坚硬土，中风化岩土属岩

16、石类型，场地类别属类。据建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）附录A得，本区地震基本烈度小于VI度，地震加速度小于，地震动反应谱特征周期为0.35s。根据规范第条规定，拟建场地属对建筑抗震有利地段，根据最新的江西地震抗灾条例，设计时应按地震基本烈度VI度进行抗震设防。 上、下站站房及各支架架位点分析评价根据本次勘察所做各项工作所得资料分析，分述评价拟建索道上、下站房及各支架架位点工程地质条件及其基础选型分析，详见下表4表4 上、下站房及各支架架位点工程地质条件及其基础选型评价分析表工点名称岩土条件及稳定性分析、建议持力层选取及基础型式建议下站站房该工点位于山坡及坡角谷地，岩土体分布详见

17、钻孔柱状图3-13-14。场地未来整平以后多以中风化千枚岩基岩出露。场地较稳定，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。1#支架该工点位置位于山脚，岩土体分布详见钻孔柱状图3-15。建议支架基础施工将坡角部分挖除，基础面挖至水沟面为准。场地较稳定，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。2#支架该工点位置位于山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-16。工点离山腰临空处较近，施工开挖后所形成边坡为土质边坡，为软弱面，在雨季受雨水渗透影响，软弱面强度降低，易沿软弱面形成滑坡，稳定性较差，建议对边坡

18、进行支护加固。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。3#支架该工点位置位于半山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-17。工点四周较为开阔平坦，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。4#支架该工点位置位于山顶，岩土体分布详见钻孔柱状图3-18。工点四周较为开阔平坦，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。5#支架该工点位置位于山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-19。

19、工点四周较为开阔平坦，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。6#支架该工点位置位于山谷间耕地，岩土体分布详见钻孔柱状图3-20。工点四周较为开阔平坦，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化千枚岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。7#支架该工点位置位于绕景区公路坡顶耕地，岩土体分布详见钻孔柱状图3-21。工点位置离公路修筑所切坡面位置较近，勘察期间，受大量降雨的影响，公路部分土质边坡已形成垮塌，稳定性较差，建议对基础围边坡进行支护加固。建议以中风化千枚岩

20、为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。8#支架该工点位置位于山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-22。工点四周较为开阔，稍有起伏，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化凝灰岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。9#支架该工点位置位于山间冲沟边缘，岩土体分布详见钻孔柱状图3-23。工点西侧有一山间冲沟穿行，遇急骤降雨易形成山洪，对基础周边岩土体具有一定的冲刷作用，须予以考虑。施工时不要破坏天然排水通道，以利于保障支架基础稳定性。建议以中风化凝灰岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗

21、倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。10#支架该工点位于半山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-24。工点四周较为开阔，稍有起伏，属较稳定场地，适宜建筑。建议以中风化凝灰岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。11#支架该工点位于山腰平坦地，岩土体分布详见钻孔柱状图3-25。工点四周较为开阔，稍有起伏，工点处多以花岗岩大孤石林立，工点中心点处孤石直径约为3.504.50m，四周未形成明显凌空，稳定性一般，基本适宜建筑。考虑到拟建支架的长期稳定性，建议对孤石底部四周进行稳定性加固。（加固方式如注浆充填）。建议以中风化花岗岩孤石为基础持力层，基础型式宜选用独立基

22、础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。12#支架该工点位于山腰平坦地，岩土体分布详见钻孔柱状图3-26。工点四周较为开阔，稍有起伏，工点处多以花岗岩大孤石林立，工点中心点处孤石直径约为5.006.00m，四周有较明显凌空，稳定性较差，建议对孤石底部四周进行稳定性加固。（加固方式如注浆充填）。建议以中风化花岗岩孤石为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。13#支架该工点位于山脊处，岩土体分布详见钻孔柱状图3-27。工点处地形较为复杂，工点四周均为大直径花岗岩孤石林立，工点中心点处孤石直径约为2.503.00m，且为斜切嵌入，

23、稳定性差，建议基础施工时对该孤石予以清除。建议以现有孤石下部中风化花岗岩为基础持力层，基础型式宜选用独立基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。14#支架该工点位于山腰，岩土体分布详见钻孔柱状图3-28。工点处地形较为复杂，工点周边有零星花岗岩孤石林立，工点中心点处孤石直径约为4.005.00m，四周未形成明显凌空，稳定性一般，基本适宜建筑。考虑到拟建支架的长期稳定性，建议对孤石底部四周进行稳定性加固。（加固方式如注浆充填）。建议以中风化花岗岩孤石为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。上站站房该工点位于主峰陡崖下部，岩土体分布详

24、见钻孔柱状图3-293-36。工点处地形地势较为复杂，多以花岗岩孤石分布，孤石直径一般为3.007.00m，个别最大可达10m余。站房交点多坐落于孤石之上，建议对场地表层覆盖层及少量凌空孤石予以清除，对难以搬移清除的孤石底部予以加固。（加固方式如注浆充填）。建议以中风化花岗岩孤石为基础持力层，基础型式宜选用独立基础或桩基础。基础设计应满足抗倾覆验算，埋深应满足抗滑要求。通过本次勘察，查明了拟建建筑场地地基岩土层结构、分布及力学性质，确定了各岩土层的力学指标及基础设计的相关参数，达到了详细勘察的目的，本报告可作为施工图设计的地质依据。4.1.2勘察阶段为详细勘察，工程重要性等级二级，场地等级三级

25、，地基复杂等级二级，故岩土工程勘察等级为乙级。4.1.3场地水文地质条件较为简单，勘察场地在勘察深度范围内未见地下水。地表水体对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋均具微腐蚀性。由于本区无污染，根据本地勘察经验，可以判定场地耕土、粉质粘土对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋及钢结构均具微腐蚀性。4.1.4场地耕土土属软弱土，粉质粘土属中软土，强风化岩属坚硬土，中风化岩属岩石类型，场地类别属类。本区地震基本烈度小于VI度，地震加速度小于，地震动反应谱特征周期为0.35s。根据规范第条规定，拟建场地为对建筑抗震有利地段，根据最新的江西省防震减灾条例（2011），设计时应按地震基本烈度VI度进行抗震设防。4.1.5场地整体相对较稳定，适宜本工程的建设。根据拟建建筑物的特点及场地地质条件，基础持力层选取及基础型式建议详见表4。基础设计应满足抗倾覆稳定验算，埋深应满足抗滑要求。选取大直径孤石作为基础持力层时，应充分考虑孤石周边岩土分布，以防基础不均匀沉降。 9#支架架位点西侧有一冲沟，施工时不要破坏天然排水通道，以利于暴雨季节洪水排泄,保障支架基础周边岩土体的稳定性。4.2.3基坑、基槽开挖后，应通知勘察单位，会同各有关部门，做好验槽工作。若发现岩土条件与勘察资料不符或发现必须查明的异常情况时，应进行施工勘察。