第六章律师的权利与义务.法律课件电子教案.ppt

《第六章律师的权利与义务.法律课件电子教案.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第六章律师的权利与义务.法律课件电子教案.ppt（26页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、本章重点本章重点第一节第一节 律师的权利律师的权利第二节第二节 律师的义务律师的义务第三节第三节 律师权利的保障律师权利的保障 第六章第六章 律师的权利与义务律师的权利与义务n n 一、阅卷权一、阅卷权n n 根据我国根据我国律师法律师法第第3030条的规定，律师阅卷权，条的规定，律师阅卷权，是指律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，享有收是指律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，享有收集、查阅与所承办案件有关的材料的权利。律师的阅卷集、查阅与所承办案件有关的材料的权利。律师的阅卷权主要包括以下具体内容：权主要包括以下具体内容：n n1.1.律师查阅卷宗材料的范围。律师行使阅卷权受法律规律师查

2、阅卷宗材料的范围。律师行使阅卷权受法律规定的范围的限制。具体包括以下两个方面的内容：定的范围的限制。具体包括以下两个方面的内容：律律师只能查阅所承办案件的卷宗材料，即只有律师与案件师只能查阅所承办案件的卷宗材料，即只有律师与案件当事人建立了委托代理关系，或者已受人民法院指定担当事人建立了委托代理关系，或者已受人民法院指定担任辩护人或代理人后，才能查阅本案案件材料。反之，任辩护人或代理人后，才能查阅本案案件材料。反之，如果律师未与本案当事人办理委托手续或者未接受法院如果律师未与本案当事人办理委托手续或者未接受法院指定，则无权查阅本案的卷宗材料。指定，则无权查阅本案的卷宗材料。律师查阅案件的律师查

3、阅案件的卷宗材料是有限制的，即不包括审判委员会和合议庭的卷宗材料是有限制的，即不包括审判委员会和合议庭的笔录，以及事关他案线索的材料。笔录，以及事关他案线索的材料。第一节 律师的权利 2.2.律师阅卷的方式。根据法律规定，律师不仅可以律师阅卷的方式。根据法律规定，律师不仅可以查阅卷宗材料，而且还可以摘抄、复制卷宗材料。查阅卷宗材料，而且还可以摘抄、复制卷宗材料。摘抄、复制的卷宗材料应当存入律师事务所档案。摘抄、复制的卷宗材料应当存入律师事务所档案。律师摘抄、复制案卷材料应当注意忠实全文，不能律师摘抄、复制案卷材料应当注意忠实全文，不能断章取义。断章取义。n n3.3.律师阅卷权行使的保障。律师

4、行使阅卷权，拥有律师阅卷权行使的保障。律师行使阅卷权，拥有案卷材料的司法机关，应当给律师阅卷提供方便。案卷材料的司法机关，应当给律师阅卷提供方便。无论是法院还是检察院，都应当为律师阅卷提供必无论是法院还是检察院，都应当为律师阅卷提供必要的场所。要的场所。n n 律师行使阅卷权应当注意以下两个问题：律师行使阅卷权应当注意以下两个问题：我我国国刑事诉讼法刑事诉讼法修改后，刑事诉讼中律师介入案修改后，刑事诉讼中律师介入案件的时间提前了，其中，涉及律师阅卷范围的问题件的时间提前了，其中，涉及律师阅卷范围的问题应当引起重视。我国应当引起重视。我国刑事诉讼法刑事诉讼法第第3636条规条规 定，辩护律师自人

5、民检察院对案件审查起诉之日起，定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。由上述规定可见，律师在审查起诉阶段所能查材料。由上述规定可见，律师在审查起诉阶段所能查阅到的案卷材料仅限于诉讼文书、技术性鉴定材料。阅到的案卷材料仅限于诉讼文书、技术性鉴定材料。而有关犯罪嫌疑人的讯问笔录和其他相关的证据材料而有关犯罪嫌疑人的讯问笔录和其他相关的证据材料都不在查阅之列，这无疑会使辩护律师了解案件情况都不在查阅之列，这无疑会使辩护律师了解案件情况受到很大的限制。受到很大的限制。在刑事诉讼中，律师在审判阶段在刑

6、事诉讼中，律师在审判阶段阅卷范围比较狭窄。我国阅卷范围比较狭窄。我国刑事诉讼法刑事诉讼法第第3636条规条规定，辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、定，辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。刑事诉刑事诉讼法讼法第第150150条规定人民法院对提起公诉的案件进条规定人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确指控犯罪事实并且附行审查后，对于起诉书中有明确指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。以上法律规定说

7、明，律师在审判应当决定开庭审判。以上法律规定说明，律师在审判阶段所能查阅到的案卷材料也是有限的，即仅限于人阶段所能查阅到的案卷材料也是有限的，即仅限于人民检察院向人民法院提供的内容，律师阅卷范围比较民检察院向人民法院提供的内容，律师阅卷范围比较狭窄。狭窄。n n二、调查取证权二、调查取证权n n 根据我国根据我国律师法律师法第第3131条的规定，律师调查条的规定，律师调查取证权，是指律师承办法律事务，经有关单位或者取证权，是指律师承办法律事务，经有关单位或者个人同意，可以向他们调查、收集证据的权利。调个人同意，可以向他们调查、收集证据的权利。调查取证权是律师依法享有的重要权利之一，也是律查取证

8、权是律师依法享有的重要权利之一，也是律师执业的保障。师执业的保障。n n 我国我国律师法律师法第第3131条规定：条规定：“律师承办法律律师承办法律事务，经有关单位或者个人同意，可以向他们调查事务，经有关单位或者个人同意，可以向他们调查情况。情况。”应该看到，应该看到，律师法律师法对律师调查取证权对律师调查取证权范围的规定有了较大的突破，即律师承办的法律事范围的规定有了较大的突破，即律师承办的法律事务，无论是否涉及诉讼，都可以行使调查取证权。务，无论是否涉及诉讼，都可以行使调查取证权。但是，我国但是，我国律师法律师法并未就如何保障律师行使调并未就如何保障律师行使调查取证权作出具体规定，反而在法

9、律强制力上有所查取证权作出具体规定，反而在法律强制力上有所减弱。立法中减弱。立法中“经有关单位或者个人同意，可以向经有关单位或者个人同意，可以向他们调查情况他们调查情况”的规定，不但没有解决司法实践中的规定，不但没有解决司法实践中律师调查取证难的问题，即许多单位和个人不配合律师调查取证难的问题，即许多单位和个人不配合 律师调查取证的现状，反而加剧了律师调查取证律师调查取证的现状，反而加剧了律师调查取证的困难程度。因为我国的困难程度。因为我国律师法律师法为为“有关单位有关单位和个人和个人”不接受调查，不出证提供了合法的法律不接受调查，不出证提供了合法的法律依据，即只要不同意就可以了。这条规定可以

10、说依据，即只要不同意就可以了。这条规定可以说是立法的遗憾。是立法的遗憾。希望立法机关在修改希望立法机关在修改律师法律师法时能进一步时能进一步明确法律规定，扩大律师调查取证权行使的范围，明确法律规定，扩大律师调查取证权行使的范围，落实权利行使保障机制，使权利的行使真正能落落实权利行使保障机制，使权利的行使真正能落到实处。到实处。n n三、同被限制人身自由的人会见和通信的权利三、同被限制人身自由的人会见和通信的权利n n 我国我国律师法律师法第第3030条规定：条规定：“律师参加诉律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以同被限制人讼活动，依照诉讼法律的规定，可以同被限制人身自由的人会见和通信。身

11、自由的人会见和通信。”根据我国法律规定，根据我国法律规定，被限制人身自由的人包括两类：被限制人身自由的人包括两类：在人民检察院在人民检察院提起公诉前，即在侦查和审查起诉阶段，被限制提起公诉前，即在侦查和审查起诉阶段，被限制人身自由的人，这类人被称作犯罪嫌疑人；人身自由的人，这类人被称作犯罪嫌疑人；在在人民检察院提起公诉后，即在审判阶段，被限制人民检察院提起公诉后，即在审判阶段，被限制人身自由的人，这类人被称为被告人。根据人身自由的人，这类人被称为被告人。根据刑刑事诉讼法事诉讼法第第9696条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施后，可以聘请机关第一

12、次讯问或者采取强制措施后，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告，犯罪律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪候审。律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪罪n n嫌疑人，应当经侦查机关批准。从上述法律规定嫌疑人，应

13、当经侦查机关批准。从上述法律规定可以看出，在接受委托的情况下，律师在犯罪嫌可以看出，在接受委托的情况下，律师在犯罪嫌疑人被侦查机关采取强制措施，限制人身自由后疑人被侦查机关采取强制措施，限制人身自由后即可与其会见，了解情况，提供法律咨询，代理即可与其会见，了解情况，提供法律咨询，代理申诉、控告，代为申请取保候审。但这时律师还申诉、控告，代为申请取保候审。但这时律师还不是以辩护人的身份出现的，而仅仅是提供法律不是以辩护人的身份出现的，而仅仅是提供法律帮助。帮助。n n 根据我国根据我国刑事诉讼法刑事诉讼法第第3333条规定，公诉条规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有案件自案件移送

14、审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。此时，作为辩护人的律师即享有权委托辩护人。此时，作为辩护人的律师即享有刑事诉讼法刑事诉讼法第第3636条规定的权利，即辩护律师条规定的权利，即辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以同在自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。根据我国法律及相押的犯罪嫌疑人会见和通信。根据我国法律及相 关规范性文件的规定，律师同被限制人身自由的关规范性文件的规定，律师同被限制人身自由的人会见和通信的权利的行使主要包括以下内容：人会见和通信的权利的行使主要包括以下内容：担任刑事案件辩护人的律师，可以凭律师事务担任刑事案件辩护人的律师，可以

15、凭律师事务所的工作证以及有固定格式的专用介绍信，在看所的工作证以及有固定格式的专用介绍信，在看守所或其他监管场所守所或其他监管场所(以下合称看管场所以下合称看管场所)会见被会见被告人。告人。每次律师会见，是一人还是二人，由律每次律师会见，是一人还是二人，由律师事务所决定。师事务所决定。律师会见在押被告人，看管场律师会见在押被告人，看管场所应当给予方便，指定适当的会见房间。对于必所应当给予方便，指定适当的会见房间。对于必须实行戒护的，看管人员要注意方式，尽量避免须实行戒护的，看管人员要注意方式，尽量避免增加被告人谈话的顾虑；会见后也不要追问被告增加被告人谈话的顾虑；会见后也不要追问被告人与律师谈

16、话的内容。人与律师谈话的内容。律师会见在押被告人时，律师会见在押被告人时，要提高警惕，严防被告人逃跑、行凶、自杀等事要提高警惕，严防被告人逃跑、行凶、自杀等事件的发生。会见结束，应当按照看管场所规定的件的发生。会见结束，应当按照看管场所规定的手续，将被告人交看管人员收监。手续，将被告人交看管人员收监。n n四、出席法庭、参与诉讼的权利四、出席法庭、参与诉讼的权利n n 我国我国律师法律师法第第3030条规定，律师参加诉讼条规定，律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以出席法庭，参活动，依照诉讼法律的规定，可以出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。根与诉讼，以及享有诉讼法律规定的

17、其他权利。根据我国诉讼法律规定，在诉讼中，当事人有权利据我国诉讼法律规定，在诉讼中，当事人有权利委托律师进行代理和辩护。为适应律师在不同诉委托律师进行代理和辩护。为适应律师在不同诉讼阶段执行职务的需要，法律赋予律师在不同诉讼阶段执行职务的需要，法律赋予律师在不同诉讼阶段享有相应的诉讼权利。在法庭审理阶段，讼阶段享有相应的诉讼权利。在法庭审理阶段，律师主要享有下列权利：律师主要享有下列权利：n n1.1.发问权。发问权。2.2.对当庭宣读或出示的物证、书证等对当庭宣读或出示的物证、书证等发表自己意见的权利。发表自己意见的权利。3.3.提出新证据的权利。提出新证据的权利。4.4.辩论权和辩护权。此

18、外，辩护律师对法庭的不正辩论权和辩护权。此外，辩护律师对法庭的不正当询问有拒绝回答的权利。律师发现在侦查、起当询问有拒绝回答的权利。律师发现在侦查、起诉或审判期间，被告人合法权益受到侵害时，有诉或审判期间，被告人合法权益受到侵害时，有权在法庭上或向有关机关陈述事实、出具证据材权在法庭上或向有关机关陈述事实、出具证据材料。料。五、律师拒绝辩护、代理权五、律师拒绝辩护、代理权 律师作为辩护人参加诉讼，是基于当事人的委律师作为辩护人参加诉讼，是基于当事人的委托，因此，法律就委托关系规定了委托人享有的权利托，因此，法律就委托关系规定了委托人享有的权利和被委托律师履行的义务。我国和被委托律师履行的义务。

19、我国律师法律师法第第2929条规条规定：定：“委托人可以拒绝律师为其继续辩护或者代理，委托人可以拒绝律师为其继续辩护或者代理，也可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接也可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。理。”以上法律规定说明，律师在有以上法律规定说明，律师在有“正当理由正当理由”的的情况情况下，是可以拒绝辩护或代理的，即律师享有拒绝辩下，是可以拒绝辩护或代理的，即律师享有拒绝辩护、代理权。护、代理权。律师法律师法第第2929条第条第2 2款明文规定了拒款明文规定了拒绝理由，具体内容如下：绝理

20、由，具体内容如下：委托事项违法。委托事项违法。委托人委托人利用律师提供的服务从事违法活动。利用律师提供的服务从事违法活动。委托人隐瞒事委托人隐瞒事实。实。六、律师在执业活动中的人身权利六、律师在执业活动中的人身权利返回返回第二节 律师的义务 n n 根据我国根据我国律师法律师法和其他诉讼法律及相关的和其他诉讼法律及相关的规范性法律文件的规定，律师在执业活动中主要应规范性法律文件的规定，律师在执业活动中主要应当履行以下义务：当履行以下义务：n n一、依法维护当事人的合法权益一、依法维护当事人的合法权益n n 依法维护当事人的合法权益，是指律师一经接依法维护当事人的合法权益，是指律师一经接受当事人

21、的委托和法院的指定，就有责任依法执行受当事人的委托和法院的指定，就有责任依法执行职务根据事实和法律，为当事人提供法律服务，职务根据事实和法律，为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益。维护当事人的合法权益。n n二、保守职务秘密的义务二、保守职务秘密的义务n n 我国我国律师法律师法第第3333条规定：条规定：“律师应当保律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。密，不得泄露当事人的隐私。”我国在我国在律师法律师法颁布前，相关的法律法规也颁布前，相关的法律法规也曾有类似规定，如根据曾有类似规定，如根据民事诉讼法

22、民事诉讼法有关规定，有关规定，代理诉讼的律师，可以依照规定查阅与本案有关的代理诉讼的律师，可以依照规定查阅与本案有关的材料，可以向有关组织和公民调查、收集证据。对材料，可以向有关组织和公民调查、收集证据。对于涉及国家机密和个人隐私的材料，应当依照法律于涉及国家机密和个人隐私的材料，应当依照法律规定保密。最高人民法院、最高人民检察院、公安规定保密。最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部部和司法部19811981年联合发出的年联合发出的关于律师参加诉讼关于律师参加诉讼的几个具体规定的联合通知的几个具体规定的联合通知中规定：中规定：“律师对于律师对于阅卷中接触到的国家机密和个人隐私，应当保守秘

23、阅卷中接触到的国家机密和个人隐私，应当保守秘密。密。”司法部司法部19931993年发布的年发布的律师职业道德和执业律师职业道德和执业纪律纪律中规定了严格保守职务秘密，不得泄露在执中规定了严格保守职务秘密，不得泄露在执行职务中得知的委托人的隐私、秘密和委托人不愿行职务中得知的委托人的隐私、秘密和委托人不愿公开的其他事实和材料等内容。遗憾的是，我国法公开的其他事实和材料等内容。遗憾的是，我国法律在规定律师保密义务的同时，没有赋予律师免予律在规定律师保密义务的同时，没有赋予律师免予作证、免受追究的权利，从而使律师可能处于被动作证、免受追究的权利，从而使律师可能处于被动之中。之中。n n三、律师不得

24、在同一案件中担任双方当事人的代理人三、律师不得在同一案件中担任双方当事人的代理人n n 律师法律师法第第3434条规定：条规定：“律师不得在同一案件律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人。中，为双方当事人担任代理人。”律师职业道德和律师职业道德和执业纪律执业纪律对此作出了进一步的规定，即律师不得在对此作出了进一步的规定，即律师不得在与委托人依法解除委托关系后，在同一案件中担任对与委托人依法解除委托关系后，在同一案件中担任对方当事人的代理人；不得在未征得委托人同意的情况方当事人的代理人；不得在未征得委托人同意的情况下接受对方当事人办理其他事务的委托；不得接受与下接受对方当事人办理其他事务的

25、委托；不得接受与已代理案件有相反利害关系的案件的当事人的委托。已代理案件有相反利害关系的案件的当事人的委托。以上法律规定，对于律师取信于委托人，依法开展业以上法律规定，对于律师取信于委托人，依法开展业务活动，维护委托人的合法权益提供了保障。务活动，维护委托人的合法权益提供了保障。n n四、律师不得私自接受委托、收取钱物的义务四、律师不得私自接受委托、收取钱物的义务n n 我国我国律师法律师法第第2323条规定：条规定：“律师承办业务，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入合同，按照

26、国家规定向当事人统一收取费用并如实入账。账。”n n五、不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议五、不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，或者接受对方当事人财物的义务的权益，或者接受对方当事人财物的义务n n 律师法律师法第第3535条第条第2 2款规定：律师在执业活动款规定：律师在执业活动中不得中不得“利用提供法律服务的便利牟取当事人争议利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，或者接受对方当事人的财物的权益，或者接受对方当事人的财物”。以上法律。以上法律规定包含两个方面的内容：规定包含两个方面的内容：不得利用提供法律服不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益。务的便利牟取

27、当事人争议的权益。不得接受对方不得接受对方当事人的财物当事人的财物n n六、律师在处理与法官、检察官、仲裁员等人员关六、律师在处理与法官、检察官、仲裁员等人员关系上所负的义务系上所负的义务n n 我国我国律师法律师法规定：律师在执业活动中不得规定：律师在执业活动中不得“违反规定会见法官、检察官、仲裁员违反规定会见法官、检察官、仲裁员”；不得；不得“向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员请向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员请客送礼或者行贿，或者指使、诱导当事人行贿客送礼或者行贿，或者指使、诱导当事人行贿”。n n七、关于证据方面所负的义务七、关于证据方面所负的义务n n 我国我国律师

28、法律师法第第3535条第条第5 5项规定，律师在执项规定，律师在执业活动中不得业活动中不得“提供虚假证据，隐瞒事实或者威提供虚假证据，隐瞒事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒事实以及妨碍胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒事实以及妨碍对方当事人合法取得证据。对方当事人合法取得证据。”n n八、不得扰乱法庭、仲裁庭秩序，不得干扰诉讼、八、不得扰乱法庭、仲裁庭秩序，不得干扰诉讼、仲裁活动的正常进行仲裁活动的正常进行n n 在我国，人民法院代表国家行使审判权，主在我国，人民法院代表国家行使审判权，主持和指挥诉讼进行。作为重要的诉讼参与人，律持和指挥诉讼进行。作为重要的诉讼参与人，律师本身就应是精通法律

29、，明辨是非的法律工作者，师本身就应是精通法律，明辨是非的法律工作者，就更应该带头维护法庭纪律，维护合议庭的尊严，就更应该带头维护法庭纪律，维护合议庭的尊严，不能对法官采用污辱性语言，或因为自己的意见不能对法官采用污辱性语言，或因为自己的意见与合议庭意见不同，就哄闹法庭，或挑动当事人与合议庭意见不同，就哄闹法庭，或挑动当事人扰乱庭审秩序。扰乱庭审秩序。n n九、曾担任法官、检察官的律师，从人民法院、九、曾担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后两年内，不得担任诉讼代理人人民检察院离任后两年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人或者辩护人n n 曾经担任过法官、检察官，在离任后从事律曾经担任

30、过法官、检察官，在离任后从事律师职业的人员，如果很快担任诉讼代理人或者辩师职业的人员，如果很快担任诉讼代理人或者辩护人，很容易接触到自己工作过的部门及其人员，护人，很容易接触到自己工作过的部门及其人员，容易先入为主，不利于保证执法的公正性，也难容易先入为主，不利于保证执法的公正性，也难以消除对方当事人的思想疑虑。因为律师曾在法以消除对方当事人的思想疑虑。因为律师曾在法院、检察院工作过，和法院、检察院的人员比较院、检察院工作过，和法院、检察院的人员比较熟悉，有的案件甚至可能就是从前的同事介绍的。熟悉，有的案件甚至可能就是从前的同事介绍的。如果允许这种情形存在，将不利于律师制度的发如果允许这种情形

31、存在，将不利于律师制度的发展。展。返回返回第三节 律师权利的保障 我国我国律师法律师法第第3030条第条第2 2款规定：律师担任诉款规定：律师担任诉讼代理人或辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依讼代理人或辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依法保障。从目前的实际情况看，我国律师制度虽然有法保障。从目前的实际情况看，我国律师制度虽然有了较大的发展，但是，存在的问题也比较多，法律虽了较大的发展，但是，存在的问题也比较多，法律虽然规定律师依法执业的辩论权和辩护权应当依法得到然规定律师依法执业的辩论权和辩护权应当依法得到保障，但是，并没有规定相应的保障措施。相反，保障，但是，并没有规定相应的保障措施。相

32、反，刑法刑法第第306306条的规定，一直是悬在律师头上的一条的规定，一直是悬在律师头上的一把利剑，使律师在执业活动中，稍不留神即面临被刺把利剑，使律师在执业活动中，稍不留神即面临被刺中的危险。我国目前的法律规定中，设定律师应当承中的危险。我国目前的法律规定中，设定律师应当承担的义务比较多，赋予律师的权利比较少，不利于律担的义务比较多，赋予律师的权利比较少，不利于律师依法为当事人提供法律帮助，需要立法予以改革完师依法为当事人提供法律帮助，需要立法予以改革完善。结合国外立法和司法实践经验，在刑事诉讼中，善。结合国外立法和司法实践经验，在刑事诉讼中，我国法律应当规定赋予律师有限制的司法豁免权，以我

33、国法律应当规定赋予律师有限制的司法豁免权，以保障律师依法执业。保障律师依法执业。n n一、赋予律师有限制司法豁免权的必要性一、赋予律师有限制司法豁免权的必要性n n 从我国目前的实际情况看，赋予律师有限制司从我国目前的实际情况看，赋予律师有限制司法豁免权，无论从立法角度出发，还是从司法实践法豁免权，无论从立法角度出发，还是从司法实践需要看，都是十分必要的。需要看，都是十分必要的。n n1.1.从立法角度分析。我国从立法角度分析。我国律师法律师法第第3 3条第条第4 4款作款作出了明确的规定，即律师依法执业受法律保护。这出了明确的规定，即律师依法执业受法律保护。这项法律规定包含了以下两方面的内容

34、：项法律规定包含了以下两方面的内容：律师执业律师执业必须依法；必须依法；律师依法执业受法律保护。法律的规律师依法执业受法律保护。法律的规定，使律师依法执业具有了一定的独立性，即律师定，使律师依法执业具有了一定的独立性，即律师开展业务只对事实和法律负责。但是，法律的这一开展业务只对事实和法律负责。但是，法律的这一规定过于原则，缺乏可操作性，导致司法实践中执规定过于原则，缺乏可操作性，导致司法实践中执行难。律师在执业过程中合法权益受到侵害的情形行难。律师在执业过程中合法权益受到侵害的情形不断发生，不断发生，刑法刑法第第306306条的规定，更使律师开条的规定，更使律师开展刑事辩护业务举步维艰，造成

35、全国在一段时期内，展刑事辩护业务举步维艰，造成全国在一段时期内，刑事辩护业务锐减。刑事辩护业务锐减。刑法刑法306306条的规定，阻碍条的规定，阻碍了刑事辩护业务的发展，从立法上应当予以取消。了刑事辩护业务的发展，从立法上应当予以取消。n n2.2.从司法实践情况分析。我国律师的地位并未得从司法实践情况分析。我国律师的地位并未得到真正确立，律师的作用并未得到真正的发挥。到真正确立，律师的作用并未得到真正的发挥。n n3.3.从国外的立法情况看，世界上许多国家的法律从国外的立法情况看，世界上许多国家的法律中，对律师辩护的豁免权都作出了明确的规定。中，对律师辩护的豁免权都作出了明确的规定。美国相关

36、法律规定，律师依法执行职务时，除了美国相关法律规定，律师依法执行职务时，除了严重危及国家安全的行为之外，享有拒绝作证的严重危及国家安全的行为之外，享有拒绝作证的权利，即豁免作证义务。日本法律规定，律师在权利，即豁免作证义务。日本法律规定，律师在刑事辩护中享有司法豁免权，律师在法庭上的辩刑事辩护中享有司法豁免权，律师在法庭上的辩护不受法律追究，即使律师在证据不足的情况下，护不受法律追究，即使律师在证据不足的情况下，为一位有罪的人做无罪辩护，也不能追究律师的为一位有罪的人做无罪辩护，也不能追究律师的刑事责任。律师或曾任律师的人，对由于受业务刑事责任。律师或曾任律师的人，对由于受业务委托而得知的有关

37、他人的业务的事实，可以拒绝委托而得知的有关他人的业务的事实，可以拒绝作证。英格兰和威尔士作证。英格兰和威尔士律师出庭行为规则律师出庭行为规则也也规定，在通常情况下，律师对在他出庭时的言论规定，在通常情况下，律师对在他出庭时的言论享有豁免权。享有豁免权。n n二、律师刑事辩护豁免权的内容二、律师刑事辩护豁免权的内容n n 在法律中规定律师的司法豁免权，主要是为了在法律中规定律师的司法豁免权，主要是为了保障刑事诉讼的顺利进行，依法维护被告人的合法保障刑事诉讼的顺利进行，依法维护被告人的合法权益。律师刑事辩护豁免权主要应当包含以下内容：权益。律师刑事辩护豁免权主要应当包含以下内容：n n1.1.法庭

38、言论豁免权，即律师在刑事辩护中发表的言法庭言论豁免权，即律师在刑事辩护中发表的言论不受法律追究。论不受法律追究。n n2.2.拒绝作证权，即律师因执行职务而获知的委托人拒绝作证权，即律师因执行职务而获知的委托人的秘密，有权拒绝作证，负有保密义务。的秘密，有权拒绝作证，负有保密义务。n n3.3.人身保护权，即律师的人身自由、人身权利不受人身保护权，即律师的人身自由、人身权利不受侵犯。目前，在司法实践中，律师的人身权经常会侵犯。目前，在司法实践中，律师的人身权经常会受到侵害，使律师在依法履行职务时心有余悸。法受到侵害，使律师在依法履行职务时心有余悸。法律规定律师在依法履行职务时，人身权利不受侵犯

39、，律规定律师在依法履行职务时，人身权利不受侵犯，即不受拘传、拘留、逮捕等，有利于律师依法履行即不受拘传、拘留、逮捕等，有利于律师依法履行职责，为委托人提供优质的法律服务。职责，为委托人提供优质的法律服务。n n 需要注意的是，法律赋予律师司法豁免权的需要注意的是，法律赋予律师司法豁免权的同时，应当取消我国同时，应当取消我国刑法刑法第第306306条的规定。条的规定。因为我国因为我国刑法刑法第第307307条已经对一般主体的伪条已经对一般主体的伪证罪和妨碍作证罪作出了规定，在证罪和妨碍作证罪作出了规定，在刑法刑法第第306306条中，又对辩护律师作出类似的规定，既不条中，又对辩护律师作出类似的规

40、定，既不符合立法经济的原则，也属于立法对律师的歧视符合立法经济的原则，也属于立法对律师的歧视和不信任。和不信任。n n 对律师的司法豁免权也应当予以一定的限制。对律师的司法豁免权也应当予以一定的限制。具体主要体现在以下两个方面：具体主要体现在以下两个方面：n n1.1.律师只有在依法履行职务时才享有司法豁免权。律师只有在依法履行职务时才享有司法豁免权。n n2.2.在某些情况下，律师不享有司法豁免权。以下在某些情况下，律师不享有司法豁免权。以下几种情况下，不应当赋予律师司法豁免权：几种情况下，不应当赋予律师司法豁免权：律律师获悉的被告人的犯罪事实危及国家安全的；师获悉的被告人的犯罪事实危及国家

41、安全的；律师获悉的被告人的犯罪事实可能会影响社会安律师获悉的被告人的犯罪事实可能会影响社会安定的；定的；被告人将要实施的犯罪行为会危害人民被告人将要实施的犯罪行为会危害人民群众生命安全的。群众生命安全的。n n三、赋予律师有限制的司法豁免权的价值利益三、赋予律师有限制的司法豁免权的价值利益n n 立法中确定此项法律制度，主要可以带来以立法中确定此项法律制度，主要可以带来以下几方面的价值利益：下几方面的价值利益：n n1.1.有利于消除法律之间的矛盾，切实保障律师依有利于消除法律之间的矛盾，切实保障律师依法执行职务。从法律规定看，一方面律师法规定法执行职务。从法律规定看，一方面律师法规定保护律师

42、依法执业，另一方面，刑法又为律师依保护律师依法执业，另一方面，刑法又为律师依法执业设置了障碍，使律师依法执业失去法律保法执业设置了障碍，使律师依法执业失去法律保障，处于随时被追究的地位，导致司法实践中，障，处于随时被追究的地位，导致司法实践中，许多律师担心自己在辩护过程中遭遇不幸，而远许多律师担心自己在辩护过程中遭遇不幸，而远离刑事辩护业务。赋予律师有限制的司法豁免权，离刑事辩护业务。赋予律师有限制的司法豁免权，可以使律师依法执业获得法律保障，减轻律师的可以使律师依法执业获得法律保障，减轻律师的思想压力和精神负担，更好地为委托人提供法律思想压力和精神负担，更好地为委托人提供法律帮助。帮助。n

43、n2.2.有利于理顺律师与司法人员之间的关系，保证法律有利于理顺律师与司法人员之间的关系，保证法律的正确实施。根据我国法律规定，律师在刑事诉讼中的正确实施。根据我国法律规定，律师在刑事诉讼中是独立的法律主体，其不是被告人的代言人或传声筒。是独立的法律主体，其不是被告人的代言人或传声筒。虽然律师的职能与司法人员的职能不同，但是，实施虽然律师的职能与司法人员的职能不同，但是，实施法律的根本目的是一样的，都是为了保证法律的正确法律的根本目的是一样的，都是为了保证法律的正确实施，维护委托人的合法权益。在司法实践中，个别实施，维护委托人的合法权益。在司法实践中，个别司法人员对律师的性质缺乏必要的认识，对

44、律师职业司法人员对律师的性质缺乏必要的认识，对律师职业抱有偏见，在案件审理中，无视律师的权利，在法庭抱有偏见，在案件审理中，无视律师的权利，在法庭上无理斥责律师，随意责令律师退出法庭，有些律师上无理斥责律师，随意责令律师退出法庭，有些律师甚至被以甚至被以“伪造证据罪伪造证据罪”、“妨碍作证罪妨碍作证罪”等罪名拘等罪名拘留、逮捕，以至于被判刑。这种情况屡屡发生，导致留、逮捕，以至于被判刑。这种情况屡屡发生，导致律师与司法人员关系紧张，司法人员认为律师是鸡蛋律师与司法人员关系紧张，司法人员认为律师是鸡蛋里挑骨头扰乱诉讼的进行；律师则认为司法人员借机里挑骨头扰乱诉讼的进行；律师则认为司法人员借机报复

45、律师。其根本原因在于法律制度不健全。赋予律报复律师。其根本原因在于法律制度不健全。赋予律师有限制的司法豁免权，加强法律对律师执业的保护师有限制的司法豁免权，加强法律对律师执业的保护力度，理顺律师与司法人员的关系，确立律师独立的力度，理顺律师与司法人员的关系，确立律师独立的诉讼地位，将有利于律师依法执业。诉讼地位，将有利于律师依法执业。n n3.3.赋予律师在法庭辩护中的言论豁免权，有利于赋予律师在法庭辩护中的言论豁免权，有利于审判工作顺利进行。审判工作顺利进行。n n4.4.在特殊情况下赋予律师拒绝作证权，从长远利在特殊情况下赋予律师拒绝作证权，从长远利益来看，利大于弊。益来看，利大于弊。返回返回n n本章重点本章重点n n1 1、律师的各项权利、律师的各项权利n n2 2、律师的义务、律师的义务n n3 3、律师豁免权的内容、律师豁免权的内容返回