《十二公民》观后感心得.docx

《《十二公民》观后感心得.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《十二公民》观后感心得.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、十二公民观后感心得 十二公民改编自1957年的美国影片十二怒汉，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵龙豪联袂主演的犯罪悬疑片。这里给大家共享一些十二公民观后感心得，欢迎阅读! 十二公民观后感心得1 写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫青春的那棵稻草，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感受吧!写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真实的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受。 十二公民，这部电影早前同学就举荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜爱看。后来始终没当回事

2、，但是前两天下下来存到了电脑里。今日就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简洁的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否绽开的一次次激烈探讨。先不说探讨的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师扮演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的.毕业论文，所以他作为陪审团来参加探讨。这是一个怎样的人呢?他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注意礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一起先看到这个人物真的韩老师演得太好了对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水

3、的杯子真的把一个的士司机演活了。其实这个人物刻画得很深刻，文中称他为3号陪审员。3号陪审员在探讨的时候说了一句话叫父为子纲，君为臣纲。 其实这句话在这个人物的表达中很重要，是3号发表自己的观点的基础，他认为孩子对家长应当是言听计从的，应当是礼貌敬重的。一个孩子，刚好家长做得再不对，终归他是生你的父母，行为和语言上都不能有过激的表现。所以他对犯罪嫌疑人在证人的观点作证下坚持认定有罪。而且这样的人物在自己的生活环境下是很难变更自己的观点的。但是最终，他为什么变更，认为无罪了呢?因为他想起了自己的儿子，因为自己曾经犯的错，孩子就离家出走，六年未归家，六年没有打一个电话。这位父亲心里是有怨的啊!你凭什

4、么不理我啊，你凭什么离家出走啊，你凭什么走了之后就再也没联系就再也没回家啊?!我是你爹啊，我再怎么也是生你养你的人啊!你凭什么这样!其实3号再怨自己的儿子，但是终归是自己的儿子啊，他爱，他心疼，到最终他最终宽恕了儿子，最终解脱了内心。最终他认为那个犯罪嫌疑人同时也是死者的亲生儿子无罪。电影在人物刻画上可谓是费尽了心力，无论人物衣着，行为，言语，以及场景都下足了功夫。看完影片，最终感觉中国电影还是有希望的。 这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一起先的几乎全部人都轻易信任证人的证言，而对嫌疑人表示确定的犯罪动机，到最终通过辩论，怀疑，争吵，尽量还原场景，以及对证人证言

5、的验证，到最终全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的辩论。在电影的最终，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个探讨的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依旧维持存疑不起诉的确定，一个月后真凶落网。 在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，信任证人证言，信任物证，那么嫌疑人根据一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人

6、是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊!就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的损害。 十二公民观后感心得2 众所周知，中国司法体系与美国完全不同，十二公民是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思索。影片讲的是十二位家长为小孩的期末补考齐聚一堂，形成了模拟西方法庭的陪审团探讨“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一样投票才能结束审判，在第一轮投票中就

7、有11人认定富二代有罪，但随着不断的探讨模拟，案件的疑点起先浮出水面，经过不断争吵推想，最终一样得出了无罪的结论。 公民是谁?从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并依据该国法律规定享有民事权利、担当民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参加意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。 在对富二代弑父案的探讨中，大多数家长只求快速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一样坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的?”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是全

8、部人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其缘由除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相? 仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。假如有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素养我们拿什么去维持一个客观公允的司法秩序?如何担当起对生命的生杀大权?借用十二公民中的一句话，“假如陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。” 偏见是一种无形

9、的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清晰的意识到自己须要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会敬重、学会倾听，谨言慎行。 影片中的陆刚是检察官，面对第一轮全部人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么?面对生命，面对法律全部人的看法让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采纳了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参与投票的家长把这次模拟当做嬉戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺

10、头”。检察官=刺头，这还不够讽刺吗?陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿莫非都只是法官、检察官、警察的责任吗?本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律学问和追求真相的志气，那么，假如连司法人员也和大众一样选择缄默呢? 近年来很多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我谛视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把小孩送到政法高校来读书?你们的看法或许就是将来他们面对法律的看法。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当老师问，你们为什么选择法律?

11、我们都有着基于正义公允的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完备的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公允、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，全部家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就肯定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依旧要坚持。 随着时代的演化，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人起先关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素养，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公允维护司法正义。在维护法律公

12、允与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。 十二公民观后感心得3 思维其实是一道限制你的墙。 常人来看，富二代好像就应当骄奢蛮横，杀害亲父便好像也不足为怪。 忽视掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也好像并没有动机撒谎。 可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发觉隐藏在暗处的真相。 许多时候，其实是思维影响了人的推断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发觉一个新的世界，似是而非，一切生疏而熟识 电影里还有一个情节，当一切

13、证据证人都被推翻后，始终顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后生气地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗?学校是让你我依据现有的证据去探讨，而不是让你们去证明这些证据都是错的!错的?“然后颓然地跌坐在椅子上。 其实越接近真相，人们往往越不情愿承认，就像更加现宇宙的寥廓，人们才更加现自身的渺小稍微，这让傲慢自大的人类如何接受?思维的墙，说究竟还是人类自己砌就的，不愿承认自己的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为平安了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。 所幸总有勇者哪怕竭其力气也要摆脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的探讨，才不至于让真理湮灭在历史的烟

14、尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。 只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢?近代科学的宏大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻视地说：”你们宣读判决时的恐惊心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惊到颤抖的蝼蚁。 因为思维的枷锁，人们经常天经地义地便否定掉真理，以天经地义地将自己奉为真理，而慢慢忽视了世界的原来面目和生命的意义。

15、为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢?学会敬重未知的存在，也是对自身的敬重。 而世界知道，少数比多数更多。 十二公民观后感心得4 首先，从整体来看这部电影是是一部小成本电影。鉴于其实翻拍黑白片十二怒汉，无形中给演员们的难度增加了许多，没有华丽的场景，没有绚烂的爱情，有的只是一间宽敞而又压抑的上个世纪的车间，仿佛在诉说着我们曾经的那个纯真年头。影片的背景是某个政法高校，模拟法庭是现代的高校生，陪审团是那个年头的青年，这个时代的中坚力气。那个年头的高校生如八号陪审员一般富有探究精神，信仰事实，独立思索，这个年头的高校生亦像辩方律师一般浑浑噩噩，跟风浮夸，亵渎生命。仿佛在斥诉着教化的沦落。高校

16、没变，变的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人们依旧只能从高校里的旧人那儿获得养分。 影片人物刻画细腻饱满，每个人都有自己的故事，每个演员都是影帝，感觉很真实，几乎感觉不到拖拉硬拽的做作。 一场简洁的探讨会起先了，大家都觉得这是一场多余的探讨，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽，人性的冷漠在如今深化人的骨髓，抹杀我们的最终一点良知和推断，我想把它称为“人性的慢性死亡”。 一号陪审员，陪审团长。工作仔细尽职，有自己的性格，典型的社会中坚力气。 二号陪审员，笑面佛，处事和事佬，有自己的想法，也深知自己的实力水平不高，当心谨慎，应当是一个高校老师或者政府官员。

17、 三号陪审员，出租车司机，俗称车夫，本部影片的副主演。社会小人物的一个缩影，敬重传统，亦有几分封建。深受“一切奋斗为了家庭，为了后代”思想影响，忽视自己的个人追求，以及老婆孩子的个人想法。典型的“限制型教化”家长，忽视子女的主观意识。也折射出了现今开放式教化理念与传统教化之间的巨大冲突。最终落了个妻离子散，然人唏嘘不已。本片中他七号的二人组让本片增加了很多喜剧色调。不得不提，此人演技让人拍案叫绝。 四号陪审员，地产商，一个在现今社会备受争议的一个集体。有钱，有势，生活富足。三号的“资本家论”和7号的“花钱摆平事论”让他大为光火，同时也反应了现实严峻的“仇富”现象。而这个集体本身也有很多道德争议

18、，比如说“包高校生”。 五号陪审员，一个蹲过冤狱的社会青年。可以断定他是一个有别于蹲过狱的人，他依旧坚守这自己的良知，尽管现实对他如此的不公，他依旧坚毅，接受现实的挑战。 六号陪审员，一名医生。敬重生命，敬重事实，明白事理，社会的骨干力气。 七号陪审员，小商贩，俗称跑腿的，亦是社会小人物的一个缩影。渴望被敬重，在社会中摸爬滚打，练就一身拍马功夫，尽管生活很艰辛，仍旧坚守着自己的良知和道德底线，敬重追求事实的人，让人钦佩的辛酸。荧幕中滑稽诙谐的形象与肃穆的探讨会形成显明对比，让沉闷的探讨显得生动色调。 九号陪审员，建国初期的富家子弟，因为时代缘由，受到巨大的心理创伤。一次好心人的帮助彻底变更了他

19、的价值观，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望获得别人的敬重，视察细致入微。 感觉这个大叔年轻时候应当炒鸡帅!_ 十号陪审员，贫民区房东一枚。谈话的时候，总有那么一些人喜爱大声喧哗，打断别人讲话，说话不动脑子，完全不顾及他们感受，想到啥说啥;总有那么一些人当他一开口，你就想抓紧离开;总有那么一些人以偏概全搞一些“某类人”卑视;没错说的就是十号，开口就招人厌的主。还好他还是敬重事实的，不至于冥顽不化。个人觉得这个演员演的炒鸡好，甩扇子瞪眼大叫一声，然后就滔滔不绝根本停不下来。 十一号陪审员，保安一枚，质朴、纯真、和善、兢兢业业。曾多次在十号发言中躺枪，迫于无奈只能隐忍，有不错的主观思索实力和推

20、断实力。形象可爱，让人倍感亲近。 十二号陪审员，墙头草一枚， 面对“公说公有理，婆说婆有理”的探讨，没有坚守的主观看法，跟风严峻，是一般民众的一个缩影。十二号表演滑稽，言语朴实而不失诙谐，有很强的喜剧感染力。 至此，让我们返回本片的主角八号陪审员，一个重新审读案件，审读事实，审读人性的最终力气。让我们正视那些“不重要的细微环节”、被忽视的“小概率事务”。一个高龄老人的所闻，和一个近视眼女性在深夜的所见，将一个“富二代”少年推向了深渊。我们习惯性的将人分类，然后将他们贴上标签，习惯性的以为一切。事实可以给我们阅历，但阅历却让我们看不清事实。 就像狩猎中那样，偏见一旦形成了，对被偏见人来说就像跌进

21、了万劫不复的深渊，任凭如何的呼喊，依旧苍白无力。感谢少部分像八号这样的力气，在我们都被扭曲的时候，将我们拉回了正轨。 十二公民观后感心得5 电影十二公民讲解并描述的是暑期一所政法高校内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成西方模拟法庭，分别担当法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但根据规则，他们必需达成一样，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在全部

22、人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑，让全部的线索都被逐一探讨，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成一样看法，认定该富二代无罪。 影片虽短，但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个探讨过程还是能够赐予我很大启发，特殊是作为将来可能成为确定他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应当从中吸取教训。 一、对待证据要有吹毛求疵的看法。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链。案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭

23、借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发觉，其实作为上了年纪的老人只是依据自己的阅历(楼上常常有父子争吵声)断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的状况下只是依据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时或许并未想到，这种“言之凿凿”的证据假如被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的状况。 二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经验不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经验。刚起先之所

24、以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性相识，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严峻的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特殊是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，假如不能坚持理性推断，那么又会造成多少冤假错案。 三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避开冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同

25、样会遭到异样的眼光，也会严峻消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在论司法中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。” 在全面推动依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的看法对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣扬，提高群众法律素养，让正义以看得见的形式得以实现。 十二公民观后感心得本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页