高考诗歌鉴赏教案-古代诗歌鉴赏教案一——鉴赏诗歌的形象.docx

《高考诗歌鉴赏教案-古代诗歌鉴赏教案一——鉴赏诗歌的形象.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考诗歌鉴赏教案-古代诗歌鉴赏教案一——鉴赏诗歌的形象.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高考诗歌鉴赏教案|古代诗歌鉴赏教案一鉴赏诗歌的形象 古代诗歌鉴赏教案一鉴赏诗歌的形象 古代诗歌鉴赏教案一鉴赏诗歌的形象 一、力量要求 1、诗歌的形象往往指诗中的景物和人物，而形象又经常蕴藉了的情感。精确分析形象意味着我们应当能分析诗中的景物特征和人物特征。 诗歌景物特征的分析首先要明确诗人所写的景物对象，景物组合所体现的氛围特征，再分析其相互关系和传情效果，还要能分析写景方法。人物形象的分析则往往由整体界定和详细分析两步组成。整体界定时要能有效地从原诗撷取信息，要对人物的年龄等外貌特征和身份性格等内部特征以及.阶级属性作出恰如其分的推断；详细分析则要求能结合原诗信息对整体界定中的定义来源作出阐

2、释。 2、正确理解词句 回顾历年高考，正确理解词句始终是诗歌鉴赏的一项基础要求。正确理解词句首先要求把握“词不离句，句不离篇”的语境、背景分析原则，其次要能正确分析句子结构和词性，有时还要留意词句的修辞。 3、鉴赏表现手法 这是一个浩大的阅读学问系统，它包括诗歌的整体写法结构和表达方式的详细运用状况，也包括修辞手法的判定及其效果分析以及联想、想象、象征等艺术表现手法的识别等内容。这是对古诗写作艺术技巧的赏析，也是高考必考的力量点。 二、鉴赏诗歌的形象 精确把握形象明代诗人。字季迪，长洲（今江苏苏州）人。元末曾隐居吴淞江畔的青丘，因自号青丘子。明初受诏入朝修元史，授翰林院编修。洪武三年（1370

3、）朱元璋拟委任他为户部右侍郎，他固辞不赴，返青丘授徒自给。后被朱元璋借苏州知府魏观一案腰斩于南京。高启为明初闻名诗人，与杨基、张羽、徐贲合称“吴中四杰”。其诗雄健有力，富有才情，开头转变元末以来缛丽的诗风。学诗兼采众家之长，无偏执之病。但从汉魏始终摹拟到宋人，又死于盛年，未能熔铸制造出独立的风格。反映人民生活的诗质朴真实，富有生活气息。吊古或抒写怀抱之作寄予了较深的感慨，风格雄劲奔放。有诗集高太史大全集，文集凫藻集，词集扣舷集。 高启为人孤高耿介,思想以儒家为本,兼受释、道影响。他厌倦朝政,不羡功名利禄。因此,洪武三年(1370)秋，朱元璋拟委任他为户部右侍郎，他固辞不受，被赐金放还；但朱元璋

4、怀疑他作诗讽刺自己，对他产生忌恨。高启返青丘后，以教书治田自给。苏州知府魏观修复府治旧基，高启为此撰写了上梁文。因府治旧基原为张士诚宫址，有人诬告魏观有反心，魏被诛；高启也受株连腰斩。 （2）赏析：梅具四德五福，又因风姿清峭孤高绝伦乃花中君子，文人骚客多清高自命与梅之品性暗合，故二者常相结缘。历来咏梅诗句，何止万千，自林和靖山园小梅后，吟咏基调已成，此后所作，多循定例，似难翻新。明初大家高青丘横跨两朝，文笔逸群才华横溢，一洗元诗纤柔侬丽之习气。此作以赋体咏梅铺陈出新独具一格，下笔飘逸绝纶，清雅超拔，实见梅之高韵，乃不行多得之佳作，实可传诵千古也。 首句破空，不同凡响。琼姿一词状极梅态。后一句反

5、衬，疑中寓答，瑶台仙姿何以谪落江南，用意并非询疑解惑，而在于突出梅之仙灵气骨。拟梅喻仙并非高之独创，前人早有“梅花本是神仙骨，落在人间品自奇”之句，但正犯直叙未免显呆，青丘之妙，妙在手法敏捷，故而引人入胜。律诗四联起承转合各有效用，首联破题手法如何往往奠定了全篇的基调。 首联高调若此，若是寻常作手文气不继，往往难以为承，有全篇一泻千里之虞，且看大家巨匠如何承接。山中雪林下月造境得力诗笔如画且蕴意深远，山中雪喻梅之风骨，林下月喻梅之品行，雪之晶魂月之皎华与山中隐士林下玉人相得益彰，境界融洽，类比精当，风雅兼具，诗中有画画中有诗，故而称其名句，试想如易境相处，何以显梅超拔之姿绝尘之气，效果一能如前

6、否？后世曹公雪芹与冰心女士深爱此联，各自于行文中分别借鉴。 颔联两句另暗藏袁安卧雪与罗浮梦仙两典，知者一粲更得其厚处之妙，不知者也不碍观赏其造境出尘高雅句法灵秀工巧之妙。 文武之道，一张一弛。无深谷难显峰高，窃以为律诗全篇足气雕饰，四联箭拔弩张反而只见小气刻意，以上两联之强势，颈联不妨稍收，故而“寒依疏影萧萧竹，春掩残香漠漠苔”笔调从容若闲，行有余地，正是举重若轻的大家手笔。颈联视角转小，以小见大，进一步在细节上衬托梅的清峻形态与高洁品行。竹与梅同列岁寒三友及四君子，白石有句：“梅花竹里无人见，一夜吹香过石桥。”故而诗人将竹梅并于一句中相互烘托，物虽各异，情亦无别。残香句见于放翁“零落成泥碾作

7、尘，只有香如故。”，绝世风姿不见容于浊世，漫赢得残香漠漠。诗人借放翁酒杯浇个人胸中块垒，暗有怀才不遇书非所用之伤。想豺狗当道群氓毕集，宵小蠢碌辈即成时用，而门有弃妇野有遗贤，古今同概也，何日得见礼运大同所托之太平盛世哉。咏物诗要求“不即不离”此亦为例也。 中两联虚实交陈，全出于诗人想像铺称，但笔法开合吞吐，匠心独运，足以师之。 古人云：“合处要风回气聚，渊永含蓄，如剡溪之棹，自去自回，且须言有尽而意无穷”尾联回笔收束，因诗家公推南朝何逊为咏梅肇始，而诗人尾联自诩除何逊外不作其次人想，青丘才大如海，傲物之情溢于言表。“数去原无君傲世，算来唯有我知音。”文人若无傲骨，何以为天地立心？何以为生民立命？何以为往圣继绝学？何以为万世开太平？独立东风，自开自落，安处闾巷恪求其道不移大志，正是读书人本色。君不见时下文人多无傲骨，但余谄颜，如此敢笑高青丘乎？