中德刑法中的因果关系比较研究.docx

《中德刑法中的因果关系比较研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中德刑法中的因果关系比较研究.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 中德刑法中的因果关系比较研究摘要：刑法中的因果关系是一个十分具体的司法实践问题，在刑法学习和研究以及适用等方面都具有重要意义，同时刑法因果关系也是世界刑法界中十分具有争议的一个焦点。无论在哪个国家的刑法中，在确定造成犯罪结果的行为人时，首先需要明确的就是该行为人的行为与结果之间是否具有刑法意义上的因果关系。从这个角度来讲，在刑法的定罪过程中，因果关系是十分重要的一项衡量标准，因而对于刑法研究来说十分重要。世界上的许多国家都十分重视对于刑法因果关系的研究分析，以不断完善刑法中的定罪体系，促进刑法的完善与发展。所以，在这样的背景之下以及结合本学期的所学，本文将对以中国和德国刑法中的因果关系为例，

2、进行两者之间的比较研究，希望通过分析能够进一步提升我的学习效率，同时也可以为以后的学习提供一些借鉴。关键词：刑法；因果关系；条件说；行为；结果Abstract: The causality in criminal law is a very specific problem in judicial practice, are of great significance in the criminal law study and research and application, and a focus of causality in criminal law is one of the wor

3、lds criminal law is very controversial. No matter in which countrys criminal law, in determining the perpetrator of the crime results, the first thing to be clear is that the actors behavior and the results of whether there is a causal relationship between the criminal law. From this point of view,

4、in the process of the conviction of the criminal law, causality is a very important measure, so it is very important for the study of criminal law. Many countries in the world attach great importance to the research and analysis of causality in criminal law, in order to perfect the system of convict

5、ion in criminal law and promote the perfection and development of criminal law. So, in this background, combined with the term learned, this paper will take the causality in criminal law China and Germany as an example, a comparative study between the two, I hope that through the analysis to further

6、 enhance the learning efficiency, but also for the future study to provide some reference.Key words: Criminal law; Causality; Conditional theory; Behavior; Result在科学体系中，因果关系指的是原因与结果之间的哲学关系，而在刑法中因果关系由于不同国家以及不同法系学者的不同观点，因而具有不同的意义： “第一种观点认为，刑法中的因果关系是指一定的人的危害行为同危害结果之间的关系1”。“第二种观点认为，刑法因果关系是研究违法行为与危害结果之间的

7、引起与被引起的关系。此说进一步指出，危害行为包括违反一般道德和纪律的行为，这些行为与法律无关”2。第三种观点认为，“刑法因果关系是犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系”3。第四种观点认为，刑法因果关系是刑事违法行为与危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。以上四种观念都具有一定的片面性，因为在刑法中因果关系不仅仅只具有客观性，同时还要满足法的性质。在我国对于刑法因果关系的研究中，可以明显感受到其具有的哲学意味，因此早期在充分结合哲学中的内外因理论基础上形成了“必然因果关系说”和“必然、偶然因果关系说”以及“必然、偶然因果关系否定说”三种。但是显然上述三种理

8、论下，是没有办法满足刑法中的罪行判定的，所以我国学者又在此基础上加入了哲学中的偶然必然学说来对其进行丰富，形成了新的修正的必然、偶然性因果关系理论以及新条件说。我国的新条件说的理念就是开放，并且新条件说有一定的适用要件：首先，作为条件的行为与结果之间必须存在内在联系；第二，条件所引发的结果有其特定的位置和时间限制；第三，条件关系的形成不受人的主观影响；第四，行为造成结果可以是多向性也可以是单向性的，但是只要是行为引发结果即可；第五，与前“条件”无关的后条件直接导致结果发生，而且即使没有前条件结果也发生时，前“条件”与结果之间没有因果关系；第六，因果关系建立中如果存在外力介入，则因果关系就此中断

9、。在德国刑法的因果关系研究中，对于行为和结果的关系研究的主要理论就是条件说。条件说有一条固定的判定公式，即原因引起结果，没有原因结果也就不存在。根据条件说的内容来分析，我们可以得出引发后果的多种原因，并且这种原因对于结果来说具有同样的价值，所以条件说也被称为等价性说。如果讲条件说放到实际案例中，例如在交通事故中，能发交通事故的原因可以有很多种，比如说驾驶机动车的驾驶员、政府部门道路施工或者是受害人本身违反交通规则都等都可以成为交通事故的成因，此种原因行为既可为作为亦可为不作为。所以在条件说中，判定作为行为是否存在因果关系的方法就是先进行因果关系假设，然后分析某一原因不存在的情况下结果是否还会存

10、在，如果即使没有该原因出现结果还是会发生则认定不存在因果关系，反之则存在。而判定不作为的行为是否存在因果关系时，则需要假设行为实施与否对结果造成的影响作用。但是首先需要明确的是，如火原因只对结果造成一部分的影响，则只需要承担一部分的责任。此种学说在德国侵权法实践中获得广泛的应用。在我国新条件说与德国条件说中，有一定的相似之处，即行为与结果认定中的必然性，必须是行为导致结果才能构成因果关系，并且也都认可结果造成可以来自多中原因而非单一性的；不同之处在于德国的条件说判定分为作为和不作为两种，而我国新条件说没有对此进行论述，但是我国新条件说丰富了因果关系中关于多条件关系以及因果关系中断的相关内容。注

11、释：1例如，Hart/honor认为，“他们（因果关系）更多的是隐藏着的法律政策的事情（They are rather issues of legal policy in disguise.）”参见：Hart/honor，Causation in th Law，1985，p.XXXIV.2Gert Bruggemeier，Prinzipien des Haftungsrechts，Eine systematische Darlegung auf rechtsvergleichender Grundlage，1999，S.5051.3例如，Lange，Schadensersatz，3 1，1979；Larenz，Schuldrecht I，Aufl 13，1982，27 a；EsserSchmidt，Schuldrecht AT Aufl 6，1984，33 I 1；H.Brox，Schuldrecht I，Aufl 11，1984，RdNr.327；Deutsch，Haftungsrecht，1976，S.143 f.；Medicus，Schulrecht ，Aufl 2，1984， 54 1等。