2022年法考案例刑诉联系.pdf

《2022年法考案例刑诉联系.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年法考案例刑诉联系.pdf（30页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、案例分析题：共3题题 干1.(82003205)刘 某，户籍地福建省福州市，后居住于厦门市B区。刘某在未取得药品经营资格的情况下，擅自在厦门市B区某保健药品店内销售药品。经杳其销售的药品为假药。厦门市B区法院受理了该案。后因刘某患严重尿毒症，无法出庭受审，厦门市B区法院于2014裁定中止审理o中止审理期间，刘某病情一直未好转。后经刘某申请，该案于2018年恢复审理，刘某因患严重疾病缺席庭审，其辩护人陈某某到庭参加诉讼。问 题1：1.本案的管辖是否正确？请说明理由。题 干2.(82103089)钟某于2013年8月31日晚至9月1日凌晨被杀害死亡，公安机关经过排查，初步认为彭某有重大嫌疑，随即对

2、彭某采取了强制措施并进行了讯问。之 后，在庭审过程中，彭某推翻了其在侦查阶段作的有罪供述，并称之所以作出有罪供述，是因为在讯问的过程中,侦查人员将其束缚在椅子上，身体活动受限，也不准许其吃饭,对其进行长时间讯问，最终实在忍受不住，才被迫作出了有罪供述。彭某的辩护律师赵某申请排除非法证据，并简要说明了理由，提供了相关的线索，但是法官认为辩护律师理由有些牵强，而且并无有力证据支持，因此，认定辩护律师赵某的申请不成立。此外，公诉机关也提交了侦查人员关于自己在讯问过程中没有刑讯逼供的情况说明，情况说明上只有侦查人员的签名，而没有公安机关的印章。基于上述理由，法院最终还是认定了彭某供述的合法性，并综合本

3、案其他证据作出了认定彭某有罪的判决。问 题1：1.本案中一审法院对辩护律师赵某申请排除非法证据的处理是否正确?为什么？题 干3.(82103134)2021年 某 日，家住A省B市C区的犯罪嫌疑人欧某与邻居汤某两家因盖房纠纷而发生冲突，欧某因此而杀害邻居汤某及其妻子，欧 欧(欧某儿子，15岁)当场殴打汤某儿子小汤，造成其重伤。案发后欧某逃跑，欧欧主动投案。C区公安分局为抓获犯罪嫌疑人，决定对欧某及其家属采用技术侦查措施，并将欧某成功抓获。经调查得知，欧某发现基层干部多次收受邻居汤某的好处(共计20万 元)，漠视双方盖房纠纷的问题，从而激化双方矛盾。在侦查过程中，侦查人员胡某和黄某在病房当中多次

4、单独接见小汤，询问了小汤有关案件当时的情 况，并获得了相关的陈述。与此同时，胡某和黄某讯问了犯罪嫌疑人欧某，并对欧某威胁说不如实供述就会让村委会不管其瘫痪在床的老母亲的死活。两次讯问和询问均留下了书面记录。B市公安机关将案件移送至B市人民检察院审杳起诉。审查起诉阶段，被告人欧欧认罪认罚，尽管欧欧的辩护人对此提出了异议，但检察院经审查认罪认罚的自愿性、真实性后，仍然让欧欧签署了认罪认罚具结书。同 时，B市检察院认为侦查人员存在非法取证的情形，依法排除了犯罪嫌疑人欧某的供述，并告知欧某享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，欧某重新作出供述。B市检察院向B市中级人民法院提起公诉。B市中级人民法院经审理

5、后，以欧某故意杀人罪，判处其死刑立即执 行；以欧欧故意伤害罪，判处其有期徒刑7年。被告人欧某不服提起上诉，二审法院依法开庭审理。审理过程中，欧某提出认可检察院的起诉罪名，但认为判处刑罚过重，并同时申请排除讯问时获得的供述并提供相应证据。问 题1：1.对于欧某反映的基层干部受贿监察委是否有管辖权？本案是否存在与监察委管辖权竞合的情形？问 题2:2.本案采用技术侦查措施是否合法？请说明。问 题3：3.本案中询问未成年人小汤是否存在不当之处？小汤所作出的陈述是否可以作为证据使用？问 题4：4.欧某的讯问笔录是否可以作为证据使用？并说明理由。问 题5:5.对于欧某在二审中提出排除非法证据的申请，法院应

6、当如何处理?问 题6:6.本案办理未成年人欧欧刑事案件程序是否有不合法之处？如有不合法，请说明理由。2答案及解析案例分析题：共3题题干1解析问题1：1.本案的管辖是否正确？请说明理由。参考答案正确。(1)本案虽然是缺席审判，但并不适用 刑事诉讼法 特别程序篇”中对潜逃境外的贪污贿赂等案件由特定的中级人民法院管辖的规定，同时本案也不属于专门法院管辖，因此，本案适用普通管辖规定(2)本案刘某销售假药的行为不是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，也没有销售假药罪中致人死亡或者其他特别严重的情节，没有可能判处无期徒刑或死刑的，也不是全省或全国影响重大的案件,所以应由基层人民法院管辖。(3)刑事案件由犯

7、罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，刘某是在厦门市B区的保健药品店贩卖假药，犯罪地是厦门市B区。本案并无材料说明由其居住地的人民法院审判更为适宜。而且，刘某的居住地也是厦门市B区。其犯罪地与居住地都是厦门市B区所以由厦门市B区人民法院管辖正确。法条依据为 刑事诉讼法第20条、21条、22条、23条和第25条。结论：正确结论：普通 管 辖关键词：不属于专门法院管辖结论：基 层关键词：不是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪不是恐怖活动犯罪没有可能判处无期徒刑或死刑不是全省或全国影响重大的案件结论：犯罪地 关键词：厦门市B区|题干2解

8、析问题1：1.本案中一审法院对辩护律师赵某申请排除非法证据的处理是否正确?为什么？参考答案不正确。(1)对于辩护律师申请排除非法证据的，辩护律师只需提交相关线索,承担启动非法证据调查程序的责任3，但是对于证据合法与否的证明责任则应该由公诉方来承担，而本案中法官仅仅通过审查辩护律师赵某的申请，认为其申请并无有力的证据支持，就认定非法证据排除申请不成立，属于变相让提出申请的辩护律师赵某承担了非法证据的证明责任，因此，是违反法律规定的。(2)本案中，侦查人员虽然出具了关于自己在讯问过程中没有刑讯逼供的情况说明,但是只有侦查人员的签名，而没有公安机关的印章,此情况说明是不能作为证据使用的，因此检察机关

9、也并未承担相应的证明责任法官最终认定辩护律师排除非法证据的申请不成立，并采纳彭某的有罪供述也是不合理的。法条依据为 刑事诉讼法第59条，刑诉解释第13 5条第3款。结论：不 正 确关 键 词：只需要提交相关线索提交相关线索只有侦查人员的签名，而没有公安机关的印章检察机关并未承担相应的证明责任控方证明证据收集的合法性证据合法与否的证明责任由公诉方承担，公诉方来承担该情况说明不能作为证据使用，不能作为证据使用结论：刑事诉讼法.在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦杳人员或者其他

10、人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。.第59条结论：刑诉解释一第3款公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签 名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。冬135条题干3解析问题1：1.对于欧某反映的基层干部受贿监察委是否有管辖权？本案是否存在与监察委管辖权竞合的情形？参考答案(1)监察委有管辖权。监察委有权对公职人员涉嫌贪污贿赂犯罪进行调查，本 案 中，欧某所反映的基层干部受贿行为，属于公

11、职人员利用职权实施的职务犯罪。法条依据为 监察法第11条第2项。(2)不存在管辖权竞合的情形。根据相关规定，本案中被调查的基层干部并不涉嫌既存在严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的情形；同 时，欧某并非被调查人员，不符合监察委调查的对象要 求，故其犯罪也不存在竞合的情形。法条依据为 监察法第34条第2款。结论：监 察 委 有 管 辖 权关 键 词：公职人员涉嫌贪污贿赂犯罪监察委有权调查基层干部受贿行为属于公职人员利用职权实施职务犯罪结论：不存在管辖权竞合的情形 关 键 词：不涉嫌既存在严重职务违法或职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪欧某|并非被调查人员不符合监察委调查的对象要求不存在竞合情

12、形4结论：监察法_ 监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：（-）对公职人员开展廉政教育，对其依法履职、秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查；（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调杳;（三）对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；向监察对象所在单位提出监察建议。JL1 条结论：监察法.人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或

13、者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。_34条问题2:2.本案采用技术侦查措施是否合法？请说明。参考答案不合法。存在以下不合法之处：（1）决定和实施主体不合法。根据相关规定，技术侦查措施需要由设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。同时，由设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施。而本案中，技术侦查措施是由C区公安机关决定并实施的，决定和实施主体不合法，应由B市公安机关决定并实施；（2）适

14、用对象不合法。根据相关规定，技术侦查措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪活动直接关联的人员。本案中，欧某属于犯罪嫌疑人，但其家属并不属于上述适用对象之一。法条依据为 公安机关规定第264条、第265条。结论：不合法结论：决定和实施主体不合法关 键 词：设区的市一级以上公安机关负责人批准设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施C区公安机关|决定并实施决定和实施主体不合法结论：适用对象不合法关 键 词：适用对象是犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪活动直接关联的人员欧某家属|不是适用对象结论：公安部规定_ 技术侦查措施是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施的记录监控、行踪监控、

15、通信监控、场所监控等措施。技术侦查措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪活动直接关联的人员264条结论：公安部规定一需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。5人民检察院等部门决定采取技术侦杳措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。.265条问 题3：3.本案中询问未成年人小汤是否存在不当之处？小汤所作出的陈述是否可以作为证据使用？参考答案(1)存在不当之处。根据相关规定，第一、询问未成年被害人应当以一次为原则，

16、避免反复询问。本案中，侦查人员胡某和黄某多次询问不合法。第二、询问未成年被害人小汤，其应当要有合适成年人在场(因其父母已经死亡)。法条依据为 刑诉规则第465条第6款。(2)需要经过补正或合理解释方能作为证据使用。因询问时其法定代理人或者合适成年人不在场，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。法条依据为 刑诉解释第90条、第92条。结论：存在不当之处结论：询问未成年被害人以一次为原则，避免反复询问结论：询问未成年被害人小汤，其应当有合适成年人在场结论：需要经过补正或合理解释方能作为证据使用关键词：询问时法定代理人或合适成年人不在场经补正或者作出合理

17、解释，可采用不能补正或作出合理解释 不得作为定案的根据结论：刑诉规则_ 在审查逮捕、审查起诉中，人民检察院应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。对于辩护人提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任、不适宜羁押或者侦查活动有违法情形等意见的，检察人员应当进行审查，并在相关工作文书中叙明辩护人提出的意见，说明是否采纳的情况和理由。讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，代为行使权利时不得损害未成年犯罪嫌疑人的合法权益。无法通知、

18、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位或者居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。未成年犯罪嫌疑人明确拒绝法定代理人以外的合适成年人到场，且有正当理由的，人民检察院可以准许，但应当在征求其意见后通知其他合适成年人到场。到场的法定代理人或者其他人员认为检察人员在讯问中侵犯未成年犯罪嫌疑人合法权益提出意见的，人民检察院应当记录在案。对合理意见，应当接受并组正。讯问笔录应当交由到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向其宣读，并由其在笔录上签名或者盖章，并捺指印。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女性检察

19、人员参加。询问未成年被害人、证人，适用本条第二款至第五款的规定。询问应当以一次为原则，避免反复询问。6_465条结论：刑诉解释.证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（-）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；（二）询问地点不符合规定的；（三）询问笔录没有记录告知证人有关权利义务和法律责任的；（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的；（五）询问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的9。条结论：刑诉解释_ 对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定9

20、2条问 题4：4.欧某的讯问笔录是否可以作为证据使用？并说明理由。参考答案第一份讯问笔录不具有法律效力，不得作为证据使用；第二份讯问笔录具有法律效力，可以作为证据使用。在第一次讯问中，侦查人员采用严重损害欧某母亲的合法权益等进行威胁的方法，使欧某在遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。对于第二次讯问，虽然是相同的重复性供述，但属于换了阶段，在审杳起诉期间，检察人员讯问时告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定，犯罪嫌疑人欧某自愿供述，因此可以作为证据使用。法条依据为 刑诉解释第123条第2项、第124条第2项。结论：第一份讯问笔录不具有法律效力，不得作为证据使用；第二份讯问笔录具有法律

21、效力，可以作为证 据 使 用 关 键 词：严重损害欧某母亲出勺合法权益等进行威胁的方法难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述相同的重复性供述换了阶段告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定自愿供述结论：刑诉解释.采用下列非法方法收集的被告人供述，应当予以排除：（-）采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；（二）采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等相威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述123条结论：刑诉解释一采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该

22、刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：（-）调查、侦查期间，监察机关、侦查机关根据控告、举报或者自己发现等，确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换调杳、侦查人员，其他调查、侦查人员再次讯问时告知有关权利和认罪的法律后果，被告人自愿供述的；（二）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果7,被告人自愿供述的。24条问 题5：5.对于欧某在二审中提出排除非法证据的申请，法院应当如何处理？参考答案二审法院应当进行审查。根据有关规定，本案中，被告人欧某在第一审程序中未申请排除非法证据，在第二审程序中提出申请并且说明了理

23、由（提供了相应的证据），第二审人民法院应当审查。法条依据 为 严格排非规定第38条第2款。结论：二审法院应当进行审杳关键词：一审程序中未申请排除非法证据二审程序中提出申请说明了理由二审人民法院应当审查结论：严格排非规定_ 人民检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关证据收集合法性的审查、调查结论提出异议的，第二审人民法院应当审查。被告人及其辩护人在第一审程序中未申请排除非法证据，在第二审程序中提出申请的，应当说明理由。第二审人民法院应当审查。人民检察院在第一审程序中未出示证据证明证据收集的合法性，第一审人民法院依法排除有关证据的,人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出

24、示的证据，但在第一审程序后发现的除外。一 38条问 题6：6.本案办理未成年人欧欧刑事案件程序是否有不合法之处？如有不合法，请说明理由。参考答案存在不合法之处。（1）犯罪嫌疑人欧欧不需要签署认罪认罚具结书。根据相关规定，本案中，未成年犯罪嫌疑人欧欧的辩护人对其认罪认罚有异议，是不需要签署认罪认罚具结书的。法条依据为 刑事诉讼法第174条第2款第2项。（2）本案未分案起诉。根据相关规定，本案属于未成年人（欧欧）与成年人（欧某）共同犯罪案件,同时不存在不宜分案处理情形，一般应当对未成年人与成年人分案办理、分别起诉。法条依据为 未成年人刑事案件规定第51条第1款。结论：存在不合法之处结论：犯罪嫌疑人

25、欧欧不需要签署认罪认罚具结书 关键词：辩护人对认罪认罚有异议不需要签署认罪认罚具结书结论：本案未分案起诉 关键词：未成年人（欧欧|）与成年人（欧某|）共同犯罪案件 不存在不宜分案处理情形分案办理分别起诉结论：刑事诉讼法_ 犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律8师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（-）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。.174条

26、结论：未成年人刑事案件规定_ 人民检察院审查未成年人与成年人共同犯罪案件，一般应当将未成年人与成年人分案起诉。但是具有下列情形之一的，可以不分案起诉：（一）未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯的；（二）案件重大、疑难、复杂，分案起诉可能妨碍案件审理的；（三）涉及刑事附带民事诉讼，分案起诉妨碍附带民事诉讼部分审理的；（四）具有其他不宜分案起诉情形的。对分案起诉至同一人民法院的未成年人与成年人共同犯罪案件，由未成年人刑事检察机构一并办理更为适宜的，经检察长决定，可以由未成年人刑事检察机构一并办理。分案起诉的未成年人与成年人共同犯罪案件，由不同机构分别办理的，应当相互了解案件情况，提出

27、量刑建议时，注意全案的量刑平衡。一5：1条9案例分析题：共3题题 干1.(82103087)钟某于2013年8月31日晚至9月1日凌晨被杀害死亡,9月1日上午公安机关对现场进行了勘查，现场勘查发现并提取了以下物证(但是并未附有笔录):(1)白色棉质绳两截;(2)衬衣一件;(3)黄色皮带一根;(4)领带一条。经确认，衬衣、黄色皮带和领带都是被害人钟某的物品。公安机关经过排查，初步认为彭某有重大嫌疑，随即对彭某采取了强制措施，并在没有搜查证的情形下对彭某的家中进行搜查搜到一双球鞋和一把匕首，并在球鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为A型血，与被害人钟某的血型一致。此外，经比对匕首刀刃的形状与被害人钟某

28、的伤口吻合。侦查人员对彭某进行了讯问，彭某对抢劫杀害钟某的事实作了有罪供述。此后，侦查人员让犯罪嫌疑人彭某对现场提取的物证进行辨认，并制作了辨认笔录，侦查人员出示在案发现场提取的其中一截白色棉质绳的照片给彭某辨认，彭某称是自己车上的绳子;当侦查人员出示两截白色棉质绳合并的照片时，彭某又称不是自己车上的绳子，之后侦查人员组织彭某对绳进行混合辨认,将现场提取的两截白色棉质绳与另外两根蓝色、白色尼龙绳混合，让其辨认,彭某指认断成两截的白色棉质绳就是自己车上的绳子。另经询问，彭某的妻子吴某证实彭某8月31日不到16时就回家了,此后一直在家，并未外出。问 题1：1.本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证

29、据？题 干2.(82003437)王某因涉嫌杀害李某而被公安机关立案侦查，后将此案件移送审查起诉。检察机关在审查公安机关移送案卷中发现，王某共有9次 供 述，前5次均为无罪供述，后4次为有罪供述。后检察官提讯王某，发现其右臂骨折，讯 问 中，王某说自己杀了李某，愿意接受法律的制裁，但对具体情节、作案工具下落、作案过程等语焉不详。次 日，检察官再次讯问王某，经过耐心细致的工作，王某供称自己没杀人，所作杀人供述是因为被公安机关刑讯逼供而作出的，自己手臂就是被打断的。经 查，王某右臂骨折确系公安机关刑事拘留期间刑讯逼供所致。问 题1：1.本案中，王某供述是否属于非法证据？对该非法证据应当如何处理？题

30、 干3.(82003237)罪犯王飞和陈龙羁押在同一监室，因为王飞经常照顾陈龙，两人成了无话不谈的好朋友。一天夜里，陈龙告诉王飞，他多年前曾经强奸杀过一个女孩，并描述了详细的过程。王飞举报后，经侦查人员讯问，陈龙对上述强奸杀人案予以供认，并承认将这件事告诉了王飞o公安机关在侦查中，陈龙在现场指认中准确指认出尸体掩埋地点和树上做的记号。在被害人照片辨认中，准确辨认出被害人生前的照片。经法医鉴定和户籍查询证明，被害人王娟，女，22岁,身高1.66米。除此之外再无其他证据。问 题1：1.根据本案交代的事实和证据，对陈龙涉嫌强奸行为是否构成犯罪进行评判。2答案及解析案例分析题：共3题题干1解析问题1：

31、1.本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证据？参考答案本案中,（1）直接证据是指能够独立直接证明案件主要事实的证据：犯罪嫌疑人,被告人彭某的有罪供述，证明自己实施了抢劫杀人行为，以及彭某妻子吴某的证言证实彭某不在犯罪现场,不具有实施犯罪行为的时间，能够证明彭某没有实施犯罪行为，因此属于直接证据。（2）间接证据是指需要通过推理并与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据：本案中公安机关在现场提取的两截白色棉质绳，衬衣，黄色皮带、领带等物证，沾有血迹的球鞋、血型鉴定、匕首等，都不能直接证明案件主要事实，因此属于间接证据。结论：直接证据，能够直接证明案件的主要事实关 键 词：彭某|的有罪供述吴某出

32、勺证人证言结论：间接证据,不能直接证明案件主要事实关 键 词：现场提取的物证白色棉质绳黄色皮带沾有血迹的球鞋血型鉴定，鉴定意见匕首题干2解析问题1：1.本 案 中，王某供述是否属于非法证据？对该非法证据应当如何处理？参考答案王某的有罪供述属于非法言词证据，应当依法排除，不得作为起诉依据。根据法律规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。本 案 中，王某的有罪供述系侦查机关采用刑讯逼供方法获取的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除，不得作为起诉依据。法条依据为 刑事诉讼法第56条。结论：属于非法证据，王某的有罪供述属于非法证据关 键 词：系采用刑讯逼供方法获取,系侦查机关采

33、用刑讯逼供方法获取结论：应当依法排除，王某供述应当依法排除关 键 词：不得作为起诉依据，王某|供述不得作为起诉依据结论：刑事诉讼法一采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等3非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。.第56条题干3解析问题1：1.根据本案交代的事实和证据，对陈龙涉嫌强奸行为是否构成犯罪进行评判。参考答案陈

34、龙不构成强奸罪。证明被告人强奸罪的证据有：被告人的供述、证人王飞的证言，这些证据不足以认定被告人构成强奸罪。理 由：（1）认定被告人实施强奸罪事实上只有被告人的供述。尽管有证人王飞的证言，但该证言属于传来证 据，其来源于被告人的陈述。（2）本案就被告人的强奸行为，没有其他证据予以证明，根据法律规定,只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，此时应当作出证据不足、指控被告人的强奸罪不能成立的判决。法条依据为 刑事诉讼法第55条第1款、第200条第3项。结论：陈龙不构成强奸罪，应作出证据不足、指控被告人的犯罪不能成立的判决 关 键 词：认定被告人强奸只有被告人的供述王飞|的证

35、言属于传来证据结论：刑事诉讼法.第1款对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供 述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充 分 的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。一第55条结论：刑事诉讼法.第3项 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（三）证 据 不 足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。.第200条4案例分析题：共3题题干1、(82103100)赵某涉嫌故意杀人罪。2012年5月22日，公安机关提请检察机关批准逮捕赵某，并

36、提交了相应的证据材料：犯罪嫌疑人赵某的有罪供述(其中前三次为无罪供述，后三次为有罪供述)，保安看到被告人赵某和被害人王某激烈争吵的证言，被害人王某的尸检报告，现场勘验笔录等。由于赵某供述的作案工具前后不一，目前还并未确定实施杀人行为的具体作案工具,因此，本案关键的物证并没有找到。检察机关收到公安机关提交的报捕材料后，到看守所对赵某进行了讯问，在讯问过程中，发现赵某的胳膊上有伤痕，在询问其伤情时，赵某并未进行直接回应，再加上赵某的供述前后不一致，因此检察机关怀疑赵某可能是被迫作出的有罪供述，最终检察机关作出了不批准逮捕的决定。问 题 1：1.检察机关不批准逮捕赵某的决定是否正确?为什么？题干2、

37、(82003276)金某右，系尿毒症患者。2013年7月15日晚，金某右在浙江省某县某桥头贩卖0.84克 冰 毒 时，被该县公安机关当场查获，并于次日被该县公安局取保候审。2013年9月4日晚，金某右在该县某宾馆门口贩卖0.25克 冰毒”时，被公安机关当场查获，次日转监视居住O问 题 1:1.请问浙江省某县公安局于2013年9月5日将金某右由取保候审转为监视居住是否正确?为什么?题干3.(82103080)案 情：2016年8月3日犯罪嫌疑人肖某因涉嫌诈骗罪被逮捕，随后检察机关以诈骗罪向人民法院提起诉讼。经过法院审理，最终二审法院判决被告人肖某犯诈骗罪，并判处有期徒刑13年。肖某的母亲吴某对判

38、决不服，于2018年12月20日向一审法院提出申诉，一审法院认为其申诉理由不充分，遂驳回其申诉。肖某的母亲吴某于2019年3月20日又向二审法院提出申诉，但是仍被驳回。最终肖某的母亲吴某于2019年8月20日向二审法院的上一级法院提起申诉,该院于2020年4月20日直接提审本案。2021年1月20日，再审法院对该案作出了判决。问 题 1：11.本案的再审程序存在哪些错误？并说明理由。2答案及解析案例分析题：共3题题 干 1 解析问 题 1：1.检察机关不批准逮捕赵某的决定是否正确?为什么？参考答案正确。根据相关法律规定，逮捕的条件之一是有证据证明有犯罪事实。本案中，公安机关提请批准逮捕所提交的

39、证据中，只有犯罪嫌疑人赵某的有罪供述属于直接证据，且赵某供述前后不一致，检察人员在看守所对赵某进行了讯问，发现赵某的身上有伤痕，在询问其伤情时，赵某并未进行直接回应，因此合理怀疑赵某是被迫作出有罪供述，其供述的合法性和真实性存疑。作为本案关键物证的具体作案工具并未确定，并且去向不明，被害人的尸检报告、现场勘验笔录等无法形成完整的证据链条，此外，保安看到被告人赵某和被害人王某激烈争吵的事实不足以认定赵某存在杀人的动机。因此根据现有证据不足以证明犯罪嫌疑赵某实施了犯罪行为。法条依据为 刑事诉讼法第81条、刑诉规则第128条第2款。结论：正 确 关 键 词：供述前后不一致供述的合法性和真实性存疑其他

40、证据之间无法形成完整的证据链条逮捕的条件之一是有证据证明有犯罪事实结论：刑事诉讼法.第1款对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（-）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。鼻81条结论：刑诉规则.第2款有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：（-）有证据证明发生了犯罪事实；（二）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（三）证明犯罪嫌疑人实施犯

41、罪行为的证据已经查证属实。.第128条题 干 2 解析问 题 1：1.请问浙江省某县公安局于2013年9月5日将金某右由取保候审转为监视居住是否正确?为什么?3参考答案正确。根据法律规定，被取保候审人金某右违反取保候审的规定，再次贩卖毒品，情节严重，符合逮捕条件，可以予以逮捕，但金某右患有尿毒症这一严重疾病，案件尚未办结，因此对犯罪嫌疑人金某右可以采取监视居住的措施。法条依据为 刑事诉讼法第74条第1款第1项、第81条第4款。结论：正确，公安局做法正确关键词：再次贩卖毒品违反取保候审的规定患有尿毒症这一严重疾病可以采取监视居住的措施结论：刑事诉讼法第74条第1款第1项.人民法院、人民检察院和公

42、安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（-）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。一 74结论：刑事诉讼法一 第 4款对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（-）可能实

43、施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕 一 81题干3解析问题1：1.本案的再审程序存

44、在哪些错误？并说明理由。参考答案4本案的再审程序存在以下错误：(1)一审法院处理肖某母亲吴某申诉的做法不正确。申诉由终审法院审查处理，但针对第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。本案中并不存在裁定准许撤回上诉的情形，因此，一审法院不能对肖某母亲吴某的申诉进行审查处理。(2)再审法院于2020年4月20日直接审理本案的做法错误。首先，对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书，再审在并未作出再审决定书的情形下直接提审本案的做法是不正确的。其次，对立案审查的申诉案件应当在3个月以内作出决定，至迟不得超过6个月。吴某的

45、申诉时间为2019年8月20日，再审法院2020年4月20日才提审本案，立案审查的时间已经超过了最长期限6个月。(3)再审程序超出了最长审理期限。一般的再审期限是3个月，遇到特殊情形，最长延长到6个月。本案中，再审法院在2020年4月20日提审本案后,2021年1月20日才审结此案，已经超过了6个月的最长审理期限。法条依据为 刑诉解释第457条、第453条第1款、刑事诉讼法第258条。结论：一审法院处理肖某母亲吴某申诉的做法不正确关键词：申诉由终审法院审查处理二审法院准许撤诉，可以由一审法院审理结论：再审法院于2020年4月20日直接审理本案的做法错误关键词：人民法院应当制作再审决定书立案审查

46、的申诉案件应当在3个月以内作出决定，至迟不得超过6个月结论：再审程序超出了最长审理期限 关键词：一般的再审期限是3个月，最长延长到6个月结论：刑诉解释.第1款申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。身 453条结论：刑诉解释一对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。一 第 457条结 论 刑事诉讼法.人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，

47、需要延长期限的，不得超过六个月。.第258条5案例分析题：共1题题 干1.（72003004）林某明知洪某（已被判处刑罚）实施犯罪，而为其提供网游网站，且洪某将玩家充值到游戏里的1.2万元转走。同 时，林某明知张某（已被判处刑罚）实施犯罪，而为其提供钓鱼网站，后张某窃取玩家账号和密码，将账户内的资金转走。甲市乙区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，构成帮助犯，并将案件移送乙区检察院审查起诉，后乙区检察院向乙区法院提起公诉。本案证据有：价格认定机构出具的价格认定书、林某的供述、讯问林某时的同步录音录像、邀请有专门知识的人对鉴定意见发表的意见等。问 题1：1.本案属

48、于利用计算机实施犯罪，利用计算机实施犯罪如何确定管辖？问 题2:2.如犯罪嫌疑人供述笔录与讯问时的录音录像存在本质性差异，法院应该以哪个为准，为什么？讯问录音录像具备哪些条件才可以作为认定案件的依据？问 题3:3.价格认定机构出具的价格认定书，属于何种证据类型，是否可以作为本案证据？为什么？问 题4:4.针对电子证据的真实性，法院应审查哪些内容？问 题5:5.针对检察院提供的证据，应该如何质证？【庭审过程中，公诉人应当如何举证、质证？】问 题6:6.有专门知识的人对鉴定报告提出的意见，其性质属于什么?是否可以作为案件认定依据？法院应如何处理?答案及解析案例分析题：共1题题干1解析问题1:1.本

49、案属于利用计算机实施犯罪，利用计算机实施犯罪如何确定管辖？参考答案服务器所在地，网络服务提供者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地，犯罪过程中被告人林某、被害人（玩家）使用的信息网络系统所在地，被害人（玩家）被侵害时所在地和财产遭受损失地等法院均有管辖权。法条依据为 刑诉解释第2条第2款。结论：服务器所在地，服务器所在地法院结论：网络服务提供者所在地,网络服务提供者所在地法院结论：被侵害的信息网络系统及其管理者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地法院结论：使用的信息网络系统所在地，使用的信息网络系统所在地法院结论：被害人被侵害时所在地,被害人被侵害时所在地法院结论：被害人财产遭

50、受损失地,被害人财产遭受损失地法院结论：刑诉解释.第2款针对或者主要利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，网络服务提供者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地,犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等。身2条问题2：2.如犯罪嫌疑人供述笔录与讯问时的录音录像存在本质性差异，法院应该以哪个为准，为什么？讯问录音录像具备哪些条件才可以作为认定案件的依据？参考答案（1）法院会结合控辩双方提供的所有证据及被告人的全部供述和辩解进行综合判定，法院应当重点审查证据的真实性，关联性、合法性。当犯罪嫌疑