全球移动处理器行业竞争分析头部企业联发科与高通差距正逐渐缩小.docx

《全球移动处理器行业竞争分析头部企业联发科与高通差距正逐渐缩小.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球移动处理器行业竞争分析头部企业联发科与高通差距正逐渐缩小.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、全球移动处理器行业竞争分析头部企业联发科与高通差距正逐渐缩小显示，移动处理器是专门针对笔记本电脑、智能手机、平板电脑等移动终端而设计的CPU。移动处理器的正常工作电压一般比较低，核心较小，发热量比台式CPU低的多，可以在更高温下稳定作业，而且耗能较低，更符合笔记本使用。移动处理器和桌面处理器的区别项目移动处理器桌面处理器定义专门针对移动终端,如:笔记本电脑、智能手机、平板电脑等而设计的处理器专供台式机电脑的处理器性能分类标准电压，低电压,超低电压，极致低电压等正常版,高级版,超频版,无集成显卡等功耗主打便携和高续航,采用低电压或标压,低默认频率,降低功耗的同时降低了性能采用正常电压,不考虑功耗

2、,基本都在百瓦以上,追求极致性能性能释放受限于散热以及供电条件,移动端的标压CPU普遍功耗只能跑80W左右，频率限制性能不会担心功耗不够用,满睿频性能内存能效笔记本的内存普遍时序较差,能效低于台式机通过调教途径和更好的内存颗粒提高能效散热CPU的其他部件都全部集中在机身上,且笔记本的内部空间受到限制,小风扇+铜制导热管是绝大部分笔记本的散热方案,散热性较弱内台式机CPU可以更换CPU散热器、配备散热风扇、设置水冷散热等,散热性强结构ARM构架,x86构架会集成台式机CPU中不具备的电源管理技术x86构架包括运算逻辑部件、寄存器部件和控制部件按照商业模式划分，移动处理器行业参与者可分为IP供应商

3、、垂直分工模式、IDM三大类。其中IDM是全球主要手机芯片制造商商业模式，如英特尔、三星等。移动处理器行业参与者商业模式商业模式简介IP供应商模式大多数Fabless厂商相比于花费时间和精力单独开发IP,因此他们更趋向缩短时间成本，借助IP供应商的IP加快产品设计。而IP供应商的商业模式是通过收取Fabless厂商授权费来支付IP供应商的开发费用、运作成本和人员成本。同时Fabless需根据处理器芯片销售按1-3%比例支付版税给IP供应商。IP供应商代表有ARM、lmagination等。垂直分工模式移动处理器行业具有技术资金双密集的特点,企业需要具备一定的资金实力，在半导体制造业逐渐呈现出产

4、业垂直分工模式，形成了专业的IP核、无生产线的IC设计(Fabless) 、晶圆代土(Foundry)以及封装测试厂商。该模式下仅有Fabless厂商需要直接面对客户需求服务，IP核、封装测试及Foundry的厂商都为Fabless厂商服务。联发科、高通、AMD、英伟达、海思都是Fables厂商。IDM从IC设计覆盖到IC制造、封装测试等各环节,甚至延伸至下游市场销售等职能。IDM模式的企业拥有自己的IP开发部门,得益于长期的技术研发和积累，拥有较强开发能力、具有一定的技术优势。运用IDM模式的企业覆盖产业链上游设计开发到下游的品牌营销,具有较强资源调配和控制成本优势,IDM模式成为当前具备较高盈利水平的商业模式目前全球主要的手机芯片制造商业模式是IDM模式。英特尔、三星均采用IDM商业模式。目前全球一半以上的移动处理器由高通和联发科提供。2019年Q2，高通在移动处理器行业市占率为33%，由于高通产能依赖于三星，而三星无法满足高通产能需求，高通产品供应受到影响，2020年Q2高通市占率下降至29%，但仍维持行业领导地位。联发科背靠台积电代工厂，主打高性价比产品，凭借价格和产品优势，在移动处理器行业市占率由2019年Q2的24%增长至2020年Q2的26%，排名第二，正在不断追赶排名第一的高通。2019年Q2-2020年Q2全球移动处理器竞争格局