药学动物试验的伦理问题探讨.pptx

《药学动物试验的伦理问题探讨.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《药学动物试验的伦理问题探讨.pptx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、会计学1药学动物试验的伦理问题探讨药学动物试验的伦理问题探讨 近年来，越来越多的个人和组织发起动物保护运动，呼吁禁食猫肉狗肉。但是同样是生命，用于药学试验的小动物们的生命保护却鲜有人提。第1页/共13页动物道德地位的伦理学争论动物道德地位的伦理学争论 支持这一观点的人认为，支持这一观点的人认为，动物不具有思考的能力，它们动物不具有思考的能力，它们没有真正的意识，没有真正的意识，没有道德行为的能力，没有道德行为的能力，因此，因此，动物纯粹动物纯粹按按照本能行动，而人类是理性的思考行动。照本能行动，而人类是理性的思考行动。持这种观点的人还持这种观点的人还认为，认为，由于动物缺乏由于动物缺乏 自由道

2、德自由道德 判断的能力，判断的能力，所以它们不是所以它们不是“道德群体道德群体”中的成员。中的成员。观点观点一一 动物没有道德地位，动物没有道德地位，只有人具有道只有人具有道德地位。德地位。第2页/共13页观点观点二二 世界上所有的生命都具有同等的道德世界上所有的生命都具有同等的道德 地位，地位，动动 物和人的道德地位是相同的。物和人的道德地位是相同的。支持这一观点的人认为，支持这一观点的人认为，动物和人动物和人 类一样，类一样，具有具有“内在的价值内在的价值”。所有具。所有具 有内在价值的生物具有同等有内在价值的生物具有同等的价值的价值，它们的内在价值并不因它们的内在价值并不因 其对世界有用

3、而增加，其对世界有用而增加，或者因其是世界的负担而减少。动物或者因其是世界的负担而减少。动物 同人类一样是生同人类一样是生命的主体，命的主体，这就意味着：这就意味着：动物是有意识的，动物是有意识的，能能 够意够意识到它们的存在，识到它们的存在，知道对它们正在发生着什么，知道对它们正在发生着什么，并做并做出出 有意识的选择。有意识的选择。而且而且，动物和人类之间智力的差别并不是判断其动物和人类之间智力的差别并不是判断其是否具是否具 有道德地位的决定性因素。有道德地位的决定性因素。第3页/共13页观点三观点三 动物和人具有各动物和人具有各 自的道德地位自的道德地位，但是但是 人的人的道德地位要高于

4、动物的。道德地位要高于动物的。支持这一观点的人认为，支持这一观点的人认为，动物具有意识，动物具有意识，它它 们也是们也是世界上生活的一个群体。由于人类在许多方面，世界上生活的一个群体。由于人类在许多方面，诸如诸如 理理性、性、自觉性、自觉性、与其他成员交流的能力与其他成员交流的能力、正义感等方面，正义感等方面，是优是优 于动物的，于动物的，因此人类具有因此人类具有 比动物更高一些的道德地比动物更高一些的道德地位。位。第4页/共13页 上述三种不同的观点在很大程度上成为反对和支持动 物实验者为其观点进行辩护的基础。第5页/共13页动物实验的伦理学争论动物实验的伦理学争论 反对动物实验者认为，反对

5、动物实验者认为，动物具有动物具有与人类同样的道德地与人类同样的道德地 位，位，因此它们也应因此它们也应该具有与人类相同的权利该具有与人类相同的权利，诸如诸如，自自主生活主生活 的权利，的权利，受到尊重的权利等等。受到尊重的权利等等。然而，然而，动物实验违背动物实验违背 了动物了动物 的权利，的权利，因此是不道德的。因此是不道德的。Peter Singer认为，绝大多数的动物实验是不能得到辩护的，它们给动物带来痛苦，却没有获 得多少知识。而这些知识通常可通过其他的方式获得。他指出，尊重所有人的利益，而相对忽视具有同等或者更强能 力的其他物种生物的利益，这就是 物种主义(Speciesism)。物

6、种主义和种族主义(Racism)是没有什么区别的，它们都是 得不到伦理学辩护的。S i n g e r 主张，决定我们如何对待动物 的基本问题是，是否它们遭受到痛苦以及动物和人类的痛苦 值得同等考虑。第6页/共13页 支持动物实验者则认为，支持动物实验者则认为，动物没有动物没有自由道德判断的能力，自由道德判断的能力，它们没有道德地它们没有道德地位，位，因此动物是没有权利的。因此动物是没有权利的。Carl Cohen主张，人类有强大的责任进行动物实验来解除人们的痛苦和延长人们的生命。他认为，Singer将物种主义类推到种族主义和男性至上主义是站不住脚的，因为动物没有 自主性，并且不是道德群体 中

7、的成员。事实上，物种主义是“正确行动所必不可少的”。并且，动物实验被广泛地用于研发新药和试验其他产品的安全性，它是医学科学发展的必不可少的工具，是其他方式所无法代替的。第7页/共13页动物实验能否得到伦理学辩护?一个实体是否拥有道德地位并不能根据它是否与我们 同属同一物种而定，同属一个物种的实体不一定就拥有相同 的道德地位，不同属一个物种的实体也不一定就没有任何道 德地位。让我们设想这样一 个例子：在一场火灾中，如果一个人和一只狗同时被困在火 海里。在这种紧急的情况下只能救出他们其中的一个，毫无 疑问的是我们应该首先救出的是那个人。自然界的生物是一个由低级向高级不断进化的过 程，在这个过程中人

8、类居于自然界现有物种进化的顶端。人 类在情感、自我意识、与他人的交往能力、正义感等方面是优 于动物的。他们是有理性的道德行动者，这决定了人类具有 最高的道德地位，具有高于动物的价值。第8页/共13页 然而，动物具有和我们人类不同的道德地位并不是一个 动物实验可以得到辩护的理由。一个动物实验可以得到辩 护，当且仅当：经权衡比较后，动物实验是医学科学研究中不 得不用的手段；并且实验动物所遭受的痛苦必须减少到最低 水平。这两个条件也是一个动物实验可以得到辩护的必要条件。而且，动物特别是脊椎动物是具有情感和认知能力的。再有，处于不同进化阶段的动物，由于其具有生理的、智力的，以及情感和认知能力的差别，决

9、定了它们具有不同的道德地 位。动物没有理性，并不是说它就没有道德地位，只能说它 具有和人类不同的道德地位。动物也是有痛觉的，它们在受 到疼痛刺激时，也会表现出不同程度的痛苦的表情和反应。第9页/共13页(1)保证不进行没必要的动物实验，只有在用其它替代技术尝试失败后才可使用动物进行实验。(2)不给动物造成没必要的疼痛和死亡或不安。(3)使用实验动物进行的任何科学研究都必须符合“3R”原则。即Reduction(减少)，Replacement(替代)和Refinement(优化)。(4)动物实验应符合本国的法律和指导方针。(5)实验用动物必须采用统一许可的标准进行饲养管理，建筑设施，笼器具应舒适

10、、安全，同时，要重视动物的社会性及行为需求。动物实验应遵循的基本原则：动物实验应遵循的基本原则：第10页/共13页 按照生命伦理学四原则，动物实验涉及的不伤害原则是针对动物，而有利原则的主体则是人类。而我们进行动物实验的目的是拯救、造福人类，这就跟前述例子中火灾现场是救人还是救动物的情节类似。我们不可能放弃人类的利益而选择动物的利益。权衡之下，我们必须选择保护人类的利益。个人观点个人观点第11页/共13页1杨国斌.生物医学研究中实验动物伦理学问题的思考.中国医学伦理学,2010,6,23(3):10-13.2恽时锋,田小芸,董敏,等.医学实验动物福利伦理问题分析.医学研究生学报J,2010,4,23(4):397-400.3吴瑶瑶,李晓衡,吴端生.善待实验动物的伦理学原则.商品与质量学术观察,2011,(3):256-257.参考文献参考文献4李航.浅析生命伦理学“四原则”.科协论坛,2009,(4):80-81.第12页/共13页