信息经济学hysa.pptx

《信息经济学hysa.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息经济学hysa.pptx（64页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1信息商品的历史：、信息商品脱胎于物质商品，在历史上后于物质商品发挥商品的作用。、任何一种物质商品本身都包含着一定的信息成分，一种商品本身是作为物质商品，还是作为信息商品进入市场，主要取决于该类商品中两种成分的比重。2、信息商品的经济特性（1）非物质性：信息商品是信息的有序结合，不论它存在于何种物质载体，都表现为非物质的状态，也就是说，信息商品具有非物质性。信息不能脱离物质载体但又独立于物质载体，同一信息不论记录在纸张还是磁带上，始终是等价的。（2）消费无损耗性：信息商品在使用和消费中表现为信息内容从一种物质载体转移到另一种物质载体，无论怎样转移，都不会对信息商品起消灭作用，也不会使信息商品失

2、去原来的使用价值或效用。这就是信息商品的消费无损耗性或称非消耗性。4与非消耗性对立的是信息商品的无形损耗，科技信息商品的无形损耗尤为突出，但它不是对信息产品本身的消费或利用所引起的消灭作用，而是由于更为先进的同源产品出现而使原来的信息商品价值下降。这是由于科学技术自身的发展引起的新陈代谢现象。二、信息商品的差别定价1、实行信息商品差别定价的原因：同一信息商品对不同的消费者其价值是不同的；可以使供应商从消费者剩余中获取更大的利润，从而给予创造性活动参与者更大的物质刺激。62、完全价格歧视：向每一位消费者收取其刚好愿意支付的价格被经济学家称为“完全价格歧视”。一级价格歧视：销售中采用“点对点”的个

3、人化定价。一般信息商品的定价会介于一级价格歧视和没有价格歧视之间，对与信息商品而言，最典型的差别定价方式是版本划分。3、信息商品的版本划分：信息商品的版本设计原则是：（1）根据不同的顾客需求提供不同的版本，一个完整的产品系列是所提供的信息商品的总价值达到最大化；（2）版本设计突出不同顾客的需求特征，每位顾客可以选择最适合其需求的版本，因此版本划分成功的关键在于识别出信息商品中那些对某些顾客有极高价值、而对其他顾客没有什么重要性的各个方面。根据这些方面，信息商品的供应商可以对不同的消费群体提供有差别的版本，并实行差别定价。4、信息商品可供划分的版本的方面主要有：（1）延迟。（2）用户界面（3）方

4、便性（4）图像分辨率（5）操作速度（6）使用的灵活性（7）容量（8）打扰（9）售后技术支持5、信息商品版本划分的一些特殊性（1）生产高级版本和大众用普通版本的成本通常是一样的，事实上，在许多情况下，生产低质量的版本常常要引起额外费用，因为它常常是从高质量版本降级下来的一种形式。（2）在信息商品版本系列的设计和生产中，一般是自上而下进行的，即在得到高价值的、专业化的产品后，删除一些功能以便以富有竞争力的价格向大众市场提供产品。6、差别定价行之有效的条件有二：（1）将消费者适当的分类，他们的行为差异足以使他们想要或愿意承受不同质量等级的产品；（2）选择正确的产品关键特征调整质量，并保证质量调整不会

5、被聪明的中介或消费者取消，即能够有效地禁止消费者从低价格购买商品又在高价位的市场上转卖，从而降低垄断者的利润。一个特定行业是否为自然垄断，取决于平均成本为最小的产量相对于市场容量的大小。（2）、信息服务业：以开发利用信息资源为主要内容，其产品成本有与其它商品成本不同的特征：即信息成本不变性：信息成本只与其本身所包含的内容量的多少、信息采集渠道、信息的处理方法有关，而与用户的需求无关，那么信息越被越多的人使用，开发信息产品的成本越被分摊，其价格也越低，被称为“零成本拷贝”。表明：在信息产品中，其成本主要是固定成本，可变成本比重很小，几乎可以忽略不计，所以其规模经济效益是显著的。5、规模经济与范围

6、经济的关系：规模经济注重的是产品数量的合理扩张；范围经济注重的是产品组合的合理扩张。在信息产业中，二者统一于一体，规模经济是建立在范围经济基础之上的，即多品种的规模生产和经营。4、成长经济在大、小企业中的不同表现l大企业中表现明显，因为大企业中积蓄的未利用资源比中小企业多，尤其是信息资源（信誉、市场占有率、技术诀窍等）不注重扩大企业规模，注重最大限度的发挥某种资源作用。l中小企业相对而言，更注重规模经济，但成长经济却是大量中小企业存在的经济学依据。当中小企业一旦掌握了某种优越的技术或诀窍等特有的信息资源如果外界市场条件完善能够提供其发展所需要的资金等配套资源，就能迅速地发展起来，中小企业的发展

7、享受的更多的是成长经济的效益。一、不确定性与风险的区别：一、不确定性与风险的区别：不确定性（Uncertainty）指无法用概率衡量、无法保险的风险。如企业经营的风险。风险（Risk）指可用概率进行衡量、可以进行保险的风险。如火灾、交通意外等。例：西安商人根据天气预报的信息购买大量羽绒服 英国商人根据欧洲疯牛病的信息购买大量南美的牛 山西商人根据玉米田里长虫的信息购买大量粮食第二节 风险二、二、风险偏好风险偏好 经济学将市场参与者的风险偏好分为三类：1）风险厌恶；2）风险爱好；3）风险中性。一般认为，冯诺依曼摩根斯坦效用函数首先向人们提供了有关分配过程中个人偏好的基本表达形式。风险偏好的应用赌

8、博（gamble）试验 在现实生活中，有些人为了减少不确定性而到保险公司投保，有些人为了增加生活中的不确定性而去赌博，有些人既不投保，也不赌博。通过赌博试验，我们可以看出人们对待风险的不同态度。从中可以获得的收益的期望值或预期收益为零的赌博称为“公平赌博”。例如，赢100万元和输100万元的可能性各占一半的赌博：如果重复多次（例如几百次）参加这样的赌博，参与人的盈亏概率大致相等。预期收益大于零或赢的可能性超过一半的称为有利赌博。预期收益小于零或赢的可能性不超过一半的称为不利赌博。风险爱好者非常乐意参加公平赌博。他们喜欢大得大失，即使是不利赌博也参加，更不用说有利赌博了。而风险厌恶者则坚决不参加

9、公平赌博，他希望在预期收益既定的情况下，不确定性越小越好，因而只参加有利赌博。风险中性者对公平赌博参加不参加无所谓，他对风险毫不关心，在参与经济活动时只问预期收益是多少。他可能参加公平赌博，肯定参加有利赌博 风险分散与转移的方式：风险分散与转移的方式：1）保险：保险是风险转移的一种最重要的制度。在任何现代经济体制的社会中，都存在着一个社会风险的代理机构，社会发展中出现的任何可以转移的风险首先由这个机构来承担，这就是专业性的保险公司。保险的基本原理：分担风险 分担风险的人必须相互独立 2）股票 股份公司的出现是现代企业得以迅速发展的一种重要制度安排。企业所有者可以将经营的风险分散到大量的股票持有

10、者身上股票持有者又可以在股票市场上重新分配风险讨论：保险与股票的区别 讨论：保险与股票的区别 3）期货 4）期权等金融衍生产品纽约纳斯达克股市（通过一般股票市场，企业家可以从大量的不可保风险的可能陷阱中解脱出来）纽约原油期货收盘价创新高（期货作为风险转移的工具也同样具有不确定性，原油期货的大幅价格改变就是一例）5）破产法和有限责任法 6）厂商垂直一体化管理模式2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过，2007年6月1日起施行，中华人民共和国企业破产法由于市场并不能很好地协调上游厂商与下游厂商在生产中地关系，为了减少风险，厂商实现垂直一体化。垂直一体化使上下游厂商置

11、于统一的管理之下，从而确保上下游厂商之间信息的有效交流，减少了上下游厂商之间不能协调而产生的风险。垂直一体化与成本保利合同一样，都存在着某些市场性质的缺陷。一一.委托代理关系假设委托代理关系假设 一般而言，只要在建立或签定合同前后，市场参与者双方掌握的信息不对称，这种经济关系都可以被认为属于委托代理关系。掌握信息多（拥有私人信息）的市场参加者称为代理人 代理人 掌握信息少（没有私人信息）的市场参加者称为委托人 委托人 委托代理的均衡合同是处于信息优势与处于信息劣势的市场参加者之间展开对策的结果。在信息非对称情况下制度设计的重要性：古代欧洲贩运罪犯做奴隶（不同机制的收益）母亲与孩子（不同机制的成

12、本）企业业务员的交通、通讯和餐费补贴控制交通拥挤和汽车排放废气的机制设计农民种地的制度安排契约（合同）的性质 契约（合同）的性质 不完备性 不完备性信息非对称可从两个角度进行划分：非对称发生的时间非对称信息的内容根据时间划分：事前非对称逆向选择事后非对称道德风险根据内容划分：隐蔽信息说假话隐蔽行动偷 懒1.1.信息经济学的基本模型分类：信息经济学的基本模型分类：隐蔽行为 隐蔽信息 3.逆向选择模型 事前 4.信号传递模型 5.信号甑别模型 事后 1.隐蔽行为的道德 2.隐蔽信息的道德 风险模型 风险模型不同模型的应用举例：不同模型的应用举例：模型 委托人 代理人 行为、类型或信息隐蔽行为的 保

13、险公司 投保人 防盗措施道德风险 地主 佃农 努力耕作 经理 员工 努力工作 员工 经理 经营管理 教师 学生 努力学习 公民 政府官员 贪污腐败隐蔽信息的 股东 经理 市场需求、投资决策道德风险 经理 销售员 销售策略、客户信息 保险公司 投保人 健康状况 父母 孩子 作业情况逆向选择 买主 卖主 产品质量 雇主 雇员 工作能力信号传递 雇主 雇员 教育水平 买主 卖主 质量保证信息甑别 保险公司 投保人 不同的赔偿办法2.2.构成委托代理关系的基本条件：构成委托代理关系的基本条件：第一：市场中存在两个相互独立的个体，且双方都是在约束条件下的效用最大化者。双方通过合同的方式确立彼此的关系和利

14、益；第二：代理人与委托人都面临市场的不确定性和风险，且他们二者之间掌握的信息处于非对称状态。首先，委托人不能直接观察代理人的具体操作行为；其次，代理人不能完全控制选择行为后的最终结果；第三：代理人的非对称信息会对委托人带来不利影响。3.3.委托委托代理关系的基本模式：代理关系的基本模式：一、单个委托人与单个代理人的对策模型，如医生与病人；二、单个委托人与多个代理人的对策模型，如中央政府与大量的国营企业；三、多个委托人与单个代理人的对策模型，如大量的手机用户与中国移动公司；四、多个委托人与多个代理人的对策模型，如保险市场上多家保险公司争夺投保人的竞争；五、单个或多个委托人与代理人之间彼此均为委托

15、人和代理人的对策模型，如瞎子背瘸子、经理与员工、生产厂商和经销商等，彼此均为委托人和代理人。二、委托代理的均衡合同二、委托代理的均衡合同 假定市场上某个资本家希望聘请一个企业管理者为其管理企业，对生产成本、市场需求和劳动力供给等市场信息的掌握要比详尽和全面，与之间构成委托代理关系，为委托人，为代理人。在建立和维持委托代理关系过程中存在许多困难：一、选择代理人存在困难；二、难以轻松地设计出在各种复杂条件下都能够对产生最大化刺激的合同，因为不可能在合同中确切地规定的具体行为和努力程度，即使能够做出规定，也难以对进行有效的观察；三、企业利润的获得与多种因素相关；四、在建立和维持委托代理关系的过程中，

16、设计一份对和都有利的合同，存在困难。信息经济学将达成委托代理均衡合同的条件概括为两个：参与约束参与约束激励相容激励相容*参与约束条件说明，代理人履行均衡合同后所获得的收益不能低于某个预定收益额。或者说，代理人接受委托人合同的预期收益不能低于他在同等成本约束条件下从其他委托人处获得的收益水平。*激励相容约束条件说明，代理人以行动效用最大化原则选择具体的操作行动，代理人获得预期效用最大化的同时，也保证使委托人的预期收益最大化。三、委托代理的信息结构 委托人代理人对策的信息结构为不完全、非对称信息环境。考虑三类简单的对策：（1）两个局中人下象棋完全信息结构（2）每个局中人得5张纸牌，其中3张为明牌，

17、2张为暗牌（牌面朝下）。在没有看各自的暗牌前，局中人下赌注，然后将暗牌翻转，握有最大牌者胜信息不完全、对称结构（3）与第二类情况基本相同，只是局中人能够看他们各自的暗牌，然后再下赌注，当各自的暗牌翻转后，握有最大牌者胜信息不完全、非对称结构四、委托代理的信任 肯尼斯 阿罗认为：委托代理的信任，构成市场经济的灵魂。缺乏这种信任是经济落后的原因之一。一个成功的经济体制的特征之一，是委托人与代理人之间十分信任，以至于即使进行欺骗是“理性的经济行为”，代理人也不会欺骗委托人。美国商店的退货承诺美国的老人优惠政策 奥地利火车站的检票路边求助者的困境能力强的管理者的任用 企业供应链管理的困难讨论：为什么民

18、营企业最初多数都是家族制企业？讨论：为什么民营企业最初多数都是家族制企业？委托 委托-代理的信任比较：代理的信任比较：缺乏委托 缺乏委托-代理信任导致社会的高交易成本 代理信任导致社会的高交易成本:教师上课 工人生产 警察巡逻 医生治病例：父亲与儿子（偷钢笔）（熟人社会的信任）在市场经济中，委托代理信任主要体现在两个方面：（1）对委托代理合同的承诺，或对市场规则的承认和遵守（2）敬业精神例如：遵守交通规则两个留学生勤工俭学信任程度高 信任程度高 交易成本低 交易成本低 经济效率高 经济效率高信任程度低 信任程度低 交易成本高 交易成本高 经济效率低 经济效率低 市场参加者遵守各种经济规则的水平

19、，体现了市场经济发展的成熟程度。然而，遵守市场经济规则，不可能在其他参与者不遵守的情况下要求某些个别参与者严格遵守，即使个别参与者能够在一时严格遵守规则，他们也没有动机长期地严格遵守规则。对我国而言，提高委托委托代理的信任代理的信任要比建立社会主义市场经济框架，甚至要比单纯从制度上由计划经济转变为市场经济，要复杂得多，也要漫长得多。信息经济学“让人说真话”和“让人不偷懒”的假设前提：如果“说假话”的成本大于“说真话”的成本，绝大多数人会选择说真话；如果“偷懒”的成本大于“不偷懒”的成本，作为一种集体理性选择的结果，就是“不偷懒”。讨论：如果 讨论：如果“说真话 说真话”与 与“说假话 说假话”

20、的成本相等，多数人会选择说什么？的成本相等，多数人会选择说什么？基本思想：基本思想：运用激励相容的原则让人愿意显示真实信息。拥有私人信息的人必须应享有一定的信息租金 信息租金，即给予一定的奖励，否则，局中人就没有动力显示其真实信息。运用激励机制增大说假话的成本。应用：美国通讯频道经营许可证拍卖外资银行经营业务许可权拍卖商品房拍卖思考：不是所有的拍卖品都适合使用第二价格拍卖法拍卖现场公开喊价的英国式拍卖容易引起非理性行为维克里第二价格拍卖法是符合理性的拍卖方法小结：小结：激励问题：通过合理的机制设计来达到激励相容的效果；成本问题：以最小的成本将不易观察的私人信息揭示出来；只要有合理的机制安排，市

21、场经济在相当程度上可以良好地自主运行；政府对市场经济的干预主要应放在政策和机制的设计与监管上，设计合理的机制，并辅以有效的监管和控制，以保证市场经济的运行。基本思想：基本思想：政府如何在信息非对称的情况下设计出一种激励相容的最优税制体制。最优所得税制会受到收入再分配改变国民收入总量的影响，其边际条件是收入平等化的收益（即再分配带来的社会效用）与低效率带来的损失（即税制削弱努力动机带来的社会损失）相抵。通过证明，认为在信息非对称的条件下，最高收入的边际税率应为0，即对最高能力 的人的边际收入应不征税。后来的研究认为，拥有私人信息的人必须应享有一定的信息租金，如果不能享有信息租金，他就会逆向选择而

22、使得整个社会的福利下降。最优税理论的核心是兼顾公平和效率。如果信息是对称的，则政府可以根据纳税人不同的能力征收不同的税，这样既能保证社会的公平，又不损害社会的效率。例如，甲是高生产率者，每小时生产2个单位产品 乙是低生产率者，每小时生产1个单位产品 政府向甲征收1单位税，对乙免征税，既能保证社会公平，又保证了政府财政。基本思想：基本思想：“柠檬 柠檬”在美国俚语中表示次品、不中用的东西，由阿克洛夫首先引入经济学著作。信息经济学将由于非对称信息而导致交易一方面临不利的选择环境，称为“逆向选择”。二手产品市场中，低质量产品将高质量产品排挤出市场的主要原因是 它们都在相同的价格水平上出售。它们都在相

23、同的价格水平上出售。阿克洛夫创造的旧汽车（柠檬）市场模型，提出了三个重要结论：1）在非对称信息市场中，同种商品的质量依赖于价格。这是“便宜没好货”的标准经济学解释；2）非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完全信息结构下少得多，甚至非常少，因而交易市场的运行是低效率的；3）逆向选择可能导致市场失灵。三、例题分析 三、例题分析 逆向选择是在签定委托代理合同前常见的隐蔽信息环境，它大量出现在商品销售市场、保险市场、劳动市场、借贷市场、旅游等服务市场，以及金融风险和古董名画等文化市场上。例题 例题1 1：兰州百合的市场均衡：兰州百合的市场均衡 兰州百合是中国四大百合系中唯一可食用的品种，质量上乘，

24、还可作为药用。市场价格较高，最高达26元/公斤，而普通百合的价格仅为5-6 元/公斤。因此，大量次品充斥市场，消费者难辨真伪，最终，次品将正品逐出了市场。P D1 S1 D2 S2 Q例题 例题2 2：劳动市场的性别歧视问题：劳动市场的性别歧视问题 歧视与理想的经济制度格格不入，但是现实生活中却大量存在，如种族歧视、性别歧视等。数据表明：在美国，在企业管理人员、政府官员、自由职业者等高薪职业中，有色人种和女性的比例大大低于白种男性比例。在中国，在政府官员、企业管理人员、专业技术人员等职业中，女性的比例大大低于男性。讨论：讨论：歧视是传统习俗造成的，还是市场经济因素造成的？在劳动市场上，表面上似

25、乎存在着对女性的性别歧视倾向（不排除存在实质上性别歧视的可能），但出现这种结果的内在原因在于，由于信息非对称，每个女性了解自己的真实生产率，而雇主并不能够从各种生产率组合的人群中选择出高生产率的雇员。面临这种不利选择的局面时，理性的雇主将会选择预期招工成本最小的方法来选择员工。假设全体劳动力总数为N，其劳动生产率服从均值为En的正态分布（图表3-6）。由经 经验 验和 和统 统计 计分 分析 析可知，男性劳动生产率平均高于女性（这对于雇主来说属于公共信息），这种劳动生产率的分布结构如图表3-7所示。雇主考察员工劳动生产率的常见办法有：到原单位调查（需支付调查成本），给一个试用期（需支付监督和考

26、察成本，且并非所有职位都适用），应聘测试（如笔试和面试，需支付测试成本，同时会存在偏差），凭关系介绍（需承担感情投资风险），等等。当雇主不愿意在招工上花费太多的成本时，最优且最简单的方法是根据图表3-7的劳动生产率分布，全部招收男职员，这种做法的基本根据是，从10个男性中招收到5名高生产率的概率，平均要高于从男女各5名中招收到5名高生产率的概率，即使这样做可能会招收到2名甚至低于女性平均劳动生产率的男性（如图表3-7中A位置上的男性），但从整体效率上讲还是值得的。这种有效的招工政策对位于图表3-7中D位置上的女性最不公平，即社会为维持劳动市场的效率而牺牲了她们的利益。如果雇主完全不进行歧视，则

27、他支付给雇员的平均工资将不会超过全体劳动力生产率的平均值En。如果他支付En的工资，则高生产率的劳动力将不会来应聘，最后，该雇主将只能聘用到低生产率的劳动力，从而将由于工资高于劳动生产率水平而面临亏损和破产。例题 例题3 3：保险市场中的逆向选择：保险市场中的逆向选择讨论：为什么保险公司不愿给超过65岁的人提供医疗保险？在保险市场上，如果信息对称，那么，保险公司可以很容易按照投保者的不同风险类别给予不同价格的保险单。现假设保险市场有高风险和低风险两类投保者，假设高风险投保者面临的损失概率为H，低风险投保者的损失概率为L（H L）。保险公司如何确定保险费？如果保险公司不断提高保险费，则只有更高风

28、险的人愿意投保，最终，将无法在任何保险费水平上签订保险合同。四、逆向选择的解决方法 四、逆向选择的解决方法 信号发送和信号甄别 信号发送和信号甄别 保 保证 证书 书：大多数耐用消费品附带保证书以向买者保证产品具有某些预期的质量，即卖方承担了风险而不是买方。品牌效应：品牌效应：不仅可以显示产品的质量，而且可以在产品质量与预期不符时向消费者提供一种报复的手段，即消费者可以减少未来的消费。新产品也经常与老品牌相关联，因此，品牌也可以向它的潜在消费者保证产品的质量。广告：广告：向消费者提供产品信息和品质承诺。连锁经营：连锁经营：与品牌具有类似的作用，如连锁旅店和连锁餐厅。许 许可 可制 制度 度：可

29、以减少质量的不确定性。如医师许可证、律师许可证等。第二节 道德风险 道德风险也译为败德行为，是指经济代理人在使其自身效用最大化的同时，损害委托人或其他代理人效用的行为。道德风险与人类行为的道德水准的高低没有密切的关系，它在人的经济行为中是合乎个体理性的，因而对这个词汇的使用存在不同的看法。在市场经济中，道德风险是一种十分普遍的现象，它是指市场参与者针对自身的隐蔽信息而采取的理性反应。四、道德风险的解决方法 四、道德风险的解决方法 信号发送和信号甑别 信号发送和信号甑别 信任机制：信任机制：信息机制是指在长期的经济交往过程中交易双方彼此掌握的、控制对方和克制自己的机制。在现代市场经济中，信任机制

30、的惩罚措施是有效地降低道德风险的方式。部分保险和抵押机制：部分保险和抵押机制：大多在信息不对称的情况下，分担风险也是有效地降低道德风险的方式。长期合同机制：长期合同机制：大多长期合同有助于市场交易双方建立起较强的相互约束的机制。长期合同机制与声誉密切相关，建立声誉需要耗费大量成本，从而加大了道德风险的机会成本。基本思想：基本思想：发送市场信号是市场中的行为主体降低“逆向选择”的重要方式之一；由于信息的非对称，市场上会存在真假信号；只有当真假信号对于发送者的成本差异足够大时，真实信号才能发挥作用；只有当信号发送的预期收益大于信号成本时，市场中的行为主体才会选择发送信号。重要假设：讨论：如何解释大

31、学中 讨论：如何解释大学中“高分低能 高分低能”的现象？的现象？1.1.斯彭斯 斯彭斯 莫里斯条件：莫里斯条件：受教育时间越长，教育成本越高，且为达到相同的教育程度，低生产率者的受教育成本高于高生产率者，即信号成本与生产能力负 信号成本与生产能力负相关 相关。2.2.斯彭斯假设：斯彭斯假设：教育程度仅仅代表信号的价值，不影响劳动生产率。假设e为求职者受教育年限，也代表教育程度。1）假设低生产率者的教育成本为：C1（e）=40,000e2）高生产率者的教育成本为：C2（e）=20,000e 肯尼思阿罗(1973)提出了高等教育的过滤器 过滤器观点。他认为，高等教育在社会选拔人才方面发挥着双重过滤

32、器的甄别作用。较高的教育水平对于获得更好的经济结果并没有太大帮助，它既不能增加认知能力，也不会增加社会化程度。相反，教育仅作为一种甄别手段发挥过滤作用，将具备不同生产率的个人加以分类，从而向雇主传递信号。大学教育就象一个双层过滤器，一方面对进入与没有进入大学的社会成员进行挑选，另一方面甄别通过或没有通过大学教育的社会成员。图表4-2简要地解释了教育水平作为市场信号的机制。本本 章章 小小 结结信号成本与劳动者生产能力（或产品质量）负相关。只有当信号发送的预期收益大于信号成本时，市场中的行为主体才会选择发送信号。在信号甑别模型中，分离均衡是唯一能实现市场效率的均衡。主要思想：主要思想：搜寻的目的

33、是通过获取信息，降低信息的不对称性，以获得收益。搜寻具有成本。因此，最佳搜寻次数（或规模）取决于搜寻的边际成本和边际收益。在MRMC处，达到最佳收益。人们可以通过各种方法设立停止搜寻的标准或原则。1.1.价格离散原理价格离散原理 中国民间有“货比三家”的说法，现实生活中，许多人购物时也是这么实践的。原因很简单，因为我们知道，即使是同质商品，在不同的地方也常常会以不同的价格出售。这种不同价格的序列，称为价格离散。（3 3）搜寻的经济学分析：）搜寻的经济学分析：搜寻是通过获取更多的信息，以获得收益。但搜寻具有成本，包括直接成本和间接成本。因此，最佳搜寻次数（或规模）由搜寻成本和搜寻的预期收益之间的

34、相关关系决定。在MRMC处，达到搜寻的最佳收益。一般而言：一般而言：购买的商品价格越高，搜寻次数就越市场范围越大，搜寻成本就越价格离散率越高，搜寻的收益就越搜寻的密度越大，价格离散率就越多 多高 高大 大低 低3.3.搜寻与战略地位搜寻与战略地位 个体是否采取搜寻行动，一方面与个体的边际搜寻成本有关，另一方面，与个体所处的对策战略地位有关。以“鲜花插在牛粪上”的社会学问题为例。人们经常发现，美丽动人的姑娘身边常伴着其貌不扬，甚至“水平”中下的小伙子。反之，身材魁梧且英俊的小伙子往往找的是相貌平平的姑娘为妻。讨论：产生这种现象的原因是什么？讨论：产生这种现象的原因是什么？本本 章章 小小 结结 搜寻的目的是通过获取信息，降低信息的不对称性，以获得收益。搜寻具有成本。因此，最佳搜寻次数（或规模）取决于搜寻的边际成本和边际收益。在MRMC处，达到最佳收益。信息搜寻是一个动态决策的过程。搜寻活动的每一步，都存在两种决策，一是停止搜寻，二是继续搜寻。价格离散率越高，搜寻的收益就越大。搜寻的密度越大，价格离散率就越低。