浅谈企业间借款合同效力2篇.docx

《浅谈企业间借款合同效力2篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈企业间借款合同效力2篇.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 浅谈企业间借款合同效力2篇 随着市场经济的不断进展，企业对金融效劳的需求不断增大。然而，一般企业尤其是中小企业无法准时、有效地从金融机构猎取贷款的现实状况，进一步加剧了企业间借款活动的发生。由于法律文件的相关规定较为模糊，司法实践中对企业间借款合同效力的认定态度不一，企业的合法权益无法得到有效保障。只有确定企业间为生产经营需要而签订的借款合同的效力，才能更有利于促进市场经济的不断进展。 最高人民法院关于适用若干司题的解释（一）第四条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。” 然而，我国

2、现行法律及行政法规中并没有关于制止企业间借款行为的明确规定。只是在1996年8月1日起施行的贷款通则第七十三条中规定企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入进展罚款并予以取缔。其他关于企业间借贷合同无效的规定则多散见于1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干司题的解答、1996年最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理司题的批复及1996年中国人民银行关于对企业借贷司题的答复、银行治理暂行条例等文件中。当时，之所以制止非金融企业间的借贷行为，理由是企业间借款合同与国家的法律和政策相悖，“企业间的借贷活动，不仅不能富强我国的市场经济，相

3、反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、规划的贯彻执行，减弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序的紊乱。”但是该理由所依据的银行治理暂行条例早已于2023年被依法废止。 现行法律标准不仅没有关于企业间借贷行为的制止性规定.还在局部法律及司法解释中间接对企业间为生产经营需要所进展的借款行为赐予了爱护。 篇二：企业之间借款合同法律效力 一、企业间借款合同的.涵义 企业间借款是指无金融经营权的两个企业之间相互拆借资金的民事行为。资金拆借作为特地金融业务术语，是指银行和其他金融机构之间在经营过程中相互调剂寸头资金的信用活动，是一种临时调剂性借贷业务，是短寸头的向多寸头的银行或金融机构拆借资金。 本文中

4、所指企业间拆借资金，只是借用了金融学“资金拆借”这一术语，实际仍是借款合同的涵义，其内容是非金融机构的企业之间，通过书面的或口头的协议，由一方企业将自己合法全部的资金借给另一方企业使用，另一方企业在商定期限届满后归还本金，支付利息的民事法律行为。企业间借款可能存在多种形式，包括直接订立借款合同，形式联营或投资而实质进展的资金借贷等。 关于企业间借款合同的性质，学界一种意见认为属于广义范围的民间借贷行为，另一种意见认为既不属于有金融机构参加的借贷，也不归类于民间借贷，而应当属于一种独立性质的借贷。笔者同意其次种意见，主要理由是企业间借贷存在着与 自然 人之间的民间借贷许多不同的特点，民间借贷并不

5、能与其完全并论；其次，将借款合同分为有金融机构参与的和无金融机构参与的两种，也仅是学理上的分类，并无法律上确实定性；再次，考察相应的法律依据， 目前 还没有关于企业间借款合同的法律规定。 二、企业间借款合同的效力 1996年 中国 人民银行公布的贷款通则其次十一条规定：“贷款人必需经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的金融机构法人许可证，并经工商行政治理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、 农村 合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”1996年9月23日最高人民法

6、院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”司法解释中所指的“有关金融法规”，实际就是指贷款通则。基于上述规定，长期以来，司法实务中对企业间借款合同是一概否认其效力的，即认为企业间借款合同非法，应归于无效。 1999年10月1日开头实施的合同法对合同无效的情形又是如何规定的呢？合同法第五十二条规定“有以下情形之一的，合同无效：（一）具备一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当依据合同法的规定予以认定。