陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词.pdf

《陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词.pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、陈某某被控猥亵儿童罪一案之陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词一审辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：我们受陈某某的委托和广东广强律师事务所的指派，在陈某某被控猥亵儿童罪一案中担任陈某某的一审辩护人。我们接受委托后，到贵院进行了阅卷，依法会见了陈某某，进行了适当的调查，刚才又参加了法庭调查，对本案有清楚的认识。我们认为：控方指我们认为：控方指控陈某某构成犯罪的证据不足，请求法院依法作出陈某某无罪的判决控陈某某构成犯罪的证据不足，请求法院依法作出陈某某无罪的判决。具体论述如下：第一，陈某某自始至终坚持其无罪，从未作出任何有罪供述。第一，陈某某自始至终坚持其无

2、罪，从未作出任何有罪供述。庭审中，公诉人宣读的陈某某供述与辩解，与实际情况有“重大出入”。陈某某并没有提到其摸被害人下身和胸部的事实。陈某某强调的是其视力低下，有时不小心碰到学生身体，但不是故意的，更没有特意选择敏感部位，并没有猥亵的主观故意。更关键的是，本案发生在教室内，师生上课之时。在23 名学生众目睽睽之下，陈某某能否实施猥亵学生的行为而不被发现，是值得商榷的。案发前，没有任何学生、家长、教师、学校领导曾发现或投诉陈某某猥亵学生的事情。本案缘起2011 年 10 月 21日，陈某某在学校上下楼梯里“拍”学生曾某英肩膀之事。鉴于曾某英外婆王某某特殊家庭背景的因素，鉴于曾某彬校长和多名学生家

3、长曾“集体商讨”陈某某“猥亵”曾某英一事的客观事实，鉴于某些涉案学生家长与陈某某之间因“对质”一事发生争执，产生个人恩怨，然后才直接导致本案的发生。本案明显是事出有因，不排除某些学生家长无中生有，恶意夸大事实之可能。陈某某自始至终坚持其无罪，从未作出任何有罪供述。第二，本案缺乏辨认笔录，使得全案证据存在重大瑕疵。第二，本案缺乏辨认笔录，使得全案证据存在重大瑕疵。首先，陈某某自始至终不认罪，在庭上也说不出各被害人的姓名，且时过境迁，本案客观上有辨认的必要性；其次，鉴于被害人是未成年，本案可不进行真人辨认，可进行照片辨认，但侦控机关应辨认而未辨认；最后，在司法实务中，案件缺乏辨认程序，缺乏辨认笔录

4、证据，均是不符合常规的做法，而指控被告人有罪属于控方的举证责任。本案缺乏辨认笔录证据，控方应承担举证不能的责任。第三，本案缺乏控诉机关讯问陈某某的笔录证据，控诉机关在整个案件中不承担第三，本案缺乏控诉机关讯问陈某某的笔录证据，控诉机关在整个案件中不承担任何举证义务，这明显是不符合法律规定的。任何举证义务，这明显是不符合法律规定的。中华人民共和国刑事诉讼法（以下简称刑事诉讼法）第170 条规定：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。”人民检察院刑事诉讼规则第251 条规定：“人民检察院审

5、查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。讯问、听取意见应由二名以上办案人员进行，并制作笔录。”第四，公诉机关以陈某某拿不健康照片给被害人看，讲不健康故事给学生听的事第四，公诉机关以陈某某拿不健康照片给被害人看，讲不健康故事给学生听的事实，作为本案的旁证，以指控陈某某构成犯罪。但上述事实仅有相关的言词证据，缺乏实，作为本案的旁证，以指控陈某某构成犯罪。但上述事实仅有相关的言词证据，缺乏含图片信息的手机物证，含图片信息的手机物证，缺乏报纸裁剪照片的物证，缺乏报纸裁剪照片的物证，缺乏被害人曾某萍所提的书本物证，缺乏被害人曾某萍所提的书本物证，且收集陈某某手机内存储的

6、图片信息并非难事，且收集陈某某手机内存储的图片信息并非难事，但侦控机关能收集而未收集，但侦控机关能收集而未收集，导致控方导致控方的指控缺乏旁证，理应承担举证不能的责任。的指控缺乏旁证，理应承担举证不能的责任。第五，本案证人曾某彬、廖某某、王某某、曾某彬等人的证言，均是传来证据，第五，本案证人曾某彬、廖某某、王某某、曾某彬等人的证言，均是传来证据，来源于陈某某所教班级中来源于陈某某所教班级中 2323 名学生作出的相关被害人陈述和证人证言，并不能直接作名学生作出的相关被害人陈述和证人证言，并不能直接作为本案定案的依据。陈某某的行为是否构成犯罪，取决于上述为本案定案的依据。陈某某的行为是否构成犯罪

7、，取决于上述 2323 名学生作出的相关被名学生作出的相关被害人陈述和证人证言证据，能否得出唯一的结论。害人陈述和证人证言证据，能否得出唯一的结论。本辩护人认为：严格依据法律和证据，涉案本辩护人认为：严格依据法律和证据，涉案2323 名学生作出的相关被害人陈述和证名学生作出的相关被害人陈述和证人证言证据，人证言证据，并不能得出陈某某有罪的唯一结论。并不能得出陈某某有罪的唯一结论。本案控方指控陈某某构成犯罪的证据本案控方指控陈某某构成犯罪的证据不足，法院应依法作出陈某某无罪的判决。具体论述如下：不足，法院应依法作出陈某某无罪的判决。具体论述如下：其一，本案缺乏未成年被害人、证人法定代理人在场的证

8、据，缺乏告知其法定代其一，本案缺乏未成年被害人、证人法定代理人在场的证据，缺乏告知其法定代理人到场的证据，理人到场的证据，也缺乏相关情况说明的证据，也缺乏相关情况说明的证据，导致本案被害人陈述和其他学生证言违导致本案被害人陈述和其他学生证言违法，依法不能作为本案定案的依据。具体说明如下：法，依法不能作为本案定案的依据。具体说明如下：本案被害人陈述证据中，询问曾某娟、曾某填、曾某香、曾某萱、曾某萍、曾某汝、庄某茹、曾某红、曾某婷、曾某婷、曾某妍等未成年人的询问笔录证据中，均没有载明法定代理人在场，也没有告知法定代理人到场的相关证据，也没有相关情况说明的证据。在其他学生证言证据中，询问谢某某、王某

9、鑫、谢某峰、曾某轩、庄某聪等未成年人的询问笔录证据中，没有载明法定代理人在场，没有告知法定代理人到场的相关证据，也没有相关情况说明的证据。刑事诉讼法第 270 条规定：“对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款、第三款的规定。”关于适用中华人民共和国刑事诉

10、讼法的解释第74 条规定：“对证人证言应当着重审查以下内容：；(六)询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场。”关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第77 条规定：“证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的。”关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第79 条的规定：“对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。”关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第466 条：“人民法院审理未成年

11、人刑事案件，在讯问和开庭时，应当通知未成年被告人的法定代理人到场。法定代理人无法通知、不能到场或者是共犯的，也可以通知未成年被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地的基层组织或者未成年人保护组织的代表到场,并将有关情况记录在案。询问未成年被害人、证人，适用第一款、第二款的规定。”根据上述法律规定，本案据以定案的未成年被害人陈述、其他学生证言证据均是违法的，依法不能作为本案定案的证据。其二，本案缺乏询问未成年被害人、证人时在场法定代理人、教师、女性工作人其二，本案缺乏询问未成年被害人、证人时在场法定代理人、教师、女性工作人员具体身份信息的证据，也没有将相关情况记录在案，无法确定相关人员的真实

12、身份，员具体身份信息的证据，也没有将相关情况记录在案，无法确定相关人员的真实身份，直接导致本案被害人陈述和其他学生证言证据违法，依法不能作为本案定案的依据。直接导致本案被害人陈述和其他学生证言证据违法，依法不能作为本案定案的依据。如被害人陈述证据中，询问曾某娟、曾某填、曾某香、曾某婷、曾某萱、曾某萍、曾某汝、庄某茹、曾某红、曾某婷、曾某婷、曾某妍等未成年人的询问笔录证据中，没有载明在场法定代理人、教师、女性工作人员的具体身份信息，没有相关情况说明的证据，无法确定庄某珍、在场女性工作人员谢某、庄某等人的真实身份信息。如补充侦查卷第 3、4 页询问证人曾某东的询问笔录证据，仅有监护人曾某明的签名；

13、补充侦查卷第 5、6 页，询问证人曾某坡的询问笔录证据，仅有监护人曾某金的签名；补充侦查卷第 7、8 页，询问证人王某鑫的询问笔录证据，仅有监护人谢某明的签名。补充侦查卷第9、10 页，询问证人谢某峰的询问笔录证据，仅有监护人陈某珍的签名。询问其他证人曾某轩、庄某聪的询问笔录证据同样如此。由于缺乏上述人员的真实身份信息，缺乏相关情况说明的证据，本案根本就无法确定上述人员的真实身份，进而导致上述证据违法，依法不能作为本案定案的证据。其三，被害人陈述本身存在众多前后矛盾、相互冲突的地方，无法排除合理怀疑，其三，被害人陈述本身存在众多前后矛盾、相互冲突的地方，无法排除合理怀疑，应作出有利于陈某某的解

14、释，依法不能作为本案定案依据。应作出有利于陈某某的解释，依法不能作为本案定案依据。如被害人曾某红的陈述，“有时候摸，有时候拍”。如被害人曾某英陈述：陈某某在其全身上下乱摸一通，直接伸进衣服里面摸，在班上直接摸，很多同学看到，也看到多名被害人被陈某某摸，还存在陈某某伸手进曾某英衣服里面摸其阴部和胸部的陈述。但上述陈述缺乏证据支持，没有旁证证据，且与其他被害人陈述之间存在根本性矛盾，无法排除夸大事实，无中生有的可能。如曾某香、曾某婷和庄某茹的陈述，三年级被摸的事情记清楚，四年级是否被摸的事情却就忘记了，这明显是违背遗忘规律。在本案被害人陈述证据中，还存在许多前后矛盾、相互冲突地方。对此，本案只能作

15、出对陈某某有利的解释，即不存在陈某某猥亵被害人的事实。其四，其他学生证言本身同样存在众多前后矛盾、相互冲突的地方，同样应作出其四，其他学生证言本身同样存在众多前后矛盾、相互冲突的地方，同样应作出有利于陈某某的解释，不作为本案定案的依据。有利于陈某某的解释，不作为本案定案的依据。如证人谢某某的证言，前面说听过陈某某摸女生身体的事情，没有亲眼看到其他女生被摸，后面却说现在记不清楚是否听过陈某某摸女生的事情，这明显是前后矛盾。再如卷宗第 109、110 页中，侦查人员询问证人王某鑫时，直接问：“我觉得曾老师这个人一般，我还有见过他去摸我们班曾某鸿的上身，我们觉得这个人有点怪？”问：“你是否亲自看过曾

16、老师摸曾某鸿？”然后，王某鑫就作出了看到陈某某摸被害人曾某鸿的证词。然而在补充侦查卷第 7、8 页，侦查人员再次询问王某鑫证人时，王某鑫根本就没有提看到陈某某摸女生的事情，更没有提到陈某某摸被害人曾某鸿的事情。王某鑫的证词，明显是前后矛盾。至于其他男生的证言，均是证实陈某某没有摸被害人的证词。其五，被害人陈述和其他男生证言之间存在根本性的矛盾，无法排除合理怀疑，其五，被害人陈述和其他男生证言之间存在根本性的矛盾，无法排除合理怀疑，依法不能作为本案定案的依据。依法不能作为本案定案的依据。被害人陈述与所有男生证言之间存在根本性冲突。如男生证词是证实陈某某没有摸被害人的，与被害人陈述证据恰好相反。再

17、如众多被害人陈述其看见陈某某摸其他被害人，但男生证人均陈述其没有看见陈某某摸被害人。在同一间教室内，男女生的陈述存在根本性冲突，这明显是无法排除合理怀疑的。刑事诉讼法第 53 条规定：“；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”就本案被害人陈述和其他学生证言而言，远没有达到排除合理怀疑的程度。综上所述，控方指控陈某某构成犯罪的证据不足，请求法院依法作出陈某某无罪综上所述，控方指控陈某某构成犯罪的证据不足，请求法院依法作出陈某某无罪的判决。的判决。广东广强律师事务所律师：王思鲁黄坚明2013 年 12 月 17 日