数学学科组生本课例研究阶段小结.docx
《数学学科组生本课例研究阶段小结.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学学科组生本课例研究阶段小结.docx(19页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、数学学科组生本课例研究阶段小结 第一篇:数学学科组生本课例探讨阶段小结 数学学科组生本课例探讨阶段小结 生本教化理念在数学课堂中的实施已有一阶段,通过理论学习,课堂教学展示,案例探讨等方式,老师课堂教学稍许有了一些转变。老师行为的转变也干脆促进了学生主动的进展,现对以案例探讨为切入点的“生本教化理念下老师行为转变的探讨作以下小结。 一、克服“零起点介入现象。 学生新知的学习总是建立在旧知驾驭的前提上,换句话说就是要重视学生数学活动阅历的积累,了解学生学问成长的起点。具体在课堂教学中,什么样的导入是必要的?这一节课否需要旧知的复习?有些课堂看起来很正常的“导入动作,其实消减了学生的学习机会,是典
2、型的“怕孩子跌倒的行为。学生需要什么?学生学习的起点在哪里?学生自己能做什么?基于教学效率和教学质量,我们需要这样的思索。基于生本课堂教学特征,我们觉得一是课堂导入环节不易过长,冲淡教学主题。二是基于学生的数学活动阅历点切入,精确把握学生学问的生长点开展教学活动。 二、让学生说的多,老师说的少。 虽然各种课的类型不同,不能确定地以课堂上师生各自说话时间的多少评判一节课的好坏,但是我们觉得老师的话要尽量的精简,把有限的课堂时间多多交给学生,引导学生多多质疑问难,促进学生学问的生长。目前老师在课堂上较担忧的一点是学生讲过的,其他人有没有听懂?只有自己重复过了,强调了一遍才放心。在这方面一要信任孩子
3、与孩子语言沟通,虽不规范,但互相有沟通的方法;二是要养成孩子课堂上的倾听与应答习惯。要做到这一点,关键是老师教学观念的转变,课堂上真正把学生当作学习的主子,老师成为学生学习的组织者、引导者,让学生走向台前,老师成为幕后的导演。在课堂上要让学生多说话就必需要限制老师的语言,如何能够削减老师在课堂上语言呢?可以从以下几个方面入手: 一是老师不要重复学生的语言。上课时,学生经常回答老师提出的一些问题,当学生回答后,有一些老师就重复学生的话,这样的习惯不好,学生回答后,老师就没有必要再去重复。二是让学生把话说完;当一个学生在回答下列问题,或者在阐述某一件事情时,老师不要轻易地去打断学生的说话,应当让学
4、生把话说完,这样既也可以培育学生的表达实力,又可以削减老师的语言。三是多让学生陈述结论,而不要结论总是由老师去陈述。老师应当适度增加一些启发性的语言,启发性的问题,而不要多说结论性的语言。四是适度地用肢体语言来代替口头的语言,如要请某一个学生发言,可以用手势表示,不愿定要说:“你来回答或者你来说。这样的话。 三、关注学生是以何种方式学会的。 同样一份试卷,考了同样的分,是不是这两个学生学问水平相当?明显不愿定的。后续学习实力有差异,很重要的一点就是学习方式的差异,而学生学习方式的差异与老师的教学理念,课堂教学实施方式紧密相关。有的老师重两头,轻中间。即前面复习旧学问多,课后稳固练习多,学问学习
5、过程少。通过大量的反复练习,学生虽然考试成果或许不差,但一遇到新题、变式题往往不知所向。从学问达成目标分析来看,会做了,不愿定懂了;懂了,不愿定理解了;理解了,不愿定会灵敏运用。因此,教学中,我们要关注学生学习方式,课堂教学中,可因内容而宜,实行一两次小组合作学习的方式,在分工合作、沟通辩思中,了解学问的来龙去脉,增加学生的分析、归纳、推理实力,阅历了学问的发生、进展、应用过程,这样的学问才记得牢、用得活,把先做后学、先会后学;先学后教、不教而教的教化理念落实在课堂教学过程中。习题的设计上,我们认为通过练习可以使学生进一步稳固对学问的深化理解,反馈学生对学问点的驾驭状况,另一方面也是对学生进行
6、发散性思维实力训练,提高学生问题解决的实力。在练习的设计上要做到保质保量,倾向于练习的分层设计。一是练习的难度上由易到难,由单项到综合,在设计或选择练习题时,关注此习题考察的是与本节课相关哪些学问或实力,避开习题学问点的重复练习,增加学生不必要的作业负担。二是学生做题上可以分层选择。根据题目的难易程度,将练习题分为A、B、C三类,A类题侧重于与例题相像的基础学问、基本实力的训练;B类题侧重于运用学问解决相关问题实力训练。C类题侧于综合性、解题步骤较多,发散性思维要求较高的习题。这三类习题供学困生、中等生、优等生选择性的做题,以满意于不同学生的不同进展需要。 四、落实校本化的生本管理制度。 我们
7、常常习惯于举出现行教化体系中的种种弊端,但在自己可变更的课堂教学中又有懒散思想,怕想、怕做,不愿改革创新。这种情形,如德波诺所说,“在这体系的每一点上,每个人的行为都明智合理,甚至日趋完善。然而由这些人构成的总体系却必需接着教那些与社会需要日渐无关的东西。可喜的是我们金山试验数学老师,既看到了课堂教学中的缺乏,也一路在践行。主要做法:一是评价方式的多元化,既有期初、期终量化的评价,更多的也有活动过程中,老师进展性的评价。在进展性的评价中,让老师体会到教学生命的成长。二是对老师实行人本化管理。对老师的教化教学工作,在常规性大框架下,不过多干预老师课堂教学,隔周一次开展学科组教研活动,共享教学阅历
8、、互阅教案与作业、探讨教学话题。三是课任老师对学生的生本管理,把学生真正值成一个生命成长中的人,给他们听、说、想、做时间与空间,经常以学生的身份谛视我们教案、课堂。耐得住孤独,守得起时间,静听花开的声音。 郭思乐教化走向生本184页。 其次篇:课例探讨阶段小结 中学物理学生规范化解题习惯的养成策略试验探讨阶段小结 学生解题不规范的形成缘由 我们的探讨课题中学物理学生规范化解题习惯的养成策略试验探讨自2022年9月份提出,到11月份正式启动,直到如今。我这段时间主要负责搜集和整理学生解题不规范的缘由,现小结如下: 、教材对解题规范性要求不高 新教材对解题的规范性要求不高,没有做硬性的规定,只在相
9、关的内容中有出现相应的文字,例如关于正方向的规定只有匀变速运动的速度计算的例题1(第一册第31页)有提到规定速度方向为正方向,还有(其次册第6页)动量定理例题解题中有规定正方向。事实上高一物理教学中在讲解“力的合成和分解内容时就已经涉及到探讨对象确实定和正方向的规定问题了,就是牛顿运动三定律这么重要的内容,都没有提到有关正方向的规定问题。对于探讨对象确实定就更没有在解题的过程提出了,只是在分析过程中有指出,学生会认为只是分析时要知道探讨的对象是什么物体或系统,在解题过程中不需要写出来,而80年头和90年头的教材中这方面的内容就说明的比较清楚。教材的这种编辑方法客观上是为了降低对学生的要求,而主
10、观上却使学生误会了编者的意图,反而认为解题的规范性不是很重要。这也使老师强调解题规范性没有了根据,有的学生还拿出教材对老师说“教材都不要求严格的规范性,反说老师教学死板保守,对于一些刚任教中学的新老师,就更简洁误导他们认为新教材不要求解题的规范性。 2、老师授课不大重视解题规范性 由于中学物理教学课时少,任务重,老师为了按时完成教学任务,在教学过程中虽然强调了解题规范的重要性,却没有从根源上去规范学生的解题不规范行为,只是课堂上做了强调,没有从学生的作业和试卷批改中去规范学生的解题行为,学生看老师在批改时没有把他不规范的解题过程进行改正,久而久之就认为他的解题过程是规范的。因此学生解题不规范的
11、根源在教材和老师。 3、初中学教材体系的差异导致学生解题不规范 初中教材只要求学生写出已知、求、解、答和带单位进行运算,不要求学生解题有分析过程,不要求选择判定探讨对象,不要求建立物理模型和分析物理过 程。学生经过两年的初中学习,已经养成了初中的解题习惯。升入中学学习之后,学生普遍反映中学的物理学问难学,究其缘由我认为一个重要的缘由是初中学的教材体系不同,初中学的教材跨度和梯度太大。特别是一些只有初中的初级中学,他们为了提中学考的升学率,中考没有要求的内容都没有讲授。例如初二的“互成角度的两个力的合成,就普遍没有讲授。学生升入中学学习这个内容时就认为是全新的内容,这就增加了中学学生学习的梯度,
12、也加重了中学老师教学的任务。老师支配不出时间专题讲解题的规范性,只有在平常的教学中潜移默化的强调解题规范性,对于优秀生和中等生来说,只要她们上课认真听课,解题规范还是可以做到,但对于一些平常学习比较马虎,不认真的同学就简洁养成解题不规范的习惯了。 4、学生学习的思维定势养成解题不规范的习惯 每一个人都有自己的行为习惯,对于他们已经形成习惯的行为,要变更这种习惯是很困难的,需要较长的时间才有可能变更。首先学生自己要相识到思维定势和不规范解题习惯的危害性,学生要有变更不良习惯的要求和愿望,老师才能因势利导的引导学生去改正这种不良习惯,学生才能主动和主动协作,双管齐下才可能变更学生的思维定势和不良习
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数学 学科 研究 阶段 小结
限制150内