企业集团管控模式研究之十九用友金蝶集团管控解决方案.ppt
《企业集团管控模式研究之十九用友金蝶集团管控解决方案.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业集团管控模式研究之十九用友金蝶集团管控解决方案.ppt(109页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、用友用友NC vs 金蝶金蝶EAS竞争分析竞争分析集团管控解决方案篇集团管控解决方案篇河南益友软件有限公司目目 录录1 1 总体对比总体对比2 2 核算与报告核算与报告3 3 集团资金管理集团资金管理4 4 集团资产管理集团资产管理5 5 全面预算管理全面预算管理6 6 内控与风险管理内控与风险管理7 BI&BPM7 BI&BPM公司财务状况对比(源自公司财务状况对比(源自0707年报)年报)小蝴蝶怎能跟雄鹰相比?小蝴蝶怎能跟雄鹰相比?u总收入:总收入:13.6 13.6亿,加上未亿,加上未上市产业共计上市产业共计1717亿。亿。u利润:利润:3.63.6亿亿u利润增长:利润增长:110%11
2、0%u总收入:总收入:7.667.66亿亿u利润:利润:1.381.38亿亿u利润增长:利润增长:40%40%u收入增长:收入增长:25%25%金蝶公司用友公司用友公司结论:收入决定投入,在收入相差结论:收入决定投入,在收入相差6个亿的情况下,金蝶的研发投入能力还能比用友大?个亿的情况下,金蝶的研发投入能力还能比用友大?VSVS通过财务数据看本质通过财务数据看本质产品功能水平与项目实施能力产品功能水平与项目实施能力u主营业务收入:主营业务收入:7.667.66亿亿u应收账款:应收账款:1.491.49亿亿u应收账款比:应收账款比:19%19%u应收账龄:应收账龄:一年以上一年以上7400740
3、0万万(以上数据均来自以上数据均来自20072007年年报年年报)金蝶公司u主营业务收入:主营业务收入:13.6 13.6亿亿u应收账款:应收账款:1.061.06亿亿u应收账款比:应收账款比:7.8%7.8%u应收账龄:应收账龄:一年以上一年以上16001600万万(以上数据均来自以上数据均来自20072007年年报年年报)用友公司用友公司VSVS结论:大量的未回收及超期应收账款只能说明金蝶产品在功能上存在重大缺结论:大量的未回收及超期应收账款只能说明金蝶产品在功能上存在重大缺陷,导致项目实施困难,项目无法交付,客户拒绝支付款项。陷,导致项目实施困难,项目无法交付,客户拒绝支付款项。客户利益
4、保障体系对比客户利益保障体系对比蚂蚁说它能绊倒大象!蚂蚁说它能绊倒大象!u经营理念:经营理念:做客户信赖的长期合做客户信赖的长期合作伙伴,全生命周期客户经营模作伙伴,全生命周期客户经营模u全球化集团管控、行业化解决方全球化集团管控、行业化解决方案、平台化应用集成,。案、平台化应用集成,。u研发:研发:NC 研发人员投入研发人员投入400多人。多人。u实施服务:实施服务:NC专家顾问专家顾问700多人。多人。u客户数量:客户数量:20002000多家集团企业客多家集团企业客户(截止户(截止0707年年1212月)月)u发展战略:产品领先、伙伴为先。发展战略:产品领先、伙伴为先。u研发:研发人员投
5、入不到研发:研发人员投入不到150150人人u实施服务:实施服务:EASEAS顾问号称顾问号称300300,实,实际际100100不到不到u客户数量:客户数量:EASEAS客户不足客户不足7070家(截家(截止止0808年年2 2月)月)金蝶EAS v5.4用友用友NC v5VSVS结论:金蝶实力为用友一半不到,高端产品研发投入不足,未来高端客结论:金蝶实力为用友一半不到,高端产品研发投入不足,未来高端客户交付能力、持续支持无法保障。户交付能力、持续支持无法保障。产品设计思路产品设计思路偷梁换柱、掩耳盗铃!偷梁换柱、掩耳盗铃!u产品设计思路:产品设计思路:领域维领域维+行业维行业维+应用集成。
6、应用集成。70%70%需求产品满足,需求产品满足,20%20%需求通过客户化配置满足,需求通过客户化配置满足,10%10%需需求通过平台开发满足。求通过平台开发满足。u功能满足:功能满足:功能齐全,后台数据功能齐全,后台数据与流程深度集成,产品经过与流程深度集成,产品经过20002000多多家大型集团验证。家大型集团验证。u产品演示:产品演示:同一技术平台全同一技术平台全系列产品。系列产品。u产品设计思路:小规模定制,强产品设计思路:小规模定制,强调灵活性调灵活性(掩盖产品不成熟),(掩盖产品不成熟),大大部分需求需要开发完成。部分需求需要开发完成。u功能满足:功能粗略,大部分操功能满足:功能
7、粗略,大部分操作功能限于界面。后台数据和流程作功能限于界面。后台数据和流程尚未开发完毕,没有经客户实际使尚未开发完毕,没有经客户实际使用,产品功能无法从系统看到。用,产品功能无法从系统看到。u产品演示:客户一试用就用产品演示:客户一试用就用EAS+K3,两个技术平台的拼凑。,两个技术平台的拼凑。金蝶EAS v5.4用友用友NC v5VSVS结论:金蝶结论:金蝶EAS产品关键在于没什么东西实实在在拿得出来!光靠漂亮的产品关键在于没什么东西实实在在拿得出来!光靠漂亮的PPT和定制的演示帐套糊弄人。和定制的演示帐套糊弄人。产品发展对比产品发展对比猴子进化成人是需要时间的!猴子进化成人是需要时间的!u
8、产品发展:产品发展:97年始共年始共11载、载、V1.0/2.0/2.20/2.30/3.0/3.1/3.5/5.0/5.01/5.02共十几个版本完善和发展,共十几个版本完善和发展,是中国集团企业管理软件第一品牌。是中国集团企业管理软件第一品牌。经过大量项目的验证,截至到经过大量项目的验证,截至到2007年年NC客户量:客户量:2000家大中型集团家大中型集团及行业企业及行业企业。u产品发展:产品发展:0606年产品成型发版年产品成型发版V4.0/5.0/5.4V4.0/5.0/5.4;5.05.0以前的产品基以前的产品基本没有客户。不到本没有客户。不到3 3年就到了年就到了5.4,5.4,
9、升级换代之快升级换代之快,证明产品没有扎实证明产品没有扎实的应用基础。迄今为止在全国发展的应用基础。迄今为止在全国发展客户仅客户仅7070家不到家不到(这样的产品怎么(这样的产品怎么用)用)金蝶EAS v5.4用友用友NC v5VSVS结论:结论:EAS产品成熟度不够,产品成熟度不够,没有经过大量项目验证,违反软件开发的版没有经过大量项目验证,违反软件开发的版本管理的通用规则,通过版本号欺骗客户,混淆视听。本管理的通用规则,通过版本号欺骗客户,混淆视听。产品功能对比产品功能对比街面小卖铺岂能比的上街面小卖铺岂能比的上CBD商业区?商业区?uUAPUAP平台:平台:J2EEJ2EE、B/SB/S
10、架构、架构、JAVEJAVE技技术、术、XMLXML数据交换平台。数据交换平台。0808年与全球年与全球SOASOA领导厂商领导厂商IBMIBM成立成立”SOASOA创新中心创新中心”,MicrosoftMicrosoft中国战略伙伴中国战略伙伴u中间件:中间件:IBM-WebSphereIBM-WebSphere中间件中间件u并发:并发:支持万人并发(通过支持万人并发(通过IBMIBM联合测试)联合测试)u支持应用集成支持应用集成_portal_portalu应用范围:应用范围:财务核算财务核算/资金资金/预算预算/供应链供应链/制造制造/EHR/EHR/决策分析行业解决方案决策分析行业解决
11、方案u平台:经历平台:经历JAVE-.NET-JAVEJAVE-.NET-JAVE(走弯路),走弯路),技术选择上摇摆不定,导致技术选择上摇摆不定,导致EASEAS难产。难产。u中间件:自己研发两年中间件:自己研发两年(没有客户验(没有客户验证,非常不稳定)证,非常不稳定)u并发:号称并发:号称10001000人并发人并发(实际支撑(实际支撑100100用户并发都很吃力)用户并发都很吃力)u应用范围:财务核算、管理会计应用范围:财务核算、管理会计(没(没客户)客户)、供应链、供应链(不成熟、需要找原型(不成熟、需要找原型客户协助)、客户协助)、没有制造、没有行业解决没有制造、没有行业解决方案方
12、案金蝶EAS v5.4用友用友NC v5VSVS结论:结论:EAS产品功能不全,技术架构先天不足。产品功能不全,技术架构先天不足。SAP说说:小金蝶的小金蝶的EAS做来做去只能做做养鸡场(温氏养鸡)。做来做去只能做做养鸡场(温氏养鸡)。产品发展对比产品发展对比NC持续的投入长期的积累稳健的发展明确的目标EAS投机性的发展短期的积累产品发展摇摆跳跃不稳健发展,收入不支持投入无明确的目标,模仿与学习客户对比客户对比谁甘愿做试验品呢?谁甘愿做试验品呢?VSVS结论:用友结论:用友NC产品经历了产品经历了2000多家大型集团企业的成功运用,金蝶多家大型集团企业的成功运用,金蝶EAS客客户不到户不到70
13、家,几乎没有成功运用,谁甘愿做试验品呢?家,几乎没有成功运用,谁甘愿做试验品呢?金蝶客户用友客户用友客户流 程 制 造离 散 制 造流 通服 务建筑与房地产金 融电 信电 力 与 能 源政 府 与 机 构国际化客户内容内容人人 NCv502EASv53 财务会计财务会计总账、应收管理、应付管理、固定资产、存货核算、现金银行、报账中心、Iufo报表、合并报表总账、应收管理、应付管理、固定资产、存货核算、出纳管理、费用费用报销报销报表、合并报表资金管理资金管理资金结算、资金结算、远程结算远程结算、资金计划、票、资金计划、票据管理、资金信贷、综合授信、风险据管理、资金信贷、综合授信、风险管理管理资金
14、监控、资金计息、资金资金监控、资金计息、资金预测、网上银行预测、网上银行 资金结算、资金计划、票据管理、资金结算、资金计划、票据管理、投资管理、融资管理、投资管理、融资管理、或有负债管或有负债管理、理、资金监控、银企互联、利息管资金监控、银企互联、利息管理理资产管理资产管理固定资产固定资产502V55:完整资产管理解决方案(固定:完整资产管理解决方案(固定资产、资产管理)资产、资产管理)资产管理(固定资产低值易耗品)资产管理(固定资产低值易耗品)管理会计管理会计成本管理:基础数据、标准成本、成成本管理:基础数据、标准成本、成本资料、实际成本、成本分析、跨组本资料、实际成本、成本分析、跨组织成本
15、还原织成本还原 预算管理预算管理预算管理预算管理NCNC与与EASEAS的对比的对比 应用领域应用领域1 1内容内容人人 NCv502EASv53 供应链供应链销售分销相关:销售管理,销售分销相关:销售管理,价格价格管理,信用管理,价保管理,返管理,信用管理,价保管理,返利管理,退货管理,、内部交易、利管理,退货管理,、内部交易、发运管理,发运管理,u8零售接口零售接口采购供应相关:采购管理、采购供应相关:采购管理、采购采购计划、供应商管理、计划、供应商管理、库存管理、库存管理、委外加工、合同管理、质量管理委外加工、合同管理、质量管理、存货核算存货核算 销售分销:销售管理销售分销:销售管理供应
16、管理:供应商、采购管理供应管理:供应商、采购管理库存业务:库存管理、内部交易库存业务:库存管理、内部交易生产制造生产制造工程基础数据、生产计划、生产工程基础数据、生产计划、生产订单、车间作业模块订单、车间作业模块无无人力资源人力资源NCHR5.02发版的模块包括:人力发版的模块包括:人力资源规划、组织机构管理、人员资源规划、组织机构管理、人员信息管理、人员变动管理、人员信息管理、人员变动管理、人员合同管理、薪酬管理、福利管理、合同管理、薪酬管理、福利管理、时间管理、招聘管理、培训管理、时间管理、招聘管理、培训管理、绩效管理、政策制度、自助服务绩效管理、政策制度、自助服务(包括员工自助、经理自助
17、)、(包括员工自助、经理自助)、WEB自助服务(预览版)自助服务(预览版)系统配置、基础资料、能力素质模系统配置、基础资料、能力素质模型、组织管理、员工管理、薪酬管型、组织管理、员工管理、薪酬管理、绩效管理、时间管理、培训发理、绩效管理、时间管理、培训发展社保年金、招聘选拔、我的工作展社保年金、招聘选拔、我的工作台台NCNC与与EASEAS的对比的对比 应用领域应用领域2 2 内容内容人人 NCv502EASv53 金融行业金融行业银行银行证券证券保险保险无无地产行业地产行业房地产房地产无无流通行业流通行业配送配送零售零售无无冶金冶金冶金冶金计量计量电子商务电子商务无无传媒出版传媒出版广电广电
18、出版出版无无烟草行业烟草行业烟草烟草Teems专版(专版(eas3.0)煤炭煤炭NCNC与与EASEAS的对比的对比 行业产品行业产品NCNC与与EASEAS的对比的对比 性能效率性能效率NCv502EASv53 性能测试对比NC的产品曾经几度在客户的要求下和其它竞争厂商基于相同数据做性能对比,曾经在国家软件测评中心,与国际知名厂商甲古文公司的产品基于相同基础数据,做同业务操作的性能对比,对比结果是NC胜出几次提出对比测试的时候也有EAS参与竞争,但是无一例外的是EAS都主动退出了性能对比的环节和国际厂商的合作性能测试用友早在2007年年初就和INTEL,ORACLE合作拿出了10000人的测
19、试报告,场景涵盖了月末的高压力场景和日常业务场景,而且事后在中国邮政的项目中依照测试报告中的硬件部署,确保了邮政7000人并发在线使用。EAS仅仅和IBM合作拿出了一个3000人的测试报告,而且涵盖的节点不包括月末高压力场景目目 录录1 1 总体对比总体对比2 2 核算与报告核算与报告3 3 集团资金管理集团资金管理4 4 集团资产管理集团资产管理5 5 全面预算管理全面预算管理6 6 内控与风险管理内控与风险管理7 BI&BPM7 BI&BPM多单位查询条件设置,支持合并或分列分列显示查询结果对列示结果进行穿透式查询NC集团财务管理优势集团财务管理优势穿透式查询穿透式查询合并显示查询结果“多
20、主体列示”汇总来源,明细情况进行“多主体列示”显示详细汇总来源数据。对列示结果再进行穿透式查询NC集团财务管理优势集团财务管理优势穿透式查询穿透式查询支持多种穿透式查询方法余额表穿透式查询明细账明细账穿透式查询凭证余额表穿透式查询总账科目余额表联查辅助余额表NC独特的组织架构优势独特的组织架构优势金蝶金蝶EAS v5.4用友用友NC v5.02uNC系统可以灵活设置组织架构,不但支持行政隶属关系的组织架构设置,同时也支持纳税、会计核算主体架构、经营预算主体架构,报表编报主体架构、报表汇总合并架构。u业务系统支持采购组织、库存组织、分销业务的销售组织、生产组织应用,全面满足企业集团多组织管理的需
21、要。u这些组织可以跨越公司,形成集团内部物流、信息流、资金流、审批流的协同。n为集团企业建立多组织架构,所有的业务处理都是基于多组织架构之上,集团能够从不同的财务、采购、销售、库存等角度进行管理分析,为集团决策层提供多角度的管理分析;n多组织架构保障集团纵向集中管理:业务政策的集中管理(例如物料、客户、供应商等主数据以及采购政策、销售价格政策、财务核算政策、预算控制政策;等);业务执行的集中管理(例如集中采购、集中销售、集中仓储、资金的集中管理、预算的集中控制等);n多组织架构保障集团横向集中管理:集团的各个分子公司、各个组织、各个部门、人员之间的协同运作;例如物流、资金流、信息流三流的彼此的
22、协同与制衡。EAS广泛宣传的业务多组织管理,至今尚未得到用户广泛的实际应用认可。EAS系统没有法人概念,仅依据是否独立核算而设置财务组织。实体组织、虚拟主体不加区分,EAS根本不区分对外的核算处理报告与对内核算与报告,无法满足企业内部绩效考核要求。对对EAS管理单元的解析管理单元的解析注:以下黑色部分是注:以下黑色部分是easEAS组织架构实施指南原文,红字是分析组织架构实施指南原文,红字是分析EAS说:设置管理单元的理论方法:根据基础数据(主要是指四大说:设置管理单元的理论方法:根据基础数据(主要是指四大主数据:科目、客户、供应商、物料)的共享范围,取最小粒度主数据:科目、客户、供应商、物料
23、)的共享范围,取最小粒度 分析:四个基本档案的粒度一定会是一个范围吗?集团用户往往不分析:四个基本档案的粒度一定会是一个范围吗?集团用户往往不是一定的。科目可能集团统一,客户可能集团统一一部分,公司私是一定的。科目可能集团统一,客户可能集团统一一部分,公司私有一部分,物料可能是公司级。由此可见其理论基础之不牢靠,基有一部分,物料可能是公司级。由此可见其理论基础之不牢靠,基于这个基础的最终多组织架构有非常大的局限性。于这个基础的最终多组织架构有非常大的局限性。EAS说:设置管理单元的经验方法:根据行业来划分;根据区域来说:设置管理单元的经验方法:根据行业来划分;根据区域来划分;根据法人公司来划分
24、;等等。划分;根据法人公司来划分;等等。分析:这句话本身也具有二义性:到底是行业、区域,还是法人公分析:这句话本身也具有二义性:到底是行业、区域,还是法人公司,一个具有多行业的大型集团,以上三个纬度都有,到底该依据司,一个具有多行业的大型集团,以上三个纬度都有,到底该依据拿个设置呢?拿个设置呢?由此可见其不严谨之处。由此可见其不严谨之处。EAS说:设置管理单元的现阶段实际方法(说:设置管理单元的现阶段实际方法(V5.4):一个管理单元):一个管理单元对应一个财务组织(因为目前财务系统尚未完整实现组织模型)对应一个财务组织(因为目前财务系统尚未完整实现组织模型)。分析:这里又说如果用户使用其分析
25、:这里又说如果用户使用其v54版本,一个管理单元应该对应版本,一个管理单元应该对应一个财务组织设置,否则其平台和财务系统会有冲突?一个财务组织设置,否则其平台和财务系统会有冲突?由此可见其产品的不成熟之处。由此可见其产品的不成熟之处。EAS要求一个要求一个CU内的科目明细及核算项目必须一致内的科目明细及核算项目必须一致 分析:由此限制可知,在分析:由此限制可知,在EAS系统中,只要科目表或辅助核算项目系统中,只要科目表或辅助核算项目不一致,就只能单独设置管理单元,也就是实际实施时,用户几乎不一致,就只能单独设置管理单元,也就是实际实施时,用户几乎只能每个公司或每个财务组织设置为管理单元?只能每
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业集团 模式 研究 十九 用友 集团 解决方案
限制150内