经济学原理-第22章微观经济学前沿.ppt

《经济学原理-第22章微观经济学前沿.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理-第22章微观经济学前沿.ppt（22页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经济学原理 第七篇 深入研究的问题第22章 微观经济学前沿 本章内容 不对称信息经济学 政治经济学 行为经济学22.1 不对称信息 不对称信息指一种活动的参与各方主体获得相关知识的差别。22.1.1 隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险 道德风险（moral hazard）是在代理人(agent)代表委托人（principal）完成一些工作时出现的问题。雇主和工人之间的关系由于信息不对称，会出现道德风险，为此雇主会采取如下办法：更好的监督、高工资、延期支付。隐蔽性特征：逆向选择和次品问题 逆向选择（adverse selection）：由于卖者比买者了解更多所出售物品的信息，买者要承担物品质量

2、低的风险，结果只是低质量的要素有更好的市场机会。在二手车市场，人们期望买到质优价廉的车，实际上人们愿意卖出的往往是质量低于价格的车；在劳动市场上，降低工资是想让低技术的劳动者离开，但实际上却是高技术的劳动者先离开；保险市场上，保险公司希望健康人投保，以增加保费收入，实际上投保的却往往是健康水平较差的人。为传递私人信息发信号 发信号（signaling）：有信息一方向无信息一方披露自己私人信息所采取的行动。上大学是强化某种信号吗？在寻找工作的时候，大学文凭是第一块敲门砖。所以上大学本身学到某种知识或提高了某种能力是外化到了文凭上面了。名校毕业生（比如美国的常春藤、中国的985 高校）成功率更高，

3、但有研究者认为，正是这些学校严格的选拔，把本来具有精英品格的人选进去了。事实可能就是这样，但这又能说明什么呢？这更加强化了人们对名校毕业生的认可。因为严格选拔进入名校的精英，再加上好的教育质量，难道不是更值得信赖吗？引起信息披露的筛选 筛选（Screening）指无信息一方引起有信息一方披露信息所采取的行动。针对不同对象的筛选办法具有很多技巧甚至科学性，需要精心设计才能使得另一方披露信息。不对称信息与公共政策 不对称信息使看不见的手在发挥作用时受到了某些限制，当存在不对称信息时，资源配置的效率受到了损失。在这种情况下，要求政府有所作为。但由于以下原因，政府会遇到一些难以克服的问题：第一，私人市

4、场本身可以用发信息和信息筛选相结合的办法解决信息不对称；第二，政府并不比私人各方有更多的信息，市场的资源配置即使不是最优也是次优的，政府很难改善市场承认的不完美结果；第三，政府本身也是一种不完善的制度。22.2 政治经济学 政治经济学是用经济学的方法来研究政府如何运行。孔多塞投票悖论 孔多塞悖论（Condorcet paradox）：多数规则没有产生可传递的社会偏好。如果让选民对三种方案ABC 进行两两比较的投票，可能出现如下情况：第一次在AB之间选择时，B 获胜；第二次在BC 之间选择时C 获胜，于是按照传递性原理，可以知道C 是最好的方案。但再次将A 和C 放在一起比较时，人们选择了A。这

5、说明投票的议程（顺序）设计会对结果产生影响。孔多塞悖论的含义 从孔多塞悖论中可以得到两个结论：狭义的结论是：当有两种以上的选择时，确定议程会对民主选举结果有重大影响。广义的结论是：多数投票本身并没有告诉我们社会想要什么结果。阿罗不可能性定理 经济学家肯尼思 阿罗（Kenneth Arrow）用数学方法证明了以下结论：在某些假设条件之下，没有一种方案能把个人偏好加总为一组正确的社会偏好。民主看来是矛盾的 对于社会而言，要选择一种满足以下条件的结果是合意的：确定性：如果每个人对A 的偏好大于B，那么A 就击败了B；传递性：如果A 击败了B，B 击败了C，则A 一定击败C；其他不相关选择的独立性：任

6、何两个结果A 和B 之间的排序不应取决于是否还可以得到某个第三种结果C；没有独裁者：无论其他每个人的偏好如何，没有一个人总能获胜。上述几条看来是一种投票制度具有合意性所必备条件，但数学证明的结果是，他们是不可能同时具备的。中值选民为王 中值选民定理（median voter theorem）：数学证明，如果要选民沿着一条线选一个点，而且每个选民都想选离他最偏好的点最近的点，那么多数规则将选出中值选民最偏好的点。政治家也是人 最好的假设是：政治领导人总是追求整个社会的福利，即他们的目标是效率与平等的最优结合。但实际情况是，政治家也有私心，他们具有为再次当选而牺牲国家利益的动机，后者为了自己的经济

7、利益而牺牲公众的利益。正因为如此，现实的经济政策往往有着这样那样的缺陷，因为这些政策也是人制定的。22.3 行为经济学 行为经济学运用基本心理学的观点和方法研究经济现象。22.3.1 人并不总是理性的 经济学总是假设人都是理性的，动机是效用最大化消费者或利润最大化生产者。但事实上，人可能仅仅是接近理性，或表现为有限理性，因为人会是健忘的、冲动的、混乱的、有感情的和目光短浅的。研究有如下发现（）人过分自信；（）人们过分重视清楚地观察到的小数；（）人们拒绝改变自己的思想。人们关心公正 即使用博弈论证明的严密的纳什均衡，在现实中也可能不会出现。因为如果这种均衡仅仅是在理论上成立，而在现实中明显不公正

8、，那么人们的真实选择将不是纳什均衡。人们不总是一致的 人的意志或多或少表现出某种脆弱性，已经决定的事在执行时可能会变化。每一个人在不同环境下做出决策时，或在不同环境下执行计划时，变化的可能性很大。这说明人的行为并不具有唯一性。内容提要 在许多交易中，信息是不对称的。当存在隐蔽性行为时，委托人会更注意因代理人道德风险问题引起的损失；买者会关注卖者的逆向选择问题；私人市场会用发信号和筛选来对付不对称信息。虽然政府有时可以改善市场结果，但政府本身也是不完善的制度。孔多塞悖论、阿罗不可能性定理都说明了这一点。行为经济学的研究表明，人的决策比传统经济理论所假设的现象要复杂。人们并不总是理性的，他们关心公正的结果，而且他们可能并不总是始终如一的。复习与思考：P9091