股室权力清单、负面清单.docx
《股室权力清单、负面清单.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《股室权力清单、负面清单.docx(40页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、股室权力清单、负面清单 第一篇:股室权力清单、负面清单 园林中心权力清单和负面清单 一、办公室 一权力清单 组织协调园林中心的政务工作;负责文秘、保密、联络、会务、信息、宣扬、信访、后勤管理、目标管理、档案管理等工作。 二负面清单 1、有时工作繁忙导致信息不刚好公开; 2、有些制度不够科学、严谨,不能刚好补充; 3、档案管理不规范,有时造成不便利查找文件; 二、财务股 一权力清单 负责单位日常财务核算;驾驭单位资金动态、营业收入和费用开支的资料并进行分析、提出建议;负责本单位各类财务信息的编制、汇总、上报等工作。 二负面清单 1、可能出现向他人透漏财务信息,违背保密原则 2、资产管理有不规范现
2、象,可能导致资产出现闲置、毁损、流失等状况; 三、监察队 一权力清单 负责查处各类损绿案件和毁绿行为,依法做出处理和惩处;负责城区景点广场摆摊设点及在景点广场宣扬活动的管理工作,按标准足额收取有关费用;做好扶贫开发工作。 二负面清单 1、没有刚好处理或惩处各类损率毁绿案件; 四、景点办 一权力清单 负责城区公园、景点广场的卫生管理;负责公园、景点广场苗木修剪、施肥、浇水、除草、病虫害防治等苗木综合养护管理工作; 二负面清单 1、城区公园、景点广场存在卫生死角,没有维护好公园设施; 2、绿化、保洁等相关工作没有刚好完成,给单位造成负面影响; 五、技术股 一权力清单 负责城区绿化项目规划设计工作;
3、负责城区苗木综合养护管理技术指导工作;负责管理员技术培训工作;负责县城园林单位、园林乡镇创建指导工作。 二负面清单 1、对苗木综合养护管理技术指导不到位; 2、不能对管理员做好技术培训工作。 六、施工股 一权力清单 负责城区苗木施肥、浇水、病虫害防治、除草等综合养护管理工作;负责城区时令花卉换置工作。 二负面清单 1、对苗木进行养护不科学,导致苗木发生死亡现象; 2、对城区时令鲜花更换不刚好。 其次篇:权力清单 这些关于权力清单概念的表述普遍较为简洁、浅显和笼统。透过权力清单基本定义的表象,进一步围绕其特点及制定主体、制定原则、制定根据、目标任务等基本问题,作出更加全面详实且系统深度地解构。
4、狭义上的政府权力清单。依法就权力清单作出的一系列规范称之为权力清单制度,其主要内容包括全面 梳理现有行政权力、清权确权、编制权力清单、优化运行流程、精确刚好向社会发布、建立动态管理机制及主动接受社会监督等。该制度的核心是通过对政府权力的限制,激发和释放市场与社会的内在活力,最终以市场、社会的朝气与活力从根本上解决我国经济社会转型中的瓶颈问题。所以,依据经济社会进展的客观规律,依法为政府行政权力匡定合理边界,使之回来到理性范围并不断调整优化其中内容,乃是“权力清单制度 一、权力清单的法律根据 有学者认为,权力清单来源于对现行有效法律的清理,还涉及对相关法律的修改、废止和说明,同时,由于奉行“行政
5、权力进清单,清单之外无权力的理念,权力清单在确定程度上驱除了法律,以权力清单作为行政权力的法律根据,权力清单获得了规范性法律文件的属性。因此,应当定义为一种立法或者准立法活动。取消、冻结、下放等处置方式是对行政权力的重新配置,必定涉及原来法律的变更问题。 假如真如以上学者所言,会引起权力清单与法律法规之间的效力冲突问题,人为造成管理上的混乱。例如,某项行政权力原来是通过规范性文件确定的,但在进行权力清单清理过程中,行政机关认为这样的规定不符合现实的需要,进行了清理。假如严格依据“清单之外无权力的理解,那么遵守了权力清单,就意味着违背了规范性文件的要求,形成不执行规定的尴尬局面。 权力清单制度规
6、范了行政权力实施的过程和要求,是对有法律效力的文件的一次细化,具有指导性的意义。从这个角度来说,推行权力清单制度权力清单的本质在于将法律法规明确的行政权力行使根据和未明确的程序性内容结合,成为可监督可复制的运行方式。程序性管理规范是行政机关内部进行管理的重要环节,通过在程序方面的规范,便于行政机关内部和社会监督。 实践意义 1、促进政府职能的转变,构建法治型和服务型政府。 明晰权责清单的内容以及权力清单在公示方式上的创新,加强公民与政府的良性互动,这是强化政府公共服务职能的一种方式,可以扩大公民的参与权,简政放权,促使更快的打造法治型和服务型政府。 2、便利公众对政府行政行为的监督 宽阔群众能
7、够通过权责清单了解政府部门的运行规则,使得政府执法处于群众监督之下,有利于杜绝执法不公和“暗箱操作。群众监督是我国反腐倡廉工作的重要基础,百姓要想有效监督公职人员行为,刚好觉察腐败线索,必需了解应然法律规定公职人员应如何行使权力与实然公职人员事实上如何行使权力。群众只有了解应然与实然,并觉察两者的巨大反差,才能形成有效监督。 3、提高政府办事效率,增加行政实力 推行权责清单制度有利于强化政府的内部监督,权力清单明确了各行政机关之间的职责和义务,使得行政机关各司其职,有利于防止“推诿扯皮行为和“行政权力真空地带现象,从而能够有效提高行政效率。 4、维护人民的民主权力,增加公民的法治意识和维权意识
8、 权责清单制度实质上是行政行为清单,这让行政机关的行为在阳光下运行,强制打开权力封闭运行的“黑箱,揭开权力的奇妙面纱,将权力的行使过程公之于众。目前在有些地区,群众代表可以列席党委和政府会议,实地视察其决策过程,这种权力的“去奇妙化不仅有利于维护群众的知情权,而且对于推动我国的民主决策、民主参与和民主监督,将会产生不容小觑的社会影响。权力清单制度的广泛推行,让公民更好的监督行政权力的行使,保障公民的监督权,并且增加其参与政治生活的主动性 权力清单制度的功能和价值 我国权力清单制度的建设,是从中心到地方自上而下实施的政府内部的自觉行动,是一场基于中心政府内部动员的有中国特色的行政色调强于法律色调
9、的政府行政部门的自我改革,其功能和价值如下:一是推动政务公开,权力清单制度的一项重要功能就是晒权,将权力公之于众,有利于公共政策公开、行政执行公开、行政裁决行为和行政复议行为公开以及行政信息公开;二是优化行政服务,权力清单制度基于职权法定的原则,将政府行政权力“关进笼子里,着力规范权力运行轨迹,逐步提升行政权力为公众服务的实力;三是提升行政治理实力,国家治理实力现代化的关键是制度的现代化,权力清单制度是一项崭新的行政实践活动,是一项了不得的制度创新,行政清单制度必将有助于提升行政治理实力;四是提高政府行政效能,行政效能不同于一般的工商管理强调的效能,它强调的是效率、效果和效益的综合,目的与手段
10、的统一。权力清单制度的建立有利于明确政府权力的边界,增加政府机关之间内部的协调和外部的遵从,使机关内外协调一样,进而提高行政效能。 通过对某些社会现实问题的分析探讨,进一步相识权责清单制度存在的必要性 中共中心办公厅、国务院办公厅印发关于推行地方各级政府工作部门权力清单制度的指导看法,要求地方省、市县级政府部门限期公布相关权利清单。为此,各省市在推行权责清单中做了许多的尝试和探究,也遇到了许多的困难。推行权责清单制度之前,在老百姓的印象中,各级政府“上管天,下管地,中间还要管空气,这难免会让人对政府权力运行的公正性心存疑虑,这样简洁导致权力运行中的暗箱操作、权力寻租和灰色地带。除此之外,网络上
11、经常曝光一些地方政府不作为、各部门互相推诿责任的现象,最高人民法院在1月15日召开新闻发布会,通报了人民法院关于行政不作为的十大案例。据调查觉察,江西余干市湖由于旁边的夜宵摊点随便排放污水导致污染严峻,该市市政管理局,物业管理局,环保局等各市政部门都以各种理由互相推诿责任,这些现象的产生是各种缘由综合的结果,但主要还是因为政府各部门之间权责不分明,经常会出现权责交叉或者权力真空地带等社会现象,各地区在权责清单制度实行以来,都或多或少的取得了一些成就,首先,在简政放权上,权责清单明确了能做什么,为“法无授权不行为供应了戒尺,责任清单给权利套上了“紧箍咒,昭示了“法定职责必需为的真谛,可以防止权实
12、责虚、揽权推责,有利于防止重复监管和监管真空现象的产生;其次,建立权责清单是政府主动寻求监督,削减腐败的“自我革命,可以优化政治经济生态,促进服务型政府的构建。 结合各省市有关权责清单的内容,挖掘各级政府及部门和民众的内心真实想法 权力清单制度最早见诸于中心文件,始于2022年。关于地方政府职能转变和机构改革的看法明确要求“梳理各级政府部门的行政职权,公布权责清单,各省市政府也先后对权责清单制度进行了实践,根据本地区的职权种类,名称,范围等事项进行了梳理和整合,编制了适合本地区的权责清单。但是,在具体落实关于推行地方各级政府工作部门权力清单制度的指导看法的过程中,出现了一些困难,对于各级政府和
13、政府部门来说,他们首先要在心理上去认可权责清单制度,因为权责清单让他们的权利和责任在阳光下运行,多少会让他们感觉不适应,在推行这一制度之初,他们确定会有很多的抵触心理;其次,在具体的落实方法和实践中,由于是初次尝试,所以这一过程会很漫长,而且成效不会特别明显。于民众而言,我国如今正在构建中国特色社会主义法治理论,公民的法治意识还不高,权力参与意识不强,而且,权责清单制度在实行中 没有很好嘉奖和互动机制,民众的参与自然就不高,这样不利于这一制度的长远进展。我们通过调查走访各级政府及部门和民众对这一制度的相识和认可程度,从而寻求到更加完善和合理的实施机制。 了解权责清单的实施状况,设计出一套合理的
14、监督互动机制以保障这一制度的具体落实 随着社会环境的不断转变,高科技的广泛运用,民众行政参与的方式也慢慢朝着多元化方向进展。但是各级政府及部门照旧运用传统的方式方法来推行权责清单制度,这不利于公民与政府间的良性互动,假如还是接受以前的公告栏方式来进行公示,其传播途径单一,传播效果不佳,不利于公众了解这一政策,从而不利于公民对行政行为的有效监督。为此,我们参考和调查各地区政府及政府部门关于权责清单制度的落实状况,从理论和实践上创建性的设计出一套比较合理的监督互动机制来保障这一制度的有效落实。主要从权力清单和责任清单的网络和电视媒体传播两方面着手。 首先,我们可以借助互联网信息技术,设立一个相对独
15、立的可用于表达民情与问题反馈的网络平台,集中开拓公民对政府各部门的看法渠道,且公民有权匿名对某行政行为或相关现实问题提出看法,有关部门必需针对公民普遍提出的重大问题予以回应,除此之外,我们还可以设立一个嘉奖机制,对于公民提出的有建设性的看法,并且为政府及相关部门接受的,可以适当给以相应的物质和精神嘉奖,以此在公民与政府之间形成一个良性的互动机制。 其次,通过创设电视直播问政等新媒体方式,在社会言论的监督下,使政府部门负责人必需直面公民的诉求和看法,并将政府对相关看法的接受和问题的解决状况与部门及其相关负责人的政绩考核评定挂钩,以形成某种激励机制,催促政府履行相应职责,从而保障公民的合理诉求得到
16、实现。 基本原则 一、实施主体与梳理主体相一样 首先,严格根据国家和地方性法律规范,结合地方规定对行政权力进行减权。由法律、法规、规章、规范性文件,以及机构主要职责、内设机构和人员编制规定“三定规定、有权机关批准文件设定的行政权力,原则上予以保存。同时,参照上海市行政规范性文件制定和备案规定第八条:“无法律、法规、规章根据的规范性文件不得设定非行政答应的审批事项的规定,行政权力原则上不能无中生有,职能来源于有法律效力的文件。 二、立法机关对合法性进行备案 由于行政机关在日常过程中对于自身行使的行政权力较为熟识,驾驭权力的运行流程,办理期限,法律根据等内容,有利于较高效率完成行政权力的梳理工作。
17、然而,由于政府机关和部门是国家权力机关的执行机关,最终确定行政机关是否有该项行政权力的部门应当是各级立法机构。只有通过立法机构对行政机关行政权力确实认,才具有法律上的正值性。然而,在实践操作中,立法机构对于行政权力清单确实认往往需要阅历困难的流程,无法适应权力清单困难转变的需要。一旦需要取消或调整,均需经过人大同意,如此的操作相当繁琐,影响了行政机关的办事效率。基于这样的考虑,上海市要求行政机关是行政权力的梳理机关,也是公布机关。然而笔者认为参考规范性文件的管理制度,进行备案制可以既保证人大对行政权力的监督,又能保证对行政机关效率方面的影响可控。 三、坚持依法清理的原则 行政机关在实践操作中,
18、可能存在着某些行政权力行使根据并非明确授权或托付取得,而是仅仅根据“三定规定设定衍生细化而出。笔者认为这样概括性的规定由某部门负责某方面行政事务的情形,并非在权力清单中所说的“法律根据。 权力清单制度的主要特点 基于行政权力的内涵和特征,权力清单制度主要具有以下特点: 第一,合法性。既然政府行政权力是由宪法、法律授予的,那么制定权力清单制度就应合乎国家宪法和法律。政府权力清单制度的设立、运行、监督、评价和调整,须在宪法和法律的框架内开展,不能突破法律限制进行法外行政。 其次,强制性。对政府来说,权力清单规范的是行政行为,清单之内是必需履行到位的职责;清单之外原则上是属于市场、社会和公民的活动范
19、畴,政府确定不能“越位乱作为,否则就属违法行为。因此,这项制度具有强制性。 第三,公开性。开列权力清单,不能秘而不发,不能只向政府内部公开,也不能部分地公开政府权力,而是除极少量必要的保密事项外,要向社会全面公开政府的各项权力内容、运行程序、执行主体、责任追究机制、目标结果等,做到“决策、管理、服务、结果四个方面的公开,以此接受社会监督,促进政府各项行政行为更加规范有序、 透亮高效。 第四,有限性。相对传统行政权力的无限性,权力清单制度要求在宪法、法律的授权下,以市场、社会优先为原则,清晰划定政府与市场、政府与社会、政府与公民的活动边界。凡是市场、社会能够自行解决和做好的,政府就不必再设定管辖
20、权。该制度时刻提示政府要有活动“界感,表达了行政权力的有限性。 博弈均衡是两个或多个个体互相作用且每个个体的决策取决于他对其他个体行为的意料所形成的均衡状态。 博弈论中最重要的概念是纳什均衡,其他均衡概念都是以纳什均衡概念为基础的。纳什均衡是指这样一种状态:在这种状态下,没有一个参与人能够在给定其他参与人不变更行为的状况下通过变更自己的行为使得自己的境况更好。占优策略均衡是指不管对方的策略如何自已的策略总是最优策略这样一个博弈的结果。当所涉及的人数很多时,博弈均衡就趋近于一般均衡,所以博弈论是比传统微观经济学的一般均衡更普适的方法。博弈论是近几十年来经济学理论中进展得最为胜利的一部分,诺贝尔经
21、济学奖多次授予博弈论专家及应用者,博弈已成为整个社会科学的方法论。有人说,假如将来社会科学还有纯理论的话,那就是博弈论。 纳什均衡对法律制度的分析意义重大,要让一项法律制度成为人们遵守的规范,就必需形成一种均衡,使当事人没有违背法律的激励和动机。(思索:为什么贪官前仆后继?为什么“叛徒少! 值得留意的是:纳什均衡是由单个人的最优战略组成,但并不意味着确定会是一个总体最优的结果!如“囚徒逆境 我们要想建立或者变更一种法律制度,我们首先要分析其所立足的现实基础,为什么要建立?其标准又是什么?立法目的和实施后的结果会不会一样?我们要考虑法律制度涉及的尽可能多的利益主体,要分析在新制度下的利益主体博弈
22、的均衡,只有在此基础上才会制订出有效的法律。中国的现实状况是,大量立法被规避,既有一套正式规则还有一套潜规则,真正有效的是潜规则,因为它既是博弈的规则,也是博弈的结果。将博弈论方法引进到法律分析中是主动的,它不仅仅在于说明法律,更重要的在立法上很有价值;立法是博弈规则,当它有效时也是博弈的结果。法律是博弈的结果;只有当立法到达纳什均衡,法律才是有效的,自我实施的。 肖民茂浅谈科学依法编制行政权责清单主要从明确界定权责清单的概念、编制行政权责清单的重大意义、编制行政权责清单面临的逆境及存在的问题以及提出了相关的解决对策等四个主要方面探讨了如何科学依法编制行政权责清单,从理论上提出了应当要从程序上
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 权力 清单 负面
限制150内