围绕经济全球化范文.docx
《围绕经济全球化范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《围绕经济全球化范文.docx(57页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、围绕经济全球化范文围绕经济全球化范文 第1篇 收入、工资、财产:支配不公正的三个维度 几年前OECD出版一份争论报告我们处于分裂之中:为什么收入差距持续上升?,对15个OECD国家的收入差距变化进行了分析。结果显示,在20世纪80年月中期至90年月中期,14个国家的家庭可支配收入差距的基尼系数平均上升了14%;从20世纪90年月中期至2005年前后,其中9个国家的家庭可支配收入差距的基尼系数消逝了上升,只是上升幅度有所减缓。 在这些国家中,最引人瞩目的是美国收入支配不公正程度上升。不同的争论结果都显示,20世纪6070年月,美国收入差距处于一种相对稳定的水平,不同收入阶层具有大致相同的收入增长
2、,低收入人群和高收入人群之间收入差距几乎保持不变。可是,从20世纪80年月里根代表的共和党执政以来,美国收入支配不公正程度消逝了持续上升的过程,至今已经达到了很高水平。最新的一篇文章报道,美国人口普查局测算出美国长期的收入差距的基尼系数已经从1968年的上升到2018年的。这是一个很大幅度的上升。依据加州高校伯克利分校的伊曼纽尔赛斯(EmmanuelSaez)教授的争论,2018年美国最富的10%的人均收入是其余90%中下层人群人均收入的9倍多;而处在收入分布金字塔顶端的最富的1%和人群的平均收入是90%中下层人群的39倍和196倍。 而收入不公正只是经济不公正的一个维度,另一个维度是工资支配
3、的不公正。美国工资差距同时消逝了不断扩大的过程。从相关的争论成果来看,20世纪80年月以来,美国不同工资组员工的工资增长率消逝了越来越大的差异。有数据显示,在19792018年近40年间,美国工资最低的90%员工的工资实际增长率仅为24%,而工资最高的1%和员工的工资增长率却高达158%和341%。显而易见,这种高工资人群和低工资人群的工资增长率的不断拉大,最终结果是他们之间工资水平差距的不断扩大,进而推动了收入差距扩大。 在考察收入支配的变化时,我们不能忽视财产支配的变化。特别是在发达国家,收入支配与财产支配具有紧密的联系,二者相互强化,更大的收入差距会带来更加不公正的财产支配差距,反之亦然
4、。以美国为例,从20世纪80年月开头,美国家庭财产占有的不公正程度也在不断上升。依据美国财产支配争论方面的著名学者沃尔夫()的成果,1983年财产最少的90%家庭占有的全社会财产的份额是32%左右,财产最多的1%家庭的财产份额是34%,比前者高出2个百分点;而到了2016年,前者的财产份额下降到22%左右,后者的财产份额上升到近40%,二者相差18个百分点。 过去40年西方国家财宝支配不公正日趋严峻的问题激发了相当可观的争论成果,其中法国经济学家皮凯蒂()的争论尤其受到关注。他在2013年出版了21世纪资本论,极大激起了西方学术界对西方国家财产支配问题的重视。从20世纪80年月开头,财产支配差
5、距扩大的问题也非美国所独有,欧洲国家如英国、法国都消逝了类似的财产支配不公正上升的问题。如阿尔瓦雷德等的争论显示,法国最富的1%人群的财产份额,从20世纪80年月中期的16%左右上升到2000年的28%,虽然在此之后有所降低,但2010年后仍处在22%以上。同样,在此期间英国的最富的1%人群的财产份额也上升5个百分点左右,最富的10%人群的财产份额上升了78个百分点。 对于进展国家来说,各国收入差距的变化有所不同。一些从全球化受益的国家也经受了收入和财产差距的扩大,中国是一个代表。中国从20世纪80年月初开头,也经受了长达30多年的收入差距的扩大过程。印度是另一个受益于全球化的经济体,也消逝了
6、收入(消费)差距扩大的过程。印度学者古什()在一篇文章中论及到,在20世纪80年月末到本世纪初,印度城市中最富的20%人群的消费份额增加了40%,农村中最穷的40%人群的消费份额只增加了6%。这意味着这一时期印度的消费差距和收入差距都在扩大。在新世纪开头后,印度收入差距和消费差距连续扩大。在20042012年期间,印度消费支出差距的基尼系数从上升到,收入差距的基尼系数从上升为 经济全球化、技术进步、公共政策调整:加剧全球财宝支配不公正的三大要素 面对工资、收入、财宝支配不公正的严峻化趋势,一些学者试图加以解释却缺乏共识,笔者尝试从大量的争论文献概括出几点共识。 毫无疑问,经济全球化特别是资本全
7、球化,日新月异的技术进步,以及政府公共政策的巨大变革,是导致发达国家财宝支配两极化的主要缘由。它们不仅转变了全球的利益支配格局,对国与国之间的利益支配产生了影响,也对发达国家内部的收入支配和财宝支配产生了重大影响。一些进展中国家也是全球化的乐观参与者,为了参与全球竞争,国内公共政策也作出重大调整,不得不面对收入差距和财宝差距扩大的挑战。 过去几十年的全球化过程表明,经济全球化主要还是商品贸易和资本的全球化,特别是资本的全球自由流淌。资本流淌的一般趋势往往是从发达国家流向进展中国家,从资本相对过剩的国家流向资本相对短缺的国家,从资本收益率低的国家流向资本收益率高的国家。在劳动力不能在国际间自由流
8、淌的状况下,资本的国际间流淌会带来国际间劳动力就业的变化,资本流出国会失去就业机会,而资本流入国会增加就业机会。 特别是在一些进展中国家存在劳动力过剩和劳动力成本低廉的状况下,进展劳动密集型产业对于资原来说可以获得更高的回报,也就吸引着更多外来资本进入。这样一来,这些进展中国家的经济有了更高的增长率,劳动密集型产业有了大进展,就业率大幅度提升。在贸易全球化的条件下,这些国家对外出口劳动密集型商品到发达国家,而且由于其具有价格低廉的竞争优势,会不断增加出口,逐步替代了发达国家本国生产的产品,在确定程度上导致发达国家低技术工人的就业困难和工资水平的下降,从而进一步带来了工资差距、收入差距和财产差距
9、的扩大。从全球的视角来看,发达国家往往都是资本输出国,又是劳动密集型产品的进口国,它们的资本的确会从资本全球化过程获得丰厚的收益,而它们的低技能工人难免会在贸易全球化中受到损害,这些工人的就业变得越来越困难,工资水平停滞不升,甚至有所下降。因此可以说,在现有的国际经济结构和资源分布状况下,发达国家资本输出对于资本是好事,但是对低技能劳动力未必是好事。这也是为什么从2010年开头,西方国家消逝越来越多的游行示威,掀起了一股又一股的反全球化浪潮的缘由。 当然,对于进展中国家来说或许是另一种景象,外来资本带来更多就业机会,经济加速增长,剩余劳动力被全部吸取以后,工资和收入开头上升。从这个意义来讲,一
10、些进展中国家引入资本,进展劳动密集型产业,一时成为全球化过程中的“赢家”。这也导致全球利益的再支配。比如,以中国为代表的新兴市场国家经济快速增长,居民收入大幅度上升,使得全球收入支配格局中国与国之间的收入差距缩小,但在确定程度上也导致了国内收入差距的扩大。 引起发达国家财宝支配不公正上升的另一个诱因,是高科技的加速进步。从长期看,科技进步对经济进展和社会进步具有乐观意义。但从短期看,科技进步对就业和工资增长的影响具有确定的不确定性。一些发达国家的科技进步对劳动力市场的冲击是显而易见的。发达国家一般具有更强的科技创新力气,又有雄厚的资本实力作为支撑,科技进步更简洁影响到经济和社会的变化,也会影响
11、到收入支配格局的变化。特别是高科技带来的一些新兴产业的快速进展,不仅带来了产业结构的变化,也带来了就业结构的变化。更精确地说,新技术进步带来了潜在的市场机会,而资本是将这种潜在机会变为实际利益的驱动器。 新兴产业不仅靠新技术支撑,更需要高科技人才的加入。在资本的支持下,大量的新兴高科技企业为了吸引人才,提升人力资本水平,会不断提高工资水平和增加激励手段。这就是我们所看到的高科技企业高端技术人员收入酬劳不断上升的现象。与此同时,新兴行业的快速进展自然会影响到传统行业的就业和工资增长。在这些行业中工资增长是缓慢的,甚至是下降的。而且,在产业结构发生急速变化时,就业结构由于受到劳动力自身禀赋的牵绊不
12、能准时调整,这也会在不同程度上影响传统产业工人的就业和工资水平。 新技术进步对劳动力市场的另一个冲击是机器替代劳动。一些争论发觉,最易于被新技术机器替代的职业是那些在流水线上工作的工人,办公室的文职人员,从事重复性、常规性劳动的员工等,而这些人员大多属于中等收入群体。他们失去工作以后,即使重新找到工作,其就业的稳定性和工资收入水平也会大不如前。这导致了一些发达国家消逝了就业岗位的“极化”问题,与之相对应的是中等收入群体萎缩。 一些发达国家收入差距扩大的第三个缘由,是其国内公共政策导向发生了转变。这些国家在20世纪6070年月形成了慷慨的社会福利制度,到了80年月受到诟病。为了提高效率,提升国家
13、的经济竞争力,它们对税收和福利制度进行了整改,以适应全球市场的竞争。减税和削减社会福利的支出,几乎成为全部高福利国家的不二选择。 政府的一些公共政策的变化,也是导致收入差距扩大的重要缘由,这一点在美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨()教授的近期著作不公正的代价(ThePriceofInequality)中进行了很好阐述。他认为美国贫富差距的扩大,有市场力气的影响,但更主要是由政府政策导致的。一些公共政策的变化使得收入和财宝的支配“越来越有利于富人,越来越不利于穷人”。这些变化包括对金融部门的放松管制政策,不断弱化公司治理制度,为富人供应补贴、漏税避税、寻租和猎取垄断利润的政策和规章,以及取消和减
14、弱针对穷人和中低收入人群的政府福利项目,等等。不言而喻,这些政策转向的最大受益者是高收入阶层,而受到损害的是中低收入阶层。 对于进展中国家来说,收入差距的变化缘由则有所不同。它们除了受到全球化的影响之外,更多的受到本国经济和社会体制及其公共政策的影响。在世界几个新兴市场经济体中,有的国家经受了收入差距扩大的过程,如中国和印度,也有的国家在近十多年经受了收入差距缩小的过程,如巴西。比如,20世纪80年月巴西收入支配的基尼系数曾超过,然后从21世纪初开头巴西的收入差距逐步缩小,20002011年基尼系数年均下降。巴西取得这种结果的主要缘由,是高等教育进展和再支配政策力度的提高。高等教育的快速进展,
15、增加了劳动力市场上技术人员的供应,缩小了高技能员工与低技能工人之间的工资收入差距,政府对低收入人群增加转移支付又会进一步缩小收入差距。 中国收入支配的启示:共同富有 毫无疑问,对于中国来说,发达国家财宝支配中消逝的问题应当引以为戒。在过去40多年中,中国也经受一段时期的收入差距快速扩大的过程,虽然最近几年收入差距扩大的趋势有所缓解,但是收入差距仍处在一种高位水平。而且,由于最近20年中国居民财产积累速度惊人,财产支配差距急剧扩大。在这种状况下,中国的相对贫困问题变得愈发突出。 中国在过去之所以没有消逝大规模的社会冲突,除了强有力的维稳手段外,更是由于经济高速增长使得许多中低收入人群也共享到经济
16、进展的成果。假如将来经济趋于中低速增长,加上外部冲击因素的增多,中低收入群体能否从经济进展中获益就是一个问号;假如收入差距和支配不公长期得不到有效解决,是否仍能保持社会稳定也是一个问号。 为了消退这些变量,我们必需加快收入支配制度改革。在初次支配领域,重点是解决市场不完善和扭曲造成的利益支配不平衡问题。在再支配领域,重点是强化税收的收入支配的调整机制,完善社会保障制度,缩小社会保障制度的差异性,加大对低收入人群和相对贫困人口的转移支付的力度。 总之,我们应当从现在起未雨绸缪,转变进展理念,建立更加公正的收入支配制度,顺当走向“共同富有”的进展道路。 围绕经济全球化范文 第2篇 什么是经济全球化
17、,国内外争论者做过多种表述,从比较严格的经济学角度来定义,一般可以解释为这样一种经济现象:由于世界各国相继取消或放松对商品、劳务、资本和技术等方面国际流淌的管制,各国间的经济联系和相互依靠日益加深,进而导致全球范围内各种生产要素价格趋同。 (一)经济全球化的历史地位和主要缘由进入80年月,伴随着全球经济自由化和市场化改革,各国的贸易和投资联系空前加强。 再次,国际金融市场的深化与创新,为经济全球化供应了特别有利的技术条件。80年月以来,国际金融市场不仅交易的制度环境日益宽松,且各种新型的金融工具与交易技术不断涌现。这些创新,加上电子计算机远程终端的广泛运用,加快了交易速度,从而为资金在国际间的
18、快速移动供应了极大的便利。此外,近10年来,发达国家投资基金的大规模海外扩张,加速了国际资本流淌,并成为推动经济全球化的重要力气。7个主要发达国家机构投资者用于国际投资的资产比重已从80年月末的7增至90年月中期的10以上。 最终,以关贸总协定(后改为世界贸易组织)和国际货币基金组织为代表的国际经济组织和协调机制,在经济全球化过程中发挥了重要的推动作用。始于80年月中期的乌拉圭回合,与过去历次谈判主要限于商品关税减让和非关税壁垒拆除等议题不同,将谈判议题扩大到了包括服务贸易、学问产权、市场准入、反倾销规章和建立多边贸易机构等在内的许多新领域。经过近8年的艰苦谈判,各国最终在上述方面基本达成全都
19、,从而为更加广泛的贸易自由化确立了基本框架。作为金融自由化的主要提倡和推动者,80年月以来国际货币基金组织也发挥了更加乐观的作用。到90年月中期,世界2/3以上的国家已经实现了经常账户项下的可兑换。同时,全部发达国家已完全取消资本交易的汇兑限制,许多进展中国家对于资本账户的开放也开头越来越乐观。近两年来,对于经济全球化具有重要意义的两项多边协定的谈判业已取得明显进展。其一是全球金融服务贸易协定。该协定已从1999年3月1日起正式生效,并有首批52个国家宣布加入。其二是世界多边投资协定。这一主要由经合组织成员国参与、被认为是旨在制定“单一的全球经济规章”的协定,目前正在谈判之中,估量不久也将面世
20、。 (二)经济全球化的代价经济全球化在给各国带来经济利益的同时,也付出了相当的代价。 代价之一:全球经济的不稳定将成为一种常态。在经济全球化过程中,各国经济的相互依靠性空前加强。不少国家的对外贸易依存度已超过30,个别国家达到了5060。在这种环境下,经济波动和危机的国际传染便成为经常性的而且是不行避开的事情。任何一个国家的内部失衡都会反映为外部失衡,进而很快影响到与其具有紧密贸易和投资关系的国家,最终极有可能将全部国家都不同程度地引入失衡与危机的境地。1997年泰国的汇率危机,很快传染到整个东南亚地区以及韩国和日本,从而形成严峻的地区性金融危机。随后又波及俄罗斯和拉美地区(一度包括美国),形
21、成了事实上的全球性金融动荡,便是危机传染效应的最新例证。国际游资的存在是全球经济不稳定的重要根源之一。作为一种超越国界的巨大的金融力气,国际游资一次又一次地扮演了全球性金融动荡的制造者或推动者,扮演了危机传染的主要媒介物。在经济全球化持续进展的今日,尽管照旧可以连续探究各种有效监管措施,但对国际游资的完全把握则是不行能的。 代价之二:各国经济主权的独立性正面临日益严峻的考验。欧盟经济体进展的历程表明,随着一体化程度的逐步提高,各成员国经济主权独立性则不断下降。从早期的关税同盟、统一农产品价格、汇率联合浮动,到单一货币欧元消逝以后的统一金融政策(1999年1月欧元利率区启动),无不说明各成员国的
22、财税和货币主权已慢慢让渡给超国界的欧盟协调机制。而这种经济主权的让渡曾经使许多成员国付出不小的代价,甚至多次危及欧盟经济体的存亡。对于欧盟以外的世界其他国家来说,在经济全球化的过程中,其经济主权(特别是在财税和货币政策方面)的独立性,同样面临越来越严峻的考验。这种考验大致有两种不同的形式。一种是经济主权的主动让渡。从关贸总协定的历次减税和贸易自由化谈判,到发生金融危机的国家,为了得到国际货币基金组织的救济,被迫进行的经济调整,都是确定程度上的主权主动让渡。另一种是跨国私人经济力气对经济主权的侵蚀。最为典型的例子就是跨国公司。由于跨国公司的战略目标很少会同东道国的经济进展目标完全全都,因而,它们
23、对于东道国为了实现既定的进展目标实行的许多政策措施,经常表现出一种本能的抵抗和规避。跨国公司在国际间进行了大规模资金转移,对东道国货币金融政策的消极作用同样是不行低估的。明显,在经济全球化过程中,大量利用外国直接投资的国家,在这方面付出的代价,是应当引起人们高度重视的。 代价之三:全球范围内的贫富差距进一步扩大。如前所述,经济全球化,本质上是一个全球范围内的市场化过程。在这个过程中,竞争制造了效率,同时,也使财宝越来越向少数国家或少数利益集团集中,导致贫富差距的扩大。据世界银行统计,1983年,低收入进展中国家,人均国内生产总值为高收入发达国家的,即后者等于前者的43倍;到了1994年,这一比
24、例降低到,即后者为前者的62倍。造成这种差距扩大的具体缘由是多方面的,但有两个因素不容忽视。其一,经济全球化的利益支配不均衡。虽然几乎全部参与全球化过程的国家在不同程度上从中受益,但并不意味着利益均沾。由于事实上,作为资本和先进技术的主要拥有者,发达国家总是处于全球化的中心地位。这种相对优势,使它们在价格制定方面具有主动权,在与进展中国家进行交换时获得更多的利益。其二,名义汇率下降,导致国民生产总值名义值削减。由名义贬值引起的实际贬值,又将导致贸易条件的恶化,进而在国际交换中付出更大的代价。 围绕经济全球化范文 第3篇 迄今为止,人类社会大致经受了经济全球化的三个阶段:第一阶段始于300年前,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 围绕 经济 全球化 范文
限制150内