创业需知的法律常识： 商品装潢近似构成不正当竞争吗？.docx

《创业需知的法律常识： 商品装潢近似构成不正当竞争吗？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《创业需知的法律常识： 商品装潢近似构成不正当竞争吗？.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、创业需知的法律常识：商品装潢近似，构成不正当竞争吗？ 案例：某葡萄酒厂（简称A厂）生产的精制黄河故道白葡萄酒质量很好，口碑很棒, 在市场上广受消费者的喜爱，其商品装潢非常独特，消费者们都比较熟悉。而且 A厂的平贴装潢依法享有著作权。一天，A厂在市场上发现另一家葡萄酒厂（简称B厂）生产的葡萄酒瓶上的 瓶贴和装潢与他们的非常相似，并提供给第三人使用。A厂认为B厂抄袭、剽窃 了自己的商品装潢，构成了侵权，是不正当竞争行为，严重损害了他们的声誉， 于是把B厂和第三方告上法庭，要求他们赔偿其经济损失30万元，立即停止侵 权，并赔礼道歉。B厂表示，他们厂使用的葡萄酒装潢是经当地工商局审核批准的，由当些的

2、印刷厂设计印刷的，而且已在相关部门备案，没有抄袭原告的商品装潢，不构成 侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。请问，A厂的诉讼请求能得到法院的支持 吗？ B厂的行为到底有没有构成不正当竞争呢？ 案例分析：本案涉及的是产品装潢相似构成不正当竞争纠纷的问题。法院在审理该案件 时经公开查明：原告A葡萄酒厂的黄河故道白葡萄酒的瓶贴装潢非常独特，在广 大消费者中知名度颇高，此酒质量很好，非常畅销。被告B葡萄酒厂使用的瓶贴 装潢除了注册部分与封口外，其他地方都与原告的黄河故道白葡菊酒完全一样， 比如瓶贴、颈签结构、图文组合、色彩等。B葡萄酒厂将瓶贴装潢转让给第三方使用，收取联营费12000元。在联营期 间，被

3、告为第三方提供了大量的葡萄酒瓶贴。由于第三方生产的葡萄酒质量低劣, 严重影响了原告A葡萄酒厂的声誉，给A厂造成了极坏的影响。法院据此判定：被告B葡萄酒厂及第三方未经允许，使用与A葡萄酒厂相似 的瓶贴装潢，造成消费者误认误购，严重侵害了原告A葡萄酒厂的合法权益，违 反了民法通则第4条、第5条的规定。被告的行为损害了社会公共利益，扰乱了 市场秩序，构成了不正当竞争，必须立即停止侵权。判处B葡萄酒厂赔偿A葡 萄酒厂经济损失12000元，第三方赔偿原告A葡萄酒厂经济损失25 000元。 案例启示：(1)瓶贴装潢作为生产经营者的利益，依法受到保护，未经他人许可，擅 自抄袭、使用近似的瓶贴将构成不正当竞争。(2)在对方没有合法所有权的时候，从对方那里转让产品的瓶贴装潢的使 用权，也构成了不正当竞争行为，经营者要避免。法律依据：中华人民共和国反不正当竞争法第5条第2款规定：使用与知名商品近 似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知 名商品，构成不正当竞争。