经典案例交通事故-课件.ppt
《经典案例交通事故-课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经典案例交通事故-课件.ppt(32页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、1从七个案例看交通事故从七个案例看交通事故赔偿责赔偿责任如何承担任如何承担2现现在,交通事故每天都在在,交通事故每天都在发发生,因生,因交通事故造成了人身交通事故造成了人身财财物的物的损损失,就必失,就必然存在然存在赔偿赔偿的的问题问题。显显然,交通事故然,交通事故赔赔偿责偿责任的承担任的承担问题问题是人是人们们的关注的关注热热点。点。3汽汽车车行行驶证驶证上的上的车车主与肇事司机分离主与肇事司机分离时时的的赔偿责赔偿责任承任承担担问题问题为为了工作生活的方便,我了工作生活的方便,我们们免不了相互借免不了相互借车车使用。使用。如果如果发发生交通事故,汽生交通事故,汽车车行行驶证驶证上的上的车车
2、主与肇事司机主与肇事司机分离分离时时,赔偿责赔偿责任任应应怎怎样样分担?如果小分担?如果小张驾驶张驾驶大李的大李的车辆车辆,与老王与老王发发生交通事故,生交通事故,对对老王的老王的赔偿赔偿也会由于小也会由于小张张与大李与大李不同的关系,不同的关系,导导致不同的致不同的处处理理结结果果4l案例一:雇佣关系案例一:雇佣关系生交通事故生交通事故时时,小,小张张在在执执行大李分派的任行大李分派的任务务,那么,那么,根据民根据民诉诉意意见见第第4545条及最高法院关于人身条及最高法院关于人身损损害害赔偿赔偿案件适用法律的解案件适用法律的解释释第第9 9条条“雇雇员员在从事雇佣活在从事雇佣活动动中致中致人
3、人损损害的,雇主害的,雇主应应当承担当承担赔偿责赔偿责任任”规规定,直接确定由大定,直接确定由大李李为为被告,并承担被告,并承担实际赔偿责实际赔偿责任。任。l案例二:夫妻关系案例二:夫妻关系发发生交通事故后,可直接确定由肇事司机小生交通事故后,可直接确定由肇事司机小张张承担承担赔赔偿责偿责任。最高法院关于适用中任。最高法院关于适用中华华人民共和国婚姻法解人民共和国婚姻法解释释二第二第2424条、第条、第2525条、第条、第2626条均条均规规定:定:对对夫妻一方于夫妻夫妻一方于夫妻关系存关系存续续期期间间的的债务债务,另一方原,另一方原则则上也上也应应承担承担连带责连带责任。任。因此,无因此,
4、无须须追加追加驾驶证驾驶证上上记载记载的的车车主主为为被告,并承担被告,并承担实实体体责责任,因任,因为该责为该责任已在其他法律中做出了明确的任已在其他法律中做出了明确的规规定。定。5l案例三:借用关系案例三:借用关系朋友情、同事情、朋友情、同事情、亲亲情,各种情感与我情,各种情感与我们们每一个社会成每一个社会成员员的日常生活密不可分,而将己的日常生活密不可分,而将己物无物无偿偿借借给给朋友、朋友、亲亲属、同事使用也是基于情属、同事使用也是基于情感因素。如果大李在将感因素。如果大李在将车辆车辆借借给给小小张张使用使用时时,知道小知道小张张具有具有驾驶员资驾驶员资格且无其他不宜格且无其他不宜驾驶
5、驾驶的的情况(如喝酒、身体不适等),那么,大李已情况(如喝酒、身体不适等),那么,大李已尽到了尽到了谨谨慎小心的注意慎小心的注意义务义务,不,不应应承担任何民承担任何民事事责责任。任。6l案例四:身份案例四:身份证证出借出借购车购车在在这这里,大李里,大李仅仅仅仅是名是名义义上的上的车车主,主,车辆车辆的的实际实际所有所有人和支配人是小人和支配人是小张张,笔者以,笔者以为为,应应由小由小张张承担承担赔偿责赔偿责任,任,而名而名义车义车主大李承担主大李承担补补充充赔偿责赔偿责任。任。现实现实生活中,往往由于生活中,往往由于车辆实际车车辆实际车主的住所地不在主的住所地不在车车辆购买辆购买地,而其又
6、希望所地,而其又希望所购车辆购车辆能能够够具有具有购买购买地的地的车车牌号牌号以便于运以便于运营营或通行或通行时时,便通,便通过过借用本地人的身份借用本地人的身份证购买车证购买车辆辆。尽管。尽管这这其中也存在着一些情感因素,但出借人在做出其中也存在着一些情感因素,但出借人在做出出借行出借行为时为时,出借人,出借人应该应该可以意可以意识识到:当到:当损损害害发发生生时时,借,借用人完全可以凭借其住所地、居住地不在本地的情况,逃用人完全可以凭借其住所地、居住地不在本地的情况,逃避避责责任的承担。因此可以任的承担。因此可以说说,即使出借人,即使出借人审查审查了了购买购买人人驾驾驶资驶资格等事格等事项
7、项,仍有使受害人得不到,仍有使受害人得不到赔偿赔偿的危的危险险存在,从存在,从另一个角度另一个角度说说,其仍未尽到充足的注意,其仍未尽到充足的注意义务义务。因此,出借。因此,出借身份身份证证必必须须慎之又慎。慎之又慎。7l交通事故交通事故责责任任认认定和法院民事定和法院民事赔偿责赔偿责任确任确认认不可混不可混为为一一谈谈通常以通常以为为,交通事故致,交通事故致损损案件只要案件只要经过经过交通部交通部门对门对事故事故责责任做出任做出认认定,即明确了定,即明确了损损害双方的害双方的赔偿责赔偿责任。任。这这种种理解完全将行政理解完全将行政责责任与民事任与民事赔偿责赔偿责任混任混为为一一谈谈,是一种,
8、是一种误误解。交通部解。交通部门对门对事故双方事故双方责责任的任的认认定是一种行政确定是一种行政确认认,如,如果不服,惟一的救果不服,惟一的救济济途径是向上一途径是向上一级级交通部交通部门门申申请请重新重新认认定。法院不能也无定。法院不能也无权权做出更正。而民事做出更正。而民事赔偿责赔偿责任任则则不同,不同,民事当事人承担民事当事人承担赔偿责赔偿责任完全取决于侵任完全取决于侵权权的四个构成要件:的四个构成要件:即即违违法行法行为为、损损害害结结果、果、违违法行法行为为与与损损害害结结果之果之间间的因果的因果关系及关系及过错过错。事。事实实上,交通事故致上,交通事故致损损案件是特殊的侵案件是特殊
9、的侵权权案案件。尤其当件。尤其当车辆车辆之之间发间发生交通事故生交通事故时时,行政,行政责责任与民事任与民事责责任的分歧比任的分歧比较较明明显显。举举例予以例予以说说明:明:8l案例五:交通部案例五:交通部门认门认定承担事故次要定承担事故次要责责任者,法院并未判其承担民事任者,法院并未判其承担民事赔偿责赔偿责任任刘某刘某骑骑自行自行车顺车顺行与行与赵赵某某骑骑自行自行车车逆行逆行发发生交通事故,生交通事故,赵赵某被致某被致伤伤。交通部。交通部门认门认定此事故由定此事故由赵赵某承担主要某承担主要责责任,而刘某因其自行任,而刘某因其自行车车无无牌号,承担此次事故的次要牌号,承担此次事故的次要责责任
10、。后任。后赵赵某起某起诉诉要求刘某按次要要求刘某按次要责责任任赔赔偿损偿损失。失。车辆车辆(无(无论论是否是机是否是机动车辆动车辆)无牌号是否必然)无牌号是否必然导导致致损损害害结结果的果的发发生呢,笔者以生呢,笔者以为为不然,如果在交通事故中,不然,如果在交通事故中,损损害的害的发发生与其生与其车辆车辆制制动动系系统统或其他或其他车辆车辆本身的本身的问题问题有相当的因果关系,无疑可以确定有相当的因果关系,无疑可以确定驾驶驾驶人人具有具有过错过错并承担民事并承担民事赔偿责赔偿责任,否任,否则则完全可以免完全可以免责责。上例中,。上例中,赵赵某受某受损损完全由于其逆行所致,刘某承担次要完全由于其
11、逆行所致,刘某承担次要责责任的原因任的原因仅仅仅仅由于其自行由于其自行车车无牌号,而无牌号,而该该情形与情形与损损害害结结果的果的发发生并无相当因果关系的存在。因此,生并无相当因果关系的存在。因此,判决判决驳驳回回赵赵某的某的诉讼请诉讼请求。求。9 案例六:交通部案例六:交通部门认门认定定负负事故全部事故全部责责任者,法院判因任者,法院判因对对方也有方也有过错过错减减轻轻其其赔偿责赔偿责任任某日,因下雪路滑。某日,因下雪路滑。张张兵兵驾驶驾驶摩托摩托车车行行驶时驶时摔倒在地,摔倒在地,适逢李适逢李红驾驶红驾驶小客小客车车行行驶驶至此,因李至此,因李红红未能保持安全未能保持安全车车距距与倒地的与
12、倒地的张张兵的兵的车辆车辆碰撞。碰撞。张张兵受兵受伤伤,诊诊断断为为:“多多发发性性软组织损伤软组织损伤”,交通部,交通部门认门认定由李定由李红负红负事故的全部事故的全部责责任。任。后后张张兵向法院起兵向法院起诉诉要求李要求李红红承担全部承担全部赔偿责赔偿责任。任。可以可以说说,张张兵受兵受伤伤取决于二个因素,一个是取决于二个因素,一个是张张兵兵骑骑摩摩托托车时车时摔倒在地的事摔倒在地的事实实,另一个由于李,另一个由于李红红未能保持安全未能保持安全车车距的事距的事实实。二者具有一定的。二者具有一定的联联系,且系,且张张兵兵伤伤情并不情并不严严重,重,其摔其摔伤伤的事的事实实也可能造成也可能造成
13、该损该损害害结结果,因此,在民事果,因此,在民事赔偿赔偿上,上,张张兵也有兵也有过错过错,应应适用民法通适用民法通则则第第131131条之条之规规定,定,适当减适当减轻轻李李红红的的赔偿责赔偿责任。任。10l案例七:交通部案例七:交通部门门未未对对事故事故责责任作出任作出认认定,法院亦可依据定,法院亦可依据其他其他证证据据进进行判决行判决田某与李田某与李晓晓分分别骑别骑自行自行车车并行,二人无意中碰了一下,并行,二人无意中碰了一下,恰使田某摔倒致恰使田某摔倒致伤伤。交通部。交通部门门以此事故是后以此事故是后报报事故,未事故,未对对事故事故责责任做出任做出认认定。于是田某起定。于是田某起诉诉李李
14、晓赔偿损晓赔偿损失。失。传统传统的的观观点点认为认为,一旦交通部,一旦交通部门门无法无法认认定定责责任任时则应时则应根据混合根据混合过过错错,由双方当事人各承担同等,由双方当事人各承担同等责责任。但笔者以任。但笔者以为为,如果双,如果双方均无方均无过错过错,则则可以可以综综合合实际实际适用民法通适用民法通则则第第132132条条之之规规定;如果原告无法定;如果原告无法证证明被告有侵明被告有侵权权行行为时为时,应驳应驳回原回原告的告的请请求;如果事故的一方有求;如果事故的一方有损损害害结结果,但不能果,但不能证证明事故明事故的另一方具有的另一方具有过错过错,而且另一方又提供了可以形成,而且另一方
15、又提供了可以形成证证据据链链的一些的一些证证据,据,则则亦亦应驳应驳回原告的回原告的诉讼请诉讼请求。求。11l总总之,之,对车辆对车辆之之间发间发生交通事故的民事生交通事故的民事赔偿责赔偿责任的任的认认定,定,应应根据一般侵根据一般侵权权案件的要件和案件的要件和证证据分析,不据分析,不能只受行政能只受行政责责任任认认定的影响,行政定的影响,行政责责任任认认定也只是定也只是一份民事一份民事证证据。当然,如果据。当然,如果该该行政行政责责任任认认定并无不定并无不妥之妥之处处,其,其证证明效力高于其他明效力高于其他证证据。据。12莫莫让让有有过错过错的人受益的人受益-酒后酒后伤伤亡工亡工伤认伤认定的
16、原定的原则则13【案例一】【案例一】张张某生前系某某生前系某电业电业公司某供公司某供电电所的合同工。所的合同工。2OO4年年7月月2日日12时时左右,左右,张张某与其同事某与其同事4人在人在饭饭店吃店吃饭饭,席席间间5人共喝了一瓶白酒,人共喝了一瓶白酒,5瓶啤酒。就餐不到瓶啤酒。就餐不到1小小时张时张某某接一接一电话电话后后骑骑摩托摩托车车独自离去。当天下午独自离去。当天下午15时时左右,有人左右,有人发现张发现张某躺在某公路路段的某躺在某公路路段的东则东则沟洼里,沟洼里,伤伤情情严严重,昏迷重,昏迷不醒,被不醒,被该该供供电电所所职职工送当地医院工送当地医院抢抢救后救后无效死亡。事无效死亡。
17、事发发后后张张某所在某所在单单位只位只顾抢顾抢救救伤员伤员,未向有关部,未向有关部门报门报案,当地案,当地医院也未采集血医院也未采集血样样。14l【案例二】李某生前系某【案例二】李某生前系某电业电业公司某供公司某供电电所的合同工。所的合同工。20O420O4年年1111月月1212日中午,李某与他人一起日中午,李某与他人一起饮饮酒。当天下午酒酒。当天下午酒后的李某后的李某骑骑摩托摩托车车外出抄表途中,外出抄表途中,发发生生车祸车祸事故受重事故受重伤伤,被当地村民送医院被当地村民送医院抢抢救治救治疗疗。因病情。因病情较较重,重,3 3个月后死亡。个月后死亡。事事发发后因事故后因事故现场现场被破坏
18、,有效被破坏,有效证证据消失。李某所在据消失。李某所在单单位位同同样样也未向有关部也未向有关部门报门报案,当地医院也未采集血案,当地医院也未采集血样样。15l【调调解解结结果】果】事故事故发发生后,其生后,其亲亲属多次要求属多次要求单单位位为为已故者按工已故者按工伤伤待遇待遇进进行行处处理。均因理。均因为为当事者当事者违违反公司反公司“工作日中午工作日中午严严禁喝酒,禁喝酒,更不更不许许酒后酒后驾车驾车,否,否则责则责任自任自负负的的规规定而被拒定而被拒绝绝。单单位位当当时时按按职职工病故的工病故的规规定定给给予了予了丧丧葬葬费费等等经济补经济补助。其助。其亲亲属属不服,不服,调调解未果。解未
19、果。16【工【工伤认伤认定】定】已故者已故者亲亲属在属在调调解未果的情况下,聘解未果的情况下,聘请请律律师师并依据工并依据工伤伤保保险险条例中的有关条例中的有关规规定,向当地定,向当地劳动劳动管理部管理部门门中中请请了了工工伤认伤认定。定。该职该职能部能部门门在收取了大量的在收取了大量的证证据情况下,依据据情况下,依据工工伤伤保保险险条例第条例第14条第条第5款款规规定,支持了他定,支持了他们们的的请请求,求,认认定定张张某、李某均某、李某均为为工工伤伤死亡。死亡。认认定定张张某、李某工某、李某工伤伤的理由有四点:一是依据家属提的理由有四点:一是依据家属提供的工作牌和工供的工作牌和工资单资单,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经典 案例 交通事故 课件
限制150内