第三章侵权责任的构成要件-侵权责任法课件.ppt

《第三章侵权责任的构成要件-侵权责任法课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三章侵权责任的构成要件-侵权责任法课件.ppt（87页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第三章第三章 侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件 重点问题重点问题：l一般侵权责任的构成要件一般侵权责任的构成要件一般侵权责任的构成要件一般侵权责任的构成要件 l加害行为的含义与分类加害行为的含义与分类加害行为的含义与分类加害行为的含义与分类l损害的含义与分类损害的含义与分类损害的含义与分类损害的含义与分类 l因果关系的检验方法、形态与证明因果关系的检验方法、形态与证明因果关系的检验方法、形态与证明因果关系的检验方法、形态与证明 l过错的属性与判断标准过错的属性与判断标准过错的属性与判断标准过错的属性与判断标准 第一节第一节 一般侵权责任构成要件一般侵权责任构成要件一、一般侵权责任构成要件的

2、概念一、一般侵权责任构成要件的概念一、一般侵权责任构成要件的概念一、一般侵权责任构成要件的概念 一般侵权责任的构成要件，是指承担一般侵权责任的各种一般侵权责任的构成要件，是指承担一般侵权责任的各种作为必要条件的因素。作为必要条件的因素。这里的这里的这里的这里的“一般侵权责任一般侵权责任一般侵权责任一般侵权责任”是指：（是指：（是指：（是指：（1 1）自己加害行为（狭义）自己加害行为（狭义）自己加害行为（狭义）自己加害行为（狭义侵权行为）造成损害的责任；（侵权行为）造成损害的责任；（侵权行为）造成损害的责任；（侵权行为）造成损害的责任；（2 2）自己加害行为适用过错）自己加害行为适用过错）自己加

3、害行为适用过错）自己加害行为适用过错责任原则情况下的责任。责任原则情况下的责任。责任原则情况下的责任。责任原则情况下的责任。本章讨论的构成要件适用于一般侵权责任，而以无过错责本章讨论的构成要件适用于一般侵权责任，而以无过错责本章讨论的构成要件适用于一般侵权责任，而以无过错责本章讨论的构成要件适用于一般侵权责任，而以无过错责任为归责原则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有任为归责原则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有任为归责原则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有任为归责原则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有特殊要求。特殊要求。特殊要求。特殊要求。二、三件说与四要件说二、三件说与四要

4、件说（一）法国法的三要件说与德国法的四要件说（一）法国法的三要件说与德国法的四要件说（一）法国法的三要件说与德国法的四要件说（一）法国法的三要件说与德国法的四要件说l法国民法主张：法国民法主张：法国民法主张：法国民法主张：损害事实、因果关系和过错损害事实、因果关系和过错损害事实、因果关系和过错损害事实、因果关系和过错l德国民法主张：德国民法主张：德国民法主张：德国民法主张：行为的违法性、损害事实、因果关系和过错行为的违法性、损害事实、因果关系和过错行为的违法性、损害事实、因果关系和过错行为的违法性、损害事实、因果关系和过错 （三）司法解释对构成要件的态度（三）司法解释对构成要件的态度 最高人民

5、法院在关于审理名誉权案件若干问题的解答最高人民法院在关于审理名誉权案件若干问题的解答之七中指出：认定侵害名誉权，应当考虑之七中指出：认定侵害名誉权，应当考虑（1）受害人确有名誉被损害的事实；）受害人确有名誉被损害的事实；（2）行为人的行为违法；）行为人的行为违法；（3）违法行为与损害之间有因果关系；）违法行为与损害之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。）行为人主观上有过错。似乎表明其接受四要件说。似乎表明其接受四要件说。（四）主观过错与客观过错（四）主观过错与客观过错 三要件说与四要件说的根本分歧在于对过错的性质三要件说与四要件说的根本分歧在于对过错的性质认识的差别：认识的差别：主观过错说

6、认为过错是主观的，是一种心理状态，因而与主观过错说认为过错是主观的，是一种心理状态，因而与行为无关行为无关-奠定了责任自负的基础；奠定了责任自负的基础；客观过错说认为过错并非在于加害人的主观心理状态具有客观过错说认为过错并非在于加害人的主观心理状态具有非难性而在于其行为应当具有非难性。弱化对行为人心理非难性而在于其行为应当具有非难性。弱化对行为人心理状况的要求状况的要求-存在割裂了意志和行为的关系，否定人存在割裂了意志和行为的关系，否定人的意志对行为的决定作为的缺点。的意志对行为的决定作为的缺点。（五）四要件说的结论（五）四要件说的结论基于上述分析，基于过错责任原则确认的侵权责任之基于上述分析

7、，基于过错责任原则确认的侵权责任之基于上述分析，基于过错责任原则确认的侵权责任之基于上述分析，基于过错责任原则确认的侵权责任之构成要件为四个：构成要件为四个：构成要件为四个：构成要件为四个：l l加害行为的违法性（侵权行为）；加害行为的违法性（侵权行为）；加害行为的违法性（侵权行为）；加害行为的违法性（侵权行为）；l l损害损害损害损害l l行为与损害之间的因果关系；行为与损害之间的因果关系；行为与损害之间的因果关系；行为与损害之间的因果关系；l l行为人的过错行为人的过错行为人的过错行为人的过错 二、加害行为的分类二、加害行为的分类（一）自己的加害行为与他人的加害行为（一）自己的加害行为与他

8、人的加害行为（一）自己的加害行为与他人的加害行为（一）自己的加害行为与他人的加害行为（二）直接加害行为与间接加害行为（二）直接加害行为与间接加害行为（二）直接加害行为与间接加害行为（二）直接加害行为与间接加害行为（三）积极加害行为与消极加害行为（三）积极加害行为与消极加害行为（三）积极加害行为与消极加害行为（三）积极加害行为与消极加害行为 FORWORD 违法性违法性：（一）违法性是加害行为的本质特征（一）违法性是加害行为的本质特征（一）违法性是加害行为的本质特征（一）违法性是加害行为的本质特征 行为人的积极作为行为或者消极不作为行为，之所以行为人的积极作为行为或者消极不作为行为，之所以被认为

9、是加害行为，是因为该行为就其本质特征而言具有被认为是加害行为，是因为该行为就其本质特征而言具有违法性或者说违法性或者说“不法性不法性”。积极的作为：为人手术、出版刊物、与人通奸、驾车撞人、积极的作为：为人手术、出版刊物、与人通奸、驾车撞人、绑架孩童等绑架孩童等消极的不作为：见亲友遭绑架，坐视不报警；孩童溺水，消极的不作为：见亲友遭绑架，坐视不报警；孩童溺水，不加援手等。不加援手等。注意不作为成立侵权行为的要件注意不作为成立侵权行为的要件需是积极作为义务（或基于契约，或基于法律、需是积极作为义务（或基于契约，或基于法律、或基于公序良俗）的违反或基于公序良俗）的违反思考：邻居失火，坐视不管；孩童落

10、水，不加援思考：邻居失火，坐视不管；孩童落水，不加援手是否成立侵权行为？手是否成立侵权行为？救助者的侵权责任：玻璃娃娃案件救助者的侵权责任：玻璃娃娃案件讨论：旁观者援助时，应尽何种注意义务？讨论：旁观者援助时，应尽何种注意义务？（三）关于违反公序良俗（三）关于违反公序良俗（三）关于违反公序良俗（三）关于违反公序良俗就行为人的加害行为而言，虽然不违反已有的就行为人的加害行为而言，虽然不违反已有的法律规范，如果违反了公序良俗也属于具有违法性。法律规范，如果违反了公序良俗也属于具有违法性。例如：违反善良风俗，侵害他人债权。例如：违反善良风俗，侵害他人债权。唆使为双重买卖第三人的侵权行为：甲向乙购买某

11、物，丙唆使为双重买卖第三人的侵权行为：甲向乙购买某物，丙唆使乙将该物登记或交付于自己，以移转所有权。甲可以唆使乙将该物登记或交付于自己，以移转所有权。甲可以依侵权法向丙请求赔偿。依侵权法向丙请求赔偿。（四）加害行为的违法性的考察（四）加害行为的违法性的考察（四）加害行为的违法性的考察（四）加害行为的违法性的考察 从加害人的角度考察从加害人的角度考察从加害人的角度考察从加害人的角度考察（1 1 1 1）违反了最广义的法律对加害人设定的义务；）违反了最广义的法律对加害人设定的义务；）违反了最广义的法律对加害人设定的义务；）违反了最广义的法律对加害人设定的义务；（2 2 2 2）违反了判例或者司法解

12、释等有约束力的规范性文件对）违反了判例或者司法解释等有约束力的规范性文件对）违反了判例或者司法解释等有约束力的规范性文件对）违反了判例或者司法解释等有约束力的规范性文件对加害人所设定的义务；加害人所设定的义务；加害人所设定的义务；加害人所设定的义务；（3 3 3 3）违反了公序良俗对加害人所要求的义务；）违反了公序良俗对加害人所要求的义务；）违反了公序良俗对加害人所要求的义务；）违反了公序良俗对加害人所要求的义务；（4 4 4 4）违反了在特定环境条件下加害人依常识或者诚信原）违反了在特定环境条件下加害人依常识或者诚信原）违反了在特定环境条件下加害人依常识或者诚信原）违反了在特定环境条件下加害

13、人依常识或者诚信原则所应当承担的义务。则所应当承担的义务。则所应当承担的义务。则所应当承担的义务。还需要重点考察加害行为与受害人民事权益之间的关系。还需要重点考察加害行为与受害人民事权益之间的关系。还需要重点考察加害行为与受害人民事权益之间的关系。还需要重点考察加害行为与受害人民事权益之间的关系。从受害人的角度考察从受害人的角度考察1 1、加害行为通常是对他人受法律保护的民事权利之侵害、加害行为通常是对他人受法律保护的民事权利之侵害（1 1）民事立法对民事主体的民事权利进行列举性规定）民事立法对民事主体的民事权利进行列举性规定（2 2）司法解释中确认了某种新的民事权利，或者将其确）司法解释中确

14、认了某种新的民事权利，或者将其确认为受法律保护的利益认为受法律保护的利益（3 3）“学理上权利学理上权利”受到侵害时，法院通过判决确认新受到侵害时，法院通过判决确认新的民事权利或者受法律保护的利益。的民事权利或者受法律保护的利益。2 2 2 2、加害行为也可能是对他人受到法律所保护的民事利益之侵、加害行为也可能是对他人受到法律所保护的民事利益之侵、加害行为也可能是对他人受到法律所保护的民事利益之侵、加害行为也可能是对他人受到法律所保护的民事利益之侵害害害害 德国德国德国德国“违反以保护他人为目的的法律者，负相同的义务。违反以保护他人为目的的法律者，负相同的义务。违反以保护他人为目的的法律者，负

15、相同的义务。违反以保护他人为目的的法律者，负相同的义务。”“侵害财产、人身侵害财产、人身侵害财产、人身侵害财产、人身”，包括侵害财产权和人身权，也可解释，包括侵害财产权和人身权，也可解释，包括侵害财产权和人身权，也可解释，包括侵害财产权和人身权，也可解释包括侵害财产利益和侵害人身利益。包括侵害财产利益和侵害人身利益。包括侵害财产利益和侵害人身利益。包括侵害财产利益和侵害人身利益。受到法律保护的民事利益包括：受到法律保护的财产利益和受到法律保护的民事利益包括：受到法律保护的财产利益和受到法律保护的民事利益包括：受到法律保护的财产利益和受到法律保护的民事利益包括：受到法律保护的财产利益和受到法律保

16、护的精神利益。受到法律保护的精神利益。受到法律保护的精神利益。受到法律保护的精神利益。从受害人的角度来看，从受害人的角度来看，“法律保护的利益法律保护的利益”可以分为：立法可以分为：立法明确规定的利益；通过法院判决确认的利益；尚未为立法所明确规定的利益；通过法院判决确认的利益；尚未为立法所认可也未被司法判决所确认，但是在公共法律意识或主导法认可也未被司法判决所确认，但是在公共法律意识或主导法学理论上被认为是一种应当得到保护的利益。学理论上被认为是一种应当得到保护的利益。3 3、受法律保护的民事权利与受法律保护的民事利、受法律保护的民事权利与受法律保护的民事利益之关系益之关系 一般情况下，一种受

17、法律保护的民事权利，是以一定的利一般情况下，一种受法律保护的民事权利，是以一定的利益为内容的。利益具有广泛性，只有该利益被纳入某种民益为内容的。利益具有广泛性，只有该利益被纳入某种民事权利，该利益才能受到法律的保护。事权利，该利益才能受到法律的保护。总结：总结：加害行为的违法性首先是指该行为在最广泛的加害行为的违法性首先是指该行为在最广泛的意义上违反了法律（法规、司法解释、判例等）的规定或意义上违反了法律（法规、司法解释、判例等）的规定或者公序良俗等的要求，它又具体表现为加害人对其应当履者公序良俗等的要求，它又具体表现为加害人对其应当履行的义务（多数为消极义务）之违反，和加害人对受害人行的义务

18、（多数为消极义务）之违反，和加害人对受害人受到法律保护的民事权益之侵害而导致受害人在财产、人受到法律保护的民事权益之侵害而导致受害人在财产、人身方面的不利益。身方面的不利益。（五）关于违法性阻却（五）关于违法性阻却（五）关于违法性阻却（五）关于违法性阻却违法性阻却，即加害人的加害行为虽然侵害了受害人的民违法性阻却，即加害人的加害行为虽然侵害了受害人的民事权益，但是由于该行为具有某种合法的理由或者事由，事权益，但是由于该行为具有某种合法的理由或者事由，而使其不具有真正的违法性。而使其不具有真正的违法性。“合法的理由或者事由合法的理由或者事由”：违法阻却事由。我国民法通则：违法阻却事由。我国民法通

19、则规定的违法阻却事由包括：规定的违法阻却事由包括：（1 1）不可抗力；（）不可抗力；（2 2）正当防卫；（）正当防卫；（3 3）紧急避险。依法）紧急避险。依法执行职务的行为、受害人同意的行为也是应当被承认的违执行职务的行为、受害人同意的行为也是应当被承认的违法阻却事由。有人认为自助行为也是违法阻却事由。法阻却事由。有人认为自助行为也是违法阻却事由。BACKBACK例：例：A将汽车以将汽车以20000元价格出卖与朋友元价格出卖与朋友B，约定两星期后交付，约定两星期后交付，C因过失将之撞毁，因过失将之撞毁，该车评估价格为该车评估价格为25000元。元。A因新车未到，因新车未到，打的上班，花费打的上

20、班，花费300元。元。A的损失是多少？的损失是多少？B有没有损失？有没有损失？特征：特征：1 1、损害是侵害合法民事权益的后果、损害是侵害合法民事权益的后果2 2、损害具有法律上的补救性、损害具有法律上的补救性法律上补救的可能性：法律是否将这一损害事实列入可法律上补救的可能性：法律是否将这一损害事实列入可以补救的范围；补救方法的可能性。以补救的范围；补救方法的可能性。3 3、损害具客观真实性和确定性、损害具客观真实性和确定性时间上的合理顺序及科学技术和医学上的证实，对于时间上的合理顺序及科学技术和医学上的证实，对于说明损害的客观真实性具有十分重要的意义。说明损害的客观真实性具有十分重要的意义。

21、损害的确定损害的确定性是指侵害后果的范围和程度应当是明确的。性是指侵害后果的范围和程度应当是明确的。（二）损害后果的分类与证明（二）损害后果的分类与证明损害损害损害损害财产损财产损财产损财产损失失失失人身损人身损人身损人身损害害害害其他非其他非其他非其他非财产损财产损财产损财产损害害害害直接损直接损直接损直接损失失失失死亡死亡死亡死亡精神损精神损精神损精神损害害害害间接损间接损间接损间接损失失失失伤残伤残伤残伤残其他社其他社其他社其他社会评价会评价会评价会评价降低降低降低降低所受之损害与所失之利益所受之损害与所失之利益所受之损害与所失之利益所受之损害与所失之利益 所受之损害，现有财产的减少。所

22、受之损害，现有财产的减少。所失之利益，财产应增加而未增加的数额所失之利益，财产应增加而未增加的数额。简单案例：判断下列损害简单案例：判断下列损害简单案例：判断下列损害简单案例：判断下列损害1、甲将乙殴打致伤，甲花费医疗费用若干，甲因伤休息、甲将乙殴打致伤，甲花费医疗费用若干，甲因伤休息数月，单位扣除其工资、奖金若干、其妻陪护甲，被单位数月，单位扣除其工资、奖金若干、其妻陪护甲，被单位辞退。后，甲残，使其年迈父无赡养来源。辞退。后，甲残，使其年迈父无赡养来源。2、甲乘乙航空公司飞机到广州签价值千万合同。结果因、甲乘乙航空公司飞机到广州签价值千万合同。结果因飞机机械故障，晚飞机机械故障，晚4小时起

23、飞，错过合同签订的时间，致小时起飞，错过合同签订的时间，致使甲的此单生意泡汤。使甲的此单生意泡汤。3、中国人在加拿大炒菜，油烟飘散至加拿大人家，感到、中国人在加拿大炒菜，油烟飘散至加拿大人家，感到很刺鼻。很刺鼻。8、甲因患癌症到乙医院治疗，乙将病灶切除，并对其实、甲因患癌症到乙医院治疗，乙将病灶切除，并对其实施化疗，致其头发全部脱落。施化疗，致其头发全部脱落。9、甲银行提供有关乙的不实信用资料，致丙对乙的贷款、甲银行提供有关乙的不实信用资料，致丙对乙的贷款无法收回；无法收回；10、律师甲受乙的委托订立遗嘱，内容是将遗产全部交由、律师甲受乙的委托订立遗嘱，内容是将遗产全部交由丙继承。但因甲的疏忽

24、导致所订立的遗嘱无效，使乙死后，丙继承。但因甲的疏忽导致所订立的遗嘱无效，使乙死后，丙没有取得乙的全部遗产。丙没有取得乙的全部遗产。损害的证明与推定：损害的证明与推定：损害的证明与推定：损害的证明与推定：从原则而言，损害应当由原告一方进行举证和证明。从原则而言，损害应当由原告一方进行举证和证明。但是对于某些非财产上的损害，采取一种法律上的推定方但是对于某些非财产上的损害，采取一种法律上的推定方式。式。（三）现实威胁或妨碍（三）现实威胁或妨碍（三）现实威胁或妨碍（三）现实威胁或妨碍指损害后果尚未实际发生，但已使他人的人身、财产受到指损害后果尚未实际发生，但已使他人的人身、财产受到现实威胁或者妨碍

25、的，受到些等威胁或妨碍的人得请求现实威胁或者妨碍的，受到些等威胁或妨碍的人得请求停停止侵害、消除危险、排除妨碍。止侵害、消除危险、排除妨碍。二、财产损失二、财产损失（一）财产损失的概念与证明（一）财产损失的概念与证明 财产损失是指被侵权人因其财产或人身受到侵害而遭受的财产损失是指被侵权人因其财产或人身受到侵害而遭受的财产损失是指被侵权人因其财产或人身受到侵害而遭受的财产损失是指被侵权人因其财产或人身受到侵害而遭受的经济损失。经济损失。经济损失。经济损失。财产损失应当是实际的损失。既包括已有财产权益的损失，财产损失应当是实际的损失。既包括已有财产权益的损失，财产损失应当是实际的损失。既包括已有财

26、产权益的损失，财产损失应当是实际的损失。既包括已有财产权益的损失，也包括可得权益的损失也包括可得权益的损失也包括可得权益的损失也包括可得权益的损失 实际损失不以侵害财产权益为限，侵害人身权益也可能出实际损失不以侵害财产权益为限，侵害人身权益也可能出实际损失不以侵害财产权益为限，侵害人身权益也可能出实际损失不以侵害财产权益为限，侵害人身权益也可能出现间接或附带的损失现间接或附带的损失现间接或附带的损失现间接或附带的损失 （二）财产损失的分类（二）财产损失的分类 侵害任何民事权益，都可能出现直接或间接的财产损失。侵害任何民事权益，都可能出现直接或间接的财产损失。侵害任何民事权益，都可能出现直接或间

27、接的财产损失。侵害任何民事权益，都可能出现直接或间接的财产损失。pp1 1直接损失（积极损失）直接损失（积极损失）直接损失（积极损失）直接损失（积极损失）加害行为或准侵权行为直接作用于受侵害的财产或人身、加害行为或准侵权行为直接作用于受侵害的财产或人身、加害行为或准侵权行为直接作用于受侵害的财产或人身、加害行为或准侵权行为直接作用于受侵害的财产或人身、人格导致被侵权人财产量的损失或是发生必要的财产支出；人格导致被侵权人财产量的损失或是发生必要的财产支出；人格导致被侵权人财产量的损失或是发生必要的财产支出；人格导致被侵权人财产量的损失或是发生必要的财产支出；是被侵权人已有财产的减少是被侵权人已有

28、财产的减少是被侵权人已有财产的减少是被侵权人已有财产的减少2.间接损失（消极损失）间接损失（消极损失）是指由于被侵权人受到侵害，而发生的可得的财产利益的是指由于被侵权人受到侵害，而发生的可得的财产利益的丧失。包括可得财产之法定或天然孳息的丧失；经营利润丧失。包括可得财产之法定或天然孳息的丧失；经营利润的丧失；可得收入的丧失；未来的可能挣钱能力的丧失或的丧失；可得收入的丧失；未来的可能挣钱能力的丧失或者降低。者降低。特征特征：被侵权人受到侵害时，该财产权益尚未存在；在通：被侵权人受到侵害时，该财产权益尚未存在；在通常情况下，如果被侵权人不受到侵害，这一财产上的权益常情况下，如果被侵权人不受到侵害

29、，这一财产上的权益是必然或者极其可能得到的。是必然或者极其可能得到的。三、人身损害三、人身损害人身损害是指侵害被侵权人的生命、健康权导致的损害后人身损害是指侵害被侵权人的生命、健康权导致的损害后果。果。侵害被侵权人的生命侵害被侵权人的生命-损害后果：被侵权人死亡损害后果：被侵权人死亡侵害被侵权人健康权侵害被侵权人健康权-损害后果：被侵权人健康损害后果：被侵权人健康水平下降和疾病产生以及肢体、器官等完好性被破坏、功水平下降和疾病产生以及肢体、器官等完好性被破坏、功能丧失或者降低、甚至残疾、丧失劳动能力。能丧失或者降低、甚至残疾、丧失劳动能力。四、精神损害四、精神损害精神损害是指被侵权人因为他人的

30、侵害而产生的精神方面精神损害是指被侵权人因为他人的侵害而产生的精神方面的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象。的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象。通常在侵害人身权或者侵害特定的人格关系或者精神利益通常在侵害人身权或者侵害特定的人格关系或者精神利益所指向的对象或者具有特定感情意义的物等案件中可能发所指向的对象或者具有特定感情意义的物等案件中可能发生精神损害。生精神损害。轻微精神损害轻微精神损害：不予赔偿，但可请求停止侵害，赔偿道歉；：不予赔偿，但可请求停止侵害，赔偿道歉；一般精神损害一般精神损害：多数国家予以救济，不需要证明即推定存在。：多数国家予以救济，不需要证明即推定存在。通常为通常为“名义上的赔偿

31、名义上的赔偿”或或“适当赔偿适当赔偿”；严重精神损害赔偿严重精神损害赔偿：需要被侵权人加以证明。：需要被侵权人加以证明。侵权责任法第侵权责任法第22条：侵害他人人身权益，造成他人严条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害的认定一般应以法律规定或者最高人民法院的司法解精神损害的认定一般应以法律规定或者最高人民法院的司法解释有规定者为限。释有规定者为限。1、最高法院最高法院2001年的司法解释第年的司法解释第9条规定：条规定：精神损害抚慰金包精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人

32、括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。2、最高法院最高法院2003年的司法解释第年的司法解释第18条条：受害人或者死者近亲：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿慰金的，适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。责任若干问题的解释予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义精神损害抚慰金的

33、请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。已经向人民法院起诉的除外。案例讨论：死亡赔偿金能否作为遗产？案例讨论：死亡赔偿金能否作为遗产？案例讨论：死亡赔偿金能否作为遗产？案例讨论：死亡赔偿金能否作为遗产？郑文胜以金苑公司的名义，于郑文胜以金苑公司的名义，于1997年年3月月24日、日、4月月16日日分两次向林奕亮借款分两次向林奕亮借款20万元，约定万元，约定5月月24日还清，第二次日还清，第二次借款借款10万元，约定同年万元，约定同年5月月16日还清。两次借款的借据都日还清。两

34、次借款的借据都有郑文胜的签名和公司的公章。还款期限届满后，金苑公有郑文胜的签名和公司的公章。还款期限届满后，金苑公司没有还款。司没有还款。1997年年9月月3日，郑文胜在境外乘坐越南航日，郑文胜在境外乘坐越南航空公司的航班前往柬埔寨途中发生空难死亡。詹亦华作为空公司的航班前往柬埔寨途中发生空难死亡。詹亦华作为郑文胜的妻子继承了郑文胜的遗产，并向越南航空公司索郑文胜的妻子继承了郑文胜的遗产，并向越南航空公司索赔，获得赔偿金赔，获得赔偿金67206美元。林奕亮向法院起诉，索要美元。林奕亮向法院起诉，索要30万元欠款并利息。万元欠款并利息。一审法院判决：郑文胜空难死亡，詹亦华作为继承人继承一审法院判

35、决：郑文胜空难死亡，詹亦华作为继承人继承了郑文胜的遗产，并向越航公司索赔领取了空难赔偿金，了郑文胜的遗产，并向越航公司索赔领取了空难赔偿金，故应当清偿郑文胜的债务。二审判决维持原判、驳回上诉。故应当清偿郑文胜的债务。二审判决维持原判、驳回上诉。检察院抗诉认为，死亡赔偿金不是保险金，不属于遗产，检察院抗诉认为，死亡赔偿金不是保险金，不属于遗产，判决以其作为遗产清偿死者生前的债务，适用法律错误。判决以其作为遗产清偿死者生前的债务，适用法律错误。第四节第四节 因果关系因果关系 问题：甲驾车不慎，撞到乙，乙受重伤住院，支出医药费；问题：甲驾车不慎，撞到乙，乙受重伤住院，支出医药费；问题：甲驾车不慎，撞

36、到乙，乙受重伤住院，支出医药费；问题：甲驾车不慎，撞到乙，乙受重伤住院，支出医药费；住院期间，家中财物被盗；丧失订约的机会受有损失；因住院期间，家中财物被盗；丧失订约的机会受有损失；因住院期间，家中财物被盗；丧失订约的机会受有损失；因住院期间，家中财物被盗；丧失订约的机会受有损失；因医院火灾，致受伤害；又因手术发现脑瘤，乃提早退休。医院火灾，致受伤害；又因手术发现脑瘤，乃提早退休。医院火灾，致受伤害；又因手术发现脑瘤，乃提早退休。医院火灾，致受伤害；又因手术发现脑瘤，乃提早退休。甲是否应对乙所受损害负赔偿责任？甲是否应对乙所受损害负赔偿责任？甲是否应对乙所受损害负赔偿责任？甲是否应对乙所受损害

37、负赔偿责任？一、一、一、一、因果关系的概念因果关系的概念因果关系的概念因果关系的概念 因果关系是指因果关系是指因果关系是指因果关系是指加害行为加害行为加害行为加害行为与与与与损害损害损害损害之间的引起与被引起关系；之间的引起与被引起关系；之间的引起与被引起关系；之间的引起与被引起关系；在对他人造成的损害承担侵权责任或者对物的内在危险之在对他人造成的损害承担侵权责任或者对物的内在危险之在对他人造成的损害承担侵权责任或者对物的内在危险之在对他人造成的损害承担侵权责任或者对物的内在危险之实现导致的损害承担侵权责任的情形（即准侵权行为情形）实现导致的损害承担侵权责任的情形（即准侵权行为情形）实现导致的

38、损害承担侵权责任的情形（即准侵权行为情形）实现导致的损害承担侵权责任的情形（即准侵权行为情形）因果关系是指他人的致害行为或者物的内在危险之实现与因果关系是指他人的致害行为或者物的内在危险之实现与因果关系是指他人的致害行为或者物的内在危险之实现与因果关系是指他人的致害行为或者物的内在危险之实现与损害之间的内在联系。损害之间的内在联系。损害之间的内在联系。损害之间的内在联系。行为人自己的加害行为、他人（如被监护人、雇员等）行为人自己的加害行为、他人（如被监护人、雇员等）行为人自己的加害行为、他人（如被监护人、雇员等）行为人自己的加害行为、他人（如被监护人、雇员等）的加害行为或者物之内在危险的实现（

39、如建筑物倒塌）的加害行为或者物之内在危险的实现（如建筑物倒塌）的加害行为或者物之内在危险的实现（如建筑物倒塌）的加害行为或者物之内在危险的实现（如建筑物倒塌）是损害发生的原因，受害人遭受的损失则是前者的结是损害发生的原因，受害人遭受的损失则是前者的结是损害发生的原因，受害人遭受的损失则是前者的结是损害发生的原因，受害人遭受的损失则是前者的结果。果。果。果。在这样的因果关系中，在这样的因果关系中，在这样的因果关系中，在这样的因果关系中，内在的联系内在的联系内在的联系内在的联系应当是客观的，而应当是客观的，而应当是客观的，而应当是客观的，而且且且且原因发生于结果之前原因发生于结果之前原因发生于结果

40、之前原因发生于结果之前，原因对于结果而言是，原因对于结果而言是，原因对于结果而言是，原因对于结果而言是近因近因近因近因并并并并符合符合符合符合“相当因果关系相当因果关系相当因果关系相当因果关系”等检验标准。等检验标准。等检验标准。等检验标准。二、两大法系关于因果关系的主要学说二、两大法系关于因果关系的主要学说（一）大陆法系因果关系的主要理论（一）大陆法系因果关系的主要理论（一）大陆法系因果关系的主要理论（一）大陆法系因果关系的主要理论1 1条件说。条件说。条件说。条件说。含义：凡是对于损害后果之发生起重要作用的条件行为，含义：凡是对于损害后果之发生起重要作用的条件行为，含义：凡是对于损害后果之

41、发生起重要作用的条件行为，含义：凡是对于损害后果之发生起重要作用的条件行为，都是该损害后果法律上的原因。都是该损害后果法律上的原因。都是该损害后果法律上的原因。都是该损害后果法律上的原因。条件说又分为必要条件说与成分条件说条件说又分为必要条件说与成分条件说条件说又分为必要条件说与成分条件说条件说又分为必要条件说与成分条件说目前大多数大陆法系国家不再坚持条件说的因果关系理论目前大多数大陆法系国家不再坚持条件说的因果关系理论目前大多数大陆法系国家不再坚持条件说的因果关系理论目前大多数大陆法系国家不再坚持条件说的因果关系理论。2 2相当因果关系说。相当因果关系说。相当因果关系说。相当因果关系说。含义

42、：侵权人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负含义：侵权人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负含义：侵权人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负含义：侵权人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责任。任。任。任。相当原因必须是损害后果发生的必要条件，并且具有极大相当原因必须是损害后果发生的必要条件，并且具有极大相当原因必须是损害后果发生的必要条件，并且具有极大相当原因必须是损害后果发生的必要条件，

43、并且具有极大的增加损害后果发生的可能性即的增加损害后果发生的可能性即的增加损害后果发生的可能性即的增加损害后果发生的可能性即“客观可能性。客观可能性。客观可能性。客观可能性。”该说以该说以“条件关系条件关系”和和“相当性相当性”两要素构成。两要素构成。1.依王泽鉴所说，条件关系的认定采取依王泽鉴所说，条件关系的认定采取“若无，则不若无，则不”的方的方式，所谓式，所谓“无此行为，必不生此种损害无此行为，必不生此种损害”，所以，它是一，所以，它是一种反证规则，旨在认定种反证规则，旨在认定“若若A不存在，不存在，B仍会发生，则仍会发生，则A非非B的条件的条件”。2.相当性的判断是：相当性的判断是：“

44、无此行为，虽不必生此损害，有此行无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害，是为有因果关系为，通常即足生此种损害，是为有因果关系。”3 3盖然因果关系说。盖然因果关系说。盖然因果关系说。盖然因果关系说。含含含含义：被侵权人证明加害行为与损害之间存在相当程度的义：被侵权人证明加害行为与损害之间存在相当程度的义：被侵权人证明加害行为与损害之间存在相当程度的义：被侵权人证明加害行为与损害之间存在相当程度的因果关系的可能性即达到了其证明责任的要求，然后由被因果关系的可能性即达到了其证明责任的要求，然后由被因果关系的可能性即达到了其证明责任的要求，然后由被因果关系的可能性即达到了其证明责任的

45、要求，然后由被告对此进行反证。如果被告不能证明因果关系不存在则认告对此进行反证。如果被告不能证明因果关系不存在则认告对此进行反证。如果被告不能证明因果关系不存在则认告对此进行反证。如果被告不能证明因果关系不存在则认定因果关系存在；反之，则认定不存在因果关系。定因果关系存在；反之，则认定不存在因果关系。定因果关系存在；反之，则认定不存在因果关系。定因果关系存在；反之，则认定不存在因果关系。该理论实质上不是完整意义上的因果关系之认定理论，而该理论实质上不是完整意义上的因果关系之认定理论，而该理论实质上不是完整意义上的因果关系之认定理论，而该理论实质上不是完整意义上的因果关系之认定理论，而仅仅是因果

46、关系的一种证明方式仅仅是因果关系的一种证明方式仅仅是因果关系的一种证明方式仅仅是因果关系的一种证明方式u（二）英美侵权责任法上的因果关系理论（二）英美侵权责任法上的因果关系理论（二）英美侵权责任法上的因果关系理论（二）英美侵权责任法上的因果关系理论 1 1法律上的因果关系与事实上的因果关系法律上的因果关系与事实上的因果关系法律上的因果关系与事实上的因果关系法律上的因果关系与事实上的因果关系法律上的因果关系法律上的因果关系法律上的因果关系法律上的因果关系是指原告所主张的事实和请求与某种特是指原告所主张的事实和请求与某种特是指原告所主张的事实和请求与某种特是指原告所主张的事实和请求与某种特定的侵权

47、诉因之间的关系；如果符合某种侵权诉因的要求，定的侵权诉因之间的关系；如果符合某种侵权诉因的要求，定的侵权诉因之间的关系；如果符合某种侵权诉因的要求，定的侵权诉因之间的关系；如果符合某种侵权诉因的要求，则认为存在法律上的因果关系；如果不符合该侵权诉因的则认为存在法律上的因果关系；如果不符合该侵权诉因的则认为存在法律上的因果关系；如果不符合该侵权诉因的则认为存在法律上的因果关系；如果不符合该侵权诉因的要求，则不认为存在法律上的因果关系，被侵权人即使遭要求，则不认为存在法律上的因果关系，被侵权人即使遭要求，则不认为存在法律上的因果关系，被侵权人即使遭要求，则不认为存在法律上的因果关系，被侵权人即使遭

48、受损害也得不到该相关法律规则的救济。受损害也得不到该相关法律规则的救济。受损害也得不到该相关法律规则的救济。受损害也得不到该相关法律规则的救济。事实上的因果关系事实上的因果关系事实上的因果关系事实上的因果关系是指加害行为与损害之间的内在联系，是指加害行为与损害之间的内在联系，是指加害行为与损害之间的内在联系，是指加害行为与损害之间的内在联系，与大陆法上的因果关系略同。与大陆法上的因果关系略同。与大陆法上的因果关系略同。与大陆法上的因果关系略同。2 2近因理论近因理论近因理论近因理论 近因理论更多的是指近因理论更多的是指近因理论更多的是指近因理论更多的是指“法律上的原因法律上的原因法律上的原因法

49、律上的原因”或者是或者是或者是或者是“应当承担应当承担应当承担应当承担责任的原因责任的原因责任的原因责任的原因”。近因理论通常是在事实上的因果关系得到确认后才发生近近因理论通常是在事实上的因果关系得到确认后才发生近近因理论通常是在事实上的因果关系得到确认后才发生近近因理论通常是在事实上的因果关系得到确认后才发生近因方面的问题。基于公平、公正意义上的近距离原因。因方面的问题。基于公平、公正意义上的近距离原因。因方面的问题。基于公平、公正意义上的近距离原因。因方面的问题。基于公平、公正意义上的近距离原因。案例：案例：案例：案例：A A汽车汽车汽车汽车撞到撞到撞到撞到BB汽车汽车汽车汽车撞到撞到撞到

50、撞到电线杆电线杆电线杆电线杆电线拉断电线拉断电线拉断电线拉断地区供电停止地区供电停止地区供电停止地区供电停止被告驾驶被告驾驶被告驾驶被告驾驶A A汽车撞到汽车撞到汽车撞到汽车撞到B B汽车汽车汽车汽车B B汽车汽车汽车汽车撞到撞到撞到撞到电线杆电线杆电线杆电线杆电线拉断电线拉断电线拉断电线拉断导到导到导到导到地区供电停止地区供电停止地区供电停止地区供电停止停电造成损害停电造成损害运用近因理论：被告运用近因理论：被告A不需要对所有的损害承担责任。不需要对所有的损害承担责任。三、因果关系的检验方法三、因果关系的检验方法三、因果关系的检验方法三、因果关系的检验方法 （一）时间上的顺序性（一）时间上的