图书管理系统项目备案建设可行性研究报告.doc

《图书管理系统项目备案建设可行性研究报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《图书管理系统项目备案建设可行性研究报告.doc（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、可行性研究报告一、可行性研究报告11引言21.1编写目的21.2项目背景21.3定义21.4参考资料22可行性研究的前提22.1要求22.2目标32.3条件、假定和限制32.4可行性研究方法32.5决定可行性的主要因素33对现有系统的分析33.1处理流程和数据流程33.2工作负荷33.3费用支出33.4人员33.5设备33.6局限性34所建议技术可行性分析34.1对系统的简要描述34.2处理流程和数据流程34.3与现有系统比较的优越性34.4采用建议系统可能带来的影响34.5技术可行性评价35所建议系统经济可行性分析35.1支出35.2效益35.3收益/投资比35.4投资回收周期35.5敏感性

2、分析36社会因素可行性分析36.1法律因素36.2用户使用可行性37其他可供选择的方案31引言1.1编写目的由于图书馆陈旧的管理手段给读者和图书馆管理员带来的很多操作上的不方便，同时为了提高工作效率、服务质量和管理水平，并使图书馆管理人员从繁琐的工作中解脱出来,从而使我们下定决心开发该系统。 1.2项目背景本校图书馆主要功能是为全校教职工 , 学生提供借 ,阅图书等服务项目。本图书管理系统应能运行在Window 平台上 并将以上有关信息纳入本。系统进行统一管理。以提高图书管理的效率 。 本项目的名称: 图书管理系统 本项目的提出者: 段珊 本项目的开发者: 夏欢欢1.3定义 VS:(Visua

3、l Studio)是用于C#开发的一种平台1.4参考文献:数据库原理与应用 -李昭原 主编科学出版社 软件工程 -王利福 张世琨 朱冰 编著 北京大学出版社实用软件文档写作 -肖刚 古辉 程振波 张元鸣 编著 清华大学出版社 数据原理E-R等资料 -田本和 罗晓中 黄燕 编著 清华大学出版社2可行性研究的前提2.1要求功能：对图书馆的图书信息和用户（读者，借阅者等）信息进行有效的管理； 性能：数据库的录入；图书目录检索；用户信息查询；图书信息查询； 输出：用户信息；图书信息； 输入：用户名称；图书编码； 安全保密：馆中所有未借出的书籍能够供用户随时查阅； 用户信息只能被系统管理员查阅，修改；运

4、行环境：操作系统： Windows2000；数据库类型：SQL server；机器配置：CPU：P2000mmx以上，内存大于64M。 完成期限：2011年12月。2.2目标本软件的设计目标就为学校的图书馆提供快捷高效的管理功能 从而减少人力与费用的开销, 提高借还书的处理速度. 以及对用户和图书信息管理的改进 使图书管理能够被正规的组织处理2.3条件、假定和限制a: 建议该系统运行的最短寿命为5年；b: 进行该系统方案选择比较的期限为1个月；c: 建议该系统软件投入使用的最迟时间为2008年8月；d: 开发该软件系统的经费来源为福建工程学院软件基地财务处出资；e: 该系统要受资金、寿命、社会

5、等系列因素的制约和限制。2.4可行性研究方法对于本软件系统所使用的可行性研究的方法是 调查 确定模型 确定功能 仿真.2.5决定可行性的主要因素主要因素有经济条件、技术条件、团队合作精神等。 3对现有系统的分析3.1处理流程和数据流程3.2工作负荷对于现有系统管理员对图书管理的工作量很大 主要以手写的方式 记录借阅图书的信息,以及对图书 和用户信息的维护工作3.3费用支出对于现有系统共需工作人员5人其中操作人员3人 平均每人月工资1500元图书维护人员2人平均每人月工资1200元. 3.4人员（略）3.5设备（略）3.6局限性a 图书管理系统不能存贮所有册目的文本、图片、声音、动画等多媒体信息

6、。 此外用户也不能建立自已的多媒体资料库。 b 图书管理系统不能根据读者办证日期、读者单位、读者姓名或证码打印读者借阅证。 c 对于一些借书过期的用户罚款信息 及借阅信息 .图书信息 不能精确的记录不能4所建议技术可行性分析4.1对系统的简要描述本系统是基于C#的Window开发技术,建立以Client/Server为结构的模式,以数据库为后台核心应用,以服务为目的的信息平台 (1)具体要求l 用户信息维护l 图书信息维护l 借书管理；l 还书管理 (2)系统限制l 馆中所有未借出的书籍能够供用户随时借阅。l 在同一时刻，一本书不能既被借出，又可供借阅。l 一个用户一次借出的书籍数目不能超过预

7、定值。 (3) 图书馆组织结构图用户管理子系统图书管理子系统还书管理子系统借书管理子系统图书管理系统 4.2处理流程和数据流程(1)系统流程图 (2)工作数据流程图： 二级数据流程图： 三级数据流程图(登陆处理)：4.3与现有系统比较的优越性l 该系统完全代替了以前手写记录的方式 提高了管理的效率l 可以存储用户的相片等多媒体信息l 提高了定位图书 快速查找图书的效率.l 实现了打印的功能4.4采用建议系统可能带来的影响该系统的应用可以方便广大师生使用图书馆的图书资源，可以科学的管理所有的图书，优化图书资源的配置，让有限的图书发挥最大的作用。同时方便图书馆对图书的编目管理，可以使用更合理的方法

8、编排图书，借书者更方便的可以找到自己想要找的书，支持在线查看图书馆的藏书情况。4.5技术可行性评价系统使用期半年，在开始必须对初始数据进行录入，包括所有的书目信息，出库图书的信息，读者的信息，流通图书信息，图书馆管理者的信息，图书馆财务信息，图书馆资金应用信息等。在半年的使用期通过检验后，将要优化该系统的性能，把一些发挥不良的组件重新开发，或者加入合适的补丁文件，系统稳定后的主要工作是加强该系统安全性。5所建议系统经济可行性分析5.1支出开发、测试所需设备（网络、服务器、工作站等）总需投入10万元；其中开发和使用的服务器器共两万台，共5万元。网络设备（交换机、路由器、访问服务器等），共3万元。

9、 开发用计算机2台，共1万元。 测试用计算机及其他设备，1万元5.2效益（略）5.3收益/投资比（略）5.4投资回收周期（略）5.5敏感性分析（略）6社会因素可行性分析6.1法律因素政府，无论是中央政府还是地方政府，一般都用法律规定组织可以做什么，不可以做什么. 根据中华人民共和国计算机软件保护条例（1991年6月4日中华人民共和国国务院令第84号发布） （修改后的新条例2002年1月1日起施行）第九条可知：软件著作权人享有下列各项权利:(一)发表权, 即决定软件是否公之于众的权利;(二)开发者身份权, 即表明开发者身份的权利以及在其软件上署名的权利;(三)使用权, 即在不损害社会公共利益的前提下, 以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利;(四)使用许可权和获得报酬权, 即许可他人以本条第(三)项中规定的部分或者全部方式使用其软件的权利和由此而获得报酬的权利;(五)转让权, 即向他人转让由本条第(三)项和第(四)项规定的使用权和使用许可权的权利。6.2用户使用可行性本系统尽可能的为用户考虑其长远利益和运行要求 从目前学校图书管理的角度来看是完全可以使用本软件的用户的素质较高，大部分受过高等教育，而新开发的软件系统友好的界面及简便的操作方法，保证能满足绝大多数用户使用该系统的要求。7其他可供选择的方案（略）