核动力战舰：高油价时代的复苏.docx

《核动力战舰：高油价时代的复苏.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《核动力战舰：高油价时代的复苏.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、核动力战舰：高油价时代的复苏 进入2022年以来，油价始终涨势汹涌。现代化的武器系统，如装甲战斗车辆、作战飞机、水面舰艇等个个都是耗油大户，当代斗争强调联合作战，一旦陆、海、空军的“油老虎”齐出动，那所消耗的巨额燃油军费即便是财大气粗的西方首富军队也难以承受。节能省油、削减开支自然成了军队不得不考虑的问题。除了大幅削减实兵训练演习外，一个很重要的途径就是开发新型燃料推动系统的武器装备。冷战后，核动力舰船研发一度处于低潮，如今石油价格的飙涨已经使常规动力战舰的运用成本大大增加，因而美国海军下一代巡洋舰CG(x)的方案就是采纳核动力，所谓高油价时代复苏了核动力战舰，“海上核大鳄”醒悟了。 节能省油

2、核动力战舰的优势所在 当今绝大多数军用舰船采纳的都是常规动力，推动系统主要采纳石油为基础的燃料(例如船用柴油等)，产生推动力和操作舰上设备的动力。因而常规动力舰艇，通常是指“石化燃料”型舰艇。主要缺陷是产生二氧化碳等废物并排放热量、污染环境且加速温室效应。但自从上个世纪50年头以来，就有一些军舰采纳了核动力系统(主要是核潜艇)，通过舰上的核反应堆为舰艇的推动系统和舰上设备供应动力。目前，拥有核动力军舰的国家包括美国、英国、法国、俄罗斯和中国。其它国家，例如印度、巴西等国家则表现出了深厚的爱好，并且已经启动了核动力战舰的探讨和发展工作。在全球高油价持续升温的不利形势驱使下，核动力舰船的优越性便更

3、加显现出来。 对于一艘水面战斗舰艇如巡洋舰而言，假如采纳核动力，那就意味着它在海上执行任务期间将不须要周期性地补充燃料。核动力水面战舰可以持续的高速度远距离跋涉到达作战区域，到达之后马上起先战斗打算，并且可以在相当长一段时间内持续行动而不须要进行燃料补充。这个优势是常规动力舰艇无法比拟的。 一艘常规动力的水面战舰在高速远距离航行中，至少须要一次海上补充燃料，这就须要战舰不得不减速。在到达作战区域后，常规动力战舰可能还须要再一次补充燃料，而在战区行动期间，常规动力战舰将周期jI生地不停地须要补充燃料，特殊是当战舰在战区内频繁或持续战斗航行时。 从当前美俄两国海军核动力战舰的状况看，俄罗斯海军的核

4、动力战舰已经很少执行任务。到2022财政年度末美国海军的核动力舰艇总共有73艘核潜艇和10艘核动力航空母舰。美国海军的战斗潜艇部队已经从11010年起先，完全由核潜艇组成。而美国海军最终一艘在役的常规动力航母“小鹰”号也已于2022年8月退役。2022年9月，美国海军航母舰队实现全核化。 将来CG(X)巡洋舰的首选核动力 美国海军安排用CG(X)取代现有22艘“宙斯盾”巡洋舰。依据美国海军的313艘舰艇的将来舰队安排，将须要总共19艘CG(X)型巡洋舰。 美国海军已经确定，CG(X)的设计方案将以海军的DDG1010型驱除舰的舰体设计为基础。DDG1010为常规动力战舰，排水量万吨级。同时美国

5、海军也确定，希望在CG(X)上配备功能强大的相控阵雷达，以支持海基弹道导弹防卫行动。这种雷达的功率输出可以达到3031兆瓦，这个功率比现役美海军巡洋舰和驱除舰上主要雷达的输出功率大几倍。因此，CG(X)所须要的能源将比现役的巡洋舰和驱除舰大得多。这类性能要求使得核动力的选择渐渐浮出水面，因为相对于常规动力，当今核动力系统在经济性上更具优势。 依据美国海军“舰用反应堆”办公室的看法，CG(X)可以采纳与美国海军新一代核动力航母“福特”级同样的舰用核反应堆，不过由于排水量的差别，“福特”号航母采纳的核动力推动装置为双反应堆型，而依据CG(X)的设计排水量，将只须要1座反应堆。 核动力前途光明 道路

6、曲折 美国防部“海陆空三军转型委员会”海上力气和远征作战改革小组的新任主席基尼泰勒海军中将也已经表示支持将来水面战舰采纳核动力的安排。他在今年7月初更表示，缺乏核动力水面战舰将成为将来美国海军的一个致命缺陷。目前，美海军的水面舰艇主要采纳燃气轮机和柴油发动机，外加少量残存的蒸汽轮机系统。美国海军将来两型战舰LCS(目前正处于试建立阶段)和DDG1010型驱除舰(该舰正处于设计阶段)，将分别采纳燃气轮机推动系统或在此基础上改进的全电力推动系统。对美国海军期盼已久的核动力舰艇建立安排，泰勒表示确定，泰勒说：“下一代驱除舰正在成为一种宏大的战舰，不过它仍旧存在一个缺陷它仍是常规动力战舰。历史上，在我

7、们仔细考虑海军上将里科弗的提议之前，美国多少次不得不经验这种能源依靠状况”。里科弗在上世纪60年头初就试图告知美国，核动力会是美国海军舰队在全球长期部署的一条现实途径。 我们可以对比一下舰艇全寿命期费用的构成。建立一艘常规动力舰艇，其成本确定比核动力舰艇的成本低。但是，这才仅仅是舰艇费用开支的起点，海军还必需在舰艇的整个服役期限内为它供应燃料。而当一艘核动力战舰服役时，它的反应堆已经启动，能量将源源不断地输出几十年，这就是说在整个服役期它都不会再开口向你要燃料了。 上世纪73年头末，舰艇是否采纳核动力曾经引起激烈争辩，当时的状况是买1艘核动力舰艇的钱可以买2艘常规动力舰艇。现在，两者的差距已没

8、那么悬殊了。而且战舰的其它组件成本，特殊是战斗系统的成本从那时起已经上升了许多。根椐美国海军正式的估计，将来的DDG1010单位选购成本可能会上涨25。 此外，假如建立更多的核动力战舰，还可以削减核动力航母和核潜艇的成本。依据美国海军的估计，此举可以为核动力航母的建立成本降低6500万美元，为核潜艇降低2000万美元，降低的这部分成本可绝不是个小数目。目前，只有两家美国造船企业诺思罗普格鲁曼公司的纽波特纽斯船厂和通用动力公司的电船分部有实力建立核动力战舰，开工建立新的核动力战舰将会增加这些船厂的工作量。 假如核动力战舰的数量大幅度提高，那么，美国海军的大部分港口都应具备维护实力。始终关注核动力

9、舰艇发展趋势的美海军专家诺曼波尔玛表示，“与常规动力战舰相比，当你考虑到新兵招募、训练和保留等因素，核动力战舰的人员、工程技术成本则要高出很多。”然而，上世纪60年头以来，核反应堆的效率已经获得长足进步，在能量方面已比以前提高了15倍。美国下一代航母核电推动系统的工作量可能比“尼米兹”级航母削减了30，新的反应堆所需的操作维护人员会比“尼米兹”级航母的人员配备削减了50。假如CG(x)运用核动力，那么其人员成本也可以降低到“福特”级核航母的水平。美军高层还将核动力看作是提高战舰自持力和避开更多事故以及恐怖攻击的好方法。2000年9月，美国海军“科尔”号导弹驱除舰就是在停岸也门港口进行燃料补给时遭遇到恐怖攻击的，教训值得吸取。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页