惊爆内幕新闻角度分析.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《惊爆内幕新闻角度分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《惊爆内幕新闻角度分析.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、惊爆内幕新闻角度分析迈克尔曼在 1999 年讲述的惊爆内幕是一个根据真实事件改编的故事,影片的内容是关于美国烟草业的,这是美国有史以来涉案金额最高的一宗烟草诉讼案。由忠诚与背叛两个关键字构成,是两个男人之间的故事。这部电影最大的看点就是新闻自由正义与法律自由正义的体现,很不幸的是我们看到了新闻自由存在的虚假也看到了法律正义的虚假,当然,我们还是很庆幸,我们找到了自己想要的,做为一个学新闻的人应当明白“你不是一个商人,而你是一个作新闻的人”,做为一个学法律的人也应当明白“我们遵守法律,是因为法律赋予我们自由与正义。”很高兴的是,我作为一个新闻的学习者,又一次看到了正义,又一次摸索到了自由的痕迹。
2、Michael Mann 执导的这部 The Insider 决不是普通的商业片,同样是关于对大众揭露被蒙蔽了的事物真相的故事在某种意义上来说本片有着跟 JFK 一样的现实意义,只是 JFK 针对的是政治,而本片针对的对象则包括了托拉斯企业、媒体以及个人道德。本片的主角分别是 Al Pacino 扮演的某知名电视台拳头新闻栏目Sixty Minutes 制片人 Lowell Bergman 和 Russell Crowe 扮演的前烟草集团科研部门负责人 Dr. Jeffrey Wigand,这部电影基本上就是以这两个人的角度来看待整个事件的进程,同时摄影机(其实是导演和编剧)作为记录这两人行为
3、以及互动的工具的同时也在无形中带着观众以一种泛会性的眼光看待整个事件的进程,在客观上成为了剧中人物与他们所在社会互动的见证者,而正是这两个人物三种关系四种视角构成了这部发人深省的电影!首先要澄清一件最显而易见的事情本片虽然矛头直指香烟的危害(尼古丁的成瘾性),但是用脚指头想想也知道影片阐述的重点是事件背后的诸多社会问题,事件充其量也就是个导火索而已!Bergman 作为一个功成名就的新闻制片人以他敏锐的新闻嗅觉捕捉到了可能的问题所在,无论是出于职业本能还是社会公德都促使他不惜一切代价的想要揭示事情的真相,而他也凭借自己的诚意和能力打动了 Dr. Wigand 得到了新闻但是又因为上司在权衡商业
4、利弊之后压下了这条原本能够一石激起千层浪的新闻,他的强烈反应不只是因为自己的心血落空了,严重一点说就是这种对新闻的打压是对言论自由的严重亵渎,是对民众知情权的无耻践踏,也是自己对 Jeffrey承诺的落空甚至是无情的背叛(即使并非本意),这种原则性的打击无异于信仰的轰塌,所以当我在看到两个无比落魄的男人通过电话互相鼓励的场景时,那种热血沸腾并不亚于子弹横飞血流成河的奥马哈海滩,正如 Shawshank 的 Red 所说的那样It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.对于其他人来说他对整个烟草行业
5、的挑战只是螳臂当车而已,对于他的老板来说保住电视台才是新闻自主权的根本,对于他的老搭档来说他的这种做法过于激进没有退路,只有他自己知道这一战并非只是为了自己或者单纯的为了新闻事业,甚至还关系到媒体的公信度,既然有了打压新闻的前例那么篡改或者捏造新闻也就不远了,即使这显得很荒诞但是Dr. Wigand 作为一个从春风得意事业有成薪水丰厚的颠峰一下子跌到了失业的谷底的中年科学家,对于家庭的责任感让他无地自容,而这种巨大的反差让他开始反思自己的付出,在这种人生交叉路的当口他遇上了无孔不入的 Bergman,也许是被他的坦诚和慷慨激昂所打动,也许是做为自己被无情抛弃的报复,他同意了揭露并指证自己前东家
6、的谎言,事实的真相意味着利润丰厚的烟草行业的大地震,面对来自各方面的压力让他踌躇,但也正是这些压力最终把他推到了事件的最前台,随着他揭示的举国哗然的真相他发现先前遇到的那些压力相形见拙了,甚至在说出所知道的真相之后自己反而成了人人喊打的骗子,仿佛一下子被整个世界抛弃了,那种茫然无助和绝世的凄凉感让他感觉度日如年虽然到最后真相最终还是战胜了谎言,但是在经历过这种精神上的绝对放逐和与世隔绝之后他还能对人生寄予多大的期望呢?难怪有人说 Russell Crowe 在本片中的演出比在 Gladiator 更应该拿奥斯卡影帝,虽然自从我知道他甩了 Meg Ryan 之后我就对这厮的审美和人品有双重质疑,
7、但他在本片中的表现还是让我不得不赞同以上观点!如果有一天我们发现我们被一直相信着的人或事其实从来都只是个谎言的时候,我们是愿意继续生活在 Matrix 里做一颗有着瑰丽梦境的生物电池还是前往真实但无比艰难的 Sion 呢?真实和虚幻其实也不过是一个难以辨别的悖论而已!1. 根据电影剧情的发展原理,两个角色之间必定有一个要陷入绝境,这样故事才能曲折地向前发展。Lowell Bergman 这个角色是在开头就出现的,在国外制作一档专访节目,并且取得了圆满的成功,这个段落以 AL PACINO取下面罩,猛地拉开窗帘,阳光直射而入,电话拨通,一句“我们有戏唱了”而结束;随后 Russell Crowe
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 内幕 新闻 角度 分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内