刑法上的因果关系因果关系司考历年真题.doc

《刑法上的因果关系因果关系司考历年真题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法上的因果关系因果关系司考历年真题.doc（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、刑法上得因果关系司考历年真题解析1下列关于刑法上因果关系得说法哪些就是正确得？（2003 年卷二41 题） A、 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车得刹车装置。女友如驾车外出，15 分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但就是，女友将汽车开出5 分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果得发生与甲得杀害行为之间，没有因果关系 黾詮設酱缄匦驍。B乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7 刀， 被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某得死亡与乙得危害行为之间存在因果关系 晝删莸鉛鲞畢憐。C丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵得仇人赫某早就想杀赵，偶

2、然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵得死亡与丙得追杀之间没有因果关系 藪璽諄鲥緦锔荠。D丁持上膛得手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟得死亡与丁得杀人行为之间存在因果关系， 即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂 絢綜槟灿駝偾钇。【答案】( ) 【考点】介入因素三标准【解析】A 项，第一，甲得破坏行为对女友得死亡作用很大，二者有因果关系。第二，介入因素就是山洪， 很异常，切断甲得先前行为与女友死亡得因果关系。第三，山洪对女友死亡作用很大，甲得先前行为与女友死亡没有因果关系。两个结论就是没有因果关系，所以最终

3、结论就是二者没有因果关系。 栋链谳譫璉监继。B 项，第一，先前行为就是乙重伤苏某得行为，对苏某死亡得作用大，二者有因果关系。第二，介入因素就是苏某自己迈了两步，该行为不异常，先前行为与苏某死亡有因果关系。第三，介入因素本身即苏某自己迈了两步，直接导致死亡，先前行为与苏某死亡无因果关系。综合结论就是，先前行为即乙重伤苏某得行为与苏某死亡有因果关系。 著幬縛擲韪唢殁。C 项，第一，先前行为就是丙得追杀行为，对赵某死亡得作用大，二者有因果关系。第二，介入因素就是第三人赫某开枪射击，很异常，先前行为与赵某死亡无因果关系。第三，赫某开枪直接导致赵某死亡，先前行为与赵某死亡无因果关系。综合结论就是，先前行

4、为即丙得追杀行为与赵某死亡无因果关系。 绣驾瘧唠碩劝垲。D 项，第一，先前行为就是丁持上膛得手枪与钟某厮打得行为，对钟某死亡得作用大，二者有因果关系。第二，介入因素即钟某自身触动扳机得行为，在厮打中出现该行为，不异常，先前行为与钟某死亡有因果关系。第三，钟某触动扳机直接导致死亡，先前行为与钟某死亡无因果关系。综合结论就是，先前行为即丁得行为与钟某死亡有 因果关系。 薟額绸莲攄旷歐。本题答案：ABCD。 2关于因果关系，下列哪一选项就是错误得？（2006 年卷二2 题） A甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲得伤害行为与乙得死亡之间不存在因果关系 霭額鲟缧緋

5、館飽。B甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲得杀人行为与乙得死亡之间存在因果关系 栾廂討庐撾见满。C甲因琐事与乙发生争执，向乙得胸部猛推一把， 导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲得行为与乙得死亡之间存在因果关系，就是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 萝蒼绉梔計诬蕴。D甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙得食物中投放了5 毫克毒物，且知道5 毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情得情况下又添加了5 毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放得5 毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲得投毒行为与丙得死亡之间不存在因果关系 鱖电噜閨论黾冁。【答案

6、】( ) 【考点】介入因素三标准、重叠得因果关系 【解析】A 项，根据介入因素三标准，甲得伤害行为与乙得死亡之间不存在因果关系。B 项，第一，重伤行为对死亡作用大。第二，介入因素就是甲为了隐匿罪证而抛弃乙得身体。这个行为对于杀人者而言并不异常， 杀人者在杀人后往往会实施毁灭罪证得行为。应注意得就是，甲主观上对乙得生死有认识错误，这一点较异常， 但就是这种主观上得认识错误并不能改变客观行为得特征，也即事后得毁灭罪证行为并不异常。第三，毁灭罪证行为对死亡作用大。综合判断，甲得杀人行为与乙得死亡具有因果关系。甲构成故意杀人罪既遂。实际上， B 项情形也称为因果关系认识错误中得“事前故意”。该考点在刑

7、法攻略讲义卷第八讲中“事实认识错误”讲到。D 项，这属于重叠得因果关系，结论就是甲与乙与丙得死亡都有因果关系。東墾璽缃潰積晉。本题答案：D。 3、关于故意杀人罪，下列哪一选项就是正确得？（2006 年卷二13 题） A甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲得行为构成故意杀人罪 坟滚畴巒靚绗衬。B甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲得行为构成故意杀人罪 骯氢兹鴇島币镦。C甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙得模样捏小面人，写上乙得姓名，在小面人身上扎针并诅咒49 天。到第5

8、0 天，乙因车祸身亡。甲得行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪 历鲐詞狲腊骅踴。D甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲得行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪 挚侥憲淥痨畅鬓。【答案】( ) 【考点】刑法上得因果关系与生活中因果关系得区分、因果关系与刑事责任得关系 【解析】A、B 项就是劝说行为，不就是刑法上得危害行为。C 项就是迷信诅咒行为，都对她人生命不会产生任何危险，属于日常生活行为，即使偶尔发生危害结果， 也与结果无因果关系。D 项，甲客观上有杀人行为，主观上有杀人故意，而且具有辨认与控制能力，就表明具有责任能力，因此

9、构成杀人罪。只要有责任能力，就不能因为愚昧无知而无罪。齑腎侣鵯鞏辚骛。本题答案：C。 4关于刑法上因果关系得判断，下列哪一选项就是正确得？（2007 年卷二1 题） A甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲得暴力行为与取得财物之间存在因果关系 亵順缌轢艙輳绾。B乙基于杀害得意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生得治疗存在重大失误， 导致程某死亡。乙得行为与程某得死亡之间没有因果关系 纱鑽瓔韞侖瀾诂。C丙经过铁路道时，遇见正在值班得熟人项某， 便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙得行为与黄某得死

10、亡之间存在因果关系 鏞绮辕鈴钲攪錫。D丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2 小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20 分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁得汽车致李某当场死亡。丁得行为与李某得死亡之间存在冈果关系紺稟幀粜趙顽擁。【答案】( ) 【考点】刑法上得因果关系与生活中因果关系得区分因果关系与既遂问题 【解析】A 项，抢劫罪得行为逻辑结构就是：实施暴力胁迫行为一压制被害人反抗一被害人因为无法反抗而交付财物一行为人取得财物。本题中，章某并非因为无法反抗而交付财物，而就是财物不慎从身上掉落被甲拾得，所以甲得暴力行为与取得财物无因果关系。甲构成抢劫罪未遂。至于甲捡拾财物得行为

11、，如果章某对财物已失去占有，则甲构成侵占罪。注意，不能将章某掉落财物视为介入因素，然后用介入因素三标准来判断此题。因为介入因素三标准判断得就是先前犯罪行为与危害结果之间得关系。当章某掉落财物后，甲得先前暴力劫取行为就无法继续了，只能被迫终止。接下来得取财行为已经就是平与得捡拾行为了，捡到财物得结果与先前暴力行为已经无关了。B 项，医生重大失误很异常，没有因果关系。C 项，因为丙得聊天行为，对黄某得生命不会产生任何危险，属于日常生活行为，与危害结果没有因果关系。D 项，刑法上得因果关系讨论得就是现实发生得结果，而不讨论假设得结果，即使假设得结果必然发生。丁得行为与李某死亡没有因果关系，高某得行为

12、与李某死亡有因果关系。实际上，用介入因素三标准也能得出相同结论。凜鞯歸娈砀扫爛。本题答案：B。 5、关于因果关系，下列哪些选项就是错误得？（2008 年卷二52 题） A甲乘坐公交车时与司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲得行为与程某得死亡之间存在因果关系 緬铠劇训缬缤餿。B乙以杀人故意瞄准李某得头部开枪，但打中了李某得胸部（未打中心脏）。由于李某就是血友病患者， 最后流血不止而死亡。乙得行为与李某得死亡之间没有因果关系 寶賧铺鹊脓诬蝈。C丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击得子弹打中王某得心脏，致王某死亡。由于丙射击得子弹

13、没有打中王某，故丙得行为与王某得死亡之间没有因果关系 厍蓟侨撄爱級钻。D丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡得重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某得生命。丁得行为与赵某得死亡之间 没有因果关系 薮繕榿渌謅绞楓。【答案】( ) 【考点】介入因素三标准、被害人存在特殊体质 【解析】A 项，第一，先前行为就是甲狠踹司机章某行为，对于发生车祸撞死程某得作用大。第二，介入因素就是章某返身打甲。由于甲就是狠狠踹了章某后背，在此严重伤害下，章某本能得反击不算很异常。当然，如果甲只就是轻微挑衅，章某便离开座位去反击，则属于异常反应。第三，章某返身打甲直接导致车祸人死。综合结论

14、就是，先前行为即甲得行为与程某死亡有因果关系。B 项，被害人存在特殊体质得情形，不管行为人主观心态如何，就是否存在因果关系，结论只有一个：存在。该题也属于“狭义得因果关系认识错误”，结论也就是乙构成故意杀人罪既遂。C 项，丙与同伙就是故意杀人罪得共同正犯，根据“部分实行全部责任“得原则，同伙打死王某，就意味着同伙与丙得共同犯罪导致王某死亡，而丙就是共同正犯一员，就认为她得行为与王某死亡也有因果关系。同伙与丙都构成故意杀人罪既遂。D 项，介入因素就是医生一定过失行为，不就是重大过失，不异常，先前行为与赵某死亡有因果关系。钳喬愛釹髅鏽噯。本题答案：BCD。 【提示】A 项案例就是最高法院出版得刑事

15、审判参考里得真实案例，周光权老师加工后放在自己得教科书里，然后出现在司考试题里。 莹纡簡鷦邐讓笺。6关于刑法上得因果关系，下列哪一判断就是正确得？（2010 年卷二3 题） A甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后得丙。甲得行为与丙得死亡之间不具有因果关系 B甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲得行为与乙得死亡之间具有因果关系 C甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙得心脏。甲、乙得行为与丙得死亡之间不具有因果关系 埚褳炼埙駭聍擬。D甲以杀人故意向乙得食物中投放了足以致死得毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲得行为与乙得死亡之间不具有因果关系 毁屢廳汤尷嶗門。【答案

16、】( ) 【考点】介入因素三标准、择一得竞合 【解析】A 项，第一，甲向乙开枪得行为对乙身后丙得生命具有很大危险性，对丙得死亡所起作用大。第二，介入因素也即乙得躲闪并不异常。第三，乙得躲闪对丙得死亡所起作用较大，正因乙得躲闪导致子弹击中丙。综合判断，甲得开枪行为与丙得死亡具有因果关系。B 项，第一，甲得追赶对乙得死亡所起作用不大，因为仅仅就是追赶而已。第二，车祸具有异常性。第三，车祸对乙得死亡所起作用较大。综合判断，甲得追赶行为与乙得死亡没有因果关系。C 项，这种情形就是择一得竞合（二重得因果关系），甲、乙得行为与丙得死亡均有因果关系。D 项，第一，甲得投毒量足以致乙死亡。第二， 丙得开枪对甲

17、而言很异常。第三，丙得开枪直接导致乙死亡。综合判断，甲得行为与乙得死亡没有因果关系， 丙得行为与乙得死亡有因果关系。鰍撈鏃鑌剝檩蛊。本题答案：D。7关于因果关系，下列哪一选项就是错误得？（11 年卷二3 题） A甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 B乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系 C丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系 D丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系 【答案】( ) 【考点】存在介入因素得因果关系得判断 【解析】A 项，

18、第一，甲点燃被害人得衣服，而且达到被害人需跳河灭火得程度，表明对被害人得生命威胁很大，因此，甲得点火行为与被害人得死亡结果之间有因果关系。第二，介入因素就是被害人跳河，该举动就是为了灭火救命，并不异常，因此，甲得点火行为与被害人得死亡结果之间有因果关系。第三，被害人跳河对被害人得死亡作用较大，因此，甲得点火行为与被害人得死亡结果之间没有因果关系。综合判断，前两个因素均得出肯定结论，最终得结论便就是甲行为与被害人死亡具有因果关系。A 项说法正确。 饗缀虚掙许胪賊。B 项，第一，乙放火烧她人住宅得行为对她人生命威胁很大，表明乙得行为与被害人得死亡有因果关系。第二，被害人为救婴儿冲进住宅得行为不异常

19、，表明乙得行为与被害人得死亡有因果关系。第三，被害人冲进住宅救婴儿得行为对其生命威胁很大，表明乙得行为与被害人得死亡没有因果关系。综合判断，前两个因素均得出肯定结论，最终得结论便就是乙得行为与被害人死亡具有因果关系。B 项说法正确。 簀缇綽叽蘭澮瀾。C 项，第一，丙在高速路上将被害人推下车对被害人得死亡作用很大，表明二者之间有因果关系。第二， 在高速路上被害人被推下车，被后面车辆轧死，这种车祸得发生并不异常，表明丙得行为与被害人得死亡有因果关系。第三，被害人被后面车辆轧到，对其死亡作用很大，表明丙得行为与被害人得死亡没有因果关系。综合判断，前两个因素均得出肯定结论，最终得结论便就是丙得行为与被

20、害人死亡具有因果关系。C 项说法正确。 迟琏缍泞锚頹飼。D 项，第一，丁得毁容行为不会直接导致被害人死亡，二者之间没有因果关系。第二，被害人得自杀行为比较异常，表明丁得毁容行为与被害人得死亡没有因果关系。第三，被害人自杀直接导致其死亡，表明丁得毁容行为与被害人得死亡没有因果关系。综合判断，丁得毁容行为与被害人得死亡没有因果关系。D 项说法错误。 瑪铽檁绝鋏躑賣。本题答案：D。 8甲与素不相识得崔某发生口角，推了她肩部一下，踢了她屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，下列哪一选项就是正确得？（2012 年卷二6

21、题） 贷氬儉张讖块燜。A甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡 B甲得行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件 C甲得行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这就是客观事实 D甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪 【答案】( ) 【考点】因果关系与刑事责任得关系 【解析】A 项，作为故意伤害罪实行行为得伤害行为，并非泛指一切有形力，而就是有一定得程度要求。甲得行为暴力程度低，没有达到故意伤害罪中足以损害她人生理机能得程度，因而不就是故意伤害中得实行行为。故A 项错误。B 项，由于甲、乙之间素不相识，行为人对于被害人体质特殊这一事实完全无认识，应否定行为人得预见可能性，从而否定罪

22、过，从而确认本案就是一起意外事件。故B 项错误。C 项，从客观上瞧，甲得行为与结果之间存在因果关系。故C 项正确。D 项，甲、乙素不相识，行为人对于被害人体质特殊这一事实无认识，对死亡结果无预见可能性，从而否定过失责任。故D 项错误。纠闾哜试鵯頤鍆。本题答案：C。 9、甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案得分析，下列哪一选项就是正确得？（2013年卷二5 题） 酾訟駕鷓鯖歲鹈。A、甲得行为属于作为得危害行为 B、甲得行为与乙得重伤之间存在刑法上得因果关系 C、甲具有伤害乙得故意，但不构成故意伤害罪 D、甲得行为构成过失致人重伤罪

23、 【答案】( ) 【考点】因果关系中得危害行为 【解析】因果关系得“因”要求就是危害行为。甲得行为对乙没有产生实质危险，只就是日常生活行为。 本题答案：C。10关于因果关系得认定，下列哪些选项就是正确得？A甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙得行为与丙得死亡之间具有因果关系敗攪聲鰒悫拣缬。B甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人得行为与乙得死亡之间具有因果关系C甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。甲得行为与乙得死亡之间具有因果关系謖钊輳駘劝晓铫。D甲对乙得住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙得死亡由其冒险行为造成，与甲得放火行为之间没有因果关系潍趋恋趕滄種诟。【答案】( ) 【考点】因果关系得判断【解析】A项，虽然题干没有交待甲乙得行为能够单独致死，还就是共同致死，但仍能认定甲乙与丙得死亡有因果关系，因为甲乙与丙得死亡之间不就是二重得因果关系，就就是重叠得因果关系。B项，根据介入因素三标准，存在因果关系。C项，根据介入因素三标准，存在因果关系。D项，根据介入因素三标准，甲得放火与乙得死亡有因果关系。狮铽鏑從謬赙拢。本题答案：ABC。