高考语文作文指导：议论文分析说理方法例说.docx

《高考语文作文指导：议论文分析说理方法例说.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考语文作文指导：议论文分析说理方法例说.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高考作文指导：议论文分析说理方法例说分析说理是议论文的基本特征，理性地展示自我是对考生写作的基本要求。议论文写作在立意和论点非常明确、论据选择非常精当的前提下，如何巧妙地分析说理显得尤为重要。要提高议论文的写作水平，必须加强分析说理能力的训练。分析说理的常用方法：一、举例论证：举例论证举例论证是议论文写作最常见的论证方法。举例论证举例论证即列举典型事例来证明论点的方法。使用这种方法，一般是先分论后结论，即先开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种论证结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用举例论证进行论证时，列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个

2、别事实。使用举例论证需要注意以下几点：（一）事例的数量要适中。一个事例使内容单薄，论证无力，超过三个事例则有罗列材料的嫌疑，还要做到详略结合。（二）举例要典型、简练、概括。尽量选取具有广泛代表性的事例，能够充分地证明观点，不能风马牛不相及。而且议论文只是借事说理，所叙事例只要能证明观点即可，不要喧宾夺主。（三）举例要紧扣论点，要析理透辟。要围绕论点定向复述事例，并且要对事例做适当的分析，将其中蕴含的道理围绕观点说清说透，不能只是复制、粘贴事例。（四）举例要有层次性。从不同层次、不同角度去选例，那么事例间会相互补充、相互印证，会使论证更全面、更有说服力。常用的选例角度有不同领域（政治、经济、军事

3、、思想、文化、艺术等）、不同性质（正面、反面）、不同国别（中国、外国）、不同时代（古代、近代、现当代）等。【操作步骤】第一句提出中心句，第二句概述例子并分析例子，第三句：得出论点。二、引证法：引证法就是在议论中引用公理、名言警句、经典著作、历史文献、谚语、成语、俗语、传说、诗文等，以此作为论据，来证明观点的一种论证方法。使用引证法应注意以下两点。（一）所引用的内容针对性要强。（二）所引用的内容要简洁。引用他人的话，目的是为了让自己的观点更有说服力，引用过后的分析才是关键。过多的引文，很容易将自己的分析淹没。三、因果论证分析：因果论证就是从因果关系上把论点与论据联系起来。具体说，就是通过事梳理件

4、发展的过程，挖出产生事件结果的根本原因，从而揭示现象本质的一种分析方法。在推理过程中，要注意以下几点：（一）事情的发展过程往往互为因果，我们可以从结果开始，由果溯因，梳理事件的发展过程，找到引起结果的关键点，并从主观、客观的角度追问几个为什么，挖出事件的本质因素，使我们的作文立意更加深刻。（二）除了挖掘事件的本质因素外，我们还必须关注材料的情感指向，是赞颂，还是揭示；是提倡，还是批判。找到大众关注的焦点，只有这样，立论才深刻。（三）立论之后就是行文。在行文过程中，我们不能只是展现问题的存在，还应该思考问题带来的后果，以及指明解决问题的方法，这样，思考问题才有意义，文章才有价值。【示例】五十年代

5、初，钱学森冲破重重阻拦，终于回到了新中国的怀抱。美国海军次长金波尔在得知他要回国时，立即给移民当局写信，声称：“我宁肯把这家伙毙了，也不能让他回国。因为对我们来说至关重要的东西，他知道得太多了。任何时候，他一个人都足以抵得上五个现代加强机械师。 ”（材料句）为什么钱学森一个人任何时候都足以抵得上五个师呢？还不是因为他的头脑里掌握了太多高深、前沿的现代科学理论和高精尖的现代科学技术？还不是因为这些关于“原子能量”的“知识”足以增强一个国家的实力甚至改变整个世界、决定人类命运？可见，知识就是力量。【评析】第一段为概述材料语段，第二段由事件的因果关系挖掘出事件背后的本质因素，使得结论的得出水到渠成。

6、四、正反对比分析：正反对比就是把正面论据(或观点)与反面论据(或观点)对照来分析。正反分析，对比鲜明，能很鲜明地证明观点和深化观点。【示例】沉稳从无欲而来。孟子曰：“无欲者，可王矣。”无欲就是没有私欲，做大事者，不能因蝇头私利而毁坏全局，只有这样才能练就沉稳的性格，赢得最终的胜利。如来佛祖抛除私欲，性格沉稳，终修成正果，普渡众生；诸葛孔明淡泊明志，宁静致远，终运筹帷幄，功成名就。有了私欲，心中自然无法沉稳下来，遇事则慌，处事则乱。霸王以一己私欲，赶走亚父，气走韩信，终被困垓下，遗憾千古，长使英雄泪满襟。霸王之败，后人哀之。后人哀之而不鉴之，则必使后人而复哀后人矣。【评析】本段的中心是“沉稳从无

7、欲而来”。作者以如来佛祖、诸葛孔明和霸王项羽为例，形成了鲜明的对比，正面肯定“无私欲”对沉稳性格的作用，反面批驳“有私欲”造成的严重后果，中心突出，无可辩驳。五、假设论证分析：先提出一个确凿的论据，然后运用一个虚假的论据，先假设它是真实的，以推出相应的结果，来证明论点的正确与荒谬。所以，假设分析一般是从反面来证明论点。【示例】缩小痛苦，百折不挠，人生才可能璀璨。“甫昔少年日，早充观国宾”。身怀济世之心的杜甫，命途多舛，颠沛一生，但他始终以仁圣襟怀观人视物，将挫败与坎坷当做人生的历练，即使在忧郁的深渊中仍不懈追求，终于以字字句句饱含生命力的诗作，成为唐诗这一宏丽壮伟的琼宇中巨实的一柱栋梁，享有“

8、诗圣”的称誉。假如杜甫在那个时局纷乱的年代不堪命运的捉弄而随波逐流，假如他无法正视如黄叶般飘摇孤寂的生命而丧失人生的意志，假如他无法承担失意、离索的痛楚而放弃了“治国平天下”的理想，那么，他怎能吟出不朽的“诗史”之作而震古烁今？正是那份对痛苦的淡然，让杜甫在西南一隅活出了“月白清风一草堂”的旷达，成就了他的璀璨人生！【评析】第一段，在分论点总领之后，陈述了杜甫的人生态度及成就，其间融入了简单的原因分析，可以说夹“叙”夹“议”。但说理是否可再深入一点，再透彻一些呢？细读语段，发现它是从事例的正面陈述的，那么，我们不妨从事例的反面进行假设。添加语段从事例的反面“杜甫无法正视人生痛苦”进行假设，从而

9、推出杜甫不可能吟出“诗史”之作的结论。这就从反面证明了“缩小痛苦，百折不挠”对于“璀璨人生”的重要性，深化了说理。六、类比论证：所谓类比证论就是由两个事物(或事例)的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理论证形式。其中，“相同特点”是这种论证方法能够成立的前提，没有它，就无法进行类比推理了。这种论证方法通过客体事物与主体事物相同特点的比较，把客体事物的性质类推到主体事物上，由此揭示出主体事物具有客体事物同样的性质，从而达到证明论点的目的。邹忌讽齐王纳谏中，邹忌为了证明“王之蔽甚矣”这一论点，把自己受到不切实际的赞美即受蒙蔽的这一性质类推到了齐王的身上，生动地证明

10、了他受国人蒙蔽这一事实，让他心服口服地明白广开言路的必要性。邹忌在向齐王进谏时，没有直接谈国事，而是先谈家事，指出妻、妾、客歪曲事实的原因是私、畏、有求，因此自己才受了蒙蔽。然后以家事来类比国事：宫妇左右私王，朝廷之臣畏王，四境之内有求于王。这样水到渠成地得出一个令齐王震惊的结论：王之弊甚矣。这个推理有着强大的逻辑性，由自身到君王，由小家到大家，推理合情合理，让人心服口服，既富有艺术性更具启发性。七、比喻论证：比喻论证就是用生动具体的事物来形象地证明抽象道理的论证方法，它的本质是化虚为实。比喻论证与类比论证的区别在于：比喻论证重在“喻”，“喻体”可以想象虚构；类比论证重在“较”，“客体”材料要

11、求客观真实。使用比喻论证，要注意几个问题：（一）要学会联想和想象；（二）要找到不同事物的相似点；（三）要准确恰当地描绘“喻体”的特征；（四）要紧紧围绕中心论证。如谏太宗十思疏的开头：“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义。”这段比喻论证的目的在于说明“积累德义对于国家安定的重要性”，由于德义本身比较模糊，可能导致说理较抽象。所以就运用比喻论证，使得说理显得生动、形象，让人易于理解。由此观之，恰当的论证方法会使论证说理收到事半功倍的效果。议论文不论不证，难以揭示材料与观点之间的内存联系，难以显示材料中包含的道理。要使材料能充分证明观点，就必须通过分析，把材料与观点之间的内在关系证明给人看。学科网（北京）股份有限公司