网络环境中不正当竞争行为的法律规制.docx

《网络环境中不正当竞争行为的法律规制.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络环境中不正当竞争行为的法律规制.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、青岛科技大学高等学历继康教育本科毕业设计（论文）题目网络环境中不正当竞争行为的法律规制指导教师辅导教师学生姓名学生学号函授站 专业层次年一月一日4.2 增加网络不正当竞争行为的具体类型我国反不正当竞争法对不正当竞争行为进行了界定：1.非法插入链接、强制跳转； 二、误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他运营商所提供的网络产品、服务；三、 恶意对他人合法提供的网络产品、服务进行不相容；四、擅自使用具有一定影响力的域名 主体、域名、网页等。新修订的反法律并没有将搜索引擎关键词修改、浏览器广告屏 蔽纠纷、安全软件对搜索结果进行修改（增加安全警告）等不当行为，增加了法庭审判的 难度。由于互联网产业是一

2、个新兴产业，在业内还没有形成一个公认的行业标准，所以在 司法实践中，不同的法官很难对相同的行为做出一个统一的评判。为此，本文提出了十二 条后增设一项新的法律，对新型的不正当竞争进行规范，例如，在没有合法经营者的许可 下，禁止使用技术手段对合法经营者进行非法广告的屏蔽，从而为法院提供一个统一的审 判标准。止匕外，在反不正当竞争法修订前，还可以通过完善司法解释、颁布指南等方法, 对不同法院的案件进行规范和引导，从而实现对网络不法行为的具体化，对克服特定条款 列举不足的问题。同时，指导案例的方法也能在正式立法之前顺应不断发展的互联网市场, 对不公平竞争进行规范。4.3 加强对消费者权益的法律保护首先

3、，要扩大对消费者权利的保障。提高反不正当竞争法的目的。所以，在衡量竞争 的正确性时，消费者的利益也是一个重要的考虑因素。消费者权益保护法第7至15条 对消费者的九项权利作出了规定，而电子商务法也在保护消费者权益的特殊性上，从 禁止定向搜索和捆绑销售两个方面保障了消费者的选择权；要加强对消费者的知情权的保 护，包括“刷好评”、“刷单”、验货权、评价权、自营业务标识、信用评价规则的公示。在网络不正当竞争中，消费者的自主选择权、知情权、公平交易权和隐私权是最有可 能被侵害的一种。在网络侵权行为中，网络用户的隐私保护日益受到重视，经常会有不法 行为者在网络平台上对用户进行人身攻击。目前，我国的法律制度

4、主要是对经营者的个人 信息进行限制，以防止其泄露。为维护消费者的隐私权，我国的法律应该把隐私权单独规 定为消费者的一种权益，这样既可以帮助消费者在不正当竞争中获得合法权益，又可以对 网络平台承担相应的法律责任，从而促进平台对其所发表的信息进行审查，从而保护消费 者的隐私。其次，构建网络环境下的反垄断公益诉讼机制。由于消费者无权提起诉讼，导致消费 者在遭受不公平竞争的情况下，也缺少有效的补救手段。消法中有明确的规定，由省级及 以上的消费者组织进行公益诉讼。消费者公益诉讼是一种比较脆弱的行为，通过个人的力 量来获取证据，走上法律的程序非常困难，所以消费者公益诉讼制度相对个人维权是更加 有效的选择，

5、不仅可以维护消费者合法权益，同时可以集消协专业的力量，使得消费者权 益得到更好保护。4.4 加强网络电子数据的采信制度随着互联网市场的迅速发展，电子证据在司法实践中的应用日益频繁，其形态的多样 化和复杂程度给取证和认定带来了诸多的困难，因此，笔者认为应从以下几个方面对其进 行完善。一是实行举证责任倒置制度。目前，我国互联网诉讼中的举证制度是“以人为先，以人 为先”的原则，但原告人在诉讼中常常缺乏对证据的及时保存，从而使其丧失。其次，由于 电子证据技术含量高，使原告难以取得证据。但被告一方的网络经营者和不正当竞争者, 往往会保留相关的证据，从而获得更多的证据来证明自己不存在不正当竞争，所以，举证

6、 责任倒置原则既能节省司法资源，又能解决原告的取证困难。二是可以聘请专业技术人员来帮助调查。与传统的证据方式相比，电子证据需要具备 一定的网络技术，在取得电子证据时，一不小心就会被毁掉，从而影响到证据的效力。我 们可以引入专业的技术人员进行取证，或者设立专门的技术部门进行调查，这样不仅可以 维持网络的正常运行，而且还可以解决电子证据获取的困难。5.结语网络技术为人们的生活带来了便利，但其隐蔽性、虚拟性、全球性等特点使得网络不 正当竞争日益猖獗。不正当竞争行为在短期内会给合法商家造成难以估量的损失，同时损 害消费者利益和网络市场监管秩序。但与此同时，由于法律的滞后，司法实践对网络不正 当竞争行为

7、进行规制的难度加大。随着网络市场竞争的日益激烈和网络市场的不断扩大, 网络不正当竞争的法律规制显得尤为重要，只有通过立法、司法、执法等多方面的努力, 才能逐步规范网络不正当竞争，使网络市场逐步走向良性竞争，营造良好的网络经营秩序。参考文献参考文献：1鞠金琪.数据不正当竞争行为特征类型研究J.现代商贸工业,2023,44(05):146-148.蔡琳，吴若雨.反不正当竞争法视域下平台算法的法律规制J.科学决策,2022(12):137-154.3 丁国民，陈子剑.数据爬取不正当竞争认定的反思与转进J.合肥工业大学学报(社会科学 版),2022,36(06):24-31.4谢晓尧.论反不正当竞争法

8、的性质J.政法论丛,2022(06):63-75.5刘继峰.关联性混淆不正当竞争行为认定中的相关市场限制J.学术论坛,2022,45(06):63-73.刘继峰,张佳红.平台封禁行为的竞争法分析J.当代经济科学,2023,45(01):17-28.袁星宇.互联网企业间数据抓取纠纷的反不正当竞争法规制J.中国价格监管与反垄 断,2022(11 )43-46.8邹开亮，曾瑶，彭榕杰.数字经济背景下网络刷量的反不正当竞争法规制研究J.长沙大学 学报,2022,36(06):40-46.9王小腾.优化利率自律机制要打好“组合拳” J.中国商界,2022(10):126-128.10董晓敏.反不正当竞争

9、法一般条款的适用M.北京：知识产权出版社,2019.01致谢致谢经过多月的准备和写作，论文的写作几乎完成。书写笔表示感谢时，有太多人要感谢。 首先，我要对尊敬的指导老师表示衷心的感谢！感谢对我在写作时的指导和意见。其次, 我感谢一直以来帮助我的父母的关心，慷慨和支持，并感谢您为我提供的一切。中文摘要网络环境中不正当竞争行为的法律规制摘要随着我国网络经济的迅速发展，数据要素的市场化配置还处在初级阶段，数据的确权、 流动共享和安全发展都受到了制约。对于网络上的不公平竞争案件，法院的判决所依据的 法律规定非常有限。虽然反不正当竞争法于2018年颁布，在打击不正当竞争的法律 上取得了长足的进步，但与互

10、联网发展的速度相比，仍有一定的滞后。新的反法在具体规 定、收集电子证据、保护消费者等方面仍有很多缺陷。本文选取网络环境下不正当竞争行为的法律规制作为研究课题，对网络不正当竞争行 为的概念、主要表现形式及造成的严重危害等进行分析，强调了网络不正当竞争行为的严 重性。同时对我国法律规制的现状及存在问题，结合域外经验进行分析，最终给出相应的 完善建议，以期对我国网络不正当竞争行为的完善有所裨益。关键词：网络环境；不正当竞争行为；法律规制ABSTRACTLegal regulation of unfair competition behavior inthe network environmentAB

11、STRACTWith the rapid development of Chinas network economy, the market allocation of data elements is still in the primary stage, and the data right confirmation, flow sharing and security development are all restricted. For the unfair competition cases on the Internet, the courts judgment is based

12、on very limited legal provisions. Although the Anti-Unfair Competition Law was promulgated in 2018 and has made great progress in the legal fight against unfair competition, it still lags behind the speed of the development of the Internet. The new anti-law still has many flaws in its specific provi

13、sions, collecting electronic evidence, and protecting consumers.This paper selects the legal regulation of unfair competition in the network environment as the research topic, analyzes the concept, main forms and serious harm caused by network unfair competition, and emphasizes the seriousness of ne

14、twork unfair competition. At the same time, the current situation and existing problems of Chinas legal regulation are analyzed, combined with the external experience of the region, and the corresponding improvement suggestions are given, in order to benefit the improvement of Chinas network unfair

15、competition behavior.KEY WORDS：Network environment; unfair competition behavior; legal regulation目录弓I言11 .网络环境下不正当竞争行为的概述11.1 网络不正当概念11.2 网络不正当主要形式22 .网络不正当竞争行为的危害及法律规制现状22.1 网络不正当竞争行为的危害22.2 我国法律规制现状33 .我国网络不正当竞争行为法律规制的不足43.1 法律责任的规定不完善43.2 具体条款列举不足43.3 对消费者权益保护存在不足43.4 电子证据取证难问题54 .我国网络反不正当竞争行为规制的

16、完善的建议54.1 强化网络不正当竞争行为的法律责任54.2 增加网络不正当竞争行为的具体类型64.3 加强对消费者权益的法律保护64.4 加强网络电子数据的采信制度75 .结语7参考文献：8致谢9引言近几年，随着网络技术的发展，信息化的浪潮席卷了整个世界，中国作为世界上最大 的互联网用户，其竞争也越来越激烈。截止到2018年12月，我国的网民数量已经达到8.29 亿，网络技术的发展带来了机遇，但也带来了市场的竞争，不正当竞争行为爆发性增多， 网络领域不正当竞争行为日益增多。但同时，我国反不正当竞争法在1993版中因缺 少对网络不公平竞争的立法规范，在很多案例中已不再适用。反不正当竞争法是经过

17、社会各界的共同努力而制定的。最大的突破就是增加了 12 条，特别是针对网络上的不公平竞争。但是，我国现行反不正当竞争法中的12条规 定还存在着诸如列举不足、电子证据取证困难、消费者权利保障不足等缺陷。基于这一现 状，本文选择了在网络环境下对不正当竞争进行法律规制的探讨，以寻求完善我国的立法 途径。1 .网络环境下不正当竞争行为的概述1.1 网络不正当概念概念是探究事物、构建科学理论系统的基础单元。中华人民共和国反不正当竞争法 （反不正当竞争法）第2条对不正当竞争行为进行了界定。本文认为，网络不公平竞争 是指非法经营者利用网络技术和网络技术进行非法竞争的一种手段。从根本上讲，经营者 扰乱市场竞争

18、秩序、违背公平正义、诚实信用原则、侵害正当经营者和消费者权益的行为 是没有区别的。不同之处在于：一、在发生环境上，网络不公平竞争的产生背景是因特网。现在的网 络产业已经发展的很快，打破了传统产业对网络的时空限制，从电脑终端到手机，网络犯 罪者可以随时随地的进行违法犯罪活动。第二，从侵权行为的角度来看，侵权者通过互联 网技术进行侵害，其行为的技术性和隐蔽性很强。比如：不正当竞争对手可以通过互联网 超链接技术、视框技术等手段进行非法的侵害，比如强行捆绑、强迫不兼容等。由于互联 网技术的高度发达，不正当竞争在网络环境中的表现形式和传统的不正当竞争有着很大的 区别。第三，从危害的角度来看，由于网络的全

19、球化和开放性，造成的破坏将会在很短的 时间内迅速扩散，甚至有可能跨越国家边界，造成不可估量的损失。第四，从证据的认定 上，网上的证据与真实的市场有很大的区别，而在网上，证据的取证、证据的认定、证据 的保存和效力都是一个新的问题。在此基础上，本文从法律法规和学术界的一般理论出发，认为，网络不正当竞争是指 在网络市场的各种商业活动中，经营者利用互联网作为中介和平台，利用互联网作为中介 和平台，进行扰乱市场公平交易、违反诚信、商业惯例、损害其他经营者合法权益、牟取 非法利益的行为。1.2 网络不正当主要形式一般来讲，网络不公平竞争可以划分为传统的网络不公平竞争和新的不公平竞争。随 着网络技术的飞速发

20、展，传统市场中的不正当竞争也逐步向网络市场转移，其具体表现为 通过网络渠道如贴吧、微博等网络平台进行商业诋毁行为、运用网络技术手段窃取商业秘 密行为、网络虚假广告宣传行为、不正当有奖销售行为以及网上散布谣言损害竞争者名誉 等行为，其与传统市场中的不正当竞争行为并无本质区别，本文不作赘述。而新的不正当 竞争是指利用互联网技术在特定的网络环境中进行的不正当竞争。(1)涉及域名的不公平竞争域名是因特网上一部电脑或电脑群的名称，它是一系列用点隔开的名字，当资料传送 时，用以确定电脑的位置。对网络运营商来说，域名就是公司的名片和标志，只能进行一 次注册。类似的域名常常会让人产生类似的联想。网络上出现了域

21、名抢注、域名仿冒、域 名盗用等现象，对被侵权人的合法权益造成了极大的损害。(2)与软件冲突相关的不公平竞争目前，网络营销中存在着软件不兼容、软件捆绑安装等不公平的现象。所谓软件不相 容，就是侵权人利用高技术的方法，迫使使用者下载其它软件，使其无法在竞争中取得市 场份额。所谓软件绑定，就是将两个独立的、不需要的软件捆绑在一起，让用户一起安装， 这是一种将劣质的软件进行捆绑销售，从而侵犯了消费者的选择权和其他经营者的合法权 利，从而破坏了市场的公平竞争。(3)涉及网络连接的不公平竞争网页连结是网路使用者点击已连结的文字或影像后，连结物件会出现在网页中，依物 件类别而开启或运作。网络连结是一种允许网

22、页或网站间建立联系的要素，侵权者在浏览 其它网页时一，让使用者访问自己的网页，或使用连结技术将别人的网页转化为自己的网站, 这是违背诚信、公正的竞争原则，构成不正当竞争。2 .网络不正当竞争行为的危害及法律规制现状近几年，随着互联网市场的快速发展，不公平的竞争越来越激烈，其表现形式也越来 越多样。它具有广泛性、技术性、隐蔽性等特征，使其比传统的不正当竞争更加具有破坏 性，并且具有快速扩散和不可逆转的特征。要对此问题进行深入的探讨，首先要对网络不 正当竞争所带来的社会危害性和我国的法制现状进行深入的剖析。2.1 网络不正当竞争行为的危害1 .对网络自身发展的损害目前，互联网经济正处在快速发展的阶

23、段，而网络市场是一个具有可塑性的新兴市场, 它的发展还有待于政府的法律和其他方面的完善和完善。在没有规范的情况下，不公平的 竞争将会破坏公平、诚实、平等的市场秩序和基本的商业伦理，从而使合法的经营者很难 在市场中存活下来，长此以往，互联网产业的发展将会受到严重的冲击。2 .对其他合法经营者合法利益的损害在不公平竞争中，最大的受害者就是那些合法经营的公司。不适当的竞争者会夺取市 场份额、竞争机遇，同时也会导致合法的网络使用者的流失，从而使合法的网路运营商遭 受难以预料的亏损。3 .对消费者合法权益的损害消费者是竞争的客体，是竞争的结果的承受者董晓敏，反不正当竞争法一般条款 的适用，184页。可以

24、说，在3 Q大战爆发后，人们的权利意识也渐渐被人们所关注。 在互联网上，不公平竞争常常使消费者在不知情、恶意捆绑和不相容的情况下进行选择, 有时甚至会使用户的个人信息被泄漏。总之，在不正当竞争中，消费者的知情权、自主选 择权、隐私权等权益均未得到有效保护。4 .对市场公平竞争秩序的损害良好的市场竞争秩序有利于公司的发展。这对激发公司的活力和推动公司的健康运行 是很有好处的。但是，如果不加以有效遏制，非法经营活动就会变得越来越困难，非法经 营活动也会变得越来越困难。假以时日，假冒伪劣，将会使整个市场变得无序、混乱，从 而影响到良好的网上市场竞争格局，严重地破坏了市场的公平竞争。2.2 我国法律规

25、制现状随着我国互联网产业的快速发展，我国反不正当竞争法在1993版中因缺少对不 正当竞争的立法规范而无法应用到今天的很多案例中。2018年反不正当竞争法新修订 的网络专用条款第12条规定；同时，中华人民共和国电子商务法也是一部综合性 的电子商务立法，对反不正当竞争法在电子商务中的应用进行了细化、完善或者补充。 网络专条对目前网络竞争特点、法律规制不足等问题作出了积极的反应，为实际操作 中的不正当竞争行为提供了法律基础。而新修订的反垄断法第六条增加了利用域名、 网站名称和网页进行混淆的行为，第八条增加了对商品使用者进行虚假或误导的广告宣传 等网络不正当竞争，电子商务法第19条也明确了禁止电子商务

26、经营者以销售产品或提 供服务为默认选择而任意销售的行为。然而，仍有很多典型的不公平竞争案例未被提及, 且未在特定条款中列出的行为是否合法，法法院在实践中常常根据反不正当竞争法的 第2条作出判决。本条款是“一般条款”，它的本质是“公平”、“诚实信用”和“商业伦理”等 抽象概念来规范不正当竞争，这不仅需要法官的能力，而且在实践中也很容易发生同案的 情况。因此，反不正当竞争法第2条总条款的规定存在缺陷，特别是对特定条款的列 举不充分，致使现有的法律法规仍不能适应不正当竞争的发展。3 .我国网络不正当竞争行为法律规制的不足3.1 法律责任的规定不完善在对网络不正当竞争行为的归责问题上，现行反不正当竞争

27、法对不正当竞争行为 的责任未作明确规定，而电子商务法只是对其承担连带责任和连带责任，并无具体的 规定。因此，法院在作出判决时，通常会根据反法第17条的规定来进行补偿。然而， 由于互联网市场的“无形”特性，使得不正当竞争行为的民事责任认定成为现实中的一个难 点。而且，由于网络产业的技术含量高、范围广，使得不正当竞争对手所遭受的损失是无 法估量的，因此，法官在确定赔偿数额方面拥有更多的自由裁量权，同时也为侵权人提供 了证明的困难。而且，反不正当竞争法的最高赔偿限额为500万元，相对于以前的300万元来说， 已经有了一定的提升。我国的法律责任制度不健全，侵权人无所畏惧，这也是导致网络不 公平竞争愈演

28、愈烈、难以控制的主要原因之一。3.2 具体条款列举不足反不正当竞争法在2017年进行了修订，对网络不正当竞争行为进行了修改，其 中第6、13条对网络不正当竞争行为进行了分类，电子商务法第十九条对不正当竞争 行为进行了明确的界定，虽然与旧法律相比有了很大的进步，但是关于网络不正当竞争行 为的具体类型的规定还有待完善。随着互联网的迅速发展，各种新型的非法网络违法行为 层出不穷，例如：视频广告屏蔽、域名仿冒、流量劫持、客户端干扰、软件捆绑等，这些 都是我国反不正当竞争法的特定条款所规定的，因此，在实际操作中，常常采用通用条款 （反不正当竞争法第2条）。但从通用条款的角度来看，不管是自愿平等原则，还是

29、公 正诚实原则，在实际操作中都具有广泛的灵活性，这就给法院的审判工作造成了很大的困 难。另外，与传统的不正当竞争相比，网络上的新型违法行为的认定更加复杂，也更易导 致“同案”。3.3 对消费者权益保护存在不足在不公平竞争中，消费者权益是一个重要的衡量标准，它的“正当”与否。在互联网营 销中，由于技术壁垒等因素的影响，用户比运营商，特别是网络平台的服务商，处于较低 的位置。在很多不公平的竞争中，例如非必需的软件捆绑和恶意的不相容，消费者的选择 是由意志所绑架的，而非自愿的。违法经营者侵害了消费者的知情权和自主选择权。随着 互联网的飞速发展，非法商人通过网络技术对网民进行非法盗用，侵害了消费者的隐

30、私。 反不正当竞争法虽然在保障市场竞争秩序的基础上，也对消费者的利益进行了保护, 但是第12条规定的不公平竞争的标准却没有涵盖消费者的利益。这就造成了消费者在受到侵害后不能享有诉讼权利。尽管消费者权益保护法第47 条和民事诉讼法第55条对侵犯广大消费者的合法权益作出了规定，但中国消费者协 会和各省、自治区、直辖市的消费者组织可以在人民法院起诉，但未对此作出具体规定。 电子商务法59条对建立便捷、有效的投诉举报机制作出了明确的规定。从以上条款中 可以看出，消费者并没有被明确赋予诉讼权利，而消费者更多的是求助于消费者保护机构, 利用平台上的各种投诉渠道，个人维权依然很难。3.4 电子证据取证难问题

31、在网络不正当竞争中，由于电子证据难以取得，使受害人面临着诉讼困境。我国的法 院多采用“证据判决原则”，即证据是法官认识事实、理解争议、做出判决的依据。但是， 网络不正当竞争的证据以电子方式为主，与传统的证据相比，电子证据有许多不足之处: 其一，电子证据容易被篡改；电子资料储存在磁体上，通过技术手段可以在传送时不留下 任何的痕迹，这会对电子资料的真实性造成很大的影响，而且对法庭来说，电子证据的鉴 定也有很高的技术含量。二是技术上的依赖；电子证据的收集和存储都要依靠有关的电子 设备，通过网络技术手段获得，而且要确保在提取的过程中不会受到损坏和丢失。三是电 子证据的隐蔽性；电子证据作为一种无形的电子

32、信息，在没有技术手段的情况下，很难被 察觉，而侵权人也常常会采取相应的措施来防止其被察觉。互联网市场技术上的虚拟性为 侵权人提供了一个较为隐秘的环境，同时也为其取证工作带来了极大的困难。4 .我国网络反不正当竞争行为规制的完善的建议4.1 强化网络不正当竞争行为的法律责任反不正当竞争法对网络不正当竞争行为进行了规定。首先，在民事责任上，应设 立惩罚性补偿制度，以补偿被害人的损害，并对主观恶性大、违法严重、严重违背商业伦 理的违法行为给予惩罚性的补偿（吴晨雪，2016）。一方面可以震慑非法经营人，解决赔 偿数额偏少的问题，另一方面也可以激励受害人为自己争取权益。其次，要加强行政责任和刑事责任，将民事责任、刑事责任和行政责任结合起来，对 不公平竞争进行规范。反不正当竞争法第18至24条规定，行政执法是对不正当竞争 行为进行处罚的主要手段。同时，反法第26条还对被处罚的经营者进行了诚信记录和 公开。但是，当前的行政处罚力度相对于违法经营者的利益来说，还是比较轻微的，建议 通过加强行政执法的力度，完善企业信用评价体系，以此使违法行为对不法经营商家的商 业信誉及企业评价造成影响，加大实施不正当行为的成本。刑事责任是管制不正当竞争的 最严厉的法定义务，它对违法犯罪的严重后果具有很强的制约效果。为此，必须推动三种 责任的协调，构建健全的网络不公平竞争法律责任体系，以维护网络市场的公平竞争。