公安局市域社会治理现代化工作总结8篇.docx
《公安局市域社会治理现代化工作总结8篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公安局市域社会治理现代化工作总结8篇.docx(64页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 公安局市域社会治理现代化工作总结8篇篇一:公安局市域社会治理现代化工作总结“枫桥阅历”推动市域社会治理现代化的调研报告 党的十九届四中全会提出,坚持和进展新时代“枫桥阅历”,加快推动市域社会治理现代化,构建基层社会治理新格局。从“枫桥阅历”到市域社会治理,这是一个由下至上连续性、梯度性、突破性变革的过程,表达了党在基层和市域两大区域统筹破解城乡进展不平衡不充分问题,以市域社会治理助推省域和国家治理现代化的决心愿图。市域社会治理现代化是一个由“市域”“社会”“治理”“治理现代化”多类范畴组合而成的全新体系,人们总体对其仍较为生疏。从成熟、胜利而又相近、相连的“枫桥阅历”着手,通过学问迁移,把握
2、“市域社会治理现代化”的内涵属性,形成相融互促、同频共振效应,对深入理解和推动国家治理现代化具有肯定的现实意义。 一、“枫桥阅历”与市域社会治理现代化的内在关联 “枫桥阅历”是一种依靠和发动群众,以综合治理的方式方法将冲突纠纷化解于基层、化解于萌芽状态,从而实现社会稳定有序的基层治理模式。而“市域社会治理现代化”作为“社会治理现代化的切入点和突破口”,是 2023 年党的十九届四中全会最热词汇之一,其意为整合基层未有或缺乏的治理主体优势、资源优势和根底优势,在市域范围内形成党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参加、法治保障、科技支撑的共建共治共享社会治理格局。“枫桥阅历”与市域社会治理
3、现代化具有严密的联系。 (一)价值功能全都 “枫桥阅历”的实质内核是“冲突就地预防化解不上交”。就像一个稳压器,即使在遇到狂飙疾进的掘金时代,也能把外界紊乱的社会秩序过滤在本镇甚至本县以外。而市域社会治理的总体思路设计同样是“以防范化解市域社会治理难题为突破口”“努力使市域成为社会冲突的终点”。近年来,随着农村城镇化、区域一体化、城市群以及大湾区建立等新型空间形式产生,新问题新挑战不断向市域会聚。市域作为省域与县域之间的承接中枢,拥有比县域以下层级更多的“自选动作”、更足的治理资源、更大的治理空间和更强的治理力量等,在如何使风险冲突“化解在萌芽、终结在市域、避开不外溢”上,既与“小事不出村、大
4、事不出镇、冲突不上交”的“枫桥阅历”殊途同归,又能够在新型空间态势下,依靠市域“主导者”身份和地位打通城市间、城乡间合作共治的“任督二脉”,形成区域更广、效果更佳的城市版“枫桥阅历”。 (二)方式方法相通 “枫桥阅历”从乡土社会、熟人社会而来,面对具有血缘和地缘关系的乡民,除了强调司法兜底作用外,更多是采纳说理、调解、帮教、治保、矫正等柔性手段,由此取得了良好的治理效果。市域社会是一个兼农业时代“熟人”、工业时代“生疏人”和信息时代“网络人”于一体的混合型社会,治理对象来自五湖四海、线上线下,其社会层级、价值理念和利益构造错综简单,因而治理方式方法更应像“枫桥阅历”那样敏捷多样,避开“一刀切”
5、。陈一新指出,做好市域社会治理现代化工作,需要运用 协商、契约、道德、习俗等社会内生气制以及法治方式综合化解纷争、标准社会行为,并且擅长运用大数据、人工智能增加政府决策部署的科学性、风险防控的准确性、打击犯罪的实效性、执法办案的公正性、公共效劳的便捷性,等等。这些治理方式方法在某种程度上可以看到“枫桥阅历”的身影,且在市域社会治理上进一步演绎为组织力、矫正力、掌握力、发动力、辐射力等的全面贯穿、全方位渗透。 (三)成效作用互鉴 市域管辖人口多、地域广、各行政层级效劳水平与治理力量参差不齐,此外,有些市与市之间还存在诸如水界、林权、矿产等纠纷,需要市域社会治理更具统筹性、综合性和协调性。“枫桥阅
6、历”作为中国基层治理的胜利样板,其做法为市域社会治理夯实了根底,供应了素材,让市域社会起点更高、视野更阔。而市域作为承上启下的枢纽,既与省域和国家治理任务对接,亦对基层治理供应实质而强有力的统筹支持,促使优质资源和效劳从城市“高地”流向基层“凹地”,形成以点带面、以城促乡带动整体性进展的良好格局。例如,市域的地方立法资源,可以进一步对进展已久的“枫桥阅历”进展理论提炼和制度设计,加快其制度化、法制化、标准化进程,以此增加复制推广的内生动力和长久力,避开“枫桥阅历”内卷化、形式化、标签化。 二、市域社会治理现代化中存在的主要问题 市域社会治理现代化是一个全新课题,国家尚在谋划布局阶段,地方在理论
7、和实践上也不乏探路者。例如,xx“xxx”模式、 xx“xx”行动、xx 人工智能化治理等,取得了肯定的成绩,然而也存在一些亟须破解的问题。 (一)风险猜测预防不够 从农业化向工业化、农村向城市化急剧转型,伴随而来的是城乡进展差距扩大、城市社会构造失衡、资源能源短缺以及公共安全事故增多等整体性风险。这种主要由工业化和城市化所带来的风险,早在 xx 多年前就引起 xx 关注,并告示“当代中国社会因巨大的变迁正步入风险社会,甚至将可能进入高风险社会。”面对风险,政府无论在认知还是行动上都存在“慢半拍”现象:一是认知上缺乏现代化反思。风险的突发性、简单性和不确定性,让政府迟迟意识不到其降临,或者以为
8、风险降落也只是“来也匆忙,去也匆忙”,无须过度紧急。二是行动上低效、失效。风险并非是孤立存在的,而是具有跨区域、跨领域、跨层级、相互关联转化的叠加效应,“不仅远离个人的力量,而且也远离更大的团体甚至国家的掌握”,因而需要通力合作治理。在现实生活中受条块分割、部门分化、多头治理等体制机制影响,各区域各部门“各为其主,各唱各调”,越位、错位和缺位等乱象严峻。这种“有组织地不负责任”,不仅不利于原生风险的防治,反而引发各种次生风险。 (二)基层治理根底不牢 基层历来是问题最为简单锋利的前沿地区,是市域治理体系中最为薄弱的环节。在社会变迁中,基层治理体系的不稳定性主要表达在:一是基层公共效劳供应缺失与
9、失衡。新时代人们对教 育、医疗、养老等公共效劳的需求愈发提高,这种自下而上的诉求与市域自上而下的威权造成一种内在张力和紧急关系。在现有政治规律和权责倒置状况下,正所谓“看得见管不了,管得了看不见”,基层政府在公共效劳产品的数量、质量和均衡性上“心有余而力缺乏”,难以准时有效地满意民众需求。二是基层治理缺乏整体性与可持续性。基层政府面临的冲突风险千头万绪,导致其“见树不见林”“头痛治头脚痛治脚”。对于实在难以治理而群众呼声又极高的沉疴痼疾,往往只能以“空头支票”“口号治理”权宜性敷衍,长此以往简单陷入“塔西佗陷阱”。三是基层腐败侵蚀民众“奶酪”。基层中梗阻、吃拿卡要问题虽然不如“大贪大腐”那样震
10、撼,但会直接导致党和政府的惠民政策在基层扭曲变异,直接损害群众切身利益,啃食群众获得感,因而群众对此不满心情最为剧烈。 (三)群众参加缺乏和无序 对于那些真正参加市域公共事务的市民群众,其根本动力不在于政府发动,也不完全出于对公共事务的热心和认同,归根究竟源于斯密所说的“利己心”。即居民参加预期收益越大,本钱越低,参加动力就越足,反之则越弱。如此看来,市域社会经济的快速进展和生活的快节奏,使等价交换、精巧主义和功利主义渗入公共事务、社会生活中,效率与效能成为人们参加公共治理的标准,这肯定程度上导致公共参加过度理性化、功利化。表达在:一方面,在牵涉到责任与义务的层面,居民参加往往主动性和积极性不
11、够,难以形成“自发的秩序”;另一方面,在涉及权 力与利益层面又往往过于自私、非理性,“公共性”下降。 (四)数据化智能化程度不高 随着信息化智能化时代的到来,数据化智能化治理给民众带来了便利,然而也面临着诸多“技术利维坦”挑战:一是数据信息挖掘难。数字化建立是市域治理现代化智能化的根底,而对海量数据深度提炼和转化是项极其简单的技术活,电子政务平台时而难以应付,需要倚重相关数据平台型企业,由此带来“数据垄断企业绑架政府或操控市场的局面”。二是“一地鸡毛”整合难。不同行政区域、行政部门存储不同的数据,这些数据无论是物理性还是规律性都存在彼此孤立的问题,形成“数据孤岛”而难以开放共享。三是技术进展异
12、化产生“制造性破坏”。政府过度依靠数据化智能化技术,甚至“唯数据论”“唯技术论”,引发“技术恐惊症”。 三、以“枫桥阅历”推动市域社会治理现代化的策略 “现实的胜利是最好的理论,没有一种抽象的教条能够和它辩论。”经受半个多世纪的洗礼与检验,“枫桥阅历”呈现出强劲的时代性、现实性和可建构性。鉴于“枫桥阅历”与市域社会治理现代化具有严密的内在关系,新时代坚持和进展“枫桥阅历”并移植至市域社会治理领域,既是“枫桥阅历”“老枝发新芽”再创地方治理佳话的使然,亦是其“抛砖引玉”破解市域社会治理难题的良方。 (一)坚持“党建统领”,加大市域社会治理的统筹力度 “枫桥阅历”在全国遍地开花结果,形式和内容也相
13、应地发生多样变化,然而万变不离其宗,作为真正的“枫桥阅历”,党建统领这一政治生命始终不变。从村支部书记陈友棠带着群众“要文斗而非武斗”,到乡镇党委引领、党员带头的“大调解”格局,再到新时代把党的基层组织作为创新社会治理的“领头羊”“主心骨”。实践证明,“但凡枫桥阅历坚持和进展好的地方,都是党建工作和社会治理融合得好的地方”。市域治理现代化理念的提出,目的是通过强化市级党委的统领,统筹推动权责人关系深度融合,对那些“触及灵魂深处”的制度性障碍和梗阻大破大立,对各机关部门的资源统筹调度,对经济社会运行以基层党组织为准星进展全面调整、再造和整合。以此推动条块分割制约、部门资源垄断、体制规章冲突、“灯
14、下黑”等问题治理,形成“中心统筹、民呼我应”的现代市域治理体系。 (二)坚持“源头治理”,增加市域社会治理的风险免疫 新中国成立以来,国家与社会成员关系处于一种“整合分化整合”的冲突变迁中。在不同历史时期,“枫桥阅历”既非逆势而行亦非随波逐流,而是正确把握国家与社会成员关系冲突变迁的实质,通过创新体制机制、方式方法适时调整两者关系,使冲突在“易感”和“应急”摇摆中不过激,“就地解决”,从而更好“维系国家总体秩序”。当代中国正处于全面深化改革时期,风险无处不在,无时不有,“枫桥阅历”在“宏大的社会构造变革及其对变革成果的保卫”的做法,同样适应于市域社会治理,助其在风险冲突中前行: 1.深刻理解现
15、代化风险的实质。现代化的核心是人的现代化,现代化风险的实质是现代社会进展过快过急,超出人的整体把控和应对力量,最终反噬到人类自身,呈现“飞去来器效应”。所以,解铃还须系铃人,需要强调以人为中心进展,推动人的现代化。一方面,当风险降临时,社会一切活动必需无条件效劳听从于人的生存权和安康权,除此之外别无他法战胜风险。当前新冠肺炎疫情肆虐全球,中国的“治理之效”和西方的“治理之乱”即是例证。另一方面,人类“生活在文明的火山上”,即使风险“临时”不爆发,也必需始终强调人的自由全面进展。只有人的素养力量全面提升,不去“招惹”风险,风险才不会降落。所以,偏离以人为中心的进展等于脱离人的现代化,在此状况下谈
16、论市域治理现代化如同“沙上建塔”,终将是人不断犯错,风险不断降落,所谓的市域乃至国家现代化一次次“坍塌”。 2.建立健全猜测预警预防体系。“在现代化进程中,生产力的指数式增长,使危急和潜在威逼的释放到达了一个我们前所未知的程度”。这就需要未雨绸缪,提高风险决策的科学性和可预见性。也即“枫桥阅历”所强调的“立足于早、立足于小、立足于激化前”。在市域层面,需要通过改善群众最盼最急最忧最怨的民生问题,从根源上削减非理性心情;加强舆论导控和疏通,完善社会安全阀制度;建立健全多元协商、信访、听证、司法等机制体制,确保市民于合法性渠道内表达诉求;发挥社会组织专业优势,促使治理工作更有活力更为精准,等等。通
17、过创新有效预防和化解社会冲突制度体系,从源头上削减不和谐因素产生和 集中。 3.动态把握和应对风险挑战。习近平总书记指出:“防范化解重大风险既要高度警觉黑天鹅大事,也要防范灰犀牛大事;既要有防范风险的先手,也要有应对和化解风险挑战的高招;既要打好防范和抵挡风险的有预备之战,也要打好化险为夷、转危为机的战略主动战。”鉴于现代化风险的巨大破坏性和不确定性,市域社会对于风险治理,已控或末控、历史遗留或将来将至、存量或增量,应建构一套科学的动态跟踪体系,主动加强对风险全程跟进并在此根底上准时修正决策、回应风险。 (三)坚持“五治融合”,打好市域社会治理的组合拳 时代在变,“枫桥阅历”也在创新升级。枫桥
18、人民积极探究善治、法治、德治、自治、智治“五治融合”的社会治理新模式,为市域社会治理现代化供应了“阅历仓”: 1.以善治为目标,建立人民满足的效劳型市域政府。善治是治理的目标,也是手段。俞可平认为,善治是使公共利益最大化的社会治理过程和治理活动,欲达“善治”必先“善政”。因此,推动市域社会治理,关键是要自上而下以“民主、责任、效劳、质量、效益、专业、透亮和廉洁”为标准建立和标准市县乡三级政府。通过“善政”建立,强化公共效劳理念,推动各区域和领域根本公共效劳均等化、可及性,提升市民群众的获得感。 2.以法治固根本,增加市域社会治理硬约束。 “良法是善治之前提”,没有法治就没有国家和市域社会治理.
19、 篇二:公安局市域社会治理现代化工作总结展市域社会治理现代化试点工作汇报 市域社会治理现代化试点创立以来,*市不断强化政治站位,将市域社会治理现代化试点工作作为重要政治任务,以“争创第一批试点城市,顺当通过试点验收”为目标,大胆探究实践,创新思路举措,探究出“一二五五”工作法,即“围绕一个主线,抓住两个重点,强化五个支撑,构建五大治理新格局”,市域治理整体水平稳步提升。 一、围绕一个主线、突出顶层设计,构建“共治同心圆” 以市域社会治理体制现代化为主线,将其贯穿试点工作始终,着力构建起“党委领导、政府负责、群团助推、社会协同、公众参加”的社会治理体制,强化组织领导,突出顶层设计,不断构建市域“
20、共治同心圆”。 一是吹响“集结号”。充分发挥党委总揽全局、协调各方作用,成立由市委书记、市长为双组长,市委副书记和市委常委、政法委书记任常务副组长的市域社会治理现代化试点工作领导小组,将试点工作确定为“一把手”工程,并纳入年度平安建立考评,进一步明确时间表、路线图,挂图作战,适时召开推动会议,积极谋划、有序推动,切实强化市域社会治理现代化试点工作的组织保障。 二是下好“先手棋”。坚持目标导向、效果导向和问题导向相统一,着力在完善治理格局、健全体制机制、创新方式等方面下功夫,不断提升市域社会治理效能。立足实际,建立推动试点工作的组织领导机制、指导推动机制、总结推广机制和鼓励催促机制,坚持全市上下
21、一盘棋的思想,逐条逐项明确主责单位、责任人、协作单位、完成时限,做到定人、定责、定时、定效。充分发挥考核“指挥棒”作用,明确每年试点工作考核内容、方式,强化结果运用,将推动市域社会治理现代化工作作为各县(市)区党政班子、主要负责人综合评价的重要内容,通过调度、督导倒逼工作落实见效。 三是打好“主动仗”。充分发挥主流媒体、新兴媒体作用,营造深厚的创立气氛,准时将创新市域社会治理的工作措施、成效和亮点宣传到群众中去,营造全民参加、共建共治共享的深厚气氛。在日报开设“加快推动市域社会治理现代化,推动建立更高水平的平安创立专栏,集中宣传中心关于市域社会治理现代化一系列部署要求,准时报道全市试点创立的安
22、排部署和工作动态,深入开掘热忱叙述试点工作涌现出的创立成果及典型阅历。利用抖音等新媒体影响力,开办平安抖音号,以群众喜闻乐见的方式宣传试点工作。 二、深化三项载体,坚持工程化推动,打造示范样板 坚持工程化推动,着力防范化解社会冲突风险,打造市域社会治理样板。 一是以网格化为根底,推动冲突就地解决。构建“党建引领+网格化治理”格局,推行社区“一格三长”和乡村“网格长+村民代表”制度,科学划分、标绘网格 7337 个,配备网格员 5302 人,夯实网格力气。突出“两员一心”作用,实现“中心吹哨、部门报到”,30 个成员单位实现云入驻。全市网格员利用*社会治理平台 APP 录入排查信息,共报送大事
23、12905 件,办结率达 94%,有效将问题化解在网格。 二是以区域化为重点,打造冲突调处样板。为破解各类土地冲突纠纷,探究“法官进网格”模式,基层诉源治理工作被最高法院确定为加快推动人民法院调解平台“三进”的全国两个试点之一。聚焦网格治理,形成了党建引领“一网治理”新路径,构建党委统领、部门联治、街区主治、群众自治治理体系。为精准摸排化解各类安全风险隐患,组建“啄木鸟小分队”,逐户拉网式走访摸排, 17 个月未发生大案要案。为提高群防群治水平,整合人民调解、行政调解、司法调解资源,组建“冲突纠纷帮帮团”,接待群众来电来访2500 余人次,受理调处各类民间纠纷 200 余件。人民调解与治安行政
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公安局 社会 治理 现代化 工作总结
限制150内