影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题7篇.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题7篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题7篇.docx(33页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第一篇:影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题目前,我县共XX个派驻纪检监察组,覆盖监督XX个部门(单 位),通过近几年努力,派驻监督工作成效明显,党员干部的 责任意识和廉洁自律意识显著增强,工作规范性明显提高,各 单位的风险防控体系逐渐健全,干部队伍作风建设明显改观。 但是,具体工作开展中,也存在着一些亟需解决的难题,具体 汇报如下:一、工作中存在的问题(一)政治监督首责意识还不够强。有的派驻机构对派驻 监督的本质是政治监督的认识还不到位,监督重点有偏差,注 重具体人和事,停留在“就事论事”层面,没有站在政治和全 局的高度来认识和把握监督工作,没有从维护习近平总书记党 中央的核心、全党的
2、核心地位,维护党中央权威和集中统一领 导的高度开展监督工作,没有把坚持和加强党的全面领导贯穿 于派驻监督工作全过程。(二)执纪监督理念转变不到位。执纪监督理念还没有完 全转变,以至派驻的职能作用不能全面发挥。主要表现有:一 是纪法不分。执纪变成执法,把公民不能违反的法律底线作为 党组织和党员的纪律底线。二是履职错位。指导变成参与,把 本该交给主责部门和机关纪委的事项,依然以惯例为由,以指 部不仅要带头严格遵守廉洁从政各项规定,还要切实履行好 “一岗双责”,以求真务实的作风抓好分管范围内的反腐倡廉 工作。形成惩治和预防腐败的强大合力,必须进一步发展党内民 主和人民民主,动员全党全社会的力量反腐败
3、。深入贯彻党 员权利保障条例,积极推进党务公开,建立和完善党内情况 通报制度,认真落实广大党员的知情权、选择权、参与权和监 督权,使广大党员更多更好地了解、参与和管理党内事务。坚 持和健全民主集中制,形成权责明确、程序规范、制约有效的 党内民主决策机制,切实提高决策的科学化、民主化水平。按 照建设社会主义民主政治的要求,进一步完善政务公开、厂务 公开、村务公开和事务公开制度,扩大公民有序的政治参与, 保证人民依法实行民主选择、民主决策、民主管理和民主监督。形成惩治和预防腐败的强大合力,必须进一步拓宽监督渠 道。综合运用党内监督、国家专门机关监督、群众监督和舆论 监督等多种形式,有效防止权力失控
4、、决策失误和公职人员行 为失范。进一步拓宽和畅通监督举报渠道,不断改进处理监督 举报工作的方式方法。第三篇:影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题纪检监察干部队伍在党风廉政建设和反腐败斗争中肩负 着重要的职责。纪检监察干部队伍的素质如何决定着纪检监察 工作的效率和质量,影响着纪检监察作用的发挥,关系到人民 群众对党风廉政建设和反腐败斗争的信心。据基层调研发现, 部分基层纪检监察干部履职与全面从严治党要求和坚持“无禁 区、全覆盖、零容忍”“重遏制、强高压、长震慑”要求有一 定差距。一、主要问题表现(一)干部思想不稳定。基层尤其是乡镇纪检干部思想不够 稳定,产生不满情绪。日常工作任务繁重,纪检
5、监察干部工作 很辛苦,从事的工作往往又是“栽刺不栽花”“出力不讨好”, 日常容易因工作而得罪人。在本乡镇怕自己管严了、限制多了, 会成为完成工作目标任务的“绊脚石”,影响当地党委政府工 作业绩,从而产生“多一事不如少一事”的心态,对可查可不 查的事件便不了了之。经济待遇也不高,与某些部门干部相比, 收入差距大;在政治待遇方面,干部交流机会少,提拔机会更 少。(二)队伍建设不完善。乡镇纪委目前虽然配备了纪委书 记、副书记、纪检专干及纪委委员,但纪委副书记、纪检专干、 纪委委员都是兼职,他们大部分时间都从事当地党委、政府其 他工作,不钻研纪检监察工作业务,查办案件更是无从下手。派驻纪检组,目前派驻
6、的一般只有一个组长,没有其他工作人 员,发挥不了监督执纪问责职能作用,影响了纪检监察各项职 能的发挥。(三)业务素质不全面。随着全面从严治党向基层延伸、向 纵深推进,纪检监察机关监督执纪问责任务越来越艰巨。而在 实际工作中,许多基层乡镇纪委书记是从其他行业和部门调任 或提任过来的,没有具备纪检监察业务知识,更没有案件查办 能力和水平,缺乏专业人才,执纪能力滞后,协调能力不强, 直接影响着纪检监察工作的开展。二、原因分析(一)认识存在误区。一些乡镇(或基层单位)形成以经济利 益为导向的工作机制,重经济发展,轻党员、干部的教育、管 理。个别党政主要领导认为惩处了其管理和使用的党员、干部, 就等于给
7、其脸上抹黑,影响自己任内的政绩,对基层纪委、纪 检组工作特别是案件查办工作重视、支持不够;乡镇纪检监察 干部除纪委书记专职外,副书记、专干及纪委委员都是兼职, 履行监督执纪问责主业的责任心不够强,党性原则不强,怕得 罪人,监督执纪问责工作“失之于宽,失之于松,失之于软”。(二)体制机制不畅。监督制约不力造成工作力度较弱,当 前的基层纪检监察组织机构和治理体制决定了乡镇纪委必须 接受同级党委的领导,而且乡镇纪委书记是副科级配置,这在 一定程度上制约了乡镇纪委全面履行监督执纪问责工作的力 度和质效。另一方面乡镇纪委书记都承担有一定的包村经济工 作、脱贫攻坚、惠农民生等中心工作任务,又必须接受政府一
8、 把手的领导。既要接受他们的领导又要对他们进行监督,开展 工作难度大。(三)业务能力不强。乡镇纪检干部非专业人员较多,岗位 培训机会少,业务知识技能得不到有效提升,知识结构单一, 协调能力不强,真正能“战斗”的更少,执纪监督方式方法滞 后,业务素质参次不齐。加之多数是“半路出家”,对法律、 审计、财经等专业知识了解不深,纪检监察理论和业务水平低, 开展监督执纪问责工作有心无力,纪委委员角色意识虚化。(四)“三转”不够到位。虽然各级纪检监察机关紧跟中央 步伐,大力推进“三转”,但部分乡镇纪检监察干部“人专职 不专,“名专实不专”,工作中仍存在职能泛化、事事参与、 职责弱化等不良现象,加之一些乡镇
9、的人员职务等调整变化太 快,导致难以有足够的精力和能力去真正履行纪检监察职能。三、对策建议(一)强化思想政治教育。要结合纪检监察干部队伍的思想 和工作实际,大力开展形式多样、内容丰富的思想政治教育, 以正确的权力观、地位观、利益观教育为核心,引导广大纪检 监察干部坚定信心,增强斗志,把思想统一到中央关于党风廉 政建设和反腐败斗争的决策部署上来。同时要抓好自身廉政教 育。做到自重、自省、自警、自励,努力成为党风廉政建设和 拒腐防变的楷模,成为党员干部在廉洁自律方面的模样。(二)加强业务知识培训。采取走出去的办法,有计划地选 派纪检监察干部到上级机关参加业务知识培训、跟班轮训和参 与办案,提升“实
10、战”能力。对新从事纪检监察工作的同志, 除搞好岗前培训外,还需经常举办业务培训,促其加快从不懂 到较懂到精通的进程,提高他们的综合素质和业务能力,使每 个纪检监察干部都能成为业务精通、知识全面的多面手,从而 增强纪检监察干部队伍履行职责的能力、驾驭全局的能力、科 学决策的能力和抓班子带队伍的能力。(三)提供激励机制保障。要进一步明确各级纪检监察机关 及所属内设机构的规格,在政策法规允许的情况下,进一步提 高纪委常委、各部室主任和乡镇纪委书记等各个层次纪检监察 干部的级别待遇。同时,为基层纪检干部提供宽松的工作环境, 让干部有作为,乡镇党委、政府要尽量少抽调和借用纪检干部。 进一步加强对派驻机构
11、的统一管理,彻底改变派驻机构有名无 实、形同虚设的尴尬局面。在政治上,疏通纪检监察干部输出 渠道,工作达到一定年限、工作业绩突出、综合素质良好的, 优先考虑提拔重用,提高干部工作的积极性。第四篇:影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题坚持以改革创新精神全面推进纪检监察工作的理念创新、 方法创新和机制创新,是当前纪检监察部门最迫切最重要的中 心工作。在全面推进纪检监察工作创新过程中,要不断提升创 新实践的科学性、实效性,实现纪检监察工作创新的可持续性 发展,努力取得纪检监察工作创新理论思考和实践探索“双丰 收”。一、破旧立新,继承发扬在纪检监察工作创新过程中,许多不符合、不适应新形势 新要求
12、的陈规旧俗必然被摒弃。但是,任何创新都是生产要素 与生产要件的重新组合,不可能与历史传统完全“断脐”。因 此,纪检监察工作创新首先必须正确处理新与旧的关系。纪检监察工作创新是对过去的反思、批判和超越,而不是 心血来潮式的“作秀”。纪检监察工作创新应该不求“轰动效 应”,拒绝“形象工程 o为此,纪检监察工作创新的由头, 往往都是工作中遇到难题需要解决,或者发现可以预见的难题 需要拿出“预案” O这种工作创新带有很强的现实意义和针对 性、可操作性,同样,也只有这样的工作创新才有生命力,才 能真正体现纪检监察部门求真务实、贴近实际的工作作风,成 为全社会崇尚创新、务实创新的典范。二、完善机制,改进方
13、法就纪检监察工作创新而言,工作机制是最重要的内因,方 法创新是外因;纪检监察干部队伍自身建设是内因,全面开创 纪检监察工作新局面是外因。只有正确处理“内外”关系,才 能真正实现纪检监察工作创新的新跨越。要尤其要充分发挥纪 检监察部门对资源配置、放大、倍增的作用,最大限度地开发 利用好各种纪检监察资源,努力挖掘纪检监察资源的整体潜 力,努力形成符合科学发展观要求的工作运行机制,不断提高 纪检监察工作效益。三、立足现实,着眼未来现实是未来的基础,而未来是现实的发展;现实是立足点 和出发点,而未来是着眼点和目标点。纪检监察工作创新只有 立足现实,着眼未来,才能适应内外环境的变化和发展,从而 长期保持
14、主动和领先,把握和赢得未来。我们要不断强化高举旗帜、服务民生、科学发展、以人为 本、公平正义等理念,切实提高纪检监察工作运行发展的能力 水平,构建更加阳光的纪检监察工作运行机制,使纪检监察工 作的成效始终体现在为人民谋利益求幸福上,不断增强纪检监 察工作的凝聚力、感召力,为经济社会发展总目标提供坚强有 力的纪检监察保障,使纪检监察工作与时代发展同步伐,与经 济社会同进步。第五篇:影响基层纪委监委工作高质量发展最突出的问题监督是纪委监委的基本职责、第一职责。十九届中央纪 委三次全会强调要做实做细监督职责,各级纪委全会都把“监 督”单列一块作为今年的主要工作,可见其重要性。监察体制 改革以来,XX
15、市监督对象大幅增加,目前全市共有26239名党 员,9350名监察对象。面对这么多的监督对象,如何对其实施 精准有效监督,构建风清气正的政治生态,是摆在纪检监察机 关面前的一个重大课题。一、存在问题发现问题是监督工作的生命线。从目前监督工作 来看,2018年,XX市纪委监委处置的934件问题线索中,日 常监督发现问题线索65件,仅占比7%,这说明我们的监督工 作还有很大差距和不足。(一)站位不高,思想认识有偏差。党章规定,纪 委是党内监督的专责机关,其职责是监督执纪问责;监察法规 定,监委是履行国家监察职能的专责机关,其职责是监督调查 处置。无论是纪委还是监委,监督都是第一任务、第一职责, 都
16、要求坚决把监督挺在前面。但是,在实际工作中,有的纪检 监察干部对政治机关的定位把握不准,不善于从政治上审视、 分析和查处问题,重审查轻监督,认为办案是硬指标、监督是 软任务,无论是监督检查室还是乡镇纪委和派驻机构都忙于办 案而疏于监督;有的对监督的“再”监督认识不到位,出现监 督“越位”、外行监督内行的现象;有的担当精神不强,主动 亮剑不够,认为监督容易得罪人,导致监督弱化、虚化。(二)职责不清,权限职能有交叉。中国共产党 纪律检查机关监督执纪工作规则专设监督检查一章,明确监 督重点,规范监督方式,使监督更加有力。但是,规则对 纪委监委各监督主体谁来统筹、职责分工、如何协作等没有详 细规定。比
17、如:第十二条规定,党风政风监督部门应当加强对 党风政风建设的综合协调,做好督促检查、通报曝光和综合分 析等工作。而监督检查室具体负责联系乡镇(单位)的日常监 督,派驻机构负责驻在部门的派驻监督,与党风政风监督室在 作风监督的职责上有交叉、有重合。同时,监督检查室的日常 监督和派驻机构的派驻监督在对象、内容上边界模糊,职责定 位不够清晰,监督关系没有理顺,导致出现“九龙治水”、无 序监督,或推诿扯皮、无人监督,或多头监督、资源内耗问题。(三)机制不畅,统筹运行有阻力。党中央一体推 进纪检监察体制改革,形成纪律、监察、派驻、巡视“四个全 覆盖”的监督格局,为强化监督职责提供了重要支撑。实际工 作中
18、,党风政风监督室承担专项监督的安排部署、综合协调工 作;监督检查室负责联系乡镇(单位)的日常监督(纪律监督、 监察监督);派驻机构负责驻在部门的派驻监督;市委巡察办 负责巡察监督,但是“四个监督”各管一块、单兵作战、行无 定式,没有打破孤岛、聚拢五指,致使监督效果大打折扣。如: 巡察办与监督检查室、派驻机构之间没有实现信息共享;监督 检查室对派驻机构的联系指导作用没有发挥;党风政风监督室 在专项监督上无力统筹“四个监督”,没有形成监督合力。(四)手段不多,方式方法有欠缺。中国共产党 纪律检查机关监督执纪工作规则对列席会议、听取汇报、廉 政档案、意见回复等常规的监督方式均有点题,但在实践运用 中
19、,各监督主体普遍感到茫然,监督办法不多、方式不新,致 使监督效果不佳。比如:监督检查室建立了领导干部廉洁档案, 但是仅仅实现了档案见面、材料扫描,对监督对象的性格特征、 岗位职责和廉政风险并不了解,这种粗放式的监督,形式大于 内容;派驻机构在派驻监督上缺乏全局观念,未将“病树”“歪 树”放在“森林”的整体之下分析研判,对驻在部门的政治生 态和班子情况心中无数、画像不准;党风政风监督室在对“四 风”问题的监督检查上依赖看资料、查账目等传统手段,不会 运用“大数据”等科技手段,对隐形变异“四风”问题束手无 策。二、原因分析 导为名,不同程度地参与进去,导致监督上角色错位。三是认 知偏差。派驻机构干
20、部在监督中顾忌多,存在不敢监督、监督 职能弱化的问题。(三)执纪审查能力参差不齐。面对纪律监察体制改革新 形势、新任务、新要求,派驻机构在执纪审查上还存在诸多与 新形势不适应的地方。主要表现有:一是运用纪律检查建议的 意识不强。对于信访反映的涉及权力运行方面的问题,仅仅局 限于查清问题,不善于运用纪律检查建议方式提出预防性对策 或制度性建议。二是运用“四种形态”方式推动主体责任落实 尚未形成常态。对于一些尚处在萌芽状态或出现违纪苗头的问 题听之任之,派驻机构既没有主动提醒和警示,也没有要求驻 在单位主要负责人或分管领导对其约谈,致使党风廉政建设第 一责任人责任和分管领导“一岗双责”等主体责任落
21、实上打了 折扣。三是派驻机构干部开展执纪审查还存在本领恐慌。对准 则和条例未能深入掌握要领,查处违纪案件时证据意识 和党纪条规运用水平不高,执纪监督中对问题线索的发现和处 置能力有待提高,等等。二、相关意见建议(-)提高政治站位,深化思想认识。一是要深刻认识派 驻监督的本质是政治监督,要站在政治和全局的高度来认识和 把握监督工作,把坚持和加强党的全面领导贯穿于派驻监督工从监督方面的诸多问题可以看出,监督乏力已经成 为制约纪检监察工作高质量发展的瓶颈之一,究其原因主要表 现为“四个不匹配”。(一)能力素质和监督理念不匹配。从实际情况看, 纪检监察干部的政治素养和业务能力与当前形势还不相适应。 一
22、是监督意识不强,不会督。监察体制改革后,如何按照监察 法要求和“四种形态”标准对成倍增加的监察对象开展日常监 督,显得力不从心。二是思维模式固化,不想督。局限于“安 排什么干什么”“看好自己的一亩三分地”,对日常监督、派 驻监督抓什么、怎么抓、如何抓考虑不深不细。三是担当意识 缺乏,不敢督。受熟人社会影响,有些纪检监察干部在开展监 督工作中拉不下脸、下不了手,弱化了监督工作的严肃性。(二)职责权限和监督格局不匹配。从表面看,“四 个监督”是简单的1+,但目前4个1+小于4,因为各监督主体 的职责权限不能有力支撑起“四个监督” 一体化的格局。一是 组织架构上,没有指导统筹“四个监督”的领导机构,
23、监督缺 少研判、规划统筹,导致各监督主体各说各的,各干各的,没 有同向发力。二是职责定位上,监督职责、监督领域有交叉, 也有留白,出现了重复监督或无人监督的困境和尴尬。三是人 员力量上,各派驻纪检监察组和监督检查室的人员力量不足, 在保障办案的前提下,很难有精力开展监督工作。(三)制度体系和监督模式不匹配。目前,监督工 作尚处于探索创新阶段,没有可以“照单”监督的制度体系。 一是监督重点上,“四个监督”基本都可以“包打天下”,没 有各自的主攻方向和侧重点,相互之间的信息共享、沟通协作 机制还不完善。二是监督程序上,除了巡察监督比较规范外, 日常监督、派驻监督如何请示报告、如何发现线索、如何整改
24、 落实均没有现成的制度规范。三是监督方式上,习惯于按老套 路、老办法开展工作,不善于抓早抓小,特别是利用互联网、 大数据监督的手段不多。四是监督对象上,派驻监督和日常监 督的对象基本相同,对各自的监督层级和监督重点没有明确的 区分,影响了监督效果。(四)考核方式和监督实效不匹配。尽管XX市纪 委监委机关对乡镇纪委、派驻机构和各部室每年进行考核,但 是考核管理不精细,致使监督工作没有动力和活力。一是考核 导向上,以案件数量论英雄,让监督工作“出力不讨好”,从 主观上丧失了对监督工作的积极性。二是考核方式上,指标设 置不科学,让考核显失公平,致使监督工作形式化、表面化。 三是考核结果上,由于监督工
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 影响 基层 纪委 工作 质量 发展 突出 问题
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内