公诉人法庭辩论技巧.docx

《公诉人法庭辩论技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公诉人法庭辩论技巧.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、公诉人法庭辩论技巧篇一：公诉人法庭辩论实务与技巧 公诉人法庭辩论实务与技巧 书目 前言 第一编 公诉人法庭辩论理论 第一章 辩论概述 一、辩论的概念 二、辩论的一般特征 三、辩论的构成 其次章 公诉人法庭辩论的原则及范围 一、法庭辩论的主体 二、公诉人法庭辩论的原则 三、公诉人法庭辩论的范围 第三章 公诉人法庭辩论中的语言特点及结构 一、法律语言及法庭用语的特点 二、公诉人法庭辩论中的用词及句法结构 三、公诉人法庭辩论中的复句运用 第四章 公诉人法庭辩论中的修辞 一、修辞概述 二、修辞的基本要求 三、公诉人法庭辩论中修辞应留意的事项 四、常用修辞格在公诉人法庭辩论中的运用 第五章 公诉人法庭辩

2、论中几种常用的表达方三 一、公诉人法庭辩论中的叙述 二、公诉人法庭辩论中的争论 三、公诉人法庭辩论中的说明 第六章 公诉人法庭辩论中的逻辑 一、公诉人法庭辩论中的逻辑思维规律 二、公诉人法庭辩论中的推断 三、公诉人法庭辩论中的推理 第七章 公诉人法庭辩论中的论证与反对 一、公诉人法庭辩论中的论证 二、公诉人法庭辩论中的证明及运用规则 三、公诉人法庭辩论中的反对 第八章 公诉人法庭辩论中的诡辩 一、诡辩的概念及表现形式 二、公诉人法庭辩论中如何识破并揭露诡辩陷阱 三、公诉人法庭辩论中应对诡辩的策略 第九章 公诉人法庭辩论中的艺术与谋略 一、公诉人法庭辩论中的听、说、问、答谋略与技巧 二、公诉人法

3、庭辩论中的心理限制 三、公诉人法庭辩论中的艺术与审美 四、公诉人法庭辩论中的修养与风格 五、公诉人法庭辩论中的情感与禁忌 其次编 公诉人法庭辩论实务 第十章 公诉人出庭公诉概述 一、公诉人出庭的法律依据及诉讼地位 二、公诉权的实施程序 三、公诉人出庭支持公诉的基本原则 四、公诉人出庭支持公诉的任务 第十一章 公诉人法庭辩论的基础审查起诉 一、公诉人审查起诉的内容 二、公诉人审查起诉的步骤和方法 三、不起诉的种类及适用范围 四、提起公诉的要求 第十二章 司法文书的制作要求 一、司法文书的总体制作要求 二、起诉书的格式及内容 三、起诉书制作中应留意的问题 四、抗诉书的制作要求 五、公诉词的内容及结

4、构 六、公诉词写作中应留意的几个问题 第十三章 刑事案件起诉书、公诉词、抗诉看法、答辩提纲示例 一、起诉书示例(张某等人有意杀人案起诉书) 二、公诉词示例 三、抗诉看法示例 四、答辩提纲示例 第十四章 公诉人法庭辩论中常见几种刑事犯罪的辩论特点 一、有意杀人案法庭辩论的特点 二、有意损害案法庭辩论的特点 三、强奸案法庭辩论的特点 四、抢劫案法庭辩论的特点 五、盗窃案法庭辩论的特点 六、诈骗案法庭辩论的特点 七、交通运输肇事案法庭辩论的特点 第十五章 控辩式法庭论辩的方法及策略 一、搞好庭前打算，预料辩论焦点 二、驾驭重点，当庭讯问，为法庭调查奠定基础 三、合理调配，出示证据，推动庭审调查的进一

5、步绽开 四、驾驭庭审主动，搞好控、辩、审三方互动，通过质证预料辩论要点 五、法庭辩论中公诉人的答辩与应变 六、出庭公诉中非论辩因素的处理 第三编 公诉人岗位练兵 第十六章 公诉人法庭辩论赛 一、开展公诉人法庭辩论赛的意义 二、公诉人法庭辩论赛的内容 三、公诉人法庭辩论赛的组织 四、公诉人法庭辩论赛的模式 第十七章 公诉人法庭辩论赛的攻防谋略 一、公诉人法庭辩论赛中，运用攻防谋略所必需具备的素养 二、做好攻防的各项打算，为辩论赛场上争取主动打下坚实的基础 三、公诉人法庭辩论赛中的进攻谋略 四、公诉人法庭辩论赛中的防守谋略 第十八章 公诉人法庭辩论赛示例 一、公诉人法庭辩论赛规则 二、控辩双方辩论

6、观点实例 后记 参考文献 篇二：法庭辩论技巧经典集 法庭辩论技巧经典 法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主见所作出的全盘安排和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。 在律师工作中，法庭辩论的范围特别广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧 ，也有程序上的争议?常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得胜利，这就要求律师充分施展自

7、己的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。此时，一方律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以镇静地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法奇妙地应付辩论中出现的新状况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不擅长实行相应的对策，使本已驾驭的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而 导致辩论失利的现象是不乏其例的。 由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是非常重要的，它既是律师业务才能和才智的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问

8、题加以探讨和探讨，以适应庭审方式改革的须要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。 一、基本功与操作技巧 人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达胜利与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织实力，还应具有精确、简洁、清晰、生动的语言表达实力。 (一)文字表达技巧 综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必需做到：1.字斟句酌，用词精确;2.调配语句，合理布局;3，篇章连接，环环相扣;4.结构严谨，条理清晰;重点突出，详略恰当。 (二)语言表达技巧 纵观每位胜利律师，在出庭辩论

9、、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的实力。庭审制度改革为每个律师在这方面实力的发挥供应了广袤的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必需达到的效果是：马上抓住整个法庭的留意力;传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚;表明对本案的信念。2.限制语速，并吐字清楚。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。 3.擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。运用这一语

10、言情感时，必需留意以下几个问题：详细案件的辩论语言感情色调，要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色调。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。 (三)形象技巧 除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达实力。 1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊惶失措，手忙脚乱。发言必需权衡，切不行轻 率发表无打算、无水平的言辞。在任何情形下，都应

11、举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 2.擅长限制心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭辩论状况也经常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就要求律师限制自己的心情，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席实行有效措施，平静、安定、解除意外，做到应变自如，稳中求胜。 二、谋略及详细运用 (一)先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事

12、实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。 (二)避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。 (三)设问否定法 又称舌战偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不

13、得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。 这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。 四)间接否定法 是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“束之高阁”，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。 (五)示假隐真法 此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利

14、的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术供应了广为运用的空间。 (六)以退为进法 它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。 (七)后发制人法 兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲

15、突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住马脚，全力反攻。 三、最大限度地利用终局辩论 庭审辩论时间是非常珍贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必需具有限制收场的实力。通常做法是： 1.提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方简单接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。 2.提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思索。 3.概括主题。用简洁明白的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自

16、方辩论观点的印象。 当然，在法庭辩论最终阶段，如发觉对方纠缠不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应驾驭擅长拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应实行“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的方法。这种近似于缄默不辩，不仅在肯定时机和法庭上有着巨大的振动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。 庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参加诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高超的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高超之处的一个重要表现。 文章来源：中顾

17、法律网 (免费法律询问，就上中顾法律网） 篇三：论文：公诉人法庭辩论中应当驾驭的辩论技巧 公诉人法庭辩论中应当驾驭的辩论技巧 法庭辩论中公诉人应当驾驭的几种辩论技巧 辩论是指参与辩论双方围绕同一对象，站在对立的立场上阐述自己的看法,反对谬误、辨明是非，提高相识、宏扬真理而绽开的思想交锋活动。墨子说：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑”。在法庭审判中，公诉人要揭露犯罪、惩治犯罪、分清罪与非罪界限、明辨是非、维护公民的合法权益等都离不开辩论。只有通过辩论，才能揭露犯罪分子的诡辩，使犯罪分子认罪伏法；只有通过辩论，才能消退疑点，使无辜的人不受追诉，避开冤假错

18、案，辩论是打击犯罪的有力武器。在惩治犯罪和维护社会稳定、政治稳定过程中，我们可以大力运用辩论这个武器揭露犯罪分子的犯罪事实的实质和罪恶，从而伸张正义,维护法律的至高无上的权威。因此，检察官（公诉人）学习和驾驭辩论的技巧是辩论取胜的保障。只要我们驾驭了辩论的技巧，就肯定能够提高辩论的水平，树立良好的辩论之风，从而推动社会主义法制文明、政治文明和精神文明进程。 下面是笔者依据检察实践,就辩论原则、辩论方法等几个问题加以论述，供各位同仁在实践运用中参考。 一、法庭辩论的原则 法庭辩论不同于一般的辩论，辩论双方无论是公诉人还是辩护律师，都是为了同一个目的，即正确地执行法律，维护法律的尊严，因此，辩论双

19、方都要遵遵守法律庭辩论的原则。法庭辩论的原则主要有: （一）法律性原则。法律性原则是辩论双方在法庭辩论中都要严格地遵遵守法律律，正确地运用法律。首先，辩论双方都要引用法律条文作为自己立论的依据，无论证明被告人有罪还是无罪，要以法律条文作为准绳，不能凭个人的主观意志妄断。其次是要严格地区分罪与非罪的界限，不能把有罪说成无罪，把无罪说成有罪。第三是法庭辩论中双方都要运用法言法语。法言法语是规范性的法律术语，明白晓畅、通俗易懂，既可精确地表达自己的观点，又可消退语言障碍，更加便于对方接受自己的信息。第四是不能进行违反法律的诡辩。 （三）内容的严密性。要使辩论显示出强大的逻辑，必需留意辩论内容严密性。

20、首先，要做到辩论内容的严密性，辩论的双方必需保持论题的同一性，紧紧围绕论题绽开辩论，不能离论题做空泛的争论。其次是论证自己观点的时候，论据与论题要有必定的联系，各种论据要形成一种锁链，一环紧和一环。假如论据与论题缺乏必定的联系，或者自相冲突，那么不但缺乏劝服力，而且会让对方抓住把柄，使自己处于不利的地位。第三，辩论双方在辩论中，不能转移论题和偷换概念。转移论题和偷换概念是违反逻辑的诡辩，它破坏了辩论内容的严密性，使辩论失去了意义。 （四）语言的明确性。辩论是一种富有机灵性的语言表达艺术，要使别人简单接受自己发出的信息，就必需保证论述语言的明确性。辩论双方的语言要尽可能做到通俗易懂，明白晓畅，切

21、忌运用晦涩，曲折模糊的语言。古人云：“善辩者寡言”，这就是说辩论的语言要言简意赅，要用最经济的语言表现出最大的意蕴。为了辩论语言明确的须要，辩论还必需运用多种修辞手法，如设问、反问等，以加强辩论语言的形象和生动，使辩论的语言充溢着气概和力气，进而达到挥洒自如的境地，要做到语言的明确性，也要留意语言的节奏感，即语言的轻重缓急、明白清楚、抑扬顿挫、节奏显明、张弛有度，同时有必要辅之以必要的肢体语言。 （五）看法的庄重性。辩论的目的是为了辩明是非，探求事物的真理。因此，辩论中不能哗众取宠，辩论双方都要庄重，双方都要敬重对方，相互学习，取长补短。既要据理力争，又要不失和气，不能把辩论变成无端的人身攻击

22、；既要幽默风趣、生动活泼，又要肃穆仔细。 三、如何应对法庭辩论中的诡辩 诡辩是一种有意违反逻辑规律和规则、为谬误进行似是而非的论证的方法。诡辩的特点把无 理说成有理，把谬误说成正确，貌似公允，因而危害极大。尤其在法庭辩论中假如运用诡辩，则影响法律的正的确施，损害社会主义法制的尊严。以下是针对诡辩的常见形式的应对之策。 法庭辩论中诡辩的第一种形式是有意曲解法律概念。法律概念都有规定的详细含义，因而特别明确。然而在法庭论中，有些辩论者为了达到自己的某种目的，有意曲解法律概念。有意曲解概念这种诡辩一般发生在被告人和辩护人当中，其目的是为被告入开脱或减轻罪责，因此只要公诉人正确相识被曲解概念的含义，干

23、脆切中诡辩的要害所在，指出其错误。就可置诡辩者于窘境。 其次种形式是偷换论题。所谓偷换论题，是有意地把对方的论题换成另一个论题。这种诡辩形在法庭辩论中时有发生，有些辩论者不同意另一方的观点，有意实行答非所问的方式予以回避。对于这种诡辩，辩论的一方可以实行重申自己论题的方法，引起对方的重视，也可以直率地指出对方没有就自己提出的问题答辩，而扯到另一个问题上去了，迫使对方改正自己的诡辩。当然实行第一种方法更为恰当，它可以避开损害对方的自尊心。 法庭辩论中的诡辩第三种形式是诉诸怜悯。有意地利用听众的怜悯心来接受自己不正确的观点，这种形式称之为诉诸怜悯的诡辩，在法庭辩论中，辩论者本应通过事实和法来证明自

24、己观点的正确性，从而达到自己的目的，但是有辩论者却不是这样，而是以怜悯为据，证明被告人家里如何困难重重，上有八旬老母，下有哺乳婴儿，何等可怜，如何值得怜悯，企图以此得到被告人从轻或免予惩罚的判决。这就是一种典型的诉诸怜悯的诡辩，对于这种诉诸怜悯的诡辩，公诉方则可提示其从事实和法律的角度，提出从轻惩罚的依据，使诡辩者相识自己的辩护是无效的。 法庭辩论中诡辩的第四种形式是诉诸公众。诉诸公众的诡辩是指辩论者不是通过引用真实而充分的论据去证明论的真实性，而是用剧烈的情感、激烈的语言去影响公众的感情，以兜售自己的错误观点，反对对方正确的看法。 法庭辩论中诡辩的第五种形式是循环论证。所谓循环论证是指论题靠

25、论据来证明，而论据又靠论题来证明。这种辩论事实上就是话语嬉戏，什么也没有说明。 法庭辩论中诡辩的第六种形式是以人为据，所谓以人为据是指辩论双方都以被告人表现好坏作为减轻或加重惩罚的依据。明显被告人无论过去表现的好坏，一般都不能作为重惩罚或减轻惩罚的依据。加重惩罚或减轻惩罚的依据是事实和法律，对于这种诡辩，辩论的一方只要提示对方过表现不能作为加重或减轻惩罚的依据，对方就无言可答。 法庭辩论中诡辩的第七种形式是人身攻击。所谓人身击是指辩论者在无言对答的状况下，抓住对方的某种事实羞辱对方。这是一种最无能%第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页