信息网络传播权裁判文书总结.docx

《信息网络传播权裁判文书总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息网络传播权裁判文书总结.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022.01-2022.Judicial Opinions of China民事判决书原告：法定代表人：托付代理人：被告：法定代表人：托付代理人：原告XX诉被告XX一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进 行了审理。原告XX托付代理人XX被告XX托付代理人XX到庭参与诉讼，XX经 本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告xx诉称。经原告审查确认被告的行为严峻侵害了原告的合法 权益，给原告造成了损失。故诉至法院，恳求判令：1、被告马上停止；2、 赔偿原告经济损失xx元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用XX 元，共计xx元；3、被告担当本案诉讼费用。原告xx为支持其诉讼恳

2、求，向本院提交证据如下：1、;2、o被告xx对上述证据的质证意见如下：认为原告提交的，对证据x无异 议。被告XXX未答辩，也未向本院提交证据。被告XX答辩称：。拟证明被告原告XX对上述证据的质证意见如下：对的真实性、合法性无异议，但 对关联性有异议。经审理杳明：本院认为：关于赔偿经济损失的数额：综上，依据，判决如下：假如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照中华人民共 和国民事诉讼法其次百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利 息。案件受理费XX元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一 式九份，上诉于XXXX （上一级）法院。审判长 审判员 代理

3、审判员X年X月X日（大写） 书记员执行裁定书申请执行人：法定代表人：托付代理人：被执行人：法定代表人/投资人：本院依据已经发生法律效力的XX号民事判决书，受理XX申请执行XX案， 上述生效判决判令：XX应向XX合计支付经济损失、案件受理费人民币XX元及 加倍支付拖延履行期间的债务利息。依据执行人的申请，本院于X年X月X日立 案执行。因被执行人XX至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法 律文书的顺当执行，依照之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取XX名下财产以XX元为限。依据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。

4、如需连续查封，申请执行人需 至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人 自行担当。本裁定送达后即发生法律效力。审判长XX审判员XX代理审判员XXX年X月 X日 书记员XX“链接服务”问题：信息网络传播权爱护条例2022年其次十三条网络服务供应者为服务对象供应搜寻或者链接服务，在接到权利人 的通知书后,依据本条例规定断无与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的, 不担当赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权 的，应担当共同侵权责任。滨州分众传媒有限责任公司与北京优朋普乐科技有限公司、滨州市人民政府侵害著作财产 权纠纷再审审查民事裁定书滨州传媒

5、凭公证书证明其供应的仅仅是链接服务，该网站不供应上传下载服务。因公证书不满意最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，不予采纳；1、不属于滨州传媒因客观缘由无法在一审举证期限内供应的证据；2、不属于一审举证期限届满后新发觉的证据；因其一审所供应证据不足以证明其供应的仅仅是链接服务的主见，应担当自身举证不足的不 利后果。判定其侵害优朋信息网络传播权，应担当不利后果。不符合民诉法第200条、第204条第一款的规定，遂裁定驳回再审申请。北京紫禁城三联影视发行有限公司与凌源市信息网络管理中心、中共凌源市委办公室侵害著作财产权纠纷再审审查民事裁定书本案中紫禁城公司没有证据证明涉案网站所显示的影片

6、是从互联网上下载或从本地硬盘上 传或存储在“中国凌源”的网站服务器中、紫禁城公司的初步证据不足以证明凌源信息中心、 凌源市委办存在直接供应涉案影片的行为。紫禁城公司没有举证证明凌源信息中心明知或应知被链网站侵权还供应搜寻或链接服务，在 紫禁城公司向凌源信息中心发出索赔函后，凌源信息中心即断开了与被链网站的链接。 裁定驳回再审申请。广东中凯文化进展有限公司与凌源市信息网络管理中心、中共凌源市委办公室侵害著作权 纠纷再审审查民事裁定书“中国凌源”网站是否构成对中凯公司信息网络传播权的侵害，凌源信息中心、凌源市委办 是否应担当赔礼赔礼及赔偿责任。侵害信息网络传播权纠纷案件中，权利人有初步证据证明网络

7、服务供应者供应了相关作品、 表演、录音录像制品，但网络服务供应者能够证明其仅供应自动接入、自动传输、信息存储 空间、搜寻、链接、文件共享技术等网络服务。且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。 中凯公司没有举证证明凌源信息中心明知或应知被链网站侵权还供应搜寻或链接服务，在紫 禁城公司向凌源信息中心发出索赔函后，凌源信息中心即断开了与被链网站的链接。 裁定驳回再审申请。“信息存储空间服务”的认定：关键在于其是否对上传作品进行了人工审核、编辑和修改。 信息网络传播权爱护条例2022年其次条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例爱护。除法律、行政法规另有规 定的外，任何组织或者个人将他人的作品

8、、表演、录音录像制品通过信息网络向公众供应, 应取得权利人许可，并支付酬劳。其次十二条网络服务供应者为服务对象供应信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公 众供应作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不担当赔偿责任：（-）明确标示该信息存储空间是为服务对象所供应，并公开网络服务供应者的名称、 联系人、网络地址；（二）未转变服务对象所供应的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应知道服务对象供应的作品、表演、录音录像制品侵权;（四）未从服务对象供应作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，依据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、 录音录

9、像制品。北京三面对版权代理有限公司与北京红袖添香科技进展有限公司、戴延庆著作权纠纷再审 审查民事裁定书红袖添香小说网的小说分为免费阅读作品与需要付费阅读的作品。网络用户上传不同作品的 流程不同，上传免费作品只需注册登录并填写相应信息即可，上传付费作品则需要与红袖添 香公司联系并签订书面合同。本案中涉案侵权作品为免费作品，红袖添香公司并未对其进行修改。为此，红袖添香公司为 涉案侵权作品供应的是信息存储空间服务。北京北大方正电子有限公司与暴雪消遣股份有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、 九城互动信息技术（上海）有限公司、北京情文图书有限公司侵害著作权纠纷二审民事判 决书未经著作权人同意，通过计

10、算机网络向公众供应作品，使公众可以在其个人选定的时间和地 点获得作品的，构成对著作权人信息网络传播权的侵害。上诉突破口：方正兰亭字库并非“人”的创作，非著作权意义上的作品；赔偿数额高于最高赔偿数额；（法院意见：能否适用法定赔偿额计算方法取决于涉案作品对 营业收入的贡献率是否高于法定赔偿最高标准；）法院意见：涉案字体非嬉戏玩家选择购买嬉戏的目的，涉案嬉戏运营收入与该嬉戏中是否使 用涉案字库没有直接的因果关系。北京紫禁城影业有限责任公司与贵州高校侵害作品信息网络传播权纠纷再审审查民事裁定 书贵州高校未经著作权人紫禁城公司的同意，擅拘束其所属网站上供应了电影张思德的在 线播放服务，构成对著作权人信息

11、网络传播权的侵害。驳回再审申请。贵阳花溪守望者计算机网络信息服务中心与北京网尚文化传播有限公司侵害作品信息网络 传播权纠纷再审审查民事裁定书再审中北京某某文化传播有限公司与深圳市某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷 执行结案通知书广东省深圳市龙岗区人民法院结案通知书申请强制执行：法院送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、民事裁定书。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。当场执行完毕。予以结案。安徽中安在线网络传播有限公司与合肥肥肥网络科技有限公司侵害信息网络传播权一审民 事裁定书(14-033)安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2014)合高新民三初字第00

12、033号安徽中安在线网络传播有限公司共九个类似案件均做相同处理。原告提出撤诉申请。意思表示真实，内容符合法律规定，法院依法准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取。北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市金速网吧等47家网吧侵害作品信息网络传播权 纠纷执行裁定书之一广东省珠海市中级人民法院执行裁定书(2014)珠中法执字第5-51号之一查封、扣押、冻结、提取被执行人名下财产(以涉案金额为限)。依法支付经济损失、案件 受理费以及加倍支付拖延履行期间的债务利息。银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的 查封期限为两年。如需连续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院

13、提出书面的续封申请。 逾期提出申请的法律后果由申请人自行担当。原告上海观视文化传播公司与被告中国联合网络通信公司广西壮族自治区分公司、郑州威 科姆科技股份公司、河南有线网视传媒公司作品信息网络传播权纠纷一审民事裁判书 河南郑州市中级人民法院民事判决书(2013)郑知民初字第830号被告通过信息网络非法供应影视作品在线播放服务。原告方证据：公证书（公证的方式证明被告供应在线播放服务）；涉案影片片尾截屏打印件 （拟证明原告对涉案影片享有独占性信息网络传播权）；涉案影片光盘（拟证明被告供应了 涉案影片的在线播放）被告方对原告方证据的质证意见：影片光盘未经公证；该网站已关停；就涉案作品拥有授权, 不存

14、在侵权。被告方为支持其答辩意见而提交的证据：授权书以及授权意见（拟证明被告对涉案影片享有 信息网络传播权）。原告方质证意见：对授权书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。把授权合同签订时间作为案件突破口。原告授权华视使用，可转授给第三方平台使用，期限 为：11年3月27日至12年10月7日。华视授权网视享有信息网络传播权，期限为12年2 月29日至12年3月25日。网视与威科姆、广西联通分公司联合运营，与12年10月8日 仍供应涉案影片的在线播放服务。该行为超出了原告授权华视的授权期限范围，侵害了原告 的信息网络传播权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无

15、相反证据证明 的状况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织者为作者。关于赔偿经济损失的数额：我们国家著作权法第49条规定，侵害著作权或者与著作权 有关的的权利的，侵权人应依据权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以依 据侵权人的违法所得赐予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开 支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院依据侵权行为的情节, 判决赐予五十万元以下的赔偿。本案中原告并未供应证据证明因被告侵权所受到的损失数额或三被告因侵权所获利益的数 额。法院综合考虑涉案影片的市场影响、知名度、发行时间，三被告经营规模、侵权性质、 侵权情节、主观过

16、错及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分 公司、郑州市威科姆科技股份有限公司、河南有限网视传媒有限公司侵害作品信息网络传 播权纠纷一审民事判决书河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2013）郑知民初字第829号北京百度网讯科技有限公司与北京奇虎科技有限公司等不正值竞争纠纷一审民事判决书 北京东城区人民法院民事判决书（2022）东民初字第08310号原告北京百度网讯科技有限公司被告北京奇虎科技有限公司、奇虎360软件（北京）有限公司原告百度公司诉称：被告通过360极速扫瞄器、360平安扫瞄器以及

17、网站向互联网用户供应“屏蔽百度广告” 插件（涉案插件），针对原告进行了一系列不正值竞争行为。安装插件要先下载360扫瞄器。 用户使用360登百度搜寻网站进行搜寻，该插件会去除百度上面下面右边推广链接及其他一 般搜寻引擎服务。涉案插件从名称、功能上均特地针对原告开发，屏蔽百度搜寻引擎推广链 接，使原告推广链接失去展现机会，对搜寻引擎供应的其他一般服务内容也进行屏蔽，严峻 损害了原告的合法权益。原告曾两次致函北京奇虎公司，要求其删除涉案插件，但直至原告 起诉前被告仍未实行必要措施屏蔽删除或断开涉案插件。被告自身也经营搜寻推广服务，其 一方面通过搜寻推广服务猎取经济利益，另一方面在明知涉案插件侵害原

18、告合法权益的状况 下，却又通过涉案插件屏蔽原告推广链接，其行为具有明显不正值竞争主观恶意。综上，两被告的行为违反了基本的商业道德和诚信原则，给原告造成了巨大经济损失， 使两被告获得巨大的不正值利益。诉至法院要求法院判令两被告：1、在被告360网站、域名为的网站、360平安 扫瞄器、360极速扫瞄器中删除涉案插件及具有屏蔽百度广告功能的相关插件；2、在网址 为的网站首页显著位置连续三十天刊登赔礼声明，并在法制日报显著位置 刊登赔礼声明，消退影响；3、共同赔偿原告经济损失人民币50万元及为制止侵权的合理支 出10万元；4、担当本案诉讼费用。被告北京奇虎公司辩称：1、360极速、平安扫瞄器的扩展中心平台式供网民上传相关 应用插件的平台，故被告仅供应存储空间的技术服务。该涉案插件系网民“辉辉哥”制作并 上传至扩展中心平台上，并非被告生产制作，被告没有任何参与行为，也没有进行教唆、引 诱，故被告无过错。涉案插件并非360自带，而是与其他插件共存于扩展中心平台上，该系 列插件并非直接存在于360扫瞄器中。2、