吉林省普通中学2022-2023学年高二下学期6月联考政治试题含答案.pdf

《吉林省普通中学2022-2023学年高二下学期6月联考政治试题含答案.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《吉林省普通中学2022-2023学年高二下学期6月联考政治试题含答案.pdf（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、吉 林 省 部 分 中 学 2 0 2 2-2 0 2 3 学 年 高 二 下 学 期 6 月 测试 政 治 试 卷注意 事项：1答题 前，先将 自己 的姓名、准考 证号、考场 号、座位 号填 写在试 卷和 答题卡 上，并认 真核准准 考证 号条形 码上 的以上 信息，将条 形码粘 贴在 答题卡 上的 指定位 置。2 请按 题号 顺序在 答题 卡上各 题目的 答题 区域内 作答，写在 试卷、草稿 纸和 答题卡 上的 非答题区 域均 无效。3选 择题 用 2 B 铅笔 在答 题卡上 把所 选答案 的标号 涂黑；非选 择题 用黑色 签字 笔在答 题卡上作答；字 体工整，笔 迹清楚。第卷（选 择题

2、共 4 8 分）一、选择 题：本 题共 1 6 小题，每 小题 3 分，共 4 8 分。在每 小题给 出的 四个选 项中，只有 一个是 符合 题目要 求的。1法律作为一种社会规范，反映并调整一定的社会关系，用规定权利和义务的方式规范人们的行为。依照相关法律规定，在不考虑其他因素的情况下，以下说法正确的是（）年满 10 周岁的小闵失手打碎了邻居家价值百元的花瓶，因小闵无民事权利能力，应由其监护人承担赔偿责任尽了主要扶养义务的侄子，不能通过遗嘱继承获得遗产，但可以通过遗赠的方式获得相应份额的补偿小坡以合理价格在手机店购买的二手手机，实为他人遗失之物，依据善意取得原则，失主无权要求其返还张某与公司产

3、生劳务纠纷，其可以单方面向劳动仲裁机构申请仲裁，但不能直接提起诉讼A.B.C.D.2 王某犯下多起抢劫案，引起各方关注，最终被判处有期徒刑 15 年。为了回应社会大众对该案的关注，当地普法办联合电视台对宣判过程进行拍摄报道，并制作了相关普法视频。在狱中的王某得知此事后，认为电视台的新闻报道以及普法视频侵犯了他的肖像权，遂委托律师向法院提起诉讼。本案中，电视台的行为（）侵犯了王某的知情权和肖像权已构成侵害原告的著作权和隐私权与王某之间的法律关系的客体是人身利益是为公共利益实施新闻报道，没有侵犯其肖像权A.B.C.D.3A 公司的业务员陆某用微信向张某发送油泵价目表，张某对比其他公司报价后，就购买

4、油泵的规格、数量、价格、收发货情况等与陆某在微信上进行沟通，并通过陆某发送的 A 公司网站地址链接成功下单，付款方式为“货到付款”。后张某又修改了订单中的付款方式，提前付清了价款。据此，下列说法正确的是（）陆某用微信向张某发送油泵价目表的行为属于要约邀请张某付清价款时买卖合同成立，此时合同具有法律约束力若因疫情 A 公司无法按时发货，可以主张不可抗力取消合同合同系以书面形式订立，微信记录构成电子数据证据A B C D4某日，张先生在接女儿放学回家的路上，女儿被路边突然窜出的一只花斑狗咬伤小腿，张先生立即将其送往医院治疗，共花去医药费 5600 元。后经调查得知，这只狗原系附近小区住户孙女士饲养

5、，后因孙女士怀孕，把狗遗弃了。张先生找到孙女士，协商赔偿事宜，孙女士表示其已经将该狗遗弃，拒不赔偿。对此（）张先生如果要起诉，应当在三年内起诉张先生无论有无过错，孙女士都要赔偿孙女士应承担无过错侵权责任，进行赔偿孙女士不承担饲养动物致人损害的责任A B C D5 张老太有一女儿林某，幼年被其抛弃，成年后方才相认，并帮助其照料外孙女，后与女儿、外孙女签订协议将自己的住房赠与外孙女，女儿和外孙女为自己养老送终。但后因性格不合不愿共 同居住，要求单 独居住并 由女儿、外孙女 每月出 5000 元钱 雇佣保姆 陪伴被 拒绝，遂 将女儿、外孙女诉至法院。对本案件下列说法正确的是（）母亲未尽抚养义务，故女

6、儿无赡养责任 应遵循最有利于老人原则，尊重其意愿外孙女并无赡养义务，不应要求其担责 赡养费用应根据赡养人经济条件来决定A.B.C.D.6 2020 年 3 月，张某婚后买了一套公寓并登记在自己名下，经妻子孙某同意，以个人名义向银行贷款 30 万用于房子装修，孙某用婚前个人积蓄投资股票获利 5 万元。2023 年 1 月以来，夫妻双方因感情不合，打算协议离婚，在财产分割和儿子抚养方面发生纠纷。对此，下列说法正确的是（）张某所购公寓和孙某股票获利 5 万元均属于夫妻共同财产张某以个人名义贷款的 30 万不属于夫妻共同债务离婚后，张某与孙某对儿子都有教育和保护的权利和义务两人婚前通过口头形式约定的财

7、产协议一定对双方具有约束力A.B.C.D.7某 市梁某的 老伴温某（温某 的父母在 温某生前 已去世）去世，独子梁某 甲也已单 独生活，梁某与温某结婚后购买的房子只剩下梁某一个人居住。2022 年 12 月底，梁某未与儿子商议，便 将 该 房 屋 卖 给 了 知悉 他 家 庭 情 况 的 朋 友 汪 某。2023 年 1 月，梁 某 甲 把 父 亲 告上 了 法 庭，要求 法 庭 判 决 父 亲 梁 某 与 汪 某 之 间 的 房 屋 买 卖 关 系 无 效，并 要 求 依 法 继 承 母 亲 的 遗 产。本 案 中（）汪某并非善意第三人，房屋买卖合同无效为不伤亲情，梁某可向仲裁机构申请仲裁房

8、屋属梁某父子共有，梁某无权擅自处分对于该房屋的产权，梁某甲占有一半份额A.B C D8大 学本科应 届毕业生 王某，在今年 3 月进 入到一家 公司从事 销售工 作至今，多次被评 为优秀员工。该公司依据其工作业绩每月发放数额不等的报酬，但未与王某签订书面劳动合同，亦未为其办理社会保险。因社保等问题王某申请劳动仲裁，后诉至法院。该公司认为，王某尚未毕 业 到 公 司 实 习，公 司 付 清 了 劳 动 报 酬，双 方 之 间 未 形 成 劳 动 关 系。关 于 本 案 说 法 正 确 的 是（）王某接受公司管理并为其工作，与公司之间构成劳动关系王某还未毕业，不具备与用工单位签订合同的行为能力该公

9、司侵犯了王某享受社会保险和福利的权利，应予以补偿由于双方没有签订劳动合同，王某的诉求不会得到法院支持A.B.C.D.9两 公司共同 开发、运 营“微信 截图王”、“火星 美化”两款 软件 这能 让用户自 行编辑并生 成 与 微 信、QQ 软 件 各 种 使 用 场景 界 面 相 同 的 对 话、红 包、转 账 等 虚 假 截 图。腾 讯 公 司将 两公司诉至法院。法院一审认为，两被告利用部分用户意图通过造假、作弊来获取不当利益的心理，为其提供相关的重要工具，不仅直接冲击了平台以真实社交为依托的运营基础，还易使用户因虚假截图受到人身和财产损失。为此判令两被告赔偿腾讯公司经济损失。该案中两被告行为

10、（）违背诚信原则，构成不正当竞争侵犯了消费者的知情权、自主选择权运用数字技术侵犯了原告的知识产权利用企业营销与推广手段进行产品宣传A.B.C.D.10张 某要求公 司涨薪，并主动 与公司签 订销售 人员军令 状。军 令状到期 后，张某 未完成口标，公司依据军令状通知张某离职。办理了离职手续后，张某认为公司的做法损害了自己的利益。假如张某采取下列做法，对其做法的解读正确的是（）申请劳动争议仲裁。错误做法，劳动争议不能进行仲裁申请劳动争议仲裁。仲裁是便捷经济的纠纷解决方式不起诉。因诉讼是终局性的，一旦对自己不利无法改变仲裁后又向法院提起诉讼。诉讼是解决纠纷的最后途径A.B.C.D.11 2023

11、年 1 月 21 日，农历大年三十，邻居王某（20 岁）原本打算把鞭炮扔进池塘，没想到扔偏掉落在邻居豆豆（7 岁）身上。家人立即将豆豆送到医院，但因孩子右臂受伤过于严重，最后只能截肢处理。下列说法正确的是（）该纠纷应秉持相邻关系原则，通过和解、仲裁等方式化解本案所涉及的民事法律关系的客体是王某扔鞭炮的行为按“谁主张，谁举证”原则，豆豆家人应承担相应举证责任王某侵害豆豆身体健康权应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等A.B.C.D.12 长期以来，西方知识界将自身现代化经验标定为人类社会唯一的现代化道路，极力营造现代化就是西方化的“美丽神话”。不同于西方现代化模式的中国式现代化，打破了“现代化=西方

12、式现代化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。从逻辑角度看，西方知识界认为“现代化只有一条道路，那就是西方式现代化”（）犯了把属种关系理解为全同关系的错误未遵循逻辑规则，犯了定义过宽的错误没有看到中国式现代化是现代化的子项违反矛盾律的要求，思维具有不确定性A B C D13 青色是在可见光谱中介于绿色和蓝色之间 的 颜色，是大自然的颜色。无论是“苔痕上阶绿，草色入帘青”,还是“袅袅城边柳，青青陌上桑”,抑或是“渭城朝雨渑轻尘，客舍青青柳色新”,都为我们描绘了一抹令人悦目舒心的色彩。也正因为如此，在中国的传统文化中，青色是“万物生之色”。追溯中国人对“青绿

13、”色彩情有独钟的背后，其实隐藏着一条青色文化寓意变迁的轨迹，这条轨迹告诉我们，青色，或许正是解读中华传统文化的色彩密码。对于这段文字的介绍，以下分析正确的是()“青色，是大自然的颜色”是全称肯定判断“在可见光谱中介于绿色和蓝色之间”是种差“青色是万物生之色”犯了“定义过宽”的 逻辑错误“青色，或许正是解读中华传统文化的色彩密码”属于相容选言判断A.B.C.D.14“生存 还是毁灭，这是个 问题？”说到 莎士比亚，很多人 会脱口 而出来自 于哈姆 雷特的这句经典台词，下列与这句名言采用的判断形式一致的是（）不是鱼死，就是网破商品滞销，或者是质量差，或者是价格高动物要么是原生动物，要么是后生动物三

14、角形，如果是等角必然是等边A.B.C.D.152023 年是“一带一路”倡议提出十周年，同学们围绕“一带一路”各抒己见：对此，下列分析正确的是（）甲：“一 带 一 路”不 是 中 国 的 独 奏 曲，而 是 共 建 国 家 的 交 响 乐。乙：除 非 秉 持 合 作 共 赢 的 精 神，否 则 不 会 有“一 带 一 路”的 巨 大 成 就。丙：“一 带 一 路”是 为 沿 线 国 家 带 来 繁 荣 发 展 的 希 望 之 路。丁：“一 带 一 路”建 设 是 需 要 沿 线 国 家 积 极 参 与 的，A 国 属 于 沿 线 国 家，A 国 要 积 极 参 与“一 带 一 路”建 设。如果

15、甲观点正确,“不是中国的独奏曲”与“是共建国家的交响乐”中至少有一项正确在乙的发言中，“秉持合作共赢的精神”是“一带一路取得巨大成就”的必要条件对丙发言换质位，得出“不为沿线国家带来繁荣发展的希望之路不是一带一路”丁的发言属于三段论推理，违背了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则A.B.C.D.16 有同学认为，金刚石和石墨化学性质基本相同，都是由碳原子构成的，而金刚石价值较高，所以得出石墨的价值也应该比较高的结论。该推理是（）或然推理类比推理从一般到个别的推理从个别到一般的推理A.B.C.D.第卷（非 选择 题 共 5 2 分）二、非选 择题：共 5 2 分。17阅读材料，完成下列

16、要求。徐 某 宝 乘 坐 电 梯 回 家，电 梯 运 行 至 负 1 楼，徐 某 伟 欲 将 其 电 动 车 推 进 电 梯，徐 某 宝 告 诉 徐 某 伟 电 动 车 不 能 进 电 梯 更 不 能 入 户。徐 某 伟 不 听 劝 阻，坚 持 将 电 动车 推 进 电 梯。徐 某 宝 随 即 拍 摄 视 频 进 行 记 录。期 间，双 方 言 语 不 合 在 电 梯 中 发 生争 吵，后 又 在 小 区 业 主 群 争 辨，徐 某 宝 亦 将 所 拍 摄 视 频 于 当 日 上 传 到 小 区 业 主 微信 群，并 表 达 了 对 徐 某 伟 行 为 所 产 生 安 全 隐 患 的 担 忧。

17、徐 某 伟 认 为 徐 某 宝 的 曝 光行 为 致 其 形 象 受 损，故 诉 至 法 院 要 求 徐 某 宝 删 除 视 频、赔 礼 道 歉 等。最 后 的 生 效 判 决 是：法 院 驳 回 了 徐 某 伟 的 全 部 诉 讼 请 求。相关资料公安部依据消防法指定的关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告规定：公民应当将电动车停放在安全地点，充电时应当确保安全。严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。公民应尽量不在个人住房内停放电动车或为电动车充电；确需停放和充电的，应当落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。结合材料，运用法律与生活知识，分析法院

18、作出上述判决的基本考量。（14 分）18阅读材料，完成下列要求。2 0 2 2 年，张 先 生 与 妻 子 王 某 结 婚，生 子 小 明，后 关 系 不 睦 而 离 婚。过 了 两 年。张 先 生 与 马 某 相 识 并 共 同 生 活，生 女 小 蕾。张 先 生 将 2 0 0 8 年 自 己 购 买 的 商 品 房赠 与 马 某，并 办 理 了 过 户 手 续。不 久，张 先 生 因 车 祸 去 世，在 遗 产 分 割 过 程 中 马某 提 出 小 蕾 享 有 遗 产 继 承 权，王 某 表 示 反 对。同 时，王 某 得 知 商 品 房 已 被 马 某 占有，便 向 法 院 起 诉，认

19、 为 丈 夫 与 马 某 并 非 夫 妻，赠 与 无 效，要 求 马 某 返 还 该 房。结合材料，运用法律与生活的相关知识，回答下列问题(1)小蕾是否有继承张先生遗产的权利？请说明理由。(7 分)(2)王某的请求能否得到支持？请说明埋由。(8 分)19阅读材料，完成下列要求。创 建 于 1 9 9 2 年 的 远 东 电 缆 有 限 公 司 是 全 国 知 名 的 电 缆 生 产 企 业，“远 东”文字 及 图 形 商 标 品 牌 价 值 巨 大，惹 来 了 一 些 别 有 用 心 者 的 觊 觎。2 0 1 6 年，天 津 远 东线 缆 科 技 有 限 公 司 在 注 册 时，擅 自 将

20、企 业 名 称 定 为“远 东”，并 将 其 电 缆 商 品 打上“远 东”字 号，引 发 消 费 者 产 生 混 淆。远 东 电 缆 有 限 公 司 发 现 这 一 情 况 后，以该 公 司 的 行 为 已 严 重 影 响 其 销 售 和 声 誉 为 由，于 2 0 1 9 年 5 月 向 宜 兴 法 院 提 起 诉讼。后 经 审 理，法 院 综 合 考 虑“远 东”字 号 的 知 名 度 和 天 津 远 东 线 缆 科 技 有 限 公司 擅 自 使 用“远 东”字 号 的 不 正 当 竞 争 行 为，依 法 判 决 天 津 远 东 线 缆 科 技 有 限 公司 立 即 停 止 使 用“远

21、东”字 号 并 在 判 决 发 生 法 律 效 力 之 日 起 三 十 日 内 办 理 企 业 名称 变 更 手 续，同 时 向 远 东 电 缆 有 限 公 司 赔 偿 经 济 损 失 2 5 万 元。(1)运用法律与生活的知识，分析法院对天津远东线缆科技有限公司进行相关判定的依据。（6 分）(2)结合材料，运用法律与生活的知识，分析该诉讼案件是如何体现公平正义的。（9分）20.阅读材料，完成下列要求。当 前，数 字 经 济 带 动 就 业 的 能 力 被 人 们 寄 予 厚 望。原 因 是 多 方 面 的:一 是 过去 几 年 与 数 字 经 济 相 关 的 各 类 新 就 业 形 态 蓬

22、勃 兴 起，帮 助 很 多 人 渡 过 了 工 作 和 生活 的 难 关;二 是 数 字 经 济 发 展 促 进 了 劳 动 者 提 高 技 能 素 质，提 供 了 更 多 有 质 量 的就 业 岗 位;三 是 在 当 前 青 年 的 就 业 意 向 中，相 当 一 部 分 人 更 倾 向 于 到 数 字 经 济 大潮 中 寻 找 工 作 机 会。因 此，不 仅 仅 是 数 字 经 济 所 关 联 的 灵 活 就 业 被 视 为“就 业 蓄水 池”，数 字 经 济 本 身 就 蕴 含 着 巨 大 的 就 业 潜 力。数字 经济具有 带动就业 的作用。运用推 理的有关 知识，分 析上述 材料是怎

23、 样得出这 一结论 的。（8 分）政 治 答 案参 考 答 案：1-5 DDBAD 6-10 BAABB 11-16 DBAACA1.答 案：D 年 满 1 0 周 岁 的 小 闵 为 限 制 民 事 行 为 能 力，而 不 是 无 民 事 权 利，说 法 错 误。遗 嘱 继 承 是 在 法定 继 承 人 的 范 围 内 确 定 其 体 继 承 人 及 份 额，侄 子 不 属 于 法 定 继 承 人，因 此，尽 了 主 要 扶 养 义 务 的 侄 子，不能 通 过 遗 嘱 继 承 获 得 遗 产，但 可 以 通 过 遗 赠 的 方 式 获 得 相 应 份 额 的 补 偿，正 确。遗 失 物 不

24、 适 用 善 意 取得 制 度，因 此 该 案 例 不 适 用 善 意 取 得，不 符 合 题 意。劳 动 纠 纷 可 以 通 过 仲 裁 和 诉 讼 解 决，但 仲 裁 是 诉 讼的 前 置 条 件，因 此 张 某 可 以 单 方 面 向 劳 动 仲 裁 机 构 申 请 仲 裁，但 不 能 直 接 提 起 诉 讼，正 确。2.答 案：D 根 据 民 法 典 第 一 千 零 二 十 条 中 规 定，为 实 施 新 闻 报 道，不 可 避 免 地 制 作、使 用、公 开 肖像 权 人 的 肖 像，可 以 不 经 肖 像 权 人 同 意，所 以 本 案 电 视 台 的 行 为 没 有 侵 犯 王

25、某 的 肖 像 权，故 不 选。著 作权 是 指 自 然 人、法 人 或 者 其 他 组 织 对 文 学、艺 术 和 科 学 作 品 享 有 的 财 产 权 利 和 精 神 权 利 的 总 称，而 材 料 中指 的 是 电 视 台 报 道 王 某 被 宣 判 的 过 程，未 体 现 著 作 权 和 隐 私 权，故 不 选。材 料 中 指 出 电 视 台 对 宣 判 过 程进 行 拍 摄 报 道，并 制 作 了 相 关 普 法 视 频，王 某 认 为 电 视 台 侵 犯 了 其 肖 像 权，与 王 某 之 间 的 法 律 关 系 的 客 体是 人 身 利 益，但 根 据 民 法 典 第 一 千

26、零 二 十 条 中 规 定，为 实 施 新 闻 报 道，不 可 避 免 地 制 作、使 用、公 开肖 像 权 人 的 肖 像，可 以 不 经 肖 像 权 人 同 意，所 以 本 案 电 视 台 的 行 为 没 有 侵 犯 王 某 的 肖 像 权，故 正 确。3.答 案：B 要 约 是 希 望 与 他 人 订 立 合 同 的 意 思 表 示，要 约 邀 请 是 希 望 他 人 向 自 己 发 出 要 约 的 表 示。陆 某 用微 信 向 张 某 发 送 油 泵 价 目 表 的 行 为 是 希 望 张 某 与 自 己 公 司 订 立 合 同，属 于 要 约 邀 请，正 确。通 过 陆 某 发送 的

27、 A 公 司 网 站 地 址 链 接 成 功 下 单，付 款 方 式 为“货 到 付 款”，此 时 合 同 已 经 成 立。后 张 某 又 修 改 了 订 单 中的 付 款 方 式，提 前 付 清 了 价 款，属 于 新 的 要 约，此 时 合 同 还 没 有 成 立，错 误。若 因 疫 情 A 公 司 无 法 按 时发 货，可 以 因 不 可 抗 力 进 行 法 定 免 责，但 不 等 于 可 以 取 消 合 同，因 为 任 何 单 方 面 对 实 质 性 内 容 进 行 变 更 的合 同 是 无 效 合 同，A 公 司 可 以 事 后 继 续 履 行 合 同，排 除。这 份 合 同 系 以

28、 书 面 形 式 订 立，微 信 记 录 构 成 电 子数 据 证 据，正 确。4.答 案：A 民 法 典 规 定，向 人 民 法 院 申 请 民 事 权 利 保 护 的 诉 讼 时 效 是 三 年，张 先 生 如 果 要 起 诉，应 当 在 三年 内 起 诉，故 正 确。如 果 张 先 生 有 过 错，根 据 事 件 的 因 果 关 系，孙 女 士 可 以 少 承 担 或 不 承 担 责 任，故 不 选。为 了 对 某 些 群 体 的 合 法 权 利 给 予 特 殊 保 护，维 护 社 会 公 平，民 法 典 还 规 定 了 过 错 推 定 与 无 过 错 侵 权责 任 原 则，其 中，饲

29、养 的 动 物 造 成 他 人 损 害 的 就 适 用 无 过 错 侵 权 责 任 原 则，由 动 物 饲 养 人 或 者 管 理 人 承 担无 过 错 责 任。在 本 案 中，这 只 咬 人 的 狗 原 系 孙 女 士 所 饲 养，孙 女 士 对 这 只 狗 负 有 管 理 责 任，因 其 遗 弃 这 只狗 导 致 狗 咬 伤 张 先 生 的 女 儿，应 当 承 担 无 过 错 侵 权 责 任，赔 偿 张 先 生 女 儿 的 医 药 费，故 正 确。在 本 案 中，这 只 咬 人 的 狗 原 系 孙 女 士 所 饲 养，孙 女 士 对 这 只 狗 负 有 管 理 责 任，因 其 遗 弃 这

30、只 狗 导 致 狗 咬 伤 张 先 生 的 女儿，应 当 承 担 无 过 错 侵 权 责 任，故 错 误。5.答 案：D 尊 老 爱 幼 是 中 华 民 族 的 传 统 美 德，赡 养 老 人 是 子 女 应 尽 的 义 务。虽 然 张 老 太 年 轻 时 抛 弃 过 林 某，但 其 后 来 也 对 外 孙 女 予 以 尽 心 照 顾，一 定 程 度 上 弥 补 了 对 林 某 年 幼 时 抚 养 的 缺 失，故 女 儿 应 承 担 赡 养 义 务，不 符 合 题 意。赡 养 应 遵 循 最 有 利 于 老 人 原 则，选 择 最 有 利 于 其 生 活 的 方 式，以 最 大 限 度 维 护

31、 老 年 人 的 权益，符 合 题 意。对 于 外 孙 女 而 言，原 本 并 无 赡 养 义 务，但 从 某 种 意 义 上 讲，该 赠 与 协 议 具 有 遗 赠 扶 养 协议 的 性 质，作 为 受 遗 赠 人，其 应 当 承 担 赡 养 义 务，不 符 合 题 意。赡 养 费 用 应 根 据 父 母 的 需 要 程 度、当地 物 价 水 平、子 女 的 扶 养 能 力 等 因 素 确 定，符 合 题 意。6.答 案：B 张 某 婚 后 买 了 一 套 公 寓 属 于 夫 妻 共 同 财 产，孙 某 用 婚 前 个 人 积 蓄 在 婚 后 投 资 股 票 获 利 5 万 元，属 于 婚

32、姻 关 系 存 续 期 间 的 投 资 收 益，属 于 夫 妻 共 同 财 产；父 母 与 子 女 之 间 的 关 系 不 因 父 母 离 婚 而 消 除，离婚 后 父 母 对 于 子 女 仍 有 抚 养、教 育、保 护 的 权 利 和 义 务，因 此，离 婚 后 张 某 与 孙 某 对 儿 子 都 有 教 育 和 保 护的 权 利 和 义 务。符 合 题 意。根 据 相 关 法 律 规 定，夫 妻 双 方 在 婚 姻 关 系 存 续 期 间 以 个 人 名 义 为 家 庭 日 常需 要 所 负 的 债 务，属 于 夫 妻 共 同 债 务，说 法 错 误。夫 妻 可 以 在 平 等 自 愿 的

33、 基 础 上，约 定 婚 姻 关 系 存 续 期间 所 得 的 财 产 以 及 婚 前 财 产 归 各 自 所 有、共 同 所 有 或 者 部 分 归 各 自 所 有、部 分 共 同 所 有。约 定 应 当 采 用 书面 形 式，对 双 方 具 有 约 束 力，说 法 错 误。7 答 案：A 善 意 第 三 人，是 该 第 三 人 不 知 道 法 律 关 系 双 方 的 真 实 情 况，通 常 是 指 合 法 交 易 中，不 知 情 的，已 经 办 理 了 登 记 的 权 利 人。但 材 料 中 的 汪 某 知 悉 梁 某 的 家 庭 情 况，所 以 汪 某 并 非 善 意 第 三 人，房 屋

34、 买 卖 合同 无 效，故 正 确。根 据 民 法 典 可 知，家 庭、继 承 等 纠 纷 不 等 由 仲 裁 来 解 决，故 不 选。材 料 中 指 出 梁 某夫 妇 婚 后 购 买 的 房 产 在 温 某 去 世 后 应 该 由 梁 某 和 其 儿 子 共 同 继 承，梁 某 占 房 产 的 四 分 之 三，梁 某 儿 子 占 房产 的 四 分 之 一，所 以 房 屋 属 梁 某 父 子 共 有，梁 某 无 权 擅 自 处 分，故 正 确，不 选。8.答 案：A 王 某 接 受 公 司 管 理 并 为 其 工 作，与 公 司 之 间 构 成 劳 动 关 系，公 司 必 须 依 法 保 护

35、劳 动 者 权 益，材 料中 公 司 侵 犯 了 王 某 享 受 社 会 保 险 和 福 利 的 权 利，应 予 以 补 偿，正 确。：王 某 属 于 完 全 民 事 行 为 能 力 人，具 备 了 签 订 书 面 劳 动 合 同 的 能 力，错 误。：王 某 接 受 公 司 管 理 并 为 公 司 带 来 经 济 效 益，王 某 与 公 司 之 间 构 成 劳 动 关 系，该 公 司 侵 犯 了 王 某 的 合 法权 益，法 院 对 王 某 的 诉 求 应 予 支 持，错 误。9.答 案：B 两 公 司 共 同 开 发、运 营“微 信 截 图 王”、“火 星 美 化”两 款 软 件，这 能

36、让 用 户 自 行 编 辑 并 生 成 与 微信、Q Q 软 件 各 种 使 用 场 景 界 面 相 同 的 对 话、红 包、转 账 等 虚 假 截 图，该 行 为 侵 犯 了 原 告 的 知 识 产 权，两 被告 利 用 部 分 用 户 意 图 通 过 造 假、作 弊 来 获 取 不 当 利 益 的 心 理，为 其 提 供 相 关 的 重 要 工 具，违 背 诚 信 原 则，构 成 不 正 当 竞 争，符 合 题 意。两 公 司 共 同 开 发 两 款 软 件 能 让 用 户 自 行 编 辑，两 被 告 利 用 部 分 用 户 意 图通 过 造 假、作 弊 来 获 取 不 当 利 益 的 心

37、 理，为 其 提 供 相 关 的 重 要 工 具，不 涉 及 消 费 者 的 知 情 权、自 主 选 择 权，排 除。题 干 没 有 体 现 利 用 企 业 营 销 与 推 广 手 段 进 行 产 品 宣 传，而 是 一 种 侵 权 行 为，排 除。1 0.答 案：B 仲 裁 是 便 捷 经 济 的 纠 纷 解 决 方 式，劳 动 纠 纷 可 以 通 过 仲 裁 解 决，错 误，正 确。不 能 因 为 诉讼 是 终 局 性 的，对 白 己 不 利 的 判 决 结 果 不 可 改 变，人 们 才 不 起 诉，错 误。：诉 讼 是 解 决 纠 纷 的 最 后 途 径，当 其 他 方 式 不 能 解

38、 决 纠 纷 时，当 事 人 可 以 提 起 诉 讼，正 确。1 1.答 案：D 本 案 属 于 民 事 纠 纷，邻 居 王 某（2 0 岁）原 本 打 算 把 鞭 炮 扔 进 池 塘，没 想 到 扔 偏 掉 落 在 邻 居 豆 豆（7 岁）身 上，导 致 受 伤 严 重，针 对 民 事 责 任 的 追 究，按“谁 主 张，谁 举 证”原 则，豆 豆 家 人 应 承 担 相 应 举证 责 任，王 某 侵 害 豆 豆 身 体 健 康 权，应 承 担 侵 权 责 任，赔 偿 医 疗 费、护 理 费、残 疾 赔 偿 金 等，符 合 题意。：该 纠 纷 应 秉 持 相 邻 关 系 原 则，通 过 和

39、解、调 解 等 方 式 化 解，仲 裁 是 解 决 纠 纷 的 一 种 有 效 途 径，须 以 双方 自 愿 订 立 的 有 效 仲 裁 协 议 为 前 提，本 案 例 不 适 用 于 仲 裁，排 除。：民 事 法 律 关 系 的 客 体 是 民 事 权 利 和 义 务 所 指 向 的 对 象，本 案 所 涉 及 的 民 事 法 律 关 系 的 客 体 是 人 身 利 益，说 法 错 误。1 2.答 案：B 现 代 化 有 多 种 道 路，而 不 仅 仅 只 有 西 方 式 现 代 化，因 此 犯 了 把 属 种 关 系 理 解 为 全 同 关 系 的 错 误，说 法 正 确。西 方 知 识

40、界 将 现 代 化 就 是 西 方 现 代 化，犯 了 定 义 过 窄 的 错 误，说 法 错 误。中 国 式 现 代 化 也是 现 代 化 的 一 种 方 式，因 此 没 有 看 到 中 国 式 现 代 化 是 现 代 化 的 子 项，说 法 正 确。按 照 矛 盾 律 的 要 求，思维 要 具 有 一 致 性，而 同 一 律 要 求 思 维 具 有 确 定 性，说 法 错 误。1 3.答 案：A“青 色，是 大 自 然 的 颜 色”这 里 的“青 色”是 绿 色 和 蓝 色 之 间 的 所 有 颜 色，是 全 称 肯 定 判 断，符 合 题 意。青 色 是 在 可 见 光 谱 中 介 于

41、绿 色 和 蓝 色 之 间 的 颜 色。其 中“青 色”是 被 定 义 项，“是”是 定 义 联项，“在 可 见 光 谱 中 介 于 绿 色 和 蓝 色 之 间”是 种 差，“颜 色”是 属 概 念，所 以 符 合 题 意。“青 色 是 万 物 生之 色”没 有 揭 示 客 观 事 物 的 本 质 属 性，不 是 下 定 义，故 不 符 合 题 意。“青 色，或 许 正 是 解 读 中 华 传 统 文化 的 色 彩 密 码”属 于 简 单 判 断 中 的 性 质 判 断，不 是 复 合 判 断，故 不 符 合 题 意。1 4.答 案：A“生 存 还 是 毁 灭，这 是 个 问 题”采 用 的

42、是 不 相 容 的 选 言 判 断，符 合 题 意。该 判 断 是 相 容 的 选 言 判 断，不 符 合 题 意。如 果 是 等 角 必 然 是 等 边 属 于 充 要 条 件 的 假 言 判 断，不 符 合 题意。1 5 答 案：C 除 非 秉 持 合 作 共 赢 精 神，否 则 不 会 有“一 带 一 路”的 巨 大 成 就，这 是 一 个 必 要 条 件 的 假 言 判 断，“秉 持 合 作 共 赢 精 神”是“一 带 一 路 取 得 巨 大 成 就”的 必 要 条 件；对 丙 的 发 言 先 进 行 换 质，得 出“一带 一 路 不 是 不 为 沿 线 国 家 带 来 繁 荣 发 展

43、 的 希 望 之 路”，再 进 行 换 位，得 出“不 为 沿 线 国 家 带 来 繁 荣 发 展 的希 望 之 路 不 是 一 带 一 路”，符 合 题 意。“一 带 一 路”不 是 中 国 的 独 奏 曲，而 是 是 共 建 国 家 的 交 响 乐，这 是 一 个 联 言 判 断，联 言 判 断 成 立 的 条 件 是，组 成 它 的 各 个 联 言 支 都 是 真 的，这 个 联 言 判 断 才 是 真 的，说 法 错 误。丁 的 发 言 是 三 段 论 推 理，三 段 论 推 理 的 正 确 规 则 是 中 项 在 前 提 中 至 少 周 延 一 次。丁 的 发 言 中，中 项“沿 线

44、 国 家”在 大 前 提 中 是 不 周 延 的，在 小 前 提 中 也 是 不 周 延 的，犯 了“中 项 不 周 延”的 错 误，说法 错 误。公 众 号：高 中 试 卷 君1 6.答 案：A 类 比 推 理 就 是 根 据 两 个 或 两 类 对 象 在 一 些 属 性 上 相 同 或 相 似 就 推 出 它 们 在 其 他 属 性 上 也 相 同 或相 似 的 推 理。材 料 中 关 于 金 刚 石 和 石 墨 的 推 理 属 于 类 比 推 理，是 一 种 或 然 推 理，符 合 题 意。类 比 推 理是 从 个 别 到 个 别 或 从 一 般 到 一 般 的 推 理，从 一 般 到

45、 个 别 属 于 演 绎 推 理，错 误。从 个 别 到 一 般 属 于 归 纳 推理，错 误。1 7.答 案：民 法 典 规 定，任 何 组 织 或 者 个 人 不 得 以 侮 辱、诽 谤 等 方 式 侵 客 他 人 的 名 誉 权。（2 分）行 为 人 为 公共 利 益 实 施 新 闻 报 道、與 论 监 督 等 行 为，影 响 他 人 名 誉 的，不 承 担 民 事 责 任。（2 分）本 案 中，徐 某 伟 出 于私 利 违 规 将 电 动 车 推 进 电 梯，给 小 区 其 他 居 民 带 来 巨 大 的 安 全 隐 患，（2 分）徐 某 宝 通 过 一 定 方 式 将 徐 某 伟推

46、电 动 车 进 电 梯 的 行 为 进 行 曝 光，目 的 上 具 有 正 当 性，手 段 上 也 并 未 超 出 相 应 限 度，（2 分）不 属 于 侵 犯 他人 名 誉 权 的 行 为。（2 分）法 院 判 决 结 果 意 在 引 导 人 们 弘 扬 传 统 美 德 和 社 会 公 德（1 分），践 行 社 会 主 义 核 心价 值 观（1 分），维 护 公 序 良 俗（1 分），构 建 和 谐 邻 里 关 系（1 分）。1 8 答 案：（1）小 蕾 有 继 承 张 先 生 遗 产 的 权 利。（2 分）因 为 根 据 婚 姻 法 规 定，非 婚 生 子 女 有 权 继 承 父 母的 遗

47、 产，（2 分）子 女 与 父 母 之 间 的 关 系 不 因 为 父 母 之 间 婚 姻 关 系 的 变 化 而 受 到 影 响。（1 分）材 料 中 小 蕾 是张 先 生 的 子 女，因 此 小 蕾 有 继 承 张 先 生 遗 产 的 权 利（2 分）。(2)王 某 的 请 求 不 能 实 现。（2 分）根 据 婚 姻 法，一 方 婚 前 财 产 属 于 夫 妻 个 人 财 产，商 品 房 是 张 先 生 婚 前 财 产，张 先 生 享 有 处 置 权。（2 分）张 先 生 与 马 某 的 赠 与 合 同 是 真 实 的 意 思 表 示，合 同 有 效。（2 分）对 于 房 屋 等 不动

48、产，必 须 到 相 关 部 门 办 理 产 权 登 记，才 能 取 得 所 有 权。张 先 生 的 婚 前 商 品 房 赠 与 马 某、已 经 完 成 过 户 手续，所 有 权 归 马 某 所 有，王 某 不 能 要 求 马 某 返 还。（2 分）1 9.答 案：(1)在 同 一 种 商 品 上 使 用 与 注 册 商 标 近 似 的 商 标，或 者 在 类 似 商 品 上 使 用 与 注 册 商 标 相 同 或 者 近似 的 商 标，容 易 导 致 混 淆 的，构 成 侵 权。（3 分）经 营 者 利 用 他 人 已 经 建 立 的 商 业 信 誉，通 过 某 种 假 冒 或 者仿 冒 手

49、段，使 消 费 者 发 生 误 认，既 损 害 他 人 的 商 业 信 誉，又 可 能 对 消 费 者 构 成 欺 诈，损 害 社 会 公 共 利 益，属 于 不 正 当 竞 争（3 分）。(2)法 院 依 据 法 律 对 该 案 件 进 行 审 理 并 作 出 审 判，严 格 遵 守 诉 讼 程 序，维 护 了 人 民 群 众 的 合 法 权 利（3 分）；依 法 根 据 事 实，体 现 了 诉 讼 的“以 事 实 为 根 据，以 法 律 为 准 绳”的 基 本 原 则（3 分）；案 件 审 判 的 结 果，要求 侵 权 人 停 止 侵 害、赔 偿 损 失、消 除 影 响，体 现 了 正 确

50、 适 用 法 律、公 正 裁 判 案 件，维 护 了 社 会 的 公 平 正 义（3 分）。2 0.答 案：运 用 联 言 推 理。（1 分）上 述 分 析 中，作 为 联 言 推 理 的 几 个 前 提 分 别 断 定 了 各 个 联 言 支 的 真 实 情况，即 数 字 经 济 对 就 业 的 不 同 方 面 的 意 义，（2 分）因 此 联 言 推 理 的 结 论 就 能 够 断 定 由 这 些 联 言 支 所 构 成 的联 言 判 断 是 真 的，即 数 字 经 济 具 有 带 动 就 业 的 作 用。（2 分）运 用 不 完 全 归 纳 推 理。（1 分）上 述 分 析 通 过不 完