2023届高考作文写作素材：大报时评周时评素材（2023年5月第四周）.docx

《2023届高考作文写作素材：大报时评周时评素材（2023年5月第四周）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023届高考作文写作素材：大报时评周时评素材（2023年5月第四周）.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023届高考作文写作素材：大报时评周时评素材（2023年5月第四周）换脸诈骗AI换明星脸直播带货夹带的是侵权私货2023年05月23日 北京青年报唐山客点进直播间一看，迪丽热巴居然在直播卖货。“近日，有网友点开直播间， 却发现正在卖货的竟是当红女星。然而再定睛一看，这些带货明星”很快露出了 马脚身穿中式服装，正在卖力带货的明星”们，其实只是使用了 AI实时换脸 技术的普通主播。AI实时换脸，正在直播间悄然出现。图片乍看是明星直播带货，细看是明星脸在直播带货。随着AI技术的不断发展， AI实时换脸已渐趋成熟。给普通主播贴上一张明星脸”已经成了可及性较强的常 规操作，也成了换脸产业链中的重要一环

2、。不过，AI换明星脸直播带货不仅要 过技术关，还要过法律关，经受法律的全面、严格审视。AI换明星脸直播带货 看似是一种营销创新，为营销活动增加了卖点，带来了流量，但却游走在法律边缘。无论是主播，还是商家，利用AI换明星脸直播带货，均是一种以营利为目 的的商业性使用，明显超出了个人学习、欣赏等合理使用的范畴，也与维护公共利 益或明星的合法权益没有关系。根据民法典，自然人享有肖像权、姓名权，任何 组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖 像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；任何组织或者 个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称

3、权。主播或商家在未经明星同意、未取得明星授权的前提下擅自利用AI换明星脸 直播带货，侵犯了明星的肖像权，如果主播或商家在盗脸的同时提及或标注了明星 的姓名或明星具有一定社会知名度的艺名、笔名、网名、译名等，还侵犯了明星的 姓名权。直播带货与主播的形象、个人魅力、个人信誉、知名度以及市场号召力、影响 力等因素有很大关系，与普通主播相比，明星或头部主播对于受众消费决策和选择 的影响力更大。主播或商家利用AI换明星脸直播带货，很容易引发受众的认知 混淆，不排除一些受众从始至终都把AI换的明星脸”视为明星本人。利用AI换 明星脸直播带货也涉嫌不实宣传，涉嫌触碰诚信底线和法律底线。没有明星授权的AI换明

4、星脸直播带货夹带的更多是侵权私货，暗藏法律风 险，很可能给盗脸主播或商家带来不利的法律后果。主播或商家应增强法律意识， 看清AI换明星脸直播带货的侵权属性，看清明星的权益边界和直播带货的责任 边界，守住法律底线和诚信底线，从严规范直播带货行为，远离侵权问题点、风险 点。被盗脸的明星则可通知相关平台对AI换明星脸”采取必要的封限措施，也可 通过法律途径要求盗脸的主播或商家以停止盗脸、赔偿损失、赔礼道歉等方式承担 责任。相关平台除了根据通知删除规则维护被盗脸明星的肖像权等权益，还应 联合相关行业协会、监管部门等进一步完善直播带货管理规则，既给AI换明星脸 指明合法合理的操作路径，也把未经授权的AI

5、换明星脸直播带货拉入负面清 单”，用规则给AI换明星脸”提供指引，划清底线。受众也应积极投诉举报AI换 明星脸直播带货的乱象，维护清朗的直播环境。侵权诈骗频发，规范AI应用已是当务之急南方都市报2023年05月25日 社论近日，多个电商直播间被爆出使用明星AI换脸直播，引发争议。南都记者留意 到，有不少直播间里出现了 明星脸，还是不同的主播共享同一张明星脸。不同时段、不同主播同一张“杨幕脸，她们都在向网友推销某个女装品牌； 换一个直播间，网友又看到了 迪丽热巴”在推销茶叶眼前的明星光彩夺目，但 在主播低头、转身时，又会暴露出其实这不过是换脸”后的结果。在一般人看来，使用明星脸无论如何应该算是高

6、科技了，但实际上专业人 士透露：AI换脸直播对算力的要求会低很多，也不涉及什么大模型，就只是一个面 部轮廓，然后中间某些区域的合成更让人吃惊的是AI换脸直播的成本。南都记 者咨询了一家提供AI换脸直播软件的企业，对方收费仅99元不算高端的技术、低廉的费用，意味着使用门槛很低。这一点又会带来什么样 的结果，产生什么样的影响？使用明星AI换脸直播，性质并不模糊。根据法律，直播间未经明星同意，利用 深度合成技术使用其肖像制作AI换脸”行为，对明星来说属于侵权，同时它又涉 嫌故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表 示的行为，已构成欺诈。随着AI技术的应用越来越广泛、越来越

7、智能化，惹出的事端越来越多了。最近，AI孙燕姿因其翻唱下雨天等歌曲走红网络。而且AI孙燕姿 居然连其换气声都可以模仿，一时间AI出来后第一个失业的是孙燕姿”等话 题被推上热搜。面对AI孙燕姿，尽管孙燕姿本人给予了包容，而且从产业发展的角度,M孙 燕姿”的出圈宣告人工智能技术对音乐产业有了比较深入的渗透，但是声音权、著 作报酬分配权等法律问题注定无法绕过。如果说使用明星AI换脸直播、AI孙燕姿等事件为AI技术应用增加了话题性， 那么另外一些事件就让人不寒而栗了。此前人们或许听说过应用AI技术的声音合成诈骗。声音合成诈骗，骗子会先通 过骚扰电话录音等来提取某人声音，获取素材后进行声音合成，从而可以

8、用伪造的 声音骗过目标，达成目的。但福州市某科技公司法定代表人郭先生10分钟内被骗 430万元，骗术显然要远较声音合成诈骗高级，因为对方是通过智能AI换脸技 术，佯装成好友对他实施了诈骗。声音对上了，脸也对上了，碰到这样的骗术，谁能抵御？科技的进步一日千里，但若用之于不善，也会让作恶的效率大幅提升，并且增 加人们防范的难度。面对AI相关的侵权、诈骗事件频发，专家提醒不要轻易提供人脸、指纹等个人 生物信息给他人，不过度公开或分享动图、视频。这些提醒是及时的，信息安全意 识对每个人都是必需的，但是现代生活的便捷不正是拜技术进步之赐吗？AI技术改变了公众的生活，也带来了很多挑战。显然，驯化而非拒绝，

9、才是适旦的态度。4月11日，国家互联网信息办公室发布了生成式人工智能服务管理办法（征求 意见稿）。其中明确提出，利用生成式人工智能产品提供聊天和文本、图像、声音生 成等服务的组织和个人，不仅要承担该产品生成内容生产者的责任，还要承担个人 信息处理者的法定责任，履行个人信息保护义务。可以看出，办法既是对生成式人工智能的规范管理，也凸显了国家对其未来 发展的明确支持。只有协调好创新发展和风险防控之间的关系，确保生成式人工智 能的行为服务全部处于监管之下，才能使其慢慢步入正轨，行稳致远。驯服AI技术，法律和伦理规制都要跟上。因为要维系其良好生态，离不开政府 监管，也需要企业履责、社会监督和网民自律，

10、任何时候，科技向善的底线都必须 坚守。莫让AI换脸技术沦为诈骗的道具2023年05月25日北京青年报万周今年4月20日福州市某知名企业法定代表人郭先生意外接到一位至交好友 的视频通话信息。聊天中，至交好友告诉郭先生，他的朋友在外地投标，需要430 万元保证金，且需要对公账户过账，所以想借用其公司的账户走一下账。由于郭先 生通过视频确认了对方的面孔和声音，便毫无怀疑地把430万元分两笔转账过去。 事后，郭先生电话联系好友，才发现对方通过智能AI技术手段，佯装成好友对自己 实施了诈骗。庆幸的是，在福州和包头警方的联动下，郭先生追回了被骗的资金336 万元。（相关报道见A7版）从警方披露的案情看，这

11、种诈骗伎俩并没有多少创新，甚至可以说是对老套路 的复制。然而，由于此种诈骗伎俩运用了 AI换脸技术，诈骗分子更容易成功冒充他 人。在上述案例中，当事人郭先生之所以不假思索地给冒充成至交好友”的诈骗 分子转账，根本原因就在于后者伪装的面孔太逼真，让郭先生对其深信不疑。AI换脸，是指通过AI人工智能技术，把别人的脸换成自己的脸。AI换脸技术 在初期多用于各种娱乐场景，比如歌迷把自己的脸换成歌星的脸，借此过把歌星 瘾。不过，随着AI换脸技术的迭代更替，换脸效果愈发逼真，一些空手套白狼 的不法之徒也看到了敛财商机，致使AI换脸技术沦为诈骗的道具。相比于普通的诈骗手法，借助AI换脸技术实施的诈骗伎俩，具

12、有非接触性、能 精准锁定受害对象等特点，隐蔽性强，也最容易得逞。同时，AI换脸技术运用简单， 可复制性强，违法成本低，更是给受害者识别真假带来了难度，令人防不胜防。因 此，如何不让AI换脸技术沦为诈骗犯罪的道具，需要创新治理手段。不让AI换脸技术沦为诈骗道具，须对这种诈骗伎俩做到露头即打。相关部门要 加强跨区域、跨部门的协调联动，开展联合打击防范。在上述案例中，福州、包头 两地警方联手行动，借助银行配合，成功为受害者止损336万元，充分证明了跨区 域、跨部门联动协作打击防范涉AI换脸技术诈骗犯罪的重要性，值得各地各部门各 行业借鉴。打击防范涉AI换脸技术诈骗犯罪，治本之策在于以良法促善治。虽然

13、目前我国 已出台了网络音视频信息服务管理规定互联网信息服务深度合成管理规定等 法规，对AI换脸技术运用有一定的约束力，但这些法规层级较低且缺乏系统性，难 以适应打击防范涉AI换脸技术诈骗的实际需要。相关部门应坚持急在治标与重 在治本并举的导向，在及时完善现有法律规范的同时，着眼长远地制定出统一的 上位法，从而用严密完善的法律，将AI换脸技术的运用规范在法制轨道上，不再让 其沦为诈骗犯罪的道具。需要注意的是，涉AI换脸技术的诈骗伎俩能够轻易得逞，一个重要原因在于诈 骗分子掌握了受害者好友的人脸、声音等个人信息。对此，公众要增强保护个人人 脸、声音等敏感信息的意识，充分认识到泄露此类个人信息的潜在

14、风险；监管部门 亦应强化监管，以法律责任的严肃追究，倒逼采集人脸、声音等个人信息的商家或 相关机构建立起技术防范与依法管理相得益彰的个人信息安全格局，让诈骗分子利 用AI换脸技术实施诈骗不再具备条件。路怒双输克制路怒”冲动，为生命负责南方都市报2023年05月26日5月24日，上海交警部门通报称，当日17时52分，内环高架近漕溪立交段两 车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上，未造成人员伤亡。经初步调查，涉 事两车在行驶过程中存在互相斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警 方将根据调查结果依法作出严肃处理。这起斗气车事件既典型又有点特殊。典型之处是，双方怒气不断积攒，最 终酿成事故。视

15、频显示，最先是从右侧道路上桥的蓝色SUV打转向灯想汇入中间的 主干道，但在主干道行驶的黄色工程车并未避让。当蓝色SUV正常行驶进入主干道 后，黄色工程车往右将蓝色SUV逼至高架桥护栏副蹭着行驶了一段路，发泄完怒气 后的黄色工程车拉开距离欲离开之时，蓝色SUV从后追上，将黄色工程车往右逼停 至其“跨骑在高架桥护栏之上。特殊之处有两点，第一点是，最终事故定格蓝色SUV令黄色工程车跨骑在 高架桥护栏之上，但蓝色SUV却并非始作俑者，甚至在一开始是对方路怒症”的 受害者。正因如此，有不少网络舆论的声音认为，蓝色SUV正常行驶却被刻意副蹭 肇事，略显委屈。从情绪上来说，网友代入蓝车司机，认为本来正常行驶

16、却遭遇路 怒症”很无语，这样的共情可以理解。但绝对不能因黄色工程车先下手就认为 蓝色SUV的报复性斗气”合理，称之为解气的想法就更加危险了。第二个特殊的点则是，这一次“斗气车”的其中一方是工程车，而且还是先无 端路怒的那一方。曾经有观点认为，虽然任何车辆行驶时都不能故意别蹭其他 车辆，但交通安全法规定工程车救险车在执行紧急任务时，可不受行驶路线、 行驶方向、行驶速度和信号灯限制。然而，城市运营集团回应称，涉事黄色工程车 属于第三方合作单位，为道路养护保障车辆，事发时并未执行任务。也就是说，当 时没有在执行任务的黄色工程车不能突破日常的交通行驶限制，一开始蓝色SUV打 灯汇入主干道时就应当避让。

17、退一步说，即便是在执行紧急任务时，法律规定的突破交通行驶限制也有确 保安全”的前提条件，而黄色工程车的司机非但没有做到确保安全，还故意制造不 安全，舆论认为其应负更重责任并不冤枉。工程车司机冷静驾驶、确保安全不仅是 素质更是职业操守问题。目前，城市运营集团已暂停与该车所属公司的合作关系， 但如何确保往后合作的驾驶员以冷静心态确保安全驾驶而不滥用特权，是需要探 讨的问题。城市交通拥挤，大城市的私家车保有量不断攀升，路怒”变得常见，这样的状 况值得警惕。有人因晚起步5秒爆发路怒症不断升级后造成一死三伤严重事故， 最终获刑十年；有人因与公交车斗气致使其撞伤路人背上刑事责任并赔付近百 万开斗气车往往因

18、琐事而起，一时被怒气控制酿成恶果，可谓伤人害己。此次典型又特殊的斗气车事件，再次提醒广大司机，克制路怒”冲动， 以冷静态度确保行驶安全，为自己也为他人的生命负责。审视斗气车事件，要理性化不要情绪化2023年05月26日北京青年报南朔5月24日17时52分，上海市内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工 程车骑跨在高架护栏上，未造成人员伤亡。经初步调查，涉事两车在行驶过程中存 在互相斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法 作出严肃处理。警方提醒，行车路怒”极易引发严重后果，请广大驾驶员严格遵 守交通法规，保持良好心态，切勿开斗气车，共同维护良好出行环境。在没有警方公布

19、之前，这一所谓史诗级”斗气车的事件已经在网络上持续发 酵。从多个行车记录仪来看，一开始是蓝车打灯后意图变道，工程车死活不让，之 后把蓝车死死别住,挤到墙上摩擦了一番。随后,工程车扬长而去。此时，蓝车一 脚油门往前冲，然后一下将工程车顶飞，工程车骑在了护栏上。这样的斗气车 非常罕见，双方都没有做到理性驾车，最终双方都被警方控制，也必然会得到法律 的惩戒。在这起事件中，不少人都在点赞蓝车，觉得他有点英雄主义”的感觉；还有 人表示，干得漂亮，对傲慢的工程车司机，就是不能纵容类似的声音不少，不少 人甚至认为蓝车有点伸张正义的感觉。一起史诗级的斗气车，变成了一部 分网友对蓝车的点赞、对工程车的批评。这样

20、的审视视角，并非理性的视角；相关 的言论，也是一种“路怒族”的表达，非常不可取。在开斗气车的事情上，没有谁是无辜的。无法否认，工程车有错在先，但蓝车 后面的一系列操作，也是有错的，也是高风险行为。若是工程车没有被高架护 栏挡住，很有可能出现车毁人亡”的局面，止匕外，这还有可能伤及无辜。一旦工 程车掉下去，就有可能砸到下面的人或物，带来可怕的后果。这些问题，都值得认 真审视。蓝车看似正义”的背后，也无法改变其路怒的属性，无法改变危险 驾驶的性质。该有的批评与惩戒，一个都不能少。作为个体，遭遇突发事件时出现情绪化的应对，这个不难理解旦对于一起公 共事件，我们在审视时就不能带着个人情绪和偏见，不能被

21、非理性的情绪所左右。 上述交通事故中，对蓝车司机来说，遭遇工程车这样的“路怒车，应当能够通过其 他合理的方式来维护自身的合法权益，并让对方得到惩戒。但遗憾的是，他作出了 最差的选择，把自己和对方置于同一段位上。最终，蓝车司机和工程车司机，都可 能因此付出沉重的代价，这显然是得不偿失的举动。可以说，无论是蓝车司机还是 工程车司机，都做出了很不好的示范，也都成了典型的反面教材。在任何时刻，都不能忘记理性与公正。在审视这起“史诗级斗气车的事件上， 也应该如此。只有以理性、客观、公正的态度来审视此事，才不会被社会情绪所影 响，也才会得到正确的价值判断。开斗气车必然双输钱江晚报评论员高路5月24日，上海

22、内环高架路近宜山路附近发生惊险一幕：两车碰撞，一辆黄色 工程车骑上了高架护栏，半截身子悬挂在了高架外侧。网友的行车记录仪还原了事发经过。双方疑似开斗气车，先是黄色工程车挤压 蓝色SUV，随后蓝色SUV 一脚油门加速到黄色工程车前方，随后猛打方向变道，将 黄色工程车撞上了高架护栏。过程非常简单，但后果相当严重，只差一步就是车毁人亡。我们不妨给两位司 机算笔账，看看这次的一时冲动会付出什么代价。目前涉事司机均已被控制，警方正在进一步调查中。从事发过程看，两司机的 行为不仅威胁到了自己的生命安全，也威胁到了他人的生命财产安全。高架上车流 密集，行车速度一般比较快，如果两车相互追逐斗气，干扰了别的车辆

23、正常通行， 一旦发生事故极易造成连环事故。有法律界人士认为，两人已涉嫌交通肇事罪或以 危险方法危害公共安全罪，将面临法律的严惩。不知道这两个车主斗气时有没有想过后果，因为一时激愤，酿成了这样的车祸， 一大堆麻烦事是免不了的。更严重的是，一旦被定罪判刑，今后的工作生活可能面 临重大改变。若是公职人员，必会被开除公职，哪怕不是公职人员，犯罪记录也会 成为人生污点，进而影响就业、教育、出国等诸多事务。而且还有金钱上的损失， 对于这类车损，保险公司拒绝理赔。如此算下来，两人不仅没争到面子，反而会丢了面子，甚至可能失去自由。后 悔无法挽回结局，事前嚣张跋扈,事后痛哭流涕，想来会是这两位司机的真实写照。开斗气车从来没有赢家，受了委屈想补回的唯一办法，是学会运用法律武器来 维权，从而给对方有力的回应，给自己最好的保护。并道交替通行是大家都该遵守的通行法则，但从视频看，黄色工程车没有主动 礼让，反而变道超车后又去别车，这种戾气不是没有法律可以惩治。蓝车司机原本可以通过合法手段讨回公道，一个报警电话就能让对方付出代价, 但却采用了别车的方式，事后证明，这种行为只能让冲突升级，并没有解决任何问 题。