基础测绘成果质量检查验收技术规程(DB11-T 998-2022).pdf

《基础测绘成果质量检查验收技术规程(DB11-T 998-2022).pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基础测绘成果质量检查验收技术规程(DB11-T 998-2022).pdf（74页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、ICS 07.040 CCS A 75 DB11北京市地方标准 DB11/T 9982022 基础测绘成果质量检查验收技术规程 Technical code of practice for quality inspection and acceptance of fundamental surveying and mapping products 2022-03-24 发布 2022-10-01 实施 北京市市场监督管理局 发布 DB11/T 9982022 I 目 次 前 言.II 引 言.III 1 范围.1 2 规范性引用文件.1 3 术语、定义和缩略语.1 3.1 术语和定义.1 3.

2、2 缩略语.1 4 基本规定.2 4.1 总体要求.2 4.2 成果种类.2 4.3 检查验收方法.2 4.4 仪器设备要求.3 4.5 记录及报告.3 4.6 质量问题处理.3 5 检查验收与质量评价.3 5.1 抽样.3 5.2 详查概查.4 5.3 单位成果质量评定.5 5.4 样本质量评定.7 5.5 检验批成果质量判定.8 5.6 报告编制.8 6 检查验收内容.8 6.1 控制测量成果.8 6.2 遥感数据.16 6.3 数字线划图（DLG）.27 6.4 数字高程模型（DEM）.33 6.5 数字正射影像图（DOM）.40 6.6 数字栅格地图（DRG）.44 6.7 数字表面模

3、型（DSM）.47 6.8 基础地理底图.54 6.9 基础地理信息数据库.55 附录 A（资料性附录）检查验收记录表.62 附录 B（资料性附录）测绘成果检查报告.63 附录 C（资料性附录）测绘成果检验报告.66 参考文献.70 DB11/T 9982022 II 前 言 本文件按照 GB/T 1.12020标准化工作导则 第 1 部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。本文件是对 DB11/T 9982013 修订，代替 DB11/T 998-2013 的全部内容。与 DB11/T 9982013 相比，除编辑性修改外主要的技术变化包括：a）删除、增加了个别术语与定义；b）将缩略语调

4、整到第 3 章；c）修改了第 4 章基本规定，修改了检验批和样本量的对照关系，增加了成果种类；d）删除了导线测量成果的检验内容与方法；e）增加了遥感数据、数字栅格地图、数字表面模型、基础地理底图的检验内容与方法；f）修改了控制测量成果、数字线划图、基础地理信息数据库的检验内容与方法；g）修改了附录内部分内容。本文件由北京市规划和自然资源委员会提出并归口。本文件由北京市规划和自然资源委员会组织实施。本文件起草单位：北京市测绘设计研究院、国家测绘产品质量检验测试中心、北京建筑大学、自然资源部测绘标准化研究所、北京市勘察设计研究院有限公司、北京市通州区城乡测绘所。本文件主要起草人：张海涛、姜坤丽、马

5、宁、刘韶军、安智明、李森、李兵、祝晓坤、王攀、王旭辉、陶迎春、赵海涛、霍亮、刘小强、张立伟、郝树宾、张凤录、段红志、刘英杰、魏培、刘增良、张红、刘鹏、张科伟、左效刚、吕扬、彭泊涵、马原放、陈品祥、贾光军。DB11/T 9982022 III 引 言 本文件的编写贯彻了国家相关法律法规的要求，规范了基础测绘成果质量，与 DB11/T 407基础测绘技术规程相适应并配套使用。本文件根据 GB/T 18316数字测绘成果质量检查与验收、GB/T 24356测绘成果质量检查与验收 的相关规定，结合北京市控制测量、遥感数据、数字线划图（DLG）、数字高程模型（DEM）、数字正射影像图（DOM）、数字栅格

6、地图（DRG）、数字表面模型（DSM）、基础地理底图以及基础地理信息数据库建设与维护更新的生产技术水平、质量控制要求和检查与验收的实际情况制定，为以上成果的检查与验收工作提供依据。DB11/T 9982022 1 基础测绘成果质量检查验收技术规程 1 范围 本文件规定了基础测绘成果检查验收的基本规定、检查验收与质量评价、成果种类和检查验收内容。本文件适用于基础测绘成果检查验收与质量评定。2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/

7、T 18316 数字测绘成果质量检查与验收 GB/T 24356 测绘成果质量检查与验收 3 术语、定义和缩略语 3.1 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。3.1.1 基础测绘成果 fundamental surveying and mapping products 公共财政投入并由测绘地理信息主管部门组织实施所形成的基础性、公益性测绘成果。3.1.2 过程检查 process inspection 在自查、互查的基础上，对单位成果质量要求的全部检查项进行的检查。3.1.3 最终检查 final inspection 过程检查完成后，对单位成果质量要求的全部检查项进行的检查。3.1.4

8、验收检验 inspection before acceptance 最终检查完成后开展的全面检验。3.1.5 数学精度检测 mathematical accuracy detect 单位成果的平面位置精度检测、相对位置精度检测及高程精度检测的总称。3.2 缩略语 下列缩略语适用于本文件。DEM：数字高程模型（digital elevation model）DLG：数字线划地图（digital line graphic）DOM：数字正射影像图（digital orthophoto map）DRG：数字栅格地图（digital raster graphic）DSM：数字表面模型（digital s

9、urface model）GNSS：全球导航卫星系统（Global navigation satellite system）IMU/GNSS：惯性测量单元/全球导航卫星系统（inertial measurement unit/global navigation satellite system）DB11/T 9982022 2 PDOP：空间位置精度因子（position dilution of precision）RTK：利用载波相位差分的实时动态测量（real-time kinematic）4 基本规定 4.1 总体要求 4.1.1 检查程序 基础测绘成果质量应通过过程检查、最终检查和验收

10、检验，各级检查验收工作应独立进行，不应省略、代替或颠倒顺序，具体要求按照 GB/T 24356 规定的执行。4.1.2 过程检查 4.1.2.1 测绘单位应开展过程检查。4.1.2.2 过程检查应实施全数检查，可不对单位成果质量进行评定。4.1.3 最终检查 4.1.3.1 测绘单位应开展最终检查。4.1.3.2 最终检查内业应实施全数检查，涉及外业的检查项可采用抽样检查，抽样按 5.1 执行。4.1.3.3 最终检查应对成果质量采用优、良、合格、不合格四级评定。4.1.4 验收检验 4.1.4.1 验收检验由项目管理单位或由其委托具有相应资质的质量检验机构组织实施。4.1.4.2 验收检验可

11、采用抽样检验对样本进行详查，抽样按 5.1 执行，必要时可对样本外成果进行概查。4.1.4.3 验收检验应对单位成果质量和样本质量采用优、良、合格、不合格四级评定，应对检验批质量采用批合格和批不合格两级判定。4.2 成果种类 基础测绘成果基本类型分 9 大类，共 20 种测绘成果，见表 1。表 1 基础测绘成果种类统计表 序号 基本类型 成果种类 数量 1 控制测量成果 GNSS 静态测量成果、GNSS 网络 RTK 测量成果、等级水准测量成果 3 2 遥感数据 框幅式数字航空摄影影像、推扫式数字航空摄影影像、机载激光雷达数据、倾斜航空摄影影像、光学卫星影像 5 3 数字线划图 1:500 数

12、字线划图、1:2000 数字线划图、1:10000 数字线划图 3 4 数字高程模型 格网类数字高程模型、点云类数字高程模型 2 5 数字正射影像图 数字正射影像图 1 6 数字栅格地图 数字栅格地图 1 7 数字表面模型 格网类数字表面模型、点云类数字表面模型 2 8 基础地理底图 基础地理信息数据、多尺度的电子地图数据 2 9 基础地理信息数据库 基础地理信息数据库 1 4.3 检查验收方法 DB11/T 9982022 3 4.3.1 检查验收可采用比对分析、实地检测和核查分析三种方法。4.3.2 比对分析主要适用于室内方式确定被检成果错漏或获取被检测数据与参考数据的差值。通过重新计算，

13、检查被检成果精度指标的符合性。4.3.3 实地检测主要适用于实地确定被检成果错漏或获取与野外实测数据的差值。以不低于所检成果原测精度的技术要求和方法，外业实地对抽查的样本单位成果进行检测。4.3.4 核查分析主要适用于室内方式检查被检成果的质量特性。核查观测数据资料、数据处理资料，确认观测数据、起算数据使用的正确性，检查计算过程或数据处理过程参数设置是否符合要求。4.4 仪器设备要求 4.4.1 检查验收过程中使用的仪器设备应通过计量确认并在有效期内，其精度指标应不低于相关标准及技术文件的要求。4.4.2 检查验收中使用的软硬件的功能应不低于技术文件的要求。4.5 记录及报告 4.5.1 检查

14、验收记录包括质量问题及其处理记录、质量统计记录等，检查验收记录填写应及时、完整、规范、清晰。检查验收人员和复查人员签名后的记录禁止更改、增删，内容和格式参照附录 A 执行。4.5.2 最终检查完成后，应编制检查报告；验收检验完成后，应编制检验报告。4.5.3 检查报告和检验报告应随基础测绘成果一并归档。4.6 质量问题处理 4.6.1 过程检查、最终检查中发现的质量问题应改正并经确认。4.6.2 最终检查判定为不合格的单位成果应退回处理，处理后再重新进行检查，直至合格为止。4.6.3 经验收判为合格的批，应返回修改完善。经验收判为不合格的批，应将检验批退回处理，再次申请验收时应重新抽样。5 检

15、查验收与质量评价 5.1 抽样 5.1.1 确定单位成果和质量元素及权重 5.1.1.1 根据成果特点确定单位成果的计量单位和质量元素。5.1.1.2 质量元素应体现单位成果的质量特性。5.1.1.3 对多种类型、不同等级的成果，应分别确定单位成果和质量元素。5.1.1.4 质量元素及相应权重按照本文件第 6 章的规定执行，一般不作调整。当检验对象为测绘工序成果，或仅包含某几项质量元素的测绘相关成果时，按本文件所列相应权的比例调整质量元素的权，调整后的各质量元素权之和应为 1.0。5.1.2 确定检验批和样本量 5.1.2.1 当检查验收成果包含多种尺度的数据时，宜按不同尺度分别确定批次、批量

16、。5.1.2.2 当单位成果数小于或等于 1000 时，可作为一个检验批；当单位成果数大于 1000 时，应划分为若干检验批，且批次数最小，各检验批批量应均匀。5.1.2.3 检验批的样本量按表 2 确定。DB11/T 9982022 4 表 2 批量与样本量对照表 级别 批量 样本量 1 120 3 2 2140 5 3 4160 7 4 6180 9 5 81100 10 6 101120 11 7 121140 12 8 141160 13 9 161180 14 10 181200 15 11 201232 17 12 233282 20 13 283362 24 14 363487

17、30 15 488685 40 16 6861000 56 17 1001 应分批次抽取样本。注：当样本量等于或大于批量时，则全数检查。5.1.3 抽取样本 5.1.3.1 抽样可采用简单随机抽样，也可根据不同单位、时间、生产方式、困难类别等因素，进行分层随机抽样。5.1.3.2 检验批的样本应分布均匀。5.1.3.3 样本内容包括从检验批中提取的样本成果的全部资料。下列资料作为单位成果的补充材料，提取原件或复印件：a)项目的测绘任务书、合同和委托验收文件；b)经批准的测绘技术设计文件及技术设计更改文件；c)技术总结、检查报告及检查记录；d)需要的样本外成果数据；e)使用仪器的计量确认证书原件

18、或复印件；f)其他需要的文档资料。5.2 详查概查 5.2.1 详查 对样本成果进行详查。根据各单位成果的质量元素及检查项，逐个检查单位成果并统计质量元DB11/T 9982022 5 素、质量子元素和检查项中存在的各类错漏数量或错误率，按照 5.3 的要求评定单位成果质量。5.2.2 概查 对样本外成果进行概查。根据成果的质量元素及检查项，对影响成果质量的主要项目和带倾向性的问题进行检查，一般只记录 A 类、B 类错漏和普遍性问题。当未检查出 A 类错漏且一个单位成果同一质量子元素（没有质量子元素，按质量元素统计）B 类错漏少于 4 个时，判成果概查合格；否则判概查为不合格。5.3 单位成果

19、质量评定 5.3.1 单位成果质量评分 5.3.1.1 数学精度评分 数学精度评分的具体要求如下：a）数学精度检测包括：平面位置精度检测、相对位置精度检测和高程精度检测；检测中，检测点（边）应分布均匀、位置明显，检测点（边）数量视地物复杂程度而定，一般情况下单位成果内检测点（边）数量宜为 20 个（条）50 个（条），也可根据项目的技术设计文件及技术设计更改文件要求确定。b）按单位成果统计数学精度困难时可适当扩大统计范围。c）应采用中误差作为数学精度的衡量标准。高精度检测时，在允许中误差 2 倍以内（含 2 倍）的误差值均应参与数学精度统计，超过允许中误差 2 倍的误差视为粗差。同精度检测时，

20、在允许中误差22倍以内（含22倍）的误差值均应参与数学精度统计，超过22倍的误差视为粗差。d）检测点（边）数量少于 20 个（条）时，以误差绝对值的算术平均值代替中误差；大于 20 个（条）时，按中误差统计成果精度。e）高精度检测中误差计算公式：21niiMn=（1）式中：M成果中误差检测值；n检测点（边）总数；i较差。f）同精度检测中误差计算公式：212niiMn=（2）式中：M成果中误差检测值；n检测点（边）总数；i较差。g）当中误差检测值不大于中误差允许值时，按公式（3）计算数学精度质量分数；多项数学精度评分时，单项数学精度得分均大于60分时，取其算术平均或加权平均。DB11/T 998

21、2022 6 =+=00000 0.3100 0.3)(7.040 60mmSmmmmmmS（3）式中：S 涉及中误差的质量元素或检查项得分值；m0中误差允许值；m 中误差检测值。5.3.1.2 质量错漏扣分 GNSS 静态测量成果、GNSS 网络 RTK 测量成果、等级水准测量成果、框幅式数字航空摄影影像、推扫式数字航空摄影影像、机载激光雷达数据、倾斜航空摄影影像、光学卫星影像、基本比例尺（1500、12 000、110 000）数字线划图成果、基础地理底图成果可根据单位成果中同一质量子元素（没有质量子元素，按质量元素统计）错漏数量进行评分。质量评定的具体方法如下：a）质量元素的错漏分类应按

22、 6.1、6.2、6.3、6.8 的规定执行。b）成果质量错漏扣分标准见表 3。表 3 成果质量错漏扣分标准 错漏类型 扣分值 A 类 42 分 B 类 12/t 分 C 类 4/t 分 D 类 1/t 分 注1：当单位成果中检出A类错漏，则不对单位成果质量进行评分，直接评定单位成果质量不合格。注2：一般情况下取t=1。需要进行调整时，可根据困难类别、要素数量等为原则进行调整（平均困难类别t=1）。调整后的t值应经过生产委托方批准。c）质量子元素的评分方法 将质量子元素得分预置为 100 分，根据相应成果的要求对相应质量子元素中出现的错漏逐个扣分。S2的值按式（4）计算。S2=100a1(12

23、/t)+a2(4/t)+a3(1/t)（4）式中：S2质量子元素得分；a1、a2、a3质量子元素中相应的 B 类错漏、C 类错漏、D 类错漏个数；t扣分值调整系数。d）质量元素的评分方法：采用加权平均法计算质量元素得分。S1的值按式（5）计算。=niiiPS121)(S（5）式中：S1、S2i质量元素、相应质量子元素得分；DB11/T 9982022 7 Pi相应质量子元素的权；n质量元素中包括的质量子元素个数。e）单位成果质量的评分方法：采用加权平均法计算单位成果质量得分 S 的值按式（6）计算。=niiiPS11)(S（6）式中：S、S1i单位成果质量、质量元素得分；Pi相应质量元素的权；

24、n单位成果中包含的质量元素个数。5.3.1.3 错误率评分 数字高程模型成果、数字正射影像图成果、数字栅格地图成果、数字表面模型成果、基础地理信息数据库成果可根据单位成果中同一质量子元素（没有质量子元素，按质量元素统计）错误率进行评分。质量评定的具体方法如下：a）质量元素的评定指标分值应按 6.4、6.5、6.6、6.7、6.9 的规定执行。b）单位成果质量按公式（6）计算：S=min(Si)（i=1,2,n）（6）式中：S单位成果质量得分值；Si第 i 个质量元素的得分值；min最小值；n质量元素的总数。5.3.2 质量等级评定 单位成果质量等级评定标准见表 4。表 4 单位成果质量等级评定

25、标准 质量等级 质量得分 优 S90 分 良 75 分S90 分 合格 60 分S75 分 不合格 质量元素检查结果不满足规定的合格条件 单位成果高程精度检测、平面位置精度检测及相对位置精度检测，任一项粗差比例超过 5%质量子元素得分小于 60 分 5.4 样本质量评定 5.4.1 当样本中出现不合格单位成果时，评定样本质量等级为不合格。5.4.2 样本中全部单位成果合格后，根据单位成果的质量得分，按算术平均方式计算样本质量得分DB11/T 9982022 8 S，按表 5 评定样本质量等级。表 5 样本质量等级评定标准 质量等级 质量得分 优 S90 分 良 75 分S90 分 合格 60

26、分S75 分 5.5 检验批成果质量判定 检验批按照质量判定条件进行判定，确定质量等级，判定条件见表 6。表 6 批成果质量判定标准 质量等级 判定条件 后续处理 批合格 样本中未发现不合格的单位成果，且概查时未发现不合格的单位成果 生产单位对验收中发现的各类质量问题均应修改 批不合格 生产过程中，使用未经计量确认或计量确认不合格的测量仪器；样本中发现不合格单位成果或概查不合格；伪造成果或技术路线存在重大偏差 生产单位对检验批逐一查改合格后，重新提交验收 5.6 报告编制 5.6.1 检查报告的内容和格式参照附录 B 执行，必要时可增加以下内容：a)受检成果概况：包括项目来源、测区位置、完成时

27、间、生产方式、成果形式等；b)检查工作概况：包括检查时间、检查地点、检查人员和软硬件设备等情况；c)检查依据：包括标准和技术文件等；d)检查内容及方法：包括抽样方法及数量、各项检验参数及检查方法；e)质量综述：包括成果质量的综合描述、质量分析及建议等。5.6.2 检验报告的内容和格式参照 GB/T 18316 执行，详见附录 C。6 检查验收内容 6.1 控制测量成果 6.1.1 一般规定 6.1.1.1 控制测量成果包括GNSS静态测量成果、GNSS网络RTK测量成果和等级水准测量成果。6.1.1.2 控制测量单位成果宜以“点”“测段”为单位。6.1.2 GNSS 静态测量成果 6.1.2.

28、1 质量元素及权重 GNSS 静态测量成果检查验收质量元素及权重见表 7。DB11/T 9982022 9 表 7 GNSS 静态测量成果质量元素及权重表 质量元素 权 质量子元素 权 检查项 检查方法 数据质量 0.5 数学精度 0.3 1.坐标系统的符合性 2.中误差与规范及技术设计文件的符合情况 核查分析 比对分析 实地检测 观测质量 0.5 仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3.仪器精度与规范及技术设计文件的符合性 4.天线或基座的圆水准器、光学对中器、天线高量尺的完整性及精度的符合性 核查分析 观测方法的正确性

29、1.GNSS 点水准联测的合理性和正确性 2.归心元素、天线高测定方法的正确性 3.卫星高度角、有效观测卫星总数、时段中任一卫星有效观测时间、观测时段数、时段长度、数据采样间隔、数据采用率、同步观测时段等参数的规范性和正确性 4.同步观测接收机数与规范及技术设计文件的符合性 5.各同步观测环布设、衔接的合理性 6.平均重复设站数与规范要求的符合性 7.观测值/观测成果取舍和重测的正确性、合理性 核查分析 观测条件合理性 1.天气情况与规范及技术设计文件要求的符合性 2.测站观测环境的符合性 核查分析 数据检验 1.数据质量检验的符合性 2.规范和设计方案的执行正确性 3.观测数据格式符合性、内

30、容的完整性 核查分析 计算质量 0.2 起算数据正确性 1.起算点选取的合理性和起始数据的正确性 2.起算点的兼容性及分布的合理性 核查分析 比对分析 数据处理和软件选择的正确性、合理性 1.观测数据录入的正确性 2.星历使用正确性 3.同一时段观测值的数据剔除率或数据采用率符合性 4.基线选取合理性 5.坐标改算方法的正确性 6.数据处理方法的正确性和合理性 7.计算软件的符合性，计算、改算、平差、统计等功能的完整性 核查分析 比对分析 DB11/T 9982022 10 表 7 GNSS 静态测量成果质量元素及权重表（续）质量元素 权 质量子元素 权 检查项 检查方法 验算项目的齐全性、正

31、确性 1.验算项目的完整性，指标的齐全性 2.验算方法的正确性 3.指标的符合性 4.计量单位、小数取舍的正确性 核查分析 点位质量 0.3 选点质量 0.5 点位布设的合理性 1.点位分布和密度的规范性和合理性 2.点位观测条件的符合情况 3.点位选择的合理性 4.点之记内容的齐全性、正确性 核查分析 实地检测 埋石质量 0.5 1.埋石位置的规范性和尺寸的符合性 2.标石类型和标石埋设规格的规范性与正确性 3.标志类型和规格的符合性 4.标石质量的符合性 核查分析 实地检测 资料质量 0.2 整饰质量 0.3 1.点之记和托管手续、观测手簿、计算成果等资料整饰的规范性 2.技术设计文件、技

32、术总结、检查报告整饰的规范性 3.成果资料装订规整性 核查分析 资料完整性 0.7 1.技术设计文件、检查报告和技术总结等文档资料内容的齐全性和完整性 2.责任人签署完整性和有效性 3.成果资料齐全性和完整性 核查分析 6.1.2.2 质量错漏分类 GNSS 静态测量成果质量错漏分类见表 8。表 8 GNSS 静态测量成果质量错漏分类表 质量元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.坐标系统错 2.中误差超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.违反观测主要技术要求 4.主要参数设置错误，严重影响成果质量 5.观测记录中连环涂改、

33、划改不准划改的观测数据 6.无外业数据质量检核资料或检核结果不符合要求 7.其他严重的错漏 1.仪器检验次要指标未检或指标不符合要求 2.时段划分比例轻微超限 3.相邻点间平均距离等次要条件不符合要求 4.归心元素测定方法不正确 5.仪器参数设置错误 6.天线高量取方法不正确 7.记录修改不符合要求 8.记录输出格式不规范 9.成果取舍、重测不符合要求 10.外业数据质量检核资料不规范 11.其他较重的错漏 1.观测条件掌握不严，不符合规定 2.天线高量取方法不正确 3.观测记录中的注记错漏 4.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 DB11/T 9982022 11 表 8 GNSS 静态测量成果

34、质量错漏分类表（续）质量元素 A 类 B 类 C 类 D 类 计算质量 1.严重的计算错误 2.起算数据错误 3.计算方法、公式错误，采用指标及各类参数错误，计算结果、分析结论不正确 4.原始资料采用不正确 5.计量单位、小数取位错误，影响严重 6.计算软件不符合要求或未经验证，影响严重 7.计算资料中无设计、规范规定的精度指标 8.其他严重的错漏 1.平差计算次要指标不符合要求 2.数据剔除不符合规定 3.数字修约严重不符合规定 4.对结果影响较小的计算错误 5.计算软件不符合要求或未经验证，影响较重 6.计算、改算、平差、统计等功能不完整 7.计算图表编制不合理 8.相邻测区成果处理不合理

35、 9.计算资料中精度指标不完整 10.其他较重的错漏 1.不影响成果质量的计算错误 2.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 选点质量 1.点位条件严重不符合要求 2.GNSS网布设严重不符合设计要求 3.其他严重的错漏 1.漏绘点之记或点之记重要内容错漏 2.点位选择不合理，不符合要求。3.其他较重的错漏 1.点之记一般内容漏项、缺项 2.漏注或错注重要注记或小数点 3.选点展点图缺项 4.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 埋石质量 1.标石浇注质量、规格严重不符合规定 2.标石埋设完全不符合要求 3.标石埋深不符合要求 4.标志类型、规格存在严重不符 5.无关键工序照片 6.其他严重的错漏 1.上

36、、下标志中心超限 2.标志类型、规格不符合要求 3.标石埋设不符合要求 4.没有点位托管手续或托管手续不完备 5.关键工序照片缺项 6.其他较重的错漏 1.标石规格或浇注不符合要求 2.标石面埋设倾斜大于 10 3.标石外部未整饰 4.标石埋设或浇注深度不符合要求 5.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 整饰质量 1.成果资料项目名称不一致，严重影响使用 2.其他极严重的错漏 1.两种及以上资料名称不一致 2.成果文档资料归类、装订不规整 3.其他较重的错漏 1.成果资料装订及编号错漏 2.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 资料完整性 1.缺少主要成果资料 2.其他极严重的错漏 1.成果资料重要文字

37、、数字错漏 2.缺少技术总结或检查报告等文档资料 3.上交资料缺项 4.其他较重的错漏 1.成果资料清单,或成果资料清单不完整 2.技术总结、检查报告内容不全 3.成果资料次要文字、数字错漏 4.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 DB11/T 9982022 12 6.1.3 GNSS 网络 RTK 测量成果 6.1.3.1 质量元素及权重 GNSS 网络 RTK 测量成果质量元素及权重见表 9。表 9 GNSS 网络 RTK 测量成果质量元素及权重表 质量元素 权 质量子元素 权 检查项 检查方法 数据质量 0.5 数学精度 0.3 1.坐标系统和高程基准的符合性 2.平面位置精度和高程精度与

38、规范及技术设计文件的符合情况 3.相对位置精度与规范及技术设计文件的符合情况 核查分析 比对分析 实地检测 观测质量 0.5 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3.仪器各类参数设置的正确性 4.观测方法的正确性，观测条件的合理性 5.RTK 固定解的平面收敛阈值、垂直收敛阈值与规范及技术设计文件的符合情况 6.有效观测卫星总数、PDOP 值、测回数、测回间时间间隔、测回间坐标较差与规范及技术设计文件的符合情况 7.已知点校核与规范及技术设计文件的符合情况 8.边长、水平角观测方法及数据处理与规范及技术设计文件的符合情况 9.观测值取舍和重测的正确性、合理性 10

39、.观测手簿记录和注记的完整性，划改的规范性 核查分析 计算质量 0.2 1.数据处理方法的正确性及各项改正指标的符合性 2.输入、输出数据的完整性和正确性 3.成果数据的正确性 比对分析 核查分析 点位质量 0.3 选点质量 0.5 1.点位布设及点位密度的合理性 2.点位观测条件的符合情况 3.点之记内容的齐全性、正确性 实地检测 核查分析 埋石质量 0.5 1.埋石坑位的规范性和尺寸的符合性 2.标石类型和标石埋设规格的规范性 实地检测 核查分析 资料质量 0.2 整饰质量 0.3 1.点之记、观测手簿、计算成果等资料的规整性 2.技术设计文件、技术总结、检查报告格式的规范性 核查分析 资

40、料完整性 0.7 1.技术设计文件、技术总结及检查报告内容的齐全性和完整性 2.责任人签署完整性和有效性 3.成果资料齐全性和完整性 核查分析 6.1.3.2 质量错漏分类 GNSS 网络 RTK 测量成果质量错漏分类见表 10。DB11/T 9982022 13 表 10 GNSS 网络 RTK 测量成果质量错漏分类表 质量元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.坐标系统或高程基准错误 2.平面位置精度或高程精度超限 3.相对位置精度超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.修改观测记录中坐标记录项 4.仪器不符合要求 1.仪

41、器检验次要指标未检或指标不符合要求 2.仪器检验项目不全，检验方法不正确 3.仪器参数设置错误，对成果有较小影响 4.观测方法不符合规范和技术设计文件的要求 5.观测值收敛精度不符合规范和技术设计文件的要求 6.有效观测卫星总数、PDOP 值、测回数、测回间时间间隔、测回间坐标较差不符合规范及技术设计文件的要求 7.已知点校核不符合规范及技术设计文件的要求 8.边长和水平角观测方法及数据处理不符合规范及技术设计文件的要求 9.观测值的取舍、重测不符合技术设计文件的要求 10.其他比较重的错漏 1.电子记录程序的输出格式不规范 2.观测条件掌握不严，不符合规定 3.观测记录中的注记错漏 4.其他

42、一般的错漏 其他轻微的错漏 计算质量 1.数据处理方法错误 2.输入、输出数据错误 3.成果错误 1.输入输出数据不正确 2.对结果影响较小的计算错误 3.其他较重的错漏 1.不影响成果质量的计算错误 2.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 选点质量 点位条件完全不符合要求 1.漏绘点之记或点之记重要内容错漏 2.点位选择不合理 3.其他较重错漏 1.点之记一般内容漏项、缺项 2.漏注或错注重要注记或小数点 3.选点展点图缺项 4.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 埋石质量 标石浇注质量、规格和埋设不符合设计要求 1.标志类型、规格存在明显缺陷 2.其他较重的错漏 1.标石规格或浇注有轻微缺陷 2.

43、标石埋设或浇注深度不符合要求 3.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 整饰质量 成果资料文字、数字错漏较多，给成果使用造成严重影响 1.成果资料次要文字数字错漏 2.其他较重的错漏 1.成果资料装订及编号错漏 2.其他一般错漏 其他轻微的错漏 资料完整性 1.缺少主要成果资料 2.其他极严重的错漏 1.缺少成果附件资料 2.缺少技术设计文件、技术总结或检查报告 3.上交资料缺项 4.其他较重的错漏 1.缺少成果资料清单，或成果资料清单不完整 2.技术设计文件、技术总结、检查报告内容不完整 3.责任人签署不完整或无效 4.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 DB11/T 9982022 14 6.1.4

44、 等级水准测量成果 6.1.4.1 质量元素及权重 等级水准测量成果质量元素及权重见表 11。表 11 等级水准测量成果质量元素及权重表 质量元素 权 质量子元素 权 检查项 检查方法 数据质量 0.5 数学精度 0.3 1.高程系统的符合性 2.每千米偶然中误差的符合性 3.每千米全中误差的符合性 4.附合路线、环闭合差的符合性 比对分析 核查分析 观测质量 0.4 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性、检验方法的正确性 3.仪器类型与测量等级的符合性 4.水准观测方法的正确性 5.水准检测的合理性 6.对已有水准点和水准路线联测和接测的检测合理性，原测高差来源正确性 7.观测条件

45、的正确性、合理性 8.观测值的取舍、重测正确性、合理性 9.测站观测误差的符合性 10.记簿计算正确性、记录规范性、划改的规范性 核查分析 比对分析 计算质量 0.3 1.已知水准点选取的合理性和起始数据的正确性 2.起算点的兼容性和分布的合理性 3.平差方案、计算方法的正确性、符合性、完整性 4.平差图形选择的合理性 5.数据使用的正确性、合理性 6.仪器参数、气象参数、检定系数选用的正确性 7.计算软件的符合性，计算、改算、平差、统计等功能的完整性 8.计量单位、小数取位的正确性 9.相邻测区成果处理的合理性 10.计算图表编制的合理性 11.平差报告、计算资料中各项计算的完整性、正确性、

46、符合性 核查分析 点位质量 0.3 选点质量 0.5 1.水准路线及点位密度合理性 2.水准网、环线、路线图的完整性和正确性 3.实地点位选择合理性（稳定性条件、永久性条件等）4.网形结构的规范性和合理性 5.点之记内容的齐全性、正确性 核查分析 埋石质量 0.5 1.标石坑位的规范性和尺寸的符合性 2.标石类型、规格的规范性、符合性 3.标石质量的符合性 4.标志类型、规格的符合性 5.关键工序照片的符合性 6.委托保管书内容的齐全性、正确性 核查分析 实地检测 DB11/T 9982022 15 表 11 等级水准测量成果质量元素及权重表（续）质量元素 权 质量子元素 权 检查项 检查方法

47、 资料质量 0.2 整饰质量 0.3 1.观测手簿、平差报告、点之记等成果资料整饰的规范性 2.设计书、技术总结、检查报告等文档资料整饰的规范性 3.布点略图、附表整饰的规范性 核查分析 资料完整性 0.7 1.技术设计文件、技术总结及检查报告内容的齐全性和完整性 2.成果资料的齐全性和完整性 3.责任人签署完整性和有效性 核查分析 6.1.4.2 质量错漏分类 等级水准测量成果质量错漏分类见表 12。表 12 等级水准测量成果质量错漏分类表 质量元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.高程系统错误 2.每千米全中误差超限 3.每千米偶然中误差超限 4.线路闭合差和环闭合差概算超限

48、 5.其他重要精度指标超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.测段、区段、线路高差不符值超限 4.原始记录中连环涂改或划改“毫米”5.上、下午重站数比例严重超限 6.接测点未按要求进行检测 7.未按要求观测 8.其他严重的错漏 1.仪器、标尺测前、测后和过程检验，次要技术指标超限 2.时段划分比例轻微超限 3.仪器参数设置错误 4.记录修改不符合要求.5.记录输出格式不规范 6.成果取舍、重测不符合要求 7.外业数据质量检核资料不规范 8.其他较重的错漏 1.原始数据划改不规范 2.对结果影响较小的计算错误 3.原始观测记录中的注记错漏

49、其他轻微的错漏 计算质量 1.高差改正项目不完整 2.验算方法不正确 3.对结果影响达厘米级的计算错误 4.测段观测成果取用不正确 5.计算软件不符合要求或未经验证，影响严重 6.起算数据不正确 7.其他严重的错漏 1.平差计算次要指标不符合要求 2.对结果影响达毫米级的计算错误 3.计算软件不符合要求或未经验证，影响较重 4.计算、改算、平差、统计等功能不完整 5.相邻测区成果处理不合理 6.计算资料中精度指标不完整 7.其他较重的错漏 1.计算数据取位不规范 2.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 DB11/T 9982022 16 表 12 等级水准测量成果质量错漏分类表（续）质量元素 A

50、类 B 类 C 类 D 类 选点质量 1.点位地质、地理条件极差，极不利于保护、稳定和观测 2.其他严重的错漏 1.标石点位地质、地理条件不利于保护、稳定和观测 2.漏绘点之记或点之记重要内容错漏造成无法使用 3.点位密度不合理 4.其他较重的错漏 1.水准路线图、水准路线结点接测图错漏 2.点之记中一般项目内容错漏或缺项 3.其他一般的错漏 其他轻微的错漏 埋石质量 1.标石浇筑质量、规格严重不符合规定 2.标石埋设严重不符合要求 3.标石埋深不符合要求 4.标志类型、规格存在严重不符 5.其他严重的错漏 1.标志类型、规格不符合要求 2.标石埋设不符合要求 3.其他较重的错漏 1.标石外部