国家自然科学基金建议.docx

《国家自然科学基金建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家自然科学基金建议.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国家自然科学基金(NCFS)申请标书写作全攻略国家自然科学基金(NCFS)申请标书写作全攻略指导思想篇1、 追求卓越，在学问上要确定专业，坚决反对幸运心理。2、 信任 NSFC 申请是公正的，大家靠实力竞争，必需花大力气写标书；假设你认为 NSFC 只有关系，你就不用连续往下看了。3、 NSFC 是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是才智沉淀的结晶。4、 不要把 NSFC 看的高不行及，你要信任自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士5、 时机主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完善的选题和课题设计，彻底制服评委，不给评委任何黑掉你的时

2、机。6、 基金申请不同于实际争论课题设计，必需把个人兴趣与 NSFC 兴趣结合全都， 投其所好。选题立项篇1、 基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进展课题搜寻2、 老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应当是争论生学习最重要的一课，毕业后你会觉察，没有人会教导你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。3、 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，吸取学问的同时千万别忘了思考，你觉察别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。4、 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大

3、有人在，比方RNAi。5、 解放思想，发散思维，多方法多学科穿插，一般都会比较受人青睐，简洁申请到基金，但不能为了穿插而强行穿插。6、 创性技术、理论的课题要有肯定的理论与技术根底，最好有工作根底，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC 似乎厌烦空中楼阁7、 临床课题争论最好别选临床应用方向，而选应用根底争论。8、 选择自己生疏，有工作根底的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了， 你不装的象个行家，NSFC 是不会给钱的。9、 重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要表达肯定的意和争论价值就行了，能得诺贝尔奖的课题 NSFC 是不给钱的。10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但 N

4、SFC 资助的工程必需是国际上没人做过的，而不是国内空白。固然，假设国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人或许也不知道，但一旦被识破，你死定了。11、 假设是捕获科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的全都性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必需能充分支持与争论目标相全都的结论。12、热点课题不肯定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点， 肯定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比方最开头的一批 SARS 课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥格外不意的效果。13、 临床课题可以是当前没有好方法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索

5、的文献只有几篇的那种。14、 本人不主见以最的重量级文献做指导，你会觉察，很多人跟你的想法惊人的全都。有人特别反对跟风。15、肯定要到 NSFC 检索一下类似课题的历年资助状况，太多、太少都不好。最好是最近二年渐渐增加的资助领域。立题依据篇1、 题目要有意，吸引人，既要概括主题，简洁懂，又要有些少见的词或缩写，调胃口。2、 5000 字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。3、 国内外争论现状及分析肯定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。4、 课题争论的具体问题和争论意义，则必需说的声泪俱下。应当到达的境地是：连你自己都认为这个课题不做

6、就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎， 呵呵。固然假设有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体设想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。5、 要把简单的事说简洁。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半不算文献。剔除全部不必要的学问细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简洁， 出错越少，专家不懂的越少他们有时确实有学问盲点。有人主见“要让评委看过之后，感慨您 idea 的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上工程不太适宜，在重点工程还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能赏识”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申

7、请书很危急。6、 立论依据要格外突出：理论性课题肯定要有观点，应用性肯定要有用， 与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。7、 肯定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，假设你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。8、 任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要， 最好是当年的。而且肯定要引上Science、Nature、Annual Reviews 系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作根底，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。9、 肯定多让本试验室的人修改

8、，特别是中过基金的前辈，要改 15 遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不行无”。10、 标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最简洁受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好制服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少遇到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；其次就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是试验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简洁，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的格外玄妙的标书通常中不了。11、 评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是穿插学科

9、投递的工程，评审专家未必对你的争论领域特别生疏。所以尽可能少引入格外专业的概念，假设不行避开，也要解释清楚。12、 文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。由于你确定会遇到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点简洁做到。标书的目的其实就是制服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程哈哈，骗子可能最拿手了，你开头的观点应当处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会马上提出反对，下一步再偏一点儿， 渐渐下去到最终，他还是没提出反对，你就成功了，行骗成功！13、 本人不赞

10、同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这或许对于一些评委管用。争论方案篇1、 争论目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要具体但文字不宜过多， 且肯定不能写得太具体。关键的问题要突出，肯定要准确，且要有肯定难度，但不必写的太具体，否则有时会消灭 mission impossible。2、 可行性分析是你说服评委的其次次时机，可按成熟的理论根底理论上可行、争论目标在现有技术条件下的可实现性技术上可行、本单位现有技术设备试验材料的完备设备材料可行、课题组成员完成课题力量学问技能上可行等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。3、 创点要切合实际，又要

11、有所发挥了，但语气要确定，指出国际国内争论的先进性和创性，点明理论和现实意义。4、 争论内容要集中，与争论目标严密全都，只作支撑课题最关键最必要的内容。不行为多作试验显示劳动量或增加预算而使争论内容过泛5、 试验方案和技术路线合理、牢靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特颖，会增加获得资助的时机。技术固然是越越好，但未必需要承受最时髦的争论手段，不能为了技术而争论。6、 争论内容及方案切忌简单，步骤最好有一流程图。争论方法、技术路线、试验方案不能太具体化，简洁出漏洞。但你必需让评委认为你格外了解试验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要试验材料和试验过程

12、。7、 技术方法肯定是本试验是已经建立的，至少是有相关试验根底，或虚拟的根底。全部关键技术要有文献出处，最好是自己试验室发表的，有文献就等于没有疑问。假设本单位力气弱，可挂靠较强的争论机构，从而使评审信任你能完成课题。关键试验材料必需已经具备，或可以获得。这些问题应当附有相应的证据如 MTA。预期争论结果1、 预期结果要考虑对根底和有用双重的价值。2、 以发表论文和申请专利结题比较简洁。最好突出 SCI 收录杂志的影响因子， 给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。由于最终结题状况，是基金委专家们最关心的事情，他们固然情愿把基金支持能发表高水平文章的人。工作根底篇1、 工作根底是你说服评委的

13、第三次时机。课题科学先进、技术路线颖合理可行、工作根底雄厚这三方面表述要严密联系、前后照应。2、 肯定要有根底。把试验室发表的全部文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在争论生一年级就发表综述，假设努力，其次年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请根本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。3、 预试验结果很重要，而且是有硬data 的结果，肯定附上。但肯定要慎重把握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题确定有好的结果就行了。4、 工作根底可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。5、 有针对性地把争论队伍

14、的相关工作经受、论文、成果等展现出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵人员组成篇1、 主要成员 6-10 名，构造合理高级争论人员1-2 人中级争论人员2-3 人技术人员及争论生3-5 人2、 参与人员技术力气的配备要适宜，必需保证肯定的劳动力。3、 1 名高职足够，多了铺张资源，现在NSFC 限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。4、 中级人员是骨干，但在职的不要太多，12 名5、 技术员 2 名左右，很重要呦，这是专业技术保障6、 争论生不能少于 2 名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将争论生列为主要人员，这样 NSFC 会认为人员稳定，富有干劲。7、 成员介绍要紧扣课题的争论

15、内容和技术路线，既留意梯队、比例、技术力气等科研综合实力的展现，又留意与本课题相关8、 最好不参加老先生，除非他是院士，同意给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但生怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把贵重的名额给你呀。个人简历篇1、 申请者和工程组主要成员的学历和争论工作简历，近期已发表与本工程有关的主要论著名目和获得学术嘉奖状况及在本工程中担当的任务，全部复印件肯定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。2、 申请者和工程组主要成员正在担当的科研工程状况，包括自然科学基金的工程，要注明工程的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以

16、都列上，没结题的肯定不要写了，基金委不怜悯富人，何况我们还是装富的人。3、 中级技术职称的推举信或在职争论生申请工程的导师推举信肯定不要忘了。4、 至于申请名分问题，就不好讲了，认真争论申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。5、 个人简历肯定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相全都。所从事的争论工程可适当给出，但不能过多，保证课题组有充分时间完成基金课题。经费预算篇1、 要求依据国家自然科学基金经费治理方法认真填写，2、 人员费：5 %?治理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。3、 试验材料费：60-70%必需占大头4、 仪器费10%，合作费10，不要购置5 万元以上固定资

17、产及设备了，试验室也别装修了，NSFC 舍不得。但假设有超过万元的仪器设备费，会给人争论条件不过硬的印象，基金委固然期望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。5、 了解当年 NSFC 资助力度，面上工程自由申请经费以此为标准6、 个试验材料开价要合理，不能狮子大开口。试验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。摘要写作1、 摘要可能是标书最终写的局部了，但却是评委最先看的局部，很多标书在这一关就倒下了。2、 摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委深厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算成功。哈哈，固然要努力

18、后者。但遇到对课题有偏见的专家， 能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。3、 基于以上生疏，摘要肯定要语气坚决，旗帜鲜亮，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，学问删除了有弹性的话就是了。4、 摘要字数有限，资源贵重，惜字如金，因此要特别留意重点突出，讲明现状、课题意义、课题设想和预期结果。5、 防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题设想和预期结果局部要相互平衡。学科选择篇1、 申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很剧烈的领域申请，除非您有充分的把握。2、 投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。3、 认真

19、研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性工程和优先资助方向。4、 认真分析 NSFC 历年与你课题相关资助工程在各学科的分布，觉察隔年资助或近几年资助递增的学科，你根本找到钱在哪了。5、 学科穿插鼓舞，但尽可能投到你生疏的学科。假设格外生疏，找个生疏那学科的人作伙伴，不然你会迷路的。善后工作篇1、 版面调整，清楚，层次清楚，使版面简洁、易于阅读2、 坚决消灭错别字3、 完善 5 遍以上4、 合理行使基金委赐予的权利回避制度自我保护，留意自己小领域的同行， 防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把全部同行都回避掉，哈哈。5、 认真审查自己的申请人资格是否到达 NSFC 要求6、 认真审查自己的工程组成人员包括自己有没有超项，同室撞车，害人害己。7、 中国的国家自然科学基金固然由中国人审，假设你有充分的人缘，别铺张了这贵重的资源，甚至屎一样的标书，也不要无望，它很有时机变成黄金的