“教科书式扶人”值得反思.docx

《“教科书式扶人”值得反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“教科书式扶人”值得反思.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“教科书式扶人值得反思【网言】近日在上海，上班途中的毕坤看到有老人趴倒在地，身体打 颤抽动，一直喊救命，但无人施救。一番犹豫后，毕坤决定上前 将老人扶起，他请路人帮忙拍下视频，“当作证据，担心有被讹 的风险。”实际上，在毕坤搀扶老人之前，不少路人已经用行动作出了 选择，由此也使毕坤的热心相助显得弥足珍贵。尽管如此，相关 视频在网上发布后依然引发激烈讨论。“扶不扶”的难题由来已 久，耳闻目睹了太多由此引发的纠纷，越来越多的人习惯于避而 远之。毕坤的举动不仅让人看到了 “教科书式扶人”，而且提供 了一种反思视角一一当拍视频留证都要面对责难，想要心无旁鹫 地救助老人谈何容易？在一系列讨论中，最发人深

2、省的是这一 句：“当扶起摔倒的人需要拍视频，还被称为教科书式扶人，这 不是一种悲哀吗？ ”从某种意义上说，“教科书式扶人”确实是 种悲哀，但这显然不是某一个人的错误，而是一种社会风气的反 映。民法典规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的， 救助人不承担民事责任。这旨在从立法层面打消“扶不扶”的顾 虑，但现实生活中，依然有人“担心有被讹的风险”而更愿意自 我取证。由此足以看出，法律的善意仍需假以时日才能真正走进 公共生活。只有扫除救人者的后顾之忧，才能使人更加心无旁鹫 地施展救助，而不必瞻前顾后畏首畏尾。对于挺身而出的善行， 不妨多一些体谅和鼓励，少一些苛责和非议。面对“教科书式扶 人”，真正值得反思的是我们能否乐于并善于救助他人，而不是 吹毛求疵横加指责。（原载于光明网 作者：赵志疆 摘编：金凌冰）（2022 年）