我国ＦＤＩ技术溢出效应的实证分析.docx

《我国ＦＤＩ技术溢出效应的实证分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国ＦＤＩ技术溢出效应的实证分析.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、我国技术溢出效应的实证分析篇一：中国高技术产业FDI技术溢出效应实证探讨 中图分类号:f830.59 文献标识码:a 内容摘要:借助矩阵计算,本文运用11015-2022年中国高技术产业5个行业、12年、6个变量、360个面板数据,采纳阅历分析方法分别测定fdi行业内和行业间技术溢出,并对水平溢出变量hl两种状况分别用固定效应模型回来以使结果更加稳健。结果表明:fdi中国高技术产业的技术溢出无论是行业内还是行业间并不明显。 关键词:外商干脆投资 高技术 行业内溢出 行业间溢出 fdi发挥了资金效应、社会效应和技术效应。一般认为,fdi除了能增加本国资本存量、提高投资质量和缓解就业压力外,还能给

2、东道国带来技术溢出。这种预期从表面上看的确符合实际,也存在理论的合理性。然而,部分实证结果却令人悲观:截至2003年,在发展中国家与转型经济国家进行的微观面板探讨,基本上未能发觉fdi的生产率正溢出效应。 国内外对fdi技术溢出的探讨主要集中在行业内和行业间两方面。通过对fdi的技术溢出文献的简要考察,发觉:国内外较多从企业或大行业但较少落实到产业层面作为溢出主体进行分析;探讨对象大部分是工业制造业部门,而对某个产业集群特殊是特地的产业内探讨涉及较少;探讨方法中采纳行业横截面数据较多得出正效应的结论,而采纳面板数据作回来分析大多是否定的答案。然而,运用面板数据可以关注一段较长时间内东道国企业生

3、产力水平的改变并能限制与时间相关的变量,能更有效把握溢出效应是否实际发生。因此,本探讨把中国高技术产业作为一个探讨主体,采纳行业面板数据,从行业内、行业间的角度分析产业内层面的fdi技术溢出。 探讨方法 (一)模型 国内外学者探讨fdi技术溢出效应大多建立在扩展生产函数模型的基础上。cobb-douglas生产函数为: y=alk (1) 其中y表示产出,a表示全要素生产率,k为资本投入,l为劳动投入。本文在王猛、杨亚平和javorick等人探讨基础上,假定将技术进步视为由常数项a所表示的残值来度量全要素生产率(tep),fdi在行业内和行业间带来技术溢出即生产函数的全要素a由水平溢出hl、前

4、向溢出fd和后向溢出bd等变量确定,并受其它不行观测的行业和时间效应影响,定义如下方程式: lna=lntep=1hl+2fd+3bd+ (2) 把(2)式代入(1)式,则对c-d生产函数的对数形式变换得到: lnalk=lnl+lnk+lna=0+1lnk+2lnl+3hl+4fd+5bd+ (3) 因此,本文的基本模型为: lnvait=0+1lnkit+2lnlit+3hlit+4fdit+5bdit+it+it (4) 式中,下标i表示某个行业,小标t表示时间年份,it为一个常数,是行业和时间对公共截距项的偏离,it为残差项。对面板数据的相关分析中,比较常用的方法有以下三种:混合数据一

5、般最小二乘法、固定效应模型和随机影响模型。用三种方法分别估计发觉固定效应模型优于其它模型,限于篇幅和必要性,本文只用固定效应模型对变量数据进行回来。固定效应模型回来方程如下: lnvait=0+1lnkit+2 lnlit+3 hlit+ 4 fdit+5 bdit+6 dummyt+it+it(5) 由于高技术新行业分类标准从2001年起先运用于统计数据中,所以对模型中的数据有肯定的影响,因此,模型中设置2001年为哑变量。虚拟变量dummyt用来剔除变更化所带来的影响,当t2001时dummyt取1。 (二)变量 在变量选择上,参考杨亚平(2022)和王猛(2022)等人的做法,本文构造变

6、量如表1所示。 表1中,hl溢出变量是依据现有探讨成果和数据的可获得性,分别采纳外资企业的销售收入和从业人数在高技术产业各行业中所占比重作为水平溢出变量。公式表示如下: hl i=i行业内外资企业销售收入(从业人数)/i行业全部企业销售收入(从业人数)(6) bd变量定义为该行业供应到下游行业fdi企业的产出份额,等于其全部下游行业中外资企业参加程度所占比例的加权值的和,即: (7) 式(7)中,权重ik是上游行业i供应给下游行业k的产出比例,可由投入产出表中求得。在考虑行业间溢出效应中剔除同部门的行业内溢出效应,则权重ik不包括同一个部门即k = i时的状况。 同理,fd变量定义为一组全部上

7、游行业中外资比重的加权值的和,即: fdi=(ilhll)(8) 权重il是下游行业i从上游行业l中选购的中间品比重,这里解除l=i时从行业内选购中间品的状况。 (三)数据 假定各行业间的结构在12年间产业的关联程度不会发生太大的变更。本文采纳中国高技术统计年鉴的部分数据,运用国家统计局编制的2002年投入产出表来构造行业间的链接关系。 利用2002年投入产出表,本文在获得行业间变量数据时须要运用的干脆消耗系数(也称投入系数)记为ij(i,j=1,2,n),指在生产经营中第j行业的单位总产出所干脆消耗的第 i 行业产品的价值量。将各行业的干脆消耗系数计算出来表现为干脆消耗系数矩阵,用字母o表示

8、。干脆消耗系数可以计算如下: ij=xij / xj,i,j=1,2,n(9) 即用第j行业的总投入xj去除该行业生产经营中所干脆消耗的第i行业的产品价值量xij。xij及xj可通过投入产出表得到。xij即为投入产出表中第i象限(中间投入中间产出)中元素,xj为各行业的总产出。fd变量的系数il满意如下等式: il = xli / xl =li(10) 即il为干脆消耗系数矩阵的转置矩阵中的元素,设全部il系数形成的矩阵为d,则: d=ot(11) 使d矩阵的对角线元素为零以剔除同行业内的状况。前向溢出变量可以表示为矩阵形式: fd=dhl=othl (12) 同理,bd变量的系数ik满意:

9、ik=xik / xi=ikxj / xi(13) 因此借助矩阵的计算,本文获得的样本包括11015至2022年高技术产业5个行业12年6个变量360个的面板数据。 计量结果与探讨 结论与建议 计量结果表明,fdi中国高技术产业行业内水平溢出和行业间垂直溢出效应均不明显,fdi的技术溢出效应与外资的多少并无干脆的关系,而主要受跨国公司的技术开放程度、母国政府的政策限制、东道国自身的技术发展水平与技术汲取实力等因素影响。但是,本文应尽可能地消退制约fdi技术溢出正效应的限制因素,充分重视外资企业载有的先进技术并最大化利用其投资带来的技术溢出,从而促进我国高技术产业技术进步和生产率提高。 面对我国

10、高技术产业利用fdi技术溢出的逆境,为了提高溢出效应的接收频度与强度,激励技术溢出的正面效果,本文应以加快核心技术自主创新,缩小与国外先进技术的差距,促进我国高技术产业技术升级为重点。针对跨国公司干脆投资中的技术锁定策略和母国政策限制,提高技术自主创新实力不仅有利于促进fdi技术溢出,同时还是打破外资企业技术垄断和封锁的关键。在内资企业研发领域赐予政策实惠和倾斜,强化企业自主创新力度,使企业摆脱对政府的依靠成为创新的主体,从而缩短与外资企业的技术差距,增加内资企业的技术汲取实力。另外,笔者认为,应加强我国高技术企业与外商干脆投资企业间的关联。外资项目产业关联系数越高,同国内企业建立供应关系的可

11、能性越大,其资本和技术的密集度也越高,国内企业从中可能获得的技术支持与指导越多(尤其是后向关联效果越明显),可以明显提高我国在产品供应链中的地位。 参考文献: 2.王苍峰.fdi、行业间联系与溢出效应基于我国制造业行业面板数据的实证分析j.世界经济探讨,2022(3) 3.王猛.外商干脆投资的行业内与行业间技术溢出基于中国制造业数据的检验d.吉林高校商学院,2022 4.杨亚平.fdi技术行业内溢出还是行业间溢出基于广东工业面板数据的阅历分析j.中国工业经济,2022(11) 作者简介: 温志辉(11012-),男,汉族,广东五华县人,河源职业技术学院工商管理学院,助教、硕士,主要探讨方向为跨

12、国公司理论和技术溢出。 庄丽娟(1963-),女,汉族,河北沧州人,华南农业高校经济管理学院教授、博士、博士生导师,主要探讨方向为国际贸易和经济发展。 万俊毅(1968-),江西波阳县人,华南农业高校经济管理学院副教授、博士、硕士生导师,主要探讨方向为中小企业管理、公司治理。 篇二：开题报告-外商干脆投资的技术溢出效应分析及对我国的影响 开题报告-外商干脆投资的技术溢出效应分析及对我国的 影响 篇三：对FDI技术溢出效应实证分析的探讨 对FDI技术溢出效应实证分析的探讨 【摘要】fdi经常被认为是资本、生产技术和管理技术等的组合，它不仅能够给东道国带来充裕的资本还具有技术扩散作用，能够提高东道

13、国长期的经济增长率。世界银行11013年指出“fdi带来了相当大的利益：技术转移、管理诀窍、出口阅历。很多发展中国家要想更加缩小同发达国家的技术差距、更新管理技巧、发展出口，就必需更有效地汲取fdi”1。 【关键词】fdi 经济 内生性 模型 溢出效应 一、引言 目前，我国已经成为fdi其次大流入国，拥有高额外汇储备，并且在将来很长的一段时期内人民币升值预期都会存在。在这种状况下实证探讨我国的fdi的技术溢出效应不仅对更合理地引进和利用fdi具有非常重要的意义，而且还干脆关系到到我国宏观经济政策的制定、实施。我国学者从11014年以来对fdi的技术溢出效应进行了大量的实证探讨。探讨的方法大致可

14、分为两类：第一类运用各种理论模型（例如feder模型）将产出的增长率作为因变量，fdi的存在程度作为自变量进行回来分析；其次类采纳各种理论模型推导出技术进步率作为因变量（例如全要素生产率），fdi的存在程度作为自变量进行回来分析。但是学者们对fdi的技术溢出效应的实证探讨结论并不一样。本文通过分析发觉上述两种方法在建立理论模型时均未考虑到fdi变量的内生性。由于fdi技术溢出过程是一个较为困难的经济现象，宏观经济变量总产出、国内资本存量、外 第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页