本质安全管理理论基础：本质安全模板范本.docx

《本质安全管理理论基础：本质安全模板范本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《本质安全管理理论基础：本质安全模板范本.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、本质安全管理理论基础：本质安全本质平安从20世纪90年月开头渐渐成为平安管理讨论的一个热 点问题，一些人认为它是一种全新的平安理念，将会从根上转变人类 在事故治理和预防上的被动局面。但是，我们知道任何新技术新思想 都不是凭空制造的，都需要以已经存在的部分作为基石，本质平安思 想也毫不例外，它的消失反映出人类在事故预防技术及思想上的脆弱 性以及对平安性的渴求。面对着频繁发生的空难、海难、矿难以及大 量难以猜测和预防的自然灾难，如地震、海啸、山体滑坡、泥石流及 雪崩等，人们期盼着找到一种有效途径，从今可以一劳永逸的预防甚 至是杜绝事故，于是人们在平安管理实践中进行了广泛而深化的探究, 提出了大量事

2、故成因理论，如人为失误论、骨牌论、综合论等等，试 图从源头入手，对事故进行预防和治理。好像每一种理论都很美妙， 但现实世界的事故及灾难仍旧漫不经心的发生，对人类的种种美妙愿 望和殷切期盼显得如此漠不关怀。毕竟是现有的理论存在欠缺?还是 事故本身就具有不行猜测性和预防性?本质平安管理思想的消失能够 从根本上转变这种现状吗?面对种种怀疑，本文将从本质平安概念的 诠释入手，对本质平安管理理论体系进行必要的梳理。1本质平安管理思想的由来及本质平安的诠释1.1 本质平安管理思想的由来本质平安概念的提出距今已过半个世纪，最初该概念源于20世纪 50年月世界宇航技术界，主要是指电气系统具备防止可能导致可燃

3、物质燃烧所需能量释放的平安性(The safety of electrical systems in preventing energy release which might cause flammable substances to ignite)o在本质平安概念明确提出之前，就有与此概念特别接近的概 念，也就是所谓牢靠性。如美国航空委员会在1939年提出飞机事 故率的概念和要求，这有可能是最早的牢靠性概念；1944年纳粹德 国试制V-2火箭时提出了最早有关系统牢靠性概念，即火箭牢靠度是 全部元器件牢靠度的乘积。国内本质平安讨论开展的并不晚，其前身是20世纪50年月关于 电子产品的牢靠性讨

4、论，但在学术上明确提出本质平安概念应当是在 20世纪90年月，此后本质平安讨论如雨后春笋，有大量学术论文发 表，其中有相当数量是针对本质平安定义的，几乎在每个讨论本质平 安的行业都有自己对本质平安含义的界定。1.2 本质平安概念的诠释目前，国内在本质平安定义上还没有形成统一熟悉。在外文文献 中，与本质平安意思比较接近的关键词就有三个，如Intrinsic safety”、 “Inherent safety和Essential safety”。在英文辞典中Intrinsic safety”是 作为一个固定词组使用的，表示“原有平安度，近似于我们所说的“本 质平安。另外，在中文中“本质原来就有原有

5、的意思。综合考虑这 些因素，在将本质平安翻译成英文时，还是用Intrinsic safety。与英文中表达本质平安意思用到三个不同词组不同，中文表达 本质平安只有一个词组，但这并不意味着国内在该项讨论中已经形 成共识。在整理和收集国内相关行业给本质平安下的定义后，我们发 觉虽然大家都使用同一个词组，但是不同行业所提的本质平安范畴却 各不相同，有的甚至是相去甚远，引起种种误会。目前国内比较重视 本质平安讨论的几个行业，如交通、电力、石油和煤炭业等，都给出 了具有代表性的本质平安定义：在我国交通体系中，本质平安化理论认为由于受生活环境、作业 环境和社会环境的影响，人的自由度增大，牢靠性比机械差，因

6、此要 实现交通平安，必需有某种即使存在人为失误的状况下也能确保人身 及财产平安的机制和物质条件，使之达到“本质的平安化。在我国电力行业中，对本质平安是这样界定的：本质平安可以分 解为两大目标：即“零工时损失，零责任事故，零平安违章长远目标 与“人、设备、环境和谐统一终极目标。我国石油行业对本质平安最具有代表性的定义是：所谓本质平安 是指通过追求人、机、环境的和谐统一，实现系统无缺陷、管理无漏 洞、设备无故障。在我国煤炭行业中所说的“本质平安，其实是指平安管理理念的 变化。即，煤矿发生事故是偶然的，不发生事故是必定的，这就是本 质平安上述关于本质平安的定义大多是从系统自身及其构成要素的零缺 陷上

7、来阐述本质平安的，对于技术系统来说是合适的。由于技术系统 的构成元素间的关系是线性的、确定的，系统的本质平安性等于全部 元器件本质平安性的乘积，只要能够保证全部元器件的本质平安性, 整个技术系统也就是本质平安的。但是我们上面提到的各个行业所涉 及的系统都不是单纯的技术系统，而是简单的社会技术系统，是由其 构成要素（个人、物、信息、文化）通过简单的交互作用形成的有机整 体，系统具有自组织性，系统构成部分之间是一种非线性关系，系统 的大部分构成要素是一种智能体，客观地讲，这些智能体是无法达到 本质平安性的，对于这些智能体来说，平安性本身就是一个具有相对 性的概念，会随着时代进展和技术进步而不断得到

8、提升。虽然简单社 会技术系统的构成要素或许永久达不到本质平安性要求，但这并不意 味着系统作为一个整体无法达到本质平安性。这里我们需要特殊强调 的一点是，对于简单的社会技术系统，系统的本质平安性并不代表系 统的构成要素是本质平安的，由于系统自身及其要素都具有肯定的容 错性和自组织性，只要在保证系统的构成元素是相对牢靠的条件下, 完全可以通过系统的和谐交互机制使系统获得本质平安性。由此可见，上述关于本质平安的定义，从客观上来说还停留在关 于本质平安的表层意思理解，也就是所谓的外在本质平安，虽然也提 到系统和谐、系统牢靠性、人的观念变化、人的自由度、及事故超前 预防，但还没有触及到本质平安的核心内容

9、，即本质平安的和谐交互 性，系统本质平安是通过微观层面的和谐交互以达到系统整体的和谐 所取得的，本质平安形成应当是由外而内的，最终通过文化交互的和 谐性而达到系统的内在本质平安性。依据交互式平安管理理论，社会技术系统事故正是成因于其内外 部交互作用的不和谐性。因此我们针对以上定义的缺陷，可以从系统 的交互机制人手来定义本质平安。所谓本质平安是指运用组织架构设 计、技术、管理、规范及文化等手段在保障人、物及环境的牢靠前提 下，通过合理配置系统在运行过程中的基本交互作用、规范交互作用 及文化交互作用的耦合关系，实现系统的内外在和谐性，从而达到设 备牢靠、管理全面、系统平安及平安文化深化人心，最终实

10、现对可控 事故的长效预防。由该定义可见，系统本质平安实现是有前提条件的。首先，系统 必需具备内在牢靠性。即要达到内在平安性，能够反抗肯定的系统性 扰动，也就是说能够应付系统内部交互作用波动引起的系统内部不和 谐性。其次，系统能够适应环境变化引起的环境性扰动，即要具备抵 挡系统与外部交互作用的不和谐性力量。第三，本质平安的必需能够 合理配置系统内外部交互作用的耦合关系，实现系统和谐，这将涉及 到技术创新、规范制度、法律完善、文化建设等方方面面。第四，本 质平安概念体现了事故成因的整体交互机制，因此，事故预防应当从 系统整体入手，最终实现全方位的系统平安。由此可见，本质平安是 一个动态演化的概念，也是一个具有肯定相对性的概念，它会随着技 术进步、管理理论创新而演化；它是平安管理的终极目标，最终达到 对可控事故的长效预防；其主要措施是理顺系统内外部交互关系，提 高系统和谐性；实现方式是对事故进行超前管理，从源头上预防事故。