2023年谈延时评价在小学语文课堂中的运用作文.docx

《2023年谈延时评价在小学语文课堂中的运用作文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年谈延时评价在小学语文课堂中的运用作文.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、谈延时评价在小学语文课堂中的运用我们常常看到这样一些现象：有的教师在教学中为了鼓舞学生，不管学生水 平的差异、答复以下问题的难易程度，在学生答对问题后，一律全班拍手，而受 表扬的学生则表情漠然；而如果学生答错了，教师则说：“不对，下一位。如 果学生不能答复出问题时，教师就会严厉指责：“听没听课？ 这些做法虽然能 及时地评判出问题的是非曲直、黑白对错，但也挫伤了学生的自信心和学习积极 性，给教学带来许多负面效应。所以，有时应该采纳延时评价，针对学生的学习 表现，不急于对他的言行进行评价、做出结论，而是让它们处于一种自然开展的 状态，这不仅有利于学生完整地表述自己的思想和观点，还有利于学生感情的调

2、 动和制造性思维的开展。本文就几个案例，谈谈延时评价在小学语文课堂中运用 的时机以及产生的作用。一、利用延时评价，引导学生进行创新思维创新是人的思维品质中最有活力、最有价值的方面。它是对已有的知识经验 进行不同方向、不同程度的再组合、再制造，从而获得新颖独特的成果。而学生 的创新思维活动多数是建立在猜测、联想、顿悟和直觉思维之上的，这就使得学 生在进行制造性思维时，难免有不完善、不标准的现象。如果教师这时马上给予 否认的评价，往往会给学生一个思维定势。在教学过程中，一种说法的定性，一 方面会抑制学生新想法的出现，另一方面也会阻碍学生原有思想的深刻，这种模 式下培养出来的学生对问题的理解单一、浅

3、薄，不能深刻到问题的本质，很有可 能学生的创新意识就遭到扼杀。学生的制造性思维是稍纵即逝的，教师要特长把 握时机，适当延时评价，从学生的各种思路中捕捉住创新思维的火种，并使它迅 速蔓延。一教师教（小珊迪）一文时，在充分让学生感想了小珊迪的可怜和纯洁善良、 老实守信之后，教师深情地对学生说：“小珊迪很穷，他很需要钱，这样的孩子 可怜吗？生答：可怜）但他不是那种见钱眼开、见利忘义、不守信用、唯利是 图的人，这样的孩子可敬吗？（生答：可敬）我们会把他忘记吗？（生答：不会 不会，永远不会！突然一学生站起来说：“老师，我想给小珊迪画张像，把他 留下来。教师迟疑了一下，马上对学生说：“好啊，你想画一个怎样

4、的小珊迪？ 如果画小珊迪的肖像你用什么颜色？学生小组合作商量五分钟后交流反响, 有如下教学片断：生：我想画小珊迪的外貌，一头蓬乱的头发，很长又很脏，瘦瘦的小脸，蜡 黄的，一身破烂不堪的衣服，又很薄弱，因为他的脸很瘦，蜡黄的，说明他很穷， 常常吃不饱。他没钱买衣服，而且根本没心思去注重自己的仪表，所以头发也很 乱。生：我想表现小珊迪的可怜，我画的内容是小珊迪被马车撞后的场面，马车 远去了，小珊迪躺在地上，双腿血淋淋的，痛晕过去了。因为我觉得这时候的小 珊迪最可怜。生：我选小珊迪被抬回家后躺在一张破床上和小利比说话的场面，我觉得这 场面最令人心酸了。生：我选黑色来画，因为小珊迪很脏。生：我也用黑色

5、，小珊迪被马车撞了，马车却不管他，说明那个时代很黑暗。生：我用白色。师：（很意外）为什么？生：我想用白色来表现小珊迪那颗纯洁的心灵。师：你的想法真好，我们还可以用什么颜色来表现这个主题？生：红色。生：我认为金色，因为小珊迪的精神是最可敬的，而金色可以表现精神在闪 烁，在放光芒。教师紧紧抓住学生的“给小珊迪画张像这一稍纵即逝的、适度放开的问题, 进行延时评价，既加深了学生对课文的进一步理解，抒发了对小珊迪的同情和敬 佩之情，使感想小珊迪的可怜和美好的人品的感情再次得到升华，更有利于培养 学生思维的广阔性、深刻性、独立性、敏捷性和创新性，从而开展了学生的智力， 提高了学生的语文素养。二、利用延时评

6、价，引导学生主动参与探究在正常情况下，学生由于受思维定势的影响，新颖、独特、有创意的见解常 常会出现在思维过程的后半段。教师在课堂上倘假设过早地对学生的答复给予结 论性评价，势必就会阻断学生的探究与思索，扼杀其探究的欲望，打击学生的学 习积极性。如果教师此时能把握好评价时间的度，合理推迟评价，就能让更多学 生拥有更广阔的思维空间，使之可以从不同角度、不同侧面来思考问题、解决问 题，最大限度地满足学生参与表现的欲望，让他们就问题展开自由的商量，相互 取长补短，形成正确的观点，这时教师再评价，并对学生进行必要的疏导，这样 就能使学生主动参与到探究中来。如，一教师教（穷人）一文是这样展开的。师：同学

7、们读得不错，进步很大。大家在读的过程中还有什么疑问吗？生：我觉得“温暖和“舒适用在这里不够准确。师：有和他一样看法的吗？能说说不够准确的原因吗？有几名同学举起了 手）生：渔家的屋子里只有一个火还没有熄灭的炉子，外面寒风吼叫，在里面听 得清清楚楚，说明屋子漏风的，屋里怎么可能是温暖的呢？生：渔家的屋子是个小屋，炉子、食具、床挤在一起，这样小的屋子怎么能 说是舒适的呢？生：地扫得干干净净，食具擦洗得闪闪发亮，小屋最多只能说是整洁的。五 个孩子挤在一张床上，这哪里谈得上舒适？师：是啊，厨房、餐厅、客厅、卧室都合在一起了而且又漏风，怎么能算是 温暖、舒适的呢？看来，列夫183;托尔斯泰这位大文豪也不过

8、如此，用词不当的 毛病还需要我们来援助修改。对你们大胆向权威挑战的勇气，我由衷地表示敬佩! 请大家再读课文，信托你们肯定会有新的觉察！（生读课文，一会儿又有两个学 生举手。）师：你们有不同意见吗？生：我觉得，“温暖而舒适用得非常准确，因为小屋跟外面相比是温暖而 舒适的。师：能具体说说吗？生：外面狂风怒吼，又黑又冷，而小屋即使漏风，肯定也不会有多大，更何况小屋里还生着火炉。所以跟外面比，家里相对来说还是温暖的。师：有道理！你能联系上文的内容来思考，说明你已掌握了一个十分重要的 读书方法一联系上下文。“舒适用得准确吗？生：桑娜的丈夫一大早就驾着小船出海，到晚上还没有回来，他这时还在大 海里跟风浪博

9、斗呢！而桑娜坐在家里，靠着火炉在补帆。跟丈夫相比，应该说是 舒适的了。生（先前质疑的同学）：渔夫驾驶的是小船，而海上寒风吼叫，海浪汹涌澎 湃，他随时都可能有生命的危险。而桑娜坐在家里，孩子们都安静地睡着。因此， 跟外面比，家里相对来说是舒适的，最起码说没有生命危险。师：哦，你也改变自己原来的意见了。你怎么改变自己的意见了？生：我听了刚刚几个同学的发言，觉得有道理。再联系上下文内容想想，觉 得我开始讲的没道理。这时，又有两名学生把手举起，要求发言。）师：是不是又有什么新觉察了？生：我认为文章外表上写渔家“温暖而舒适，实际上是为了反映渔家生活 的困难和贫穷。师：是吗？为什么这样说呢？生：那样一个在

10、我们看来简陋无比的屋子，对渔家人来说，就算是“温暖而 舒适的了，可见他们对“温暖和舒适的要求是极低极低的。读到这里，我感 到渔夫一家的生活是多么困难！生：这里的“温暖和舒适的写法就像（卖火柴的小女孩）中最后写小女孩 跟着她的奶奶一起走向新年的幸福一样，外表是写“温暖而舒适，实际上是写 桑娜一家过着困难、困苦的日子。师：从“温暖而舒适竟然能看出渔家的生活艰辛，真是一个了不起的觉察！ 在这一点上我不如你们，因为我没有想到这一点，你们是我的老师，多谢！（生 鼓掌）同学们，只要我们在阅读时真正动了脑子，肯定会有更多新觉察！三、利用延时评价，引领学生获得生存状态跃迁的动力教育是一种关注人的生存、促进人的

11、开展的活动。阅读教学中交往的深层意 义就是要促使每个学生不断自我完善，不断追求成为人的目标。而学生是开展中 的人，他们在独立推断和决策过程中需要教师的引导。尤其在对学生的人生开展、精神成长以及智慧审美价值的生成方面更需要教师去感染鼓舞唤醒，与学生一起 攀登思维的顶峰，让学生获得生存状态跃迁的动力。一教师执教（神笔马良）一 文时，师生交往在对话与朗读体验中接近尾声，课文最后说“马良又回到村里， 给穷人画画。到此，学生的思维好似终结了，但“马良到底给穷人画了些什么 画呢？ 真是行到水穷处，坐看云起时。教师的疑问马上得到学生的回应，孩子 们个个跃跃欲试，从眼神中可以看出，他们都有了强烈的表达欲望。师

12、：马良又回到村里，给穷人画画，给谁画了些什么画呢？生：王小二的鞋破了，马良给他画了一双新棉鞋。生：邻居家的桌子被大官砸坏了，马良给他们画了一张新桌子。生：只要把桌子补好就行了。师：噢，资源不浪费，这个同学真有节约的意识。生：小虎被大官抓去，剃了个光头，马良给他画了一头头发。生：村里一位老奶奶生病了，马良给他画了一方良药。生：村里阿狗的腿断了，走路不方便，马良给他画了一根拐杖。生：不，应该直接给阿狗画一条腿，这样就更方便了。生：村里来了个乞丐，马良给他画了一棵摇钱树，乞丐就变成富翁了。生：王小二家很穷，马良也画了一棵摇钱树给他。师：噢，那发财多快！这样好吗？生：我认为不应该画摇钱树，否则他们就好

13、吃懒做了，做了富人，又来欺压 穷人了。生：应该画一些用具给他们，像牛呀，水车呀，还有种子什么的，让他们劳 动致富。师：同学们真有远见！这节课就学到这儿，下课！这个对话让思想在交往中变得深刻，在对话中变得更富哲理性。从为痛腿人 画拐杖到直接为他画一条腿，从为穷人画摇钱树到为他们画劳开工具，在“乱花 渐欲迷人眼之时，学生们能够继续寻求新的突破，一个直接一个间接，给人别 有洞天之感，使人豁然开朗。孩子们显示出来的善良不再是麻木与稚嫩的了，而 是一种审察生活的睿智和对人情物理的洞察。四、利用延时评价，引导学生相互之间的商量和评价教学过程是师生共创共生的过程。现代教学论认为：学生是学习的主体，在 课堂中

14、是具有生命的人。其实由学生们引发的商量是最棒的，也是价值的，我们 教师不能无视学生与学生之间评价的作用，把评价的主动权还给学生。这样的评 价不仅提高了学生的推断能力，增加教学的活力，促进学生的连续开展，而且可 以打破“教师中心的旧思想，使教师从居高临下的权威中走出来。因此，教师 要尽量预防或延迟师生间的直接的、生硬的反响和评价，而应该转化或引发学生 之间的商量和评价。特级教师孙双金在执教（落花生）一课时，为了让学生明白 在当今社会应该做落花生那样的人，还是苹果、石榴那样的人时，安排了“实话 实说的教学环节，让学生按照自己的认识分成两组，让代表苹果、石榴的学生 高高地站到讲台上去，一共进行了三轮自由论辩。学生联系当今社会，引经据典， 振振有词，互不相让。整个论辩环节，连续了近20分钟，孙老师除了在关键处 对文章主旨作必要的把握外，没有多说左右学生观点的话，学生在剧烈的思维, 心灵的碰撞过程中，主动自悟，主动明理，获得了对人生价值的感想。语文教学过程中，评价的方法和形式多种多样，“延时评价只是教改浪潮 中的一朵小花，适时地把它带入课堂，使学生和教师都感受到它沁人心脾的芳香, 愿这朵小花盛开在每一个教师的心田。