2022年一消案例分析基础知识冲刺习题.docx
《2022年一消案例分析基础知识冲刺习题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年一消案例分析基础知识冲刺习题.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022 一消案例分析根底知识冲刺习题案例一某寺庙建筑群(图3-5)由主体建筑和附属建筑构成,均为土石木建筑结构。主体建筑建于 公元1850年,属于自治区(省)级文物保护单位。主体建筑包括供奉主殿、诵经大殿、经书殿和杂物间,均为单层。其中,供奉主殿建筑面积 480nl2,净高8. 5m;诵经大殿建筑面积180m2,净高6m;经书东殿建筑面积110ni2,净高6m,经 书中殿建筑面积150m2,净高6m;经书西殿建筑面积140m2,净高6m,杂物间建筑面积 110m2,净高 5m。主体建筑东侧有一栋拉康(单层,高4.5m,建筑面积150m2),距离寺庙主体建筑4m;主 体建筑北侧有一栋僧舍(2层
2、,高6.5m,建筑面积360m2),距离寺庙主体建筑8m;主体建筑 西侧有一栋厨房(单层,高5. 0m,建筑面积150nl2),距离寺庙主体建筑3m。寺庙建筑群未设置室内室外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等消防设 施,只配有灭火器、消防砂等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约有20kmo根据以上情景,答复以下问题。1.火灾风险评估的根本流程是什么工程、人员掩蔽工程和配套工程。6 BCD【解析】人防工程内不得使用和储存液化石油气、相对密度(与空气密度比值)大于或 等于0. 75的可燃气体和闪点小于60的液体燃料。人防工程内不得设置油浸电力变压器和其 他油浸电气设备。
3、人防工程内不应设置哺乳室、托儿所、幼儿园、游乐厅等儿童活动场所和残 疾人员活动场所。人防工程内地下商店不应经营和储存火灾危险性为甲、乙类储存物品属性的 商品。7 ABC【解析】地下人防电影院观众厅内地面、墙面和顶棚的装修材料燃烧性能等级应为A 级。2 .简述火灾风险评估的作用。3 .在全国的火灾统计中,由各种诱因引发的电气火灾一直处于各类火灾原因的首位,请根 据电气火灾原因的分析,列举5种电气火灾的原因。4 .请对该建筑的消防平安进行评估分析。5 .某寺庙内部采用大量木质材料建筑构件,且悬挂有许多帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃 易燃物品。该寺庙内部的电气线路及电器装置的安装应注意哪些事项参考答案
4、1.火灾风险评估的根本流程:1)前期准备。2)火灾危险源的识别。3)定性、定量评估。4)消防平安管理水平评估。5)确定对策、措施及建议。6)确定评估结论。7)编制火灾风险评估报告。2 .火灾风险评估的作用:1)社会化消防工作的根底。2)公共消防设施建设的根底。3)重大活动消防平安工作的根底。4)确定火灾保险费率的根底。3 .电气火灾的原因:1)插头接触不良导致电阻增大,发热起火。2)燃油侵入变压器使得油温过高而导致起火。3)设备过载导致电气线路温度升高,在电气线路散热条件不好时,经过长时间的过热,导 致电缆起火或引燃周围可燃物。4)机械撞击损坏电气线路导致漏电起火。5)照明灯具内部漏电或发热引
5、起燃烧或引燃周围可燃物。4 .评估分析(1)建筑物间的消防平安1)耐火等级与防火间距:寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为四级耐火等级建筑。寺庙主 体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火间距分别为4m、8m、3m,均无法满足防火间距要求。火灾危害性分析:寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有一栋厨房,建 筑分布密集,建筑耐火等级低,不排除外来火灾蔓延至寺庙的危险。评估结论:不合格。2)室外消防给水系统:寺庙远离县城,未建设市政消防给水系统。火灾危害性分析:一旦发生火灾,灭火用水无法满足。评估结论:不合格。3)消防车道:寺庙没有设置专门的消防通道,但是消防车辆可环绕寺庙行驶,路况较差。 火
6、灾危害性分析:一旦发生火灾,消防车辆根本可以靠近,开展灭火救援工作。评估结论:根本合格。(2)建筑内部消防平安1)防火分区和可燃易燃物:寺庙主体建筑总面积为U70m2,超过了防火分区的最大允许 面积不大于600rrl2的规定,且未做防火分隔处理。寺庙建筑结构为石木结构,各殿堂、僧舍 存在大量帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品,火灾荷载大。火灾危害性分析:一旦发生火灾,极易引燃周围物品,又没有可靠的防火分隔,火灾蔓延 迅速。评估结论:不合格。2)室内消防给水系统:寺庙内未建设室内消防给水系统。火灾危害性分析:寺庙内局部发生火灾,无法启用室内消防给水系统,不能及时扑救,易 造成火灾蔓延扩大。评估
7、结论:不合格。3)灭火器材:寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防砂、土碱等灭火器材。经检查, 灭火器材完好有效,且符合建筑灭火器配置设计标准(GB 50140-2022)的要求。火灾危害性分析:在及时发现初起火灾的情况下,现有灭火器材能够有效控制并扑灭火灾。评 估结论:合格。4)平安疏散:寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均只有一个直通室外的平安出口,且诵经大殿、经书殿和杂物间出口处还有三阶以上的踏步。火灾危害性分析:在紧急状况下,极易出现出口拥挤,将会造成疏散不畅和群体性踩踏事件。评估结论:不合格。5)电气设备。殿堂和僧舍电气线路老化严重,未做穿管保护处理。许多配电装置(如插座、开关、负载配电
8、箱等)存在老化和损坏现象。开关、插座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热等防火保护处理。火灾危险性分析:不排除因线路和设备老化,造成线路接触不良、短路、过载引发火灾事 故的可能。评估结论:不合格。6)人为因素:寺内现有僧众30余人,前来寺庙的游客和朝佛人员日平均有600余人。火灾危险性分析:虽然辖区消防机构开展了屡次消防平安宣传培训工作,但是局部僧众的消防平安意识仍 然不高,不能排除用电用火疏忽引发火灾的可能。游客对寺庙仪式活动和内部结构不了解,不排除引发火灾事故的可能。朝佛人员消防平安意识淡薄,不排除在供奉酥油灯或焚香时因操作不当或疏忽而造成火 灾事故的可能。评估结论:不合格。7)单位消防平
9、安“四个能力建设和消防平安“网格化管理:寺庙己完成消防平安“四个 能力建设,成立了由10个僧人组成的义务消防队,并有70%以上的僧人通过了消防平安 “四个能力建设测试:寺庙正在开展消防平安“网格化管理建设,并将寺庙内的各殿堂、 僧舍、厨房的消防平安管理落实到责任人。火灾危险性分析:经过开展消防平安“四个能力建设和消防平安“网格化管理,寺庙自 身可完成轻度火灾隐患的排查和整治、初起火灾的扑救以及相关消防平安管理工作,有效地提 升了寺庙自身的火灾防控能力。评估结论:根本合格。(3)总体评价结论综合上述10项的评估结论,其中有7项不合格,占总数的70%,即合格和根本合格率 为30%,总体评估为不合格
10、。5 .寺庙内部电气线路及电器装置的安装应注意以下事项:1)寺庙配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时,应采取穿金属管等防火保护措施;敷设在有 可燃物的顶棚内时,宜采取穿金属管、采用封闭式金属线槽或难燃材料的塑料管等防火保护措 施。2)开关、插座和照明灯具靠近帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物时,应采取隔热、散热 等防火保护措施。3)卤鸨灯和额定功率不小于100W的白炽灯泡的吸顶灯、槽灯、嵌入式灯,其引入线应采 用瓷管、矿棉等不燃材料作隔热保护。4)超过60W的白炽灯、卤鸨灯、高压钠灯、金属卤灯、荧光高压汞灯(包括电感镇流器) 等不应直接安装在可燃装修材料或可燃构件上。案例二某高层民用建筑始建于19
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 年一消 案例 分析 基础知识 冲刺 习题
限制150内