2022年造价师《案例分析》真题及答案（案例三）.docx

《2022年造价师《案例分析》真题及答案（案例三）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年造价师《案例分析》真题及答案（案例三）.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年造价工程师案例分析真题及答案（案例三）案例三（20分）【背景材料】某依法必须公开招标的国有资金建设工程，采用工程量清单计价方式进行施工招标，业主委托具有相应资质 的某 咨询企业编制了招标文件和最高投标限价。相关文件局部规定或内容如下：（1）投标有效期自投标人递交投标文件时开始计算。（2）评标方法采用经评审的最低投标价法：招标人将在开标后公布可接受的工程最低投标报价或最低投标 报价测算方法。（3）投标人应对招标人提供的工程量清单进行复核。（4） “招标工程量清单中给出的“计日工表局部），见表3.1在编制最高投标限价时，由于某分项工程使用一种新型材料，定额及造价信息均无该材料消耗量和价格

2、的信 息。 编制人员按照理论计算法计算了材料净用量，并以此净用量乘以向材料生产厂家咨询确认的材料出场价 格，得到该 分项工程综合单价中新型材料的材料费。在投标和评标过程中，发生了以下事件：事件1：投标人A发现分局部工程工程量清单中某分项工程特征描述和图纸不符。事件2：投标人B的投标文中，有一工程量较大的分局部项工程清单工程未填写单价与合价。【问题】.分别指出招标文件中1）4）项的规定或内容是否妥当并说明理由。（8.0分）1 .编制最高投标限价时，编制人员确定综合单价中新型材料费的方法是否正确并说明理由。（4.0分）.针对事件1,投标人A应如何处理4.0分2 .针对事件2,评标委员会是否可否决投

3、标人B的投标并说明理由。4.0分【参考答案】.分别指出招标文件中1)4)项的规定或内容是否妥当并说明理由。(1)不妥当。理由：根据招标投标法规定，投标有效期自投标截止日开始计算。(2)不妥当。理由：根据招标投标法实施条例规定，招标人不得规定最低投标限价；评标方法应在招标件中规定。(3)妥当。理由：根据工程量清单计价标准，投标人应复核招标人提供的工程量清单。(4)不妥当。理由：根据工程量清单计价标准，计日工应按招标工程量清单中列出的工程和数量，自主确定综合单价并计 算计日 工总额。1 .编制最高投标限价时，编制人员确定综合单价中新型材料费的方法是否正确并说明理由。不正确。理由：计入综合单价的材料

4、的消耗量应为实际消耗量，即净用量+材料消耗量。该材料的单价应由材料出厂 价 格及运杂费、运输损消耗、采购保管费构成。2 .针对事件1,投标人A应如何处理1)投标人A可以要求招标人澄清，招标人不予澄清或者修改，假设招标人予以澄清，以其澄清结果为准； 假设招标人不予澄清，投标人应以分项工程量清单的工程特征描述为准。2)投标人A可以直接以工程量清单特征描述为准，确定分局部项工程综合单价。3 .针对事件2,评标委员会是否可否决投标人B的投标并说明理由。评标委员会不可否决投标人B的投标。理由：根据评标委员会和评标方法暂行规定，个别地方存在漏项属于细微偏差，不影响投标结构的有效性。评标委员会应当书面要求存在细微偏差的投标人B在评标结束前予以补正。拒不补正的，在详细评审时可以 细微偏差作不利于该投标人的量化，量化标准应当在招标文件中规定