国家开放大学一网一平台电大《国际法》形考任务3网考题库及答案.docx

《国家开放大学一网一平台电大《国际法》形考任务3网考题库及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家开放大学一网一平台电大《国际法》形考任务3网考题库及答案.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国家开放大学一网一平台电大国际法形考任务3网考题库及答案一、单项选择题(共20道试题，共40分。)1 .特别使团是()【正确答案】国家派往别国的临时使团2请求国只能以引渡请求中所指控的罪名或列明的刑期进行审判或执行刑罚，未经被请求国同意，不得 对该人在引渡前所犯的其他罪行进行处罚，也不得将该人引渡给第三国，这叫()。【正确答案】罪行特定原则3 .外交团的职能在于()o【正确答案】礼仪4 .使馆制度(即常住使团制度)产生于()世纪，他对以后外交关系的形成有重要意义。【正确答案】155 .归化是指()取得国籍。【正确答案】因申请6 .外交关系法体系中最重要的公约是()【正确答案】维也纳外交关系公约

2、7 .根据1969年条约法公约和1986年条约法公约，条约是指国际法主体之间以书面缔结并受0支配的国 际协议。【正确答案】国际法8 .条约的缔结程序之一是()o【正确答案】认证条约约文9 .我国缔约权由()行使。【正确答案】国务院10 .最惠国待遇是指一国给予某外国的国民的待遇()的待遇。【正确答案】不低于给予任何第三国国民11 .领事馆是()【正确答案】执行领事职务的机关12 .认为一国对其境内的外国人所负的责任以该国对本国人所负的责任为限，这是外国人待遇标准理论 中的O主义。【正确答案】主观标准主义13 .国家通过使领馆对在国外的本国国民的合法权益进行保护叫做()o【正确答案】外交保护14

3、 .联合国大会1948年通过的全面保护个人基本权利的文件是()。【正确答案】世界人权宣言15 .批准是()的一种方式。【正确答案】表示同意受条约的拘束16 .()是条约终止的原因之一。【正确答案】情势变迁17 .当某一国际条约与联合国宪章发生冲突时，通常的原则是()o【正确答案】在维持国际和平与安全的必要范围内，联合国宪章优先18 .以下使馆人员在接受国享有完全的外交特权与豁免()o【正确答案】使馆的外交人员19 .现代国际法上，人权的含义是指()。【正确答案】人所享有或应享有的基本权利20 .国家依法赋予出生国籍的原则之一是()o【正确答案】出生地主义二、多项选择题(共20道试题，共40分。

4、)21 .下列属于条约约文认证方式的有()o22 .因加入而取得国籍的方式有()。【正确答案】自愿申请【正确答案】因婚姻【正确答案】因收养23 .国际人权法的保护对象包括()o【正确答案】公民和政治权利【正确答案】经济、社会和文化权利【正确答案】民族自决权【正确答案】环境权24 .国际人权法中的人权保障方式包括()o【正确答案】国内立法措施【正确答案】国家间控诉机制【正确答案】个人来文机制【正确答案】国内救济措施25 .原始国籍的取得方式包括().【正确答案】血统主义【正确答案】出生地主义【正确答案】混合主义26 .引渡的程序包括0。【正确答案】请求引渡的提出【正确答案】引渡的对象移交【正确答

5、案】引渡请求的审查27 .国内的外交机关有()。【正确答案】外交部门28 .确立外国人待遇的原则有()o【正确答案】国民待遇【正确答案】超国民待遇【正确答案】互惠待遇【正确答案】最惠国待遇29 . 一国派遣使馆人员不需要征得接受国同意的有()。【正确答案】各种参赞【正确答案】使馆秘书30 .条约无效的原因有()o【正确答案】强迫缔结的【正确答案】违反强行法31 .引起条约无效的原因包括0。【正确答案】诈欺【正确答案】错误【正确答案】贿赂【正确答案】与强行法抵触32 .根据国民待遇原则，外国人在居留国一般不具有的权利是0。【正确答案】政治权利【正确答案】担任公职的权利33 .引渡的法律依据包括(

6、)o【正确答案】双边引渡条约【正确答案】多边引渡协议34 .对于外交特权与豁免的依据，理论上下列几种观点()o【正确答案】治外法权说【正确答案】外交代表说【正确答案】职务需要说35 .使馆人员中，派遣国须征求接受国同意的包括()o【正确答案】使馆馆长【正确答案】武官36 . 1966年联合国大会通过的两个有重大影响的国际公约是()。【正确答案】经济、社会和文化权利国际公约【正确答案】公民权利和政治权利国际公约37 .使馆馆长的等级包括()o【正确答案】大使【正确答案】公使【正确答案】代办38 .下列属于使馆职务的包括()o【正确答案】调查职能【正确答案】谈判职能【正确答案】保护智能【正确答案】

7、促进合作职能39 .引渡的条件包括()o【正确答案】双重归罪原则【正确答案】政治犯不引渡原则40 .条约的一般解释原则包括()o【正确答案】符合条约的目的和宗旨【正确答案】善意解释三、案例分析题(共2道试题，共20分。)41 .英伊石油公司案案情1933年4月，伊朗政府(当时称波斯)与英国一家私有公司一英伊石油公司签订一项协定，授予后者在伊 朗境内开采石油的特许权。1951年3月到5月间，伊朗议会颁布若干法律，宣布对其境内的石油工业实行国 有化的原则，并规定了有关程序。这些法律的实施引起了伊朗政府与英伊石油公司间的争端。英国政府支持 该英国公司的主张，并以行使外交保护权的名义，于1951年5月

8、26日以单方申请的形式在国际法院对伊朗 提起诉讼。英国政府主张国际法院对该争端有管辖的主要依据是英、伊双方曾发表的接受国际法院强制管辖 权的声明和属于声明范围的伊朗与第三国及与英国缔结的若干协定。伊朗政府对国际法院对该争端的管辖权 提出反对意见，其主要理由是，根据伊朗接受法院强制管辖权声明的文本，法院的管辖权限于有关在该声明 发表后伊朗缔结的条约的争端。1951年7月5日，在法院对争端是否有管辖权的问题还悬而未决的情况下， 应英国政府的请求，法院发布临时保全措施。1952年7月22日，法院以九票赞成，五票反对，作出法院对 该案没有管辖权的最终判决。同时宣布终止此前发布的保全措施。问题：(1)国

9、际法院认定这种特许权协定不构成国际法上条约的法律与事实依据是什么？(2) 一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是什么？这种协定应受何种法 律调整？为什么？(3)一国政府是否有权变更或废除它与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定？该国政府是否对 其为公共目的的单方废除这种协定行为承担国际责任？答：(1)根据条约法公约，条约是国际法主体间签订的协议，非国际法主体间订立的协议不能构成条 约。本案中，伊朗政府只是与英国的一个公司(英伊石油公司)签订的协议，而不是和英国政府签订的协议,故该特许协定不能构成国际法上的条约。事实上，该特许协定不过是一国政府与一个外国法人之间的一个

10、租 让合同，英国政府不是合同的当事人，它不能构成英、伊两国政府的联系。（2） 一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是合同（租让合同）。因为 本案中缔约双方是在平等的地位上通过谈判及交换对价，根据国家缔约方立法确定其权利义务关系，并经国 家缔约方政府依法定程序审批成立的，因此本合同具有国内法上合同的性质，应属国内法调整。（3）无权。应当承担责任。42 .诺特鲍姆案案情诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。依德国国籍法规定，诺特鲍姆出生时即取得了德 国国籍。1905年，在他24岁时离开了德国到危地马拉（以下简称危国），居住并在那里建立了他的商业活动 中心和发展事

11、业。直到1943年他的永久居所地都在危国，大约在1939年他离开危国到达德国汉堡，并于同 年10月到列支敦士登（以下简称列国）作暂短的小住，然后于同年10月9日，以德国进攻波兰为标志的第二 次世界大战开始的一个多月后他申请取得了列国的国籍。依列国1934年1月4日公布的国籍法规定，外国人取得列国国籍必须的条件是：必须证明他已被允许 若取得列国国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会，免除这一要求的条件是须证实归化后将丧失他以前的国 籍一一至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下可以作为例外而免除；申请人需要与列国主管当局签 订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍费.如符合上述规定的条件并经列国主管机关

12、的审查批准，列国国王 可以赋予他国籍.诺特鲍姆申请取得列国国籍，同样适用该法的规定.但他寻求了 3年居留期的例外，并交了 25000瑞士 法郎给列国的摩伦公社和12500瑞士法郎的手续费，以及1000瑞士法郎的入籍税，并交了申请应缴纳的一 般税和3万瑞士法郎的安全保证金以满是规定。同年10月13日，列国国王发布敕令，准他人籍和发给国籍 证明。10月15日他取得了列国摩伦（Mauren）公社公民资格，10月17日他得到完税证明，10月20日他进行 了效忠宣誓，10月23日他签订了纳税协议。10月20日，他得到了列国政府颁发的国籍证书和护照。问题:(1)何为实际国籍原则？为什么国际法院否定了列支敦

13、士登的国籍是诺特鲍姆的实际国籍?(2)危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆采取的措施是否符合国际法？答：(1)实际。国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有最密切实际联系的事实。最密切联 系的事实根据惯常居住地、利益中心地、家庭联系地等。如果以一国的国籍来反对别国时，该国籍必须符合 实际情况。这也是危国抗辩得到法庭支持的原因。在本案中诺特鲍姆具有两种国籍，即危国一一出生取得， 列国一一归化取得。从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然取得了列国国籍，但他与列国的联系并不密切，而 长期侨居在外从事商业活动，那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。 从本案来看，诺特鲍姆虽然取得列国国籍，但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系，所以法院否定了 列国为他的实际国籍。(2)不符和国际法。因为在危国，诺特鲍姆属于外国人，根据国民待遇原则，外国人与所在国国民应 处于平等地位，如享有民事权利中的人身自由权、健康权、姓名权、名誉权、财产权、债权、知识产权等。 显然危国政府逮捕诺特鲍姆、没收财产的做法不符合国际法。