2023年民营企业诉求响应平台民营企业举报投诉通道(二十七篇).docx
《2023年民营企业诉求响应平台民营企业举报投诉通道(二十七篇).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年民营企业诉求响应平台民营企业举报投诉通道(二十七篇).docx(57页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年民营企业诉求响应平台民营企业举报投诉通道(二十七篇) 人的记忆力会随着岁月的消逝而衰退,写作可以弥补记忆的不足,将曾经的人生经验和感悟记录下来,也便于保存一份美妙的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?以下是我为大家搜集的优质范文,仅供参考,一起来看看吧 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇一 申诉人因xxxx(写明案由,即纠纷的性质)一案不服xxxx人民法院(写明原终审法院名称)xxxxx第xxx号xx判决,现提出申诉,申诉恳求及理由如下: 恳求事项:(写明提出申诉所要达到的目的) 事实和理由:(写明申诉的事实依据和法律依据,应针对原终审判决认定事实、适用法律或
2、审判程序上存在的问题和错误陈述理由) xxxx人民法院 申诉人:(签名或盖章) xxxx年xx月xx日 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇二 宁检刑诉字第001号 被告人王林,外号“大头”,男,1982年1月28日生,身份证号码为:3502202398202383xxx,汉族,小学文化,住海滨市大洋乡洋面88号。因有意杀人罪,20xx年8月22日被海滨市公安局执行刑事拘留,同年9月27日经海滨市人民检察院批准,次日由海滨市公安局执行逮捕。 本案由海滨市公安局侦查终结,以被告人王林涉嫌有意杀人罪于20xx年11月4日移送海滨市人民检察院审查起诉。海滨市人民检察院于同日告知被告人诉讼权利
3、,告知被害人近亲属诉讼权利,并于同年12月5日将本案移送本院审查起诉。本院受理后,依法讯问了被告人,审查了全部案卷材料,于同月21日退回海滨市公安局补充侦查。海滨市公安局经补充侦查后于2023年1月11日重新移送审查起诉,经依法审查查明: 20xx年2月19日晚8时许,被告人王林伙同张文等十余人到海滨市电力大厦二楼大世界舞厅内跳舞,因不买门票被舞厅老板被害人陈才阻挡后补票怀恨在心。被告人王林提议买鞭炮来放,把舞厅吵一下,得到同伙的同意,被告人王林便上街买鞭炮回舞厅分发给同伙,在燃烧过程中被舞厅工作人员发觉并制止。张文遂到一楼舞厅门口售票处辱骂被害人陈才并打其头部一拳,致使陈才仰面倒在售票处对面
4、台阶下,而后张文接着用脚踩陈才身体。此时,被告人王林从舞厅出来望见陈才倒地后,用脚踩其胸部,而后,被告人王林等人逃离现场,被害人陈才经医院抢救无效死亡,经海滨市公安局法医鉴定:陈才系头、颈、胸部受钝性外力作用致创伤性休克硬脑膜下广泛出血死亡。20xx年8月22日被告人王林向海滨市公安局投案。 上诉事实,由被告人王林供述;证人邱丽轩、陈荣坤、陈文斌、黄光明等人证言;现场勘查笔录;现场照片;法医学鉴定;户籍证明;公安机关证明等,事实清晰、证据的确充分。 本院认为,被告人王林涉嫌有意杀人行为已触犯xxx刑法其次百三十二条规定,犯罪事实清晰、证据的确充分,应当以有意杀人罪追求其刑事责任。依据xxx刑法
5、其次百三十二条之规定,致人死亡或者以残忍手段致人重伤造成严峻残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。依据xxx刑事诉讼法第一百四十一条,本院提起公诉,请依法判处。 海滨市人民法院 检察员:* 书记员:* 二0xx年三月八日 附:1.证据书目一份; 2.主要依据复印件一册。 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇三 事实:自从申诉人于2023年10月12日入职公司后至今,被申诉人没有为申诉人购买社会保险(养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险)。 仲裁证据:发放的工资邮件。 申诉理由: 依据xxx劳动法第三十八条:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(三)未依
6、法为劳动者缴纳社会保险费的; 依据xxx劳动法第四十六条:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; 依据xxx劳动法第四十七条:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 所以被诉人一次性支付申诉人2个月工资的解除合同经济补偿金xxx元。并补交社会保险金。 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇四 2023民事申诉书范例参考 经典申诉状: 申诉
7、人: 申诉人因_一案,对_人民法院_年_月_日(_)_字第_号民事判决(或裁定),提出申诉。 恳求事项:_ _ _ 事实与理由:_ _ _人民法院 申诉人:_ _年_月_日 1.原审民事判决书(或裁定书)_份; 2.证据材料_份。 经典申诉状: 申诉人:_市_养鸡场(一审被告、二审上诉人),场址:_市_区_乡。办公电话:_。 法定代表人:孟_,男,_年诞生,系该场场长。 托付代理人:李_,男,_年诞生,系该场饲料选购员。 对方当事人:_市_鱼粉厂(一审原告、二审被上诉人),厂址:_市_区_街_号。 法定代表人:刘_,男,系该厂厂长。办公电话:_。 因_市_鱼粉厂诉_市养鸡场合同纠纷一案,申诉人
8、不服_市_区人民法院_年_月_日(_)_字第_号民事判决和_市中级人民法院的_年_月_日(_)_字第_号民事判决,现提出申诉。申诉的理由和恳求如下: _年_月_日,被申诉人_市_鱼粉厂的厂长刘_,来到申诉人_市养鸡场,与该场场长孟_签订了一份购销鱼粉的合同。合同规定了4项内容,如鱼粉的数量、质量、价款和交接货时间、诉讼法等,没有“货到付款”的规定,更没有逾期付款必需为销方支付滞纳金的规定。所以,一、二审的判决责令申诉人为被申诉人支付滞纳金是错误的。交接货之后,被申诉人的确多次到申诉人单位索要鱼粉款,但申诉人没有刚好付款,一是当时的确无钱,没有实力支付,二是在合同中没有规定付款的详细时间,尽管没
9、有刚好付款,但不能称为违反合同规定,因为合同没有这方面的规定。现在,申诉人已经将全部货款付清,在此基础上,又让申诉人支付货款滞纳金,既无事实依据,也无合同依据。故此提出申诉。申诉的详细恳求事项如下: 一、恳求_市中级人民法院撤消本案的一、二审判决,发回一审法院重新审判。 二、恳求法院查清事实,判决被申诉人索要鱼粉滞纳金无理,不予支持。 _市中级人民法院 附:1.购销鱼粉合同复印件1份。 2.一、二审判决书复印件各1份。 市_区人民法院驳回申诉通知书1份。 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇五 法定代表人:宋家弟,总经理。 申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案,不服四川省合江县人民法院于
10、2023年6月22日作出的(2023)合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于2023年11月8日作出的(2023)泸民终字第456号民事判决,特依法提起申诉。 申诉事项:根据审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。 申诉的事实和理由: 首先,一、二审判决以同杆架设形成重大平安隐患和未对同杆架设进行限期或刚好整改为由要飞通公司担责,其认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。 1、就法律适用来说,对同杆架设问题,是否构成违章形成重大平安隐患,应详细状况详细分析。本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人,其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低
11、压电力线路上,属该电力设施全部者的自主行为,不违反四川省电力设施爱护实施方法其次十三条关于“未经电力企业或电力设施全部者、管理者同意,不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定,依法不属违章,不构成重大平安隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大平安隐患并需进行限期或刚好整改?事实上,一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。明显,一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大平安隐患需进行限期或刚好整改”属适用法律确有错误。 2、就事実认定来说-对同杆架设问题,一、二审判决仅凭部分当事人的口说,并无上级有关部门勒令
12、飞通公司限期或刚好整改的文件或通知作为判决的依据,就牵强附会地认定同杆枷访须要限期或刚好整改,明显其认定的“对同杆 架设须要限期或刚好整改”这一事实的主要证据不足。 而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看,该证据是一审庭审期间,合江县安监局应县政府要求,对电力公司恳求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知,即使解除了电力设施全部者同意的同杆架设的情形,原有的同杆架设即电力设施全部者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题,需逐步改造,但在未经相关部门联合普查并认定为严峻威逼生命财产平安的状况下,此类同杆架设也同样不属“限期整改”的对象。何况,本案的同杆架设还不属于此类须要逐步改造的同杆架设
13、。 其次,一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未刚好维护管理形成重大平安隐患为由要飞通公司担责,其适用法律确有错误。 依据广播电视设施爱护条例第七条其次款关于“禁止危及广播电视信号专用传输设施的平安和损害其运用效能的下列行为:(二)移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅(杆)及其附属设备、标记物”的规定,本案中,他人在未告知飞通公司更未经其同意的状况下,私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线,依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为,飞通公司本身作为被侵权方,其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发觉被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害,与飞通公
14、司何干? 明显,飞通公司对此不应担当任何责任。而一、二审判决以“你的权利被侵扰了,未刚好发觉进行检查处理,你就有责任”的不合理逻辑,让被侵权的飞通公司担责,是不能成立的,因为权利被侵扰这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。 退一步说,闭路电视线本身并不带电,不属高危作业,除非用户投诉闭路电视信号中断,否则飞通公司就不应负有刚好发觉进行检查处理的职责和义务。 第三,对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司,一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用,反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”,其认定事实的主要证据不足;一、二审判决要飞
15、通公司担当30%的赔偿责任,仅判令玉宇电力公司担当20%的赔偿责任,其适用法律确有错误,且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。 依据合江县安办签发的批复所查明的事故缘由:“电力公司要求村、社组织危改,且施工中,运用无证人员上岗作业违反技术操作规范,将电杆固定线与闭路承重线( 注:实际为铁丝线)重合并接,且将电杆固定线选址于大路中间,又无绝缘设施,致王世清路过时触电身亡。这是电击死亡的第一间接缘由。”从上可知,玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三:其一是电杆固定线与铁丝线重合并接,并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间,而非路侧。由于现场路窄,造成过往行人与该电杆固定线必定进行接触;其三是未设置绝
16、缘设施,即未根据规定加装隔电子。上述三项违章行为共同作用,严峻危及他人人身平安,使人性命攸关。也就是说,上述三项违章行为若能避开一项,则本案悲剧即可避开。而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为,回避了其次项和第三项违章行为,更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用,反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”,其认定事实的主要证据不足。 鉴于本案被害人王世清是被电击致死的,又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为(侵害行为)以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用,一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司担当20%的赔偿责任;而一、二审判决认定飞通公司有两项“不作为”(
17、注:尚不成立),就要担当30%的赔偿责任;二者对比,一、二审判决显失公正。明显,一、二审判决适用法律确有错误,且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。 综上所述,一、二审判决认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误,对飞通公司作出了错误的裁决。为此,特依据民事诉讼法第14条和第185条之规定提起申诉,恳求贵院依法提出抗诉,实施法律监督。 此 致 泸州市人民检察院 二o*o六年十二月一日 附件:(20*)合江民初字第92号民事判决书和(20*)泸民终字第456号民事判决各一份。 民营企业诉求响应平台 民营企业举报投诉通道篇六 上诉人:xx市xx公司 居处地:xx市宝安区xx街道*社区工业区*号厂房号 法定
18、代表人:王某 被上诉人:周某某,男,汉族,1x 年 月 日生,住址xx市 区 路花园 栋 号,身份证号码 原审被告:王某,男,汉族,1x 年 月 日生,住址湖南省 县 镇平 村一村民组 号,身份证号码 上诉人因不服xx市宝安区人民法院作出的(x2)深宝法民二初字第号民事判决,现依法提出上诉 上诉恳求: 一、 恳求依法撤销(x2)深宝法民二初字第 号民事判决第一项 二、 恳求判令被上诉人依法担当一、二审诉讼费用 事实与理由 一、原审判决事实认定不清 被上诉人的诉讼恳求有二个,其一是要求返还投资款,其二是要求偿还借款。既然原审判决一方面认定被上诉人所投资的对象是上诉人之外一家新公司,与上诉人无关;
19、另一方面又认定被上诉人借款给上诉人的行为是与其投资行为在法律上具有关联性,从而将被上诉人的两个诉讼恳求合案受理。原审判决在认定案件事实时明显存在自相冲突的错误。合理的做法应当是要么认定被上诉人投资的对象是上诉人,要么将两个诉讼恳求分案受理。 另一方面,原审判决在认定事实时,完全凭借协议的某些文字的可能的表面意思进行认定,并完全忽视协议的整体内容所体现出真实的意思表示,更没有结合缔约当事人事后的履约行为去认定各方之间的真实合意内容,必定导致其认定事实不清。 二、原审判决适用法律错误 原审判决适用合同法第五十二条的规定认定合同无效,但是其适用该法律规定所依据的事实却是原审被告一拿上诉人的资产作为自
20、己的出资的行为导致了上诉人的公司资本被抽逃,违反了公司资本维持原则; 事实上,没有任何法律规定禁止以某家公司的资产作为出资去组建新的公司,只要行为人支付相应对价给该公司,获得该资产的全部权,那么以公司的资产作为组建新公司的出资完全符合法律规定,不存在违反法律禁止性规定的情形; 即使假设本案中双方的真实意思是要成立一家新公司,也假设原审被告一短暂没有以相应对价获得上诉人的资产全部权,那也只是原审被告一与上诉人之间的权利义务关系,与原审被告一和被上诉人之间签订何种协议无关。而事实上双方的真实合意并非去成立一家新公司,而是由于双方不懂法律却又在协议中自以为是地运用词汇造成的,所谓的 “股份合作公司”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 民营企业 诉求 响应 平台 举报 投诉 通道 十七
限制150内