2023年ESG评级体系分析报告.docx

《2023年ESG评级体系分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年ESG评级体系分析报告.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年ESG评级体系分析报告2023年9月目 录一、国内主要 ESG 评级体系详解41、商道融绿 ESG 评级体系4（1） 指标体系：依据通用指标及行业特定指标进展加权打分4（2） 评级结果：公布沪深 300 成分公司 ESG 评级结果9（3） 景气指数：每月公布景气指数报告披露得分波动较大指标状况102、和讯上市公司 CSR 测评体系13（1） 指标体系：依据消费、制造、效劳类及其他行业设置不同权重13（2） 评级结果：依据行业、地区及主题三维度对A 股上市公司打分153、商道纵横 MQI 指引18（1） 指标体系：因地制宜，分行业构建不同的定量化评价体系18（2） 评级效果：较为依靠企

2、业自主披露意愿20二、国内构建 ESG 评级体系可借鉴之道211、相关信息披露：国内数据披露不完整，信息透亮度较低21（1） 港交所：推行“不遵守就解释”为原则的 ESG 信息披露制度21（2） 海外：推行强制性 ESG 信息披露制度的趋势渐渐加强24（3） 国内：仍鼓舞自主披露，公司 ESG 信息披露需逐步改善提高262、评级指标体系：国外偏定量化，而国内主观性因素较强30（1） 海外：评价体系构建基于浩大数据处理，指标设定偏定量化31（2） 国内：评价体系构建有待完善，指标设定偏定性、评价偏主观化35本报告对国内主要ESG评级体系的梳理，并重点分析国内在ESG评级体系的构建及具体评级工作的

3、开放上，到底有哪些难点及缺乏之处，相比之下，海外成熟ESG评级体系又有哪些值得我们借鉴的阅历。国内主要ESG评级体系详解。整体来看，当前国内已有一些由争论机构和社会组织、商业机构构建的ESG评级指标体系。本篇报告中我们首先介绍了包括商道融绿、和讯、商道纵横MQI指引等国内主要ESG评级体系，力求对国内ESG评级开展状况进展较为全面的梳理。但由于国内ESG仍处进展初期，应用范围及传播渠道普遍受限，后续仍有待政府部门及行业协会等来共同组织构建一套完整的ESG评价 体系。ESG信息披露：国内鼓舞企业进展自主披露，信息披露并不充分。国内ESG投资概念本身引入较晚，相比海外缺乏之处主要在于缺乏法律法规体

4、系支持导致企业相关信息披露不充分和ESG评级体系构建 尚不完善两个方面。充分的信息披露是进展有效ESG评级的根底。从国际上来看，越来越多国家已逐步建立上市公司ESG信息披露制度，相比之下，国内由于尚未出台强制要求上市公司进展ESG信息披露的较完善法律法 规体系，因此相关信息披露仍格外不充分。为了验证并考察A 股上市公司ESG信息披露质量的具体状况，我们依据商道纵横企业社会责任报告MQI 指引公布的对总共20个行业量身定制的包括产品、环境、劳工、社会等四个方面总计458项ESG相关评价指标逐一进展了排查。整体来看，当前国内ESG信息披露仍具有企业披露意愿较低、披露数据真实性及可信度有待提高且缺乏

5、第三方数据机构验证、缺少完善的法律法规体系及信息披露制度支持的特点。ESG评级体系的构建：国外偏定量化，而国内主观性因素较强。一方面在指标设定上，海外的评价指标的构建往往基于大量根底数据 资料，有较主流的指数评级机构及相应浩大的争论团队及数据库支持， 评价指标设定偏定量化，而国内ESG指标体系由于缺少充分的ESG信 息披露制度支撑，此外也缺乏有组织、有规模的机构来主导建立一套 标准、成熟、应用广泛的指标体系，因此具有评价过程不透亮、指标设定偏定性、评价方法偏主观的特点。此外，除本身商业机构网站外， 国内评级体系也缺少有效的信息公开及传播渠道。一、国内主要 ESG 评级体系详解整体来看，当前国内已有一些由争论机构和社会组织、市场机构构建的ESG评级指标体系，但由于国内ESG仍处于进展初期，后续仍有待政府部门及行业协会等来共同组织构建一套完整的ESG评价体系。本报告首先将对国内几家主要的ESG评级体系进展详解，力求对国内ESG评级开展状况进展较为全面的梳理。1、商道融绿 ESG 评级体系1指标体系：依据通用指标及行业特定指标进展加权打分商道融绿是国内较早进入绿色金融和责任投资领域的效劳机构。目前公布了2023-2023年沪深300各期成分股共计417家的ESG评