2023年-历诺贝尔经济学奖.docx
《2023年-历诺贝尔经济学奖.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年-历诺贝尔经济学奖.docx(24页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、1969年:简丁伯根和拉格纳弗里希。简丁伯根(JAN TINBERGEN) (1903T994)和拉格纳 弗里希(RAGNAR FRISCH) (1895-1973)共同获得1969年经济奖。他们发展了动态模型来分析 经济进程。简丁伯根是经济计量学模式建造者之父。拉格纳弗里希是经济计量学的奠基人, 他发展了动态模型来分析经济进程。1970年:保罗-安-萨默尔森。保罗安萨默尔森(PAUL A SAMUELSON ) (1915-)发展了数理 和动态经济理论,将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。重要著作:经济分析基础(Foundations of Economic Analys
2、is);经济学(Economics);线性规划写经济分析(Linear Programming and EconomicAnalysis),与多 夫曼(Dorfman)及索洛合著;经济学文选(ReadingsinEconomi.es);萨缪尔森科学论 文选(The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson) o1971年:西蒙-库兹列茨。西蒙库兹列茨(SIMON KUZNETS ) (1901-1985),俄籍美国人,在 研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。1972年:肯尼斯-约瑟夫-阿罗和约翰-希克斯。
3、肯尼斯约瑟夫邛可罗(KENNETH J. ARROW) (1921-),美国人,与约翰希克斯(JOHN R. HICKS)共同深入研究了经济均衡理论和福利理论。 重要著作:社会选择与个人价僵(Social Choice and Individual Values);存货与生 产的数学理论研究(Studies in the Mathematical Theory of Inventory and Production), 合著;公共投资以及报酬率写最适财政政策(Public investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy);与喀
4、西(M.Kurz)合著风险承担理论论文集(Essays in the Theory of Risk Bearing);组织的极限(The Limits of Organization) o约翰希克斯 (JOHN R. HICKS) (1904-1989),英国人,他与肯尼斯约瑟夫阿罗(KENNETH J. ARROW)共 同深入研究了经济均衡理论和福利理论而获奖。包括对债券以及可转换债券的定价。传统方法在分析权益价格以及长期债务以及可转换债券 时,对资本结构中不同的组合成分结合起来进行考虑。利用期权定价理论评价企业债务时, 对资本结构中不同的组成部分同时进行评价,这样就考虑了每种资产对其他资产
5、定价的影响, 确保了整个资产结构评价的一致性。利用布莱克-斯科尔斯公式对某一特定证券定价时,不 象统计或回归分析那样,需要这种证券或与其相类似证券以往的数据,它可以对以往所没有 的新型证券进行定价,这一特性扩大了期权定价模型的应用,为企业新型债务及交易证券如 保险合约进行定价提供了方法。1998年:阿马蒂亚森。阿马蒂亚森(AMARTYA SEN ) (1933-),印度人,由于他对福利经济 学几个重大问题做出了贡献,包括社会选择理论以及对福利和贫穷标准的定义以及对匮乏的 研究等作出精辟论述,荣获诺贝尔经济奖。1933年出生于印度孟加拉湾,1959年在英国剑 桥大学获得博士学位,其后先后在印度以
6、及英国和美国任教,1998年离开哈佛大学到英国 剑桥三一学院任院长,他曾为联合国开发计划署写过人类发展报告,当过联合国前秘书长加 利的经济顾问。解决投票悖论”,阿马蒂亚森对公共选择理论的四项主要贡献之一,是解 决了名为投票悖论的问题。这问题可以用包括三个人物和三项选择的例子来解释。假设人 物1选择是a,其次是b,最后是c;人物2的选择顺序是b以及c以及a;人物三是c以及 a以及b。他们的选择可以表示为:就人物1和3的组合而言,a的选票多余b;但在人物1 和2之间,b的选票多于c;在人物2和3之间,c的选票多余a。这里出现一种投票悖论, 破坏得多数票者获胜的规则。投票悖论对公共选择问题显然是一种
7、固有的难题,所有公共选 择规则都不能避开这个问题。阿马蒂亚森建议的解决方法实际上非常简单,假设将人物1 的选择中a和b的项目互掉如下:3-cab, 2-bca, l-baco现在b胜过c (人物1和2), c胜 过a(人物2和3),而b也胜过a(人物1和2),投票悖论已告消失,惟有b获得大多数票而 获胜。阿马蒂亚森在以上的例子中察觉,所有人物均同意a项并非最佳。因此,理应可将 这种论证伸展至符合以下三种条件中任何一种选择模式:(1)所有人物同意其中一种选择不 是最佳,(2)同意某一项不是次佳,或同意某一项不是最差。至于有四项或四项以上的选 择情况时,每个包括三项选择的子集合须符合这三种条件之一
8、。这就是阿马蒂亚森著名的 价值限制理论,它产生的结果是得大多数票者获胜的规则总是能达成唯一的决定。引入“个 人选择”,他的第二个主要贡献,就是引入了个人选择的概念,令公共选择理论内容更丰富。 除了社会上可供选择的元素外(譬如政府的税收政策),他印入私人方面的元素(譬如个人利 得)。私人元素的排列全由这些元素的拥有人来评估,这种情况与社会元素是有所不同的。他证明了,在尊重个人权益与做出集体决定之间,有基本的矛盾存在。换言之,没有一个集 体决议机制能与尊重个人并存。挑战“不可能定理”,阿马蒂亚森克服了 1972年诺贝尔经 济学奖得主阿罗的不可能定理衍生出的难题,在这方面充分显示出他的睿智。他的另一
9、项贡 献是关于如何比较人际间的满足水平。以前的学术文献主要提出了两种处理方法,而阿马蒂 亚森对这两种方法均具贡献。其中一种方法是,就阿罗所定出的四个假设(公理),逐一地 加以放宽,并考察放宽的后果。这些公理本身没有什么不好,但更好的做法是增加它们的信 息内容。阿罗假设不可将不同人之间的满足程度互相比较,但阿马蒂亚森却引入满足感的 可度量性和可比较性。他和其他学者证明了,如果可具备更多的信息,实在可以扩展合理的 社会福利函数的范围。一旦个人的满足水平可视为人际间可比较的,则你已可以做出不同种 类的社会评价。阿马蒂亚森的主要代表著作:技术选择(Choice of chniques, I960),集
10、体选择与社会福利(Collective Choice and Social Welfare, 1970),论经济不公 平(On Economic Ineguality, 1973),就业以及技术与发展(Employment Technology and Development, 1975),贫穷和饥荒(Poverty and Famines, 1981),选择以及福利和量 度(Choice Welfare and Measurement, 1982),资源以及价值和发展(Resources Value and Development, 1984)。1999年:罗伯特-蒙代尔。罗伯特-A-蒙代尔
11、(ROBERT A. MUNDELL) (1932-) 1999年经济学 奖的获得者。他具有革新意义的研究为欧元汇率奠定了理性基础。他对不同汇率体制下货币 与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。亚洲金融风暴所带来的深深恐惧,迫使各个国家注重金融市场的稳定和完善,而一个国家的 金融市场的运作又常常与该国的财政与货币政策以及汇率体制相联系一这恰恰是蒙代尔的 研究领域。当然,蒙代尔获奖的更主要的原因,是他象一个先知或预言家一样,在30多年 前就勾勒了今天的经济生活中所面临的情况并提出了迄今仍然正确的理论。比如他认为,一 个国家不一定要有自己的一套货币,而由几个国家采取联合的共
12、同货币也许更有利一这一思 想促成了欧元的诞生。甚至他在60年代指出,使用共同货币的最大缺陷是成员国之间的非 对称冲击(asymmetric shocks)对就业的影响,恰如我们在90年代末所看到的,欧洲国家为 欧元进行谈判的关键问题正是允许劳动力在成员国之间流动以应对非对称冲击。蒙代尔对经济学的伟大贡献主要来自两个领域,一是经济稳定政策,二是最优货币区域理论。经济政策以及汇率和资本流动性瑞典皇家科学院在授奖公告中称:蒙代尔教授奠定了开放经济中货币与财政政策理论的基 石尽管几十年过去了,蒙代尔教授的贡献仍显得十分突出,并构成了国际宏观经济学教 学的核心内容。蒙代尔的研究之所以有如此重要的影响,是
13、因为他几乎是在准确预料未来发展方向的基础上 进行选题的。在60年代,国际货币安排的格局是各国都有自己的一套货币,并且几乎所有 的学者都认为这是必须和理所当然的;国际资本市场开放的程度也相当低。正是在这种情况 下,蒙代尔提出了超前于现实的问题:与国际资本市场一体化相关的货币与财政政策的结果 会如何?这些结果将如何依赖于一个国家是采取固定汇兑抑或采取自由汇兑? 一个国家都 该有自己的一套货币吗?经过询问和回答这样一些问题,蒙代尔改造了开放经济中的宏观经 济理论。他最重要的贡献是在本世纪60年代做出的。到60年代后半期,蒙代尔已是芝加哥 大学学术界的领袖人物。他那个时候的许多学生,现在都已成为他奠基
14、的这一领域中卓有成 效的研究者。在60年代初期发表的几篇论文中,蒙代尔发展了开放经济中的货币与财政政策(即稳定政 策)的分析。他在固定和弹性汇率下的资本流动和稳定政策(1963)中探讨了开放经济中 货币与财政政策的短期效应,分析得很简单,但结论却很丰富以及新颖以及清楚。在这篇具 有划时代意义的论文中,蒙代尔把对外贸易和资本流动引入了传统的IS-LM模型(该模型由 1972年诺贝尔经济学奖得主希克斯发展,用于分析封闭经济),阐明了稳定政策的效应将随 国际资本流动性的程度变化。特别地,他论证了汇率体制的重要意义:在浮动汇率下货币政 策比财政政策更有威力,在固定汇率下则相反。我们可以这样考虑,假定资
15、本具有高流动性,国外和国内的利率一致。那么在固定汇率下, 央行必须干预流通市场,以满足该汇率下公众对外币流通的需求。结果是,央行将失去对货 币供给的控制,不得不被动地调整货币的供给以适应货币需求(国内流通)。央行试图通过所 谓的公开市场操作执行单一的国家货币政策也将是无效的,因为无论利率还是汇率都不可能 被影响。但是,如果增加政府支出或其他财政措施,则可以提高国民收入和国内经济活力水 平,从而避免上涨的利率和强劲的汇率障碍。再看看浮动汇率。浮动汇率是由市场决定的汇率,即央行将对流通领域的干预将受到限制。 财政政策就没多大威力了。在货币政策不变的情况下,增加政府支出将导致对货币的更大需 求和追求
16、高利率的倾向。资本的流入将强化除去高政府支出的全部扩张效应后的净出口较低 的地区的汇率。但是,在浮动汇率下的货币政策将成为影响经济活力的有力工具。扩大货币 供给往往会提高较低的利率,导致资本流出和更疲软的汇率,而这反过来可以使净出口增加 从而促进经济扩张。浮动汇率和高资本流动性准确低揭示了许多国家当前的货币体制。但在60年代早期,几乎 所有的国家都被布雷顿森林体系的固定汇率连结在一起,因此,对浮动汇率和高资本流动性 的后果进行分析完全象是满足学术好奇心而已。为什么这好奇心会发生在蒙代尔身上?这可 能与蒙代尔出生在加拿大有关,因为在50年代,加拿大就开始放松管制,允许自己的货币 与美元联系浮动。
17、随着国际资本市场的开放和布雷顿森林体系的崩溃,蒙代尔有远见卓识更 与随后的十年紧紧相关。货币动力学与同时期其他研究人员不同的是,蒙代尔的研究没有停留在对短期的分析。他对货币进行了 动态考察,货币动力学是几篇重要论文的关键主题。他强调产品和资本市场调整速度是不同 的(这称为“有效市场分类法则principle of effective market classification,z) o后来 他的学生和其他人使这个问题受到重视,并说明了汇率在某些干扰因素下怎样暂时地过火 (overshoot),z一个重要问题与报酬平衡表中的赤字和盈余有关。战后期间,研究这些不平衡建基于静态模 型之上并强调真实的
18、经济要素和对外贸易流量。得益于David Humes经典的关注货币因素和 存量的国际价格调整机制,蒙代尔用公式表达的动态模型来揭示延续的不平衡将如何出现又 怎样使之消失。他论证了随着私有部门持有的货币资产(也是它的财产)因为盈余或赤字而进 行兑换,经济将随时间的过去逐渐调整。例如,在固定汇率下,当资本流动缓慢的时候,扩 张的货币政策将降低利率并提升国内需求。随后报酬平衡表中的赤字将产生货币流出,这反 过来会降低需求,直到报酬平衡表达到均衡。这个被许多研究者采用的方法,已成为人们熟 知的报酬平衡的货币方法。在很长一段时间,它被认为是一种分析开放经济中稳定政策的长 期的基准(long-run be
19、nchmark) o这个见解已被频繁地应用到经济政策制定的实际工作中一 特别是IMF的经济学家。在蒙代尔之前,稳定政策不仅是静态的,而且假定一个国家所有的经济政策都被一只单独的 手所调整和组合。作为对照,蒙代尔用了一个简单的动态模型,来考察财政政策与货币政策 两种工具,它们各自怎样走向自己的目标以及外部和内部的平衡,以带动经济随时间的推移 而接近目标。这意味着两个不同的权威一政府和央行一将为他们的稳定政策工具承担各自的 职责。蒙代尔的结论直截了当:要防止经济不稳定,政策与经济生活的联系就应与两种工具 的功效一致。在他的模型中,货币政策与外部平衡联系,财政政策与内部平衡联系。蒙代尔 最初关注的不
20、是货币与财政政策分离本身,而是解释分离的条件,他率先认为,央行应该独 立地对价格稳定负责,这一思想在后来被人们普遍接受。蒙代尔的贡献已经被证明是国际经济学研究的分水岭。它们引入了动态方法,在清晰区别存 量和流量的基础之上,分析两者在经济走向长期稳定的调整过程中的相互作用。蒙代尔的研 究也对凯恩斯主义者的短期分析和古典经济学的长期分析进行了必要的调和。后来的研究者 扩展了蒙代尔的成果。这个模型被扩展到综合包括了家庭和企业的预期决策以及另类金融资 产和更具动态的经常项目和价格调整。尽管有这些修正,蒙代尔的绝大多数结论仍然经受住 了考验。从蒙代尔进行的短期和长期分析中也可得到有关货币政策条件的基本结
21、论。在抵资本自由 流动条件下,货币政策既能够被导向b.外部目标一比如汇率一也能够被导向c.内部(国内) 目标一比如说价格水平一但是它们不是同时进行的。这个矛盾的三位一体(incompatible trinity)对理论经济学家是不言自明的。今天,这些远见卓识也被大多数实践辩论的参加者 所分享。最优货币区域 如同前面指出,固定汇率在60年代早期占据着主流地位。少数研究人员讨论过浮动汇率的 优点和缺点,但都认为一国(有自己)的通货是必须的。蒙代尔1961年在其论文中提出最优 货币区域问题看起来似乎有些激进:几个国家或地区放弃各自的货币主权而认同共同的货 币,在什么时候会更有利?蒙代尔的论文简要地提
22、到了共同货币的好处,比如贸易中更低 的交易费用和相关价格更少的不确定性等。这些好处后来得到了更多的描述。而最大的缺点 是,当需求变动或其他非对称冲击要求某特定地区削减实际工资的时候,维持就业就很困 难。蒙代尔强调,为抵消这些干扰,劳动力需要具有较高的流动性,这一点非常重要。蒙代 尔刻画了这样一个最优货币区域,该区域的国家和地区之间移民倾向足够高,高到可以保证 某一个地区面临非对称冲击时仍可以通过劳动力流动来实现充分就业。其他研究者扩展了这 一理论并确定了附加标准,比如资本流动以及地区专业化以及共同的税收和贸易体制等。蒙代尔几十年前的思考,似乎与今天密切相关。由于世界经济中资本流动性不断变得更高
23、, 曾经固定但现在可以调整的汇率体制下,汇率越来越变得脆弱;一些地区正卷入这个问题。 许多观察家认为一个国家在货币联合或浮动汇率(蒙代尔的论文讨论的两种情况)之间必须 二者择一。不必我们多说,蒙代尔的研究也影响到欧元的结合。经过对利弊的权衡,EMU研 究人员把最优货币区域经济思想当作新的药方予以了采纳。甚至,此间的关键问题正是劳动 力流动以应付非对称冲击。其他贡献蒙代尔对宏观经济理论还做出了其他贡献。比如,他指出,较高的通货膨胀将使投资者降低 他们的现金余额以增加真实资本。结果,预期的通货膨胀也可以产生真实的经济效应一即已 众所周知的蒙代尔-托宾效应。蒙代尔也对国际贸易理论做出了持久的贡献。他
24、阐明了国 际间资本和劳动力流动怎样促使国家之间的商品价格相等,即使在对外贸易被贸易壁垒所限 制的情况下。这可以看作是众所周知的赫克希尔-俄林-萨默尔森结论的镜像,该结论认为, 商品自由贸易往往导致国家之间的资本和劳动的报酬趋于相等,即使国际资本流动和移民受 到限制。这些研究结果清楚地表明:贸易壁垒将刺激国际间资本和劳动力的流动,反过来移 民和资本流动壁垒又将刺激商品贸易。蒙代尔一生著述颇丰,在科学刊物上发表论文100多篇;出版专著4部:国际货币体系: 冲突与改革(1965)人与经济(1968)国际经济学(1968)货币理论:世界经济中的 利息以及通胀和增长(1971),后面三部分别有德以及日以
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 诺贝尔经济学奖
限制150内