022最新版《乌合之众》读后感实用范文三篇.doc

《022最新版《乌合之众》读后感实用范文三篇.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《022最新版《乌合之众》读后感实用范文三篇.doc（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、022最新版乌合之众实用范文三篇乌合之众实用范文1 横看成岭侧成峰，远近上下各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。在一个群体之中的人就仿佛在山中穿行，想知道山的面目很难。而乌合之众正是告诉我们这座山终究是什么样子，怎么上山，怎么下山，怎么面对下一座山。没看这本书之前我其实就骨子里厌恶所谓的“流行”和“时尚”。为什么所谓“群众”喜欢的我就要喜欢？“群众”说好的我就要说好？“群众”是什么？我觉得这个“群众”其实和从小到大没征求过我意见就上台代表我发言的那些“学生代表”“员工代表”一样，不过是有权，有钱人的喉舌和工具而已。我不能阻止他们宣传和演讲，但我可以不认同不跟随。很多人都听过一个笑话。一个路

2、人看到路上有一个人在看天，就以为天上有什么也停下来抬头看。第二个、第三个，更多人也停下来看，什么也没看到就互相询问。最后才知道第一个人不是在看天，是因为流鼻血才仰着头。我至今也还记得自己变成乌合之众的一次经历。那是小学五年级的一天下午。一放学就跟着路上的一大群人晕晕乎乎的走到市中心广场，看到很多人往天上扔帽子，我们几个小伙伴也就跟着人群捡地下的帽子一起扔，根本不知道为什么也没想过找人去问问。后来才知道那天这个活动是为了一个道听途说来的消息说某个人去世了。我既不知道为什么大家会为了一个人去世那么快乐，也不知道为什么电视台为那个人还安康活着快乐，但是那一年我确实盲目的扔了帽子。略微年长一点社会上开

3、始流行练气功，每天楼下练香功的声音都会比闹钟更有效的把我唤醒。“香”别看都是大爷大娘，一群人聚在一起喊出来也是气势十足。听说大家一起练会散发出特别的香味，我没凑近闻过，但是想想他们那么早去练的原因估计也是怕太阳出来容易出汗，怕会分辨不出到底是香还是臭。我自己在家看过“中功”的“带功”录像带。一个大师坐在台上发功，让台下的摇头就摇头，伸手就伸手，还有人又哭又闹完全失控很是神奇。据说大师也是可以透过录像带发功的，但我看的时候既不想摇头，也不想伸手。大学里一天和舍友吃了烧烤喝了啤酒，酒酣耳热的往宿舍走。途径四大创造广场看到乌压压一大堆人席地静坐，还是不禁下了一跳。后来才知道那是当时最热门的一种气功，

4、后来居然演变成了另一场大规模群体性活动。还好我早就看过大师的录像带，对这个一点都不感冒，练功就练功，干嘛非要一起练，半夜不睡觉坐在外面静坐吓人好玩吗？老婆喜欢看演唱会。开始我总觉得花钱买演唱会票还不如买CD，音质好还能反复听。但是作为陪员参与了几次之后发现演唱会有其独特的“气场”，这是自己单独听完全不可能体会到的。这种气场不能简单归结为现场的影响、灯光，甚至亲眼看到明星，更多的还是周边人群的影响力。当你看到四周无数荧光棒在摇摆，你不摇别人会主动问你是不是你不会翻开荧光棒开关；当你周围的人都站起来手拉手跟唱，你不唱别人会主动抓住你的手拉你起来，这就是群体的作用。一个人的时候我们会自然会调动所有感

5、官和大脑去对周围环境做出判断，但是这种警觉会随着人群的规模而逐渐降低。过于另类在群体中是不受欢迎的，所以群体中的人也会自然而然的趋同。这都是数万年乃至更久的生物进化结果，所以无论你有没有自己的判断，一旦在那个群体当中无法脱身的时候，你的选择其实不多。然而我还是不想就这样“同流合污”，所以我选择“进化”成宅男。别跟我讨论如今流行什么，我不想参加你说的那个群体。乌合之众实用范文2 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感平安的归属感。乌合之众：群众心理研究是法国社会学家勒庞创作的社会心理学著作，对于学习群众传播学专业的人来说，这是一本研究群众心理学的鼻

6、祖之作，它具有很强的现实指导意义。最近浅读了这本名著，这本书因为理论和专业术语很多，很难坚持完好读下去，找了中译版本研读了，一点心得体会分享一下。这本书可以说是群体心理学研究的开山之作，书中的某些理论确实跨越了时代的束缚，直到如今也能从社会的一些事件找到与之对应的现象，堪称经典之作！书中的一些理论都是可以印证在社会理论的方方面面。不得不说，勒庞先生从社会心理学角度的各个方面深度剖析，极尽看似平淡之词，实那么抽丝剥茧，透过现象看事物本质，直指惨淡的人性特点，这个确实在社会心理学领域树立起来一座群众心理研究的里程碑！这本书里的几个观点如今来看还是具有现实指导意义，其中：群体作用导致个体智商下降。俗

7、话说“人多力量大”，那是不是当群体聚合的时候，群体的智力会高于每一个个体，不是的；那是不是就是他们智力的一个平均值？答案是不会的，特定时间和背景下，群体智商的智力会远远低于个体智力程度。群体心理学的创始人古斯塔夫勒庞所说：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃个人观点和是非，用所谓的智商去换取那份让人备感平安的归属感。”为什么有的犯罪团伙里面的成员最后为了利益不惜内讧自残，那些平日里的手足之情，兄弟之义为什么会不复存在，其实说到底都是为了利益，内有手足之情，他们就是一群典型的乌合之众。还有一些职场上面的人士，假设没有个人强烈的主见意识和是非观点，一旦自己的观点或者建议与群体

8、意见相碰撞或者抵触，个人就会收回自己的观点或者意见，从而屈服于群体的意见，不管这种意见是错还是对，这时候个人的智商就会降到最低，强势一方的观点就会越来越强势，弱势一方个体就会沉默不语，呈现出螺旋状的下降趋势，这个观点和沉默的螺旋理论有点类似。德国的学者：伊丽莎白诺尔-诺依曼提出一个群众心理学理论：人们在表达自己想法和观点的时候，假设看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而觉察某一观点无人或很少有人理会有时会有群起而攻之的遭遇，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默

9、下去的螺旋开展过程。人是社会性高等生物，是群居性的生物，大多数个人会力图防止由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。这个理论在职场和社会生活中有有所表达，特别是个人观点孤立，小群体结合提出自己的强势观点时候，个人不得不屈服于群体，牺牲自己的正确的观点，从而获得占时的妥协和顺从。个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会在承担个人的责任，这时候每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从，残忍，偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。盲从行为在智商下线的时候就会占据制高点，回想那些昔日的“抢购猪肉，抢购食盐”、“抢购板蓝根”事件，无一不是个体在群体行为中的智商下降

10、事件的代表，盲从群体行为，放弃个体的理性考虑的典型案例。但愿我们都不是乌合之众，远离乌合之众的负面影响，不要人云亦云，做一个真实的自己。乌合之众实用范文3 早就听闻这本畅销书，近日得以读一下。读完之后其实挺绝望的。总的来说就一个字：乱。虽然这本书是层层递进的论证观点，也采用了一些历史情节来证明论点。但是至少不能说服我。而且能明显地看出作者有一些政治倾向。在有些时候，人作为群体存在确实显得智商很低此时符合这本书的观点。但是做出一些看似很反智的行为不代表作为群体就是拉低每个人的智商的原因。个人认为有些时候不得已采用所谓“下策”是多方面折衷的结果。假设跳出这个圈子来看即书中所谓“作为独立的个体”来看当然可以显得自己很睿智。但是那些方法除了作为马后炮外并没有多大的意义。想起了一个说法：古代皇帝常常采取看似是“下策”的方案。但这并不是因为皇帝不聪明，是因为那些“上策”实际上很难实现，即不具有“可操作性”。丘吉尔也对二战之前各方面的种种决策做出过事后的评价，大概意思是在那种情况下那就是最正确的选择。这种单纯批判的书乍一看会显得很有道理，但是经不起推敲。正如这本书作者说历史并不可信，然后拿一些历史故事来佐证他的论点。另外，拿一些已经发生过的历史事件来批判其愚蠢之处，总是显得“事后诸葛亮”，也并不能显得作者很聪明，很正确。第 7 页 共 7 页