2023年司考试题及参考答案卷四.docx
《2023年司考试题及参考答案卷四.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年司考试题及参考答案卷四.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年司考试题及参考答案卷四试卷四提示:本试卷为简答题、案例分析题、论述题。请按题序在答题纸对应位置书写答案,勿在 卷面上干脆作答。一、(本题20分)材料一:同等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必需敬重宪法法律权威,都必 需在宪法法律范围内活动,都必需依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务,都不得 有超越宪法法律的特权。必需维护国家法制统一、尊严、权威,切实保证宪法法律有效实施, 绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法。必需以规范和约束公 权力为重点,加大监督力度,做到有权必有责、用权受监督、违法必追究,坚决订正有法不 依、执法不严、违法不究行为。(摘自
2、中共中心关于全面推动依法治国若干重大问题的确定)材料二:全面推动依法治国,必需坚持公正司法。公正司法是维护社会公允正义的最终一道 防线。所谓公正司法,就是受到侵害的权利肯定会得到爱护和救济,违法犯罪活动肯定要受 到制裁和惩处。假如人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利,那司法就没有公信力, 人民群众也不会信任司法。法律原来应当具有定分止争的功能,司法审判原来应当具有终局 性的作用,假如司法不公、人心不服,这些功能就难以实现。(摘自习近平:在十八届中心 政治局第四次集体学习时的讲话)问题&参考答案:依据以上材料,结合依宪治国、依宪执政的总体要求,谈谈法律面前人人同等的原则对于推 动严格司法的
3、意义。(要点):(一)坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。宪法是国家 的根本大法,是党和人民意志的集中体现,全国各族人民、切国家机关和武装力气、各政 党和各社会团体、各企业事业组织,都必需以宪法为根本活动准则。依宪治国、依宪执政必 需贯彻法律面前人人同等的原则:一方面,宪法法律对全部公民和组织的合法权利予以同等 爱护,对受侵害的权利予以同等救济;另一方面,任何个人都不得有超越宪法法律的特权, 一切违反宪法法律的行为都必需予以订正和追究。1.本案的被告是谁?简要说明理由。答:本案被告得以原告的主见来加以确定:原告主见挂靠单位和被挂靠单位担当责任的,王 某、明星汽运公司
4、、鸿运保险公司为共同被告。理由:依据侵权责任法第50条的规定,转让 机动车未办理手续的,由保险公司在强制责任保险范围内予以赔偿,不足部分由受让人担当 侵权责任;明星汽运公司为王某从事中巴车运营的被挂靠单位,依据民诉司法说明第54条规 定,以挂靠形式从事民事活动,当事人恳求由挂靠人和被挂靠人依法担当民事责任的,该挂 靠人和被挂靠人为共同诉讼人。原告不主见挂靠单位担当责任的,王某、鸿运保险公司为共 同被告。2,就本案相关事实,由谁担当证明责任?简要说明理由。答:王某与明星汽运公司存在挂靠关系的事实由王某担当证明责任;明星汽运公司依约代王 某向鸿运保险公司交纳了该车的强制保险费用的事实由王某担当证明
5、责任;交通事故发生时 李某横穿公路没走人行通道的事实,由王某担当证明责任;李某受伤状况、治疗状况、误工 状况、请他人护理状况等事实,由李某担当证明责任。理由:诉讼中,在通常状况下,谁主 见事实支持自己的权利主见,由谁来担当自己所主见的事实的证明责任。本案上述事实,不 存在特殊状况的情形,因此由相对应的事实主见者担当证明责任。3 .交警大队出具的事故认定书,是否当然就具有证明力?简要说明理由。答:交警大队出具的事故认定书,不当然具有证明力。理由:在诉讼中,交警大队出具的事 故认定书只是证据的一种,其所证明的事实与案件其他证据所证明的事实是否一样,以及法 院是否确信该事故认定书所确认的事实,法院有
6、权依据案件的综合状况予以推断,即该事故 认定书的证明力由法院推断后确定。4 .李某可以向哪个(些)法院申请再审?其申请再审所依据的理由应当是什么?答:李某可以向F省N市中级法院申请再审。因为,依据民诉司法说明,再审案件原则上向 原审法院的上级法院提出。本案不存在向原审法院申请再审的法定事由。再审的理由为:对 审理案件须要的主要证据,当事人因客观缘由不能自行收集,书面申请人民法院调查收集, 人民法院未调查收集;有新的证据,足以推翻原判决。5 .再审法院应当依据什么程序对案件进行再审?再审法院对李某增加的再审恳求,应当如何 处理?简要说明理由。答:再审法院应当依据其次审程序对案件进行再审。因为受理
7、并裁定对案件进行再审的,是 原审法院的上级法院,应当适用其次审程序对案件进行再审。再审法院对李某增加的要求被告支付精神损失费的再审恳求不予受理;且该恳求也不属于可 以另行起诉的情形,再审法院也不行告知另行起诉。因为,依据最高人民法院关于确定民 事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明第六条的规定,当事人在侵权诉讼中没有提出赔 偿精神损害的诉讼恳求,诉讼终结后,又基于同一侵权事实另行起诉恳求赔偿精神损害赔偿 的,人民法院不予受理。6 .依据律师执业规范,评价甲律师事务所及律师的执业行为,并简要说明理由。答:可以适用风险代理,但风险代理收费按规定不得高于30%;甲律所张律师担当李某 申诉代理人,违反律
8、师执业行为规范50条第(七)项规定;李某增加诉讼恳求不符合有关 规定(理由如前),律师应指出未能指出,有违“以事实为依据、以法律为准绳”的执业原则及 勤勉尽责的要求。七、(本题24分)材料一(案情):孙某与村委会达成在该村采砂的协议,期限为5年。孙某向甲市乙县国土资源 局申请采矿许可,该局向孙某发放采矿许可证,载明采矿的有效期为2年,至2015年10月 20日止。2015年10月15日,乙县国土资源局通知孙某,依据甲市国土资源局日前发布的严禁在自 然爱护区采砂的规定,采矿许可证到期后不再持续,被许可人应马上停止采砂行为,撤回 采砂设施和设备。孙某以与村委会协议未到期、投资未收回为由接着开采,并
9、于2015年10月28日向乙县国 土资源局申请持续采矿许可证的有效期。该局通知其许可证已失效,无法续期。2015年11月20日,乙县国土资源局接到举报,得知孙某仍在采砂,以孙某未经批准非法采 砂,违反矿产资源法为由,发出责令停止违法行为通知书,要求其停止违法行为 孙某向法院起诉恳求撤销通知书,一并恳求对严禁在自然爱护区采砂的规定进行审查。 孙某为了解严禁在自然爱护区采砂的规定内容,向甲市国土资源局提出政府信息公开申 请。材料二:涉及公民、法人或其他组织权利和义务的规范性文件,依据政府信息公开要求和程 序予以公布。推行行政执法公示制度。推动政务公开信息化,加强互联网政务信息数据服务 平台和便民服
10、务平台建设。(摘自中共中心关于全面推动依法治国若干重大问题的确定)问题:(一)结合材料一回答以下问题:1 .行政许可法对被许可人申请持续行政许可有效期有何要求?行政许可机关接到申请后 应如何处理?答:行政许可法第50条规定,被许可人须要持续依法取得的行政许可的有效期的,应在该许 可有效期届满30日前向作出许可确定的行政机关提出申请。但法律、法规、规章另有规定的, 从其规定。行政机关应依据被许可人的申请,在该许可有效期届满前作出是否准予持续的确 定;逾期未作出确定的,视为准予持续。2 .孙某一并审查的恳求是否符合要求?依据有关规定,原告在行政诉讼中提出一并恳求审查 行政规范性文件的详细要求是什么
11、?答:本案中,因严禁在自然爱护区采砂的规定并非被诉行政行为(责令停止违法行为通 知)作出的依据,孙某的恳求不成立。依据行政诉讼法第53条和司法说明的规定,原告在行 政诉讼中一并恳求审查规范性文件须要符合下列要求:一是该规范性文件为国务院部门和地 方政府及其部门制定的规范性文件,但不含规章;二是该规范性文件是被诉行政行为作出的 依据;三是应在第一审开庭审理前提出;有正值理由的,也可以在法庭调查中提出。3 .行政诉讼中,如法院经审查认为规范性文件不合法,应如何处理?答:法院不作为认定被诉行政行为合法的依据,并在裁判理由中予以阐明。作诞生效裁判的 法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议,并可以抄
12、送制定机关的同级政府或上一级 行政机关。4 .对责令停止违法行为通知书的性质作出推断,并简要比较行政惩罚与行政强制措施的 不同点。答:本案中,责令停止违法行为通知在于制止孙某的违法行为,不具有制裁性质,归于行政 强制措施更为恰当。行政惩罚和行政强制措施不同主要体现在下列方面:一是目的不同。行 政惩罚的目的是制裁性,赐予违法者制裁是本质特征;行政强制措施主要目的在于制止性和 预防性,即在行政管理中制定违法行为、防止证据损毁、避开危害发生、限制危急扩大等。 二是阶段性不同。行政惩罚是对违法行为查处作出的处理确定,常发生在行政程序终了之时; 行政强制措施是对人身自由、财物等实施的短暂性限制、限制措施
13、,常发生在行政程序前端; 三是表现形式不同。行政惩罚主要有警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊 销许可证、执照、行政拘留等;行政强制措施主要有限制公民自由、查封、扣押、冻结等。(二)结合材料一和材料二作答(要求观点明确,逻辑清楚、说理充分、文字通畅;总字数不得少 于500字):谈谈政府信息公开的意义和作用,以及处理公开与不公开关系的看法略。(-)同等是社会主义法律的基本属性,是社会主义法治的根本要求,严格司法是法律面前 人人同等原则在司法环节的详细表现。公正是法治的生命线,司法公正对社会公允正义具有 重要引领作用。正如习近平总书记所说,司法不公、司法不严对社会公允正义和司法公信力
14、具有致命破坏作用。坚持法律面前人人同等,意味着人民群众的诉讼权利在司法程序中应得 到同等对待,人民群众的实体权利在司法裁判中得到同等爱护。只有让人民群众在每一个司 法案件中感受到公允正义,人民群众才会信任司法,司法才具有公信力。(三)坚持法律面前人人同等的原则,对于严格司法提出了更高的要求:首先,司法机关及 其工作人员在司法过程中必需坚持以事实为依据、以法律为准绳,坚持事实认定符合客观真 相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正,统一法律适用的标准,避开同案不同 判,实现对权利的同等爱护和对责任的同等追究。其次,推动以审判为中心的诉讼制度改革, 全面贯彻证据裁判规则,确保案件事实证据经得
15、起法律检验,确保诉讼当事人受到同等对待, 绝不允许法外开恩和法外施刑。再次,司法人员工作职责、工作流程、工作标准必需明确, 办案要严格遵循法律面前人人同等的原则,杜肯定司法活动的违法干预,办案结果要经得住 法律和历史的检验。二、(本题22分)赵某与钱某原本是好友,赵某受钱某之托,为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。 某日,钱某来赵某家取画时,赵某要求钱某支付10万元保管费,钱某不同意。赵某突然起了 杀意,为使名画不被钱某取回进而据为己有,用花瓶猛砸钱某的头部,钱某头部受重伤后昏 倒,不省人事,赵某以为钱某已经死亡。刚好此时,赵某的挚友孙某来访。赵某向孙某说我 摊上大事了,要求孙某和
16、自己一起将钱某的尸体埋在野外,孙某同意。二人一起将钱某抬至汽车的后座,由赵某开车,孙某坐在钱某身边。开车期间,赵某不断地 说“真不该一时冲动”,“悔之晚矣”。其间,孙某感觉钱某身体动了一下,细致察看,发觉钱某 并没有死。但是,孙某未将此事告知赵某。到野外后,赵某一人挖坑并将钱某埋入地下(致钱 某窒息身亡),孙某始终站在旁边没做什么,只是反复督促赵某动作快一点。一个月后,孙某对赵某说:“你做了一件对不起挚友的事,我也做一件对不起挚友的事。你将 那幅名画给我,否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后,赵某将一幅鹰品(价值8000元) 交给孙某。孙某误以为是真品,以600万元的价格卖给李某。李某发觉
17、自己购买了鹰品,向 公安机关告发孙某,导致案发。问题&参考答案:1 .关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实,可能存在哪几种处理看法?各自的理由 是什么?答:关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实,可能存在两种处理看法。其一,认定 为侵占罪与有意杀人罪,实行数罪并罚。理由是,赵某已经占有了名画,不行能对名画实施 抢劫行为,杀人行为同时使得赵某将名画据为己有,所以,赵某对名画成立(托付物)侵占 罪,对钱某的死亡成立有意杀人罪。其二,认定成立抢劫罪一罪。理由是,赵某杀害钱某是 为了使名画不被返还,钱某对名画的返还恳求权是一种财产性利益,财产性利益可以成为抢 劫罪的对象,所以,赵某属于抢劫财
18、产性利益。2 .关于赵某以为钱某已经死亡,为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实,可能存 在哪几种主要处理看法?各自的理由是什么?答:赵某以为钱某已经死亡,为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡,属于事前的有意或 概括的有意。对此现象的处理,主要有两种观点:其一,将赵某的前行为认定为有意杀人未 遂(或一般抢劫),将后行为认定为过失致人死亡,对二者实行数罪并罚或者按想象竞合处 理;理由是,终归是因为后行为导致死亡,但行为人对后行为只有过失;其二认为,应认定 为有意杀人既遂一罪(或有意的抢劫致人死亡即对死亡持有意一罪);理由是,前行为与死 亡结果之间的因果关系并未中断,前行为与后行为具有一体性
19、,有意不须要存在于实行行为 的全过程。答出其他有肯定道理的观点的,适当给分。3 .孙某对钱某的死亡构成何罪(说明理由)?是成立间接正犯还是成立帮助犯(从犯)?答:孙某对钱某的死亡构成有意杀人罪。孙某明知钱某没有死亡,却督促赵某动作快一点, 明显具有杀人有意,客观上对钱某的死亡也起到了作用。即使认为赵某对钱某成立抢劫致人 死亡,但由于钱某不对抢劫负责,也只能认定为有意杀人罪。倘如在前一问题上认为赵某成 立有意杀人未遂(或一般抢劫)与过失致人死亡罪,那么,孙某就是利用过失行为实施杀人 的间接正犯;倘如在前一问题上认为赵某成立有意杀人既遂(或有意的抢劫人死亡即对死亡 持有意),则孙某成立有意杀人罪的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 司考 试题 参考答案
限制150内