2023年抗诉申请书篇.docx

《2023年抗诉申请书篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年抗诉申请书篇.docx（26页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年抗诉申请书篇抗诉申请书 篇1申请人：xx，女，1968年2月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。被申请人：华子，男，1960年8月18日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。抗诉恳求恳求依法提起抗诉，撤销四平市中级人民法院(20xx)四民一终字第71号民事判决书，由人民法院再审改判。事实与理由该判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故而提出申请，恳求人民检察院依据民事诉讼法第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、原二审审判决程序违法。原二审法院在财产分割过程中，将案外人小彤全部的房屋作为夫妻共同财产来分割是严峻违法的。依据中华人民共和国物权法第十

2、七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依法办理产权登记是房产部门行使的详细行政行为，是行政机关行使的行政权，本案不是行政案件，民事审判庭无权作出申请人将房屋转让并过户的行为认定无效。也就是说本案作为离婚之诉人民法院不应当对登记在小彤名下的房屋进行审理。更不能错误的认定转让无效，并作为夫妻共同财产进行分割。另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人xx单位的福利房，当时单位照看职工由单位拿15000元，职工拿22300元，产权就归为私有。尽管22300元钱是申请人与被申请人婚后交的房款，但这个房子不应都算做夫妻共同财产，最至少单位拿的15000元是xx自己的。二、原二审判决认定事

3、实的主要证据不足。二审庭审时，被申请人将其父亲的房产证(正房，63多平方米)及土地运用权证书向法庭出示，其认为添附的房屋都应当归其父亲全部，一审法院也是基于这个缘由判给其父亲的。但事实是，1997年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住，1998年申请人xx娘家出钱并找人在被申请人其父亲的土地上建了两间小房(10多平方米和20多平方米)，始终由申请人与被申请人居住至今。依据中华人民共和国物权法第三十条规定：“因合法建立、拆除房屋等事实行为设立或者歼灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原一、二审两级法院没有仔细核查事实，仅以此两间小房在其父亲的土地上建筑就认定是其父亲的财产，明显是不

4、对的。两间小房虽然依附于被申请人其父亲运用的土地上，但不能证明这个房子就是其父亲盖的，更不能证明就归其父亲全部。这两间小房应评估作价，评估的价款作为夫妻共同全部来进行分割。三、原二审判决适用法律不当，财产分割不仅违反法律且显失公允。中华人民共和国婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院依据财产的详细状况，照看子女和女方的原则判决。”而原一、二审判决完全是倾向男方而没有照看女方。首先，二审判决处分给被申请人(男方)的位于铁东区三公路凯盛小区2号楼4单元1楼右门62.29平方米房屋的价值要远高于终审判决分给申请人(女方)的位于铁西区北沟街铁桥委6组北河小

5、区2号楼5单元7楼(顶层)，建筑面积62.20平方米房屋的价值。而且此房屋全部权归小彤全部。其次，双方位于铁东区一公路圆梦小区6号楼5单元1楼左门46.72平方米，于20xx年购买算装修共花费5200元的房屋。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的说明(二)其次十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主见房屋全部权的并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主见房屋全部权的，由评估机构按市场价格作出评估，取得房屋全部权的一方应当赐予另一方相应的补偿;(三)双方均不主见房屋全部权的，依据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进

6、行分割。一审法院没有根据上述规定来判决该房屋，而是干脆把该房屋分给原告(男方)，原告给被告(女方)该房屋的一半房价款及装修款即26000元，原二审法院竟然维持了该判决，此判决明显违反法律规定。试想若法院能这样判决的话，那第一处房产单位的福利房归申请人xx全部，由xx支付被申请人22300元的一半款也是可以的。第三，原二审判决违反了婚姻法中照看生活困难一方的规定。被申请人有实施家庭暴力行为，导致申请人精神分裂住院42天，住院期间被申请人不闻不问，住院治疗费用都是从申请人亲属手中借的，共花费7000多元。在庭审时申请人已拿出住院病志，夫妻关系存续期间所欠的债务应是共同债务，但二审法院都没有对共同债

7、务进行分割也是错误的，假如按终审维持一审判决处理财产，会导致申请人离婚后将无房可住，无法生活。中华人民共和国婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中赐予适当帮助，详细方法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的说明(一)其次十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维护当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的全部权。”综上所述，特依法提请检察机关抗诉，以维护法

8、律尊严，维护申请人的合法权益。此致四平市人民检察院申请人：xx二o一o年六月二十七日抗诉申请书 篇2申请人：刘万立，男，1963年8月2日诞生，汉族，现住石家庄市卓达书香园一区22-2-301，电话：13315119822托付代理人：侯合书 河北天捷律师事务所律师申请人不服石家庄市中级人民法院(20xx)石法民一终字第00837号民事判决书，现提出抗诉申请 。抗诉恳求恳求撤销(20xx)石法民一终字第00837号民事判决书以及(20xx)裕民一初字第259号民事判决书中的其次、三项判决。事实和理由申请人与范晓玲离婚纠纷一案，经裕华区人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一处字第259

9、号民事判决书(见附件1)。判决认定准予双方离婚，对于孩子抚养和财产也做了分割，但是这一判决中有关孩子抚养问题和财产认定以及分割存在不公和错误。后申请人上诉到市中级法院，中级法院在审理时没有赐予申请人充分行使诉讼的权利，在给定的提交证据的时限内就作出了(20xx)石法民一终字第00837号判决，违反了诉讼程序，且在有关财产的认定自相冲突状况下，随作出了驳回上诉，维持原判的错误判决。申请人认为该判决事实证据不足，适用法律错误，程序违法，故而提出申请，恳求检察院依据民事诉讼法第185条规定依法提出抗诉。一、 申请人与范晓玲所购买的卓达书香园一区22-2-301房子认定为范晓玲全部，系事实证据不足，适

10、用法律错误。申请人与范晓玲共同出资购买的卓达书香园房子，系贷款所买，并且是用夫妻共同财产铁三宿舍房产做抵押贷的款，该房产现没有还清贷款，没有取得房产证，也即该房子至今没有取的全部权。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的说明(二)规定“离婚时双方对尚未取得全部权或者尚未取得完全全部权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋全部权的归属，应当依据实际状况判决由当事人运用”。因此，该房产不应属于夫妻共同财产，故不应确定为一方全部，而只能确定由一方来运用。所以，一审法院认定该房属于夫妻共同财产，判归范晓玲全部，其违反了最高院的上述规定，是极其错误的，应予以订正。此外，该房产虽然没有

11、还清贷款，但是其作为房产存在明显的增殖因素，在进行分割时应予以充分考虑才能做到公允，而一审法院及二审法院所认定的“以已经支付的款额分割比较合理”，却严峻损害了申请人的利益。从已经支付的购房款来看，申请人与范晓玲在支付的购房款限度内就拥有了对该房子处分的部分权力，该部分房产是完全可以进行估价的。所以，在双方没有对该房产进行协商价值的状况下，分割时就应以该房产现在价值中申请人与范晓玲所拥有的部分根据评估价进行平分，而不应只以已经支付的价款来分。二、 共同财产铁三宿舍房子没有考虑已经抵押的事实，判给申请人全部且根据8万元与范晓玲平分事实依据也不充分。铁三宿舍2-2-101作为夫妻共同财产认定没有错误

12、，但是该房产在申请人与范晓玲购买卓达房子时已经抵押给了工商银行，在没有解除抵押的状况下，申请人将无法完全去行使作为房子全部人的部分权力，也就是说申请人最终能否拥有该房子存在很大的不确定性，一旦范晓玲不再支付购买卓达房子时的贷款，银行即可对铁三宿舍的这套房产进行处置。现在法院把铁三宿舍这套房子判给申请人全部，同时又让申请人根据8万元的价值同范晓玲折价平分，这样的判决明显是对申请人极其不利。况且根据8万元对该房子进行分割，一审和二审的认定违反了申请人真实的意思表示。虽然在一审庭审时申请人与范晓玲对该房产的价值进行了协商，但是在随后的庭审中申请人又否定了原先的看法，要求对该房产进行评估依法分割，而一

13、审法院不顾申请人提出的要求，径直根据8万元进行了分割。这一认定违反了申请人的意志，不符合婚姻法中有关共同财产分割的相关规定，因此根据8万元进行分割事实依据不充分。三、 范晓玲在和申请人婚姻存续期间向单位所交纳的风险押金2万元应认定为夫妻共同财产，依法平分。关于这一风险押金，在一审开庭时申请人向法庭提出了是范晓玲向单位的入股金，虽说不出详细的数目但是知道肯定存在，而范晓玲在当庭对申请人的说法进行了订正，其陈述说是风险押金且承认是2万元整(见一审庭审笔录)。不管是风险押金还是入股金，总之，这一事实依据一审时双方的庭审陈述，完全应当认定为双方的一项共同财产，依法进行分割。然而，一审法院竟没有对该项事

14、实进行确认，在判决书中也没有对该事实进行任何的说明。二审也没有订正一审的这一错误，现造成申请人因这一事项少分共同财产至少10000元。四、 范晓玲在平安保险公司所入的大病保险，虽然有人身性质，也应作为一项共同财产进行分割。对于这一保险虽然被保险人是范晓玲，但是其具有财产性质，是可以用金钱来衡量的一种财产权。因此应依法认定为夫妻共同财产，应根据共同财产参加分割。在详细处理时，可以考虑这一财产具有人身性质的特点而判归范晓玲全部，但是应予以折价给申请人，而不应是一审判决中所认定的因具有人身性质而全部判给范晓玲。一审法院的对该保险的判决和二审法院的认定均没有相应的法律依据，因而是错误的。五、 存放在被

15、申请人父母处的液化气一套和缝纫机一台应判给申请人全部在一审时，被申请人承认存放在其父母处的一套液化气和一台缝纫机属于申请人的父母，并且在一审和二审时法院都认定被申请人应对以上财产予以返还给申请人，但是在最终的判决里却没有写上，漏掉了该事项，造成申请人无法依据判决要回该项财产，需予以订正。六、 判决让申请人每年预先一次性支付孩子全年的抚养费用不合理。且在判决中没有写明让申请人支付孩子抚养费到什么时候为止，这样的判决不确定性很大，不利于判决的执行。申请人在铁路上工作，工作稳定但收入不高，一年下来除了花费外也剩不了几个钱。对于判决让申请人每月支付孩子抚养费用300元，申请人虽然感觉不低，但是考虑到是

16、给自己的孩子也可以接受，而让申请人在每年的年初就要支付孩子全年的.费用3600元，申请人一方面没有这个实力支付，另一方面感觉也的确不合理。申请人的单位每月都按时开支，在每月开支时支付孩子抚养费300元是没有问题的，而一审的判决使得申请人将无实力遵照执行。本着申请人的实际状况，也为了便于申请人能够实际履行，孩子的抚养费改为每月开支时支付300元较为合理。此外，自从诉讼起先至今范晓玲就不让申请人探视孩子，如判决每月支付抚养费，且在申请人支付抚养费时有权探视孩子，将会增加申请人与孩子见面的机会，不管是从增进父女感情的角度考虑还是从利于判决的顺当履行方面考虑，均是可取的。依照法律规定，父母对子女的抚养

17、应当到子女成年为止，即到孩子18周岁，但是在该案的判决中却没有写明这一规定，只是让申请人每年出抚养费3600元，详细到那一天为止在判决书中没有进行明确，使得执行起来随意性会很大，需予以订正。七、 二审法院违反诉讼程序本案在二审期间，主审法官于20xx年8月17日告知申请人在一个月内提交证据，并做了笔录，然而，就在两天后即20xx年8月19日判决书就已经出了，根本就没有给够申请人指定的提交证据的时间，剥夺了申请人基本的诉讼权利，二审法院的这一做法违反了民事诉讼法的相关规定，影响了案件的公正审理，损害了申请人的利益。总上所述，申请人认为一审法院和二审法院对该案极其不负责任，出现多项错误的认定，已经

18、认定的事实在判决部分却没有写进去，导致申请人与范晓玲在分割夫妻共同财产上明显的不公允，使得申请人的利益受到了严峻的损害，违反了我国法律的有关规定。为此，恳请贵院维护法律的公正，维护申请人的合法权益，将此案依法予以抗诉。此致河北省人民检察院申请人:XXXXXXX年XX月XX日抗诉申请书 篇3申请人：刘xx，女，1958年10月1日生，汉族，个体医师，住织xx，系ss人民法院（1995）织民初字第899号民事判决中被告王正坤之妻。电话：180ssss5320.被申请人（原一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）张xx，男，1959年2月17日生，汉族，农夫，住xx.因申请人与被申请人房屋确权、房屋典

19、当纠纷一案，不服织金县人民法院（1995）织民初字第899号民事判决；不服织金县人民法院（20xx）织民初字第529号民事判决；不服毕节地区中级人民法院（20xx）毕民终字第650号民事判决，于20xx年12月18日向毕节地区中级人民法院申请再审。20xx年12月5日，毕节地区中级人民法院（20xx）黔毕民再终字第19号民事判决书驳回了申请人刘相英的.再审恳求。申请人不服该判决，于20xx年3月向毕节地区检察分院提起再审抗诉申请，毕节地区检察分院交由织金县人民检察院办理，织金县人民检察院于20xx年3月30日作出了织检民行立字（20xx）第1号民事行政检察立案确定书，至今未果。现依法向贵州省人

20、民检察院提起再审抗诉申请，恳求事项如下：一、恳求贵州省人民检察院依法对贵州省高级人民法院提起抗诉。二、此后，恳求贵州省高级人民法院依法撤销毕节地区中级人民法院（20xx）黔毕民再终字第19号民事判决；（20xx）毕民终字第650号民事判决；织金县人民法院（20xx）织民初字第529号民事判决；（1995）织民初字第899号民事判决，提审或指定再审该案，支持申请人的申诉恳求。事实和理由：xxxxx综上所述，由于一、二审、再审判决不论在认定事实上还是审判程序上均存在错误，且拒不订正，申请人深感不公，于20xx年3月依据中华人民共和国民事诉讼法第187条其次款、人民检察院民事行政抗诉案件办案规则第3

21、3条的有关规定，向毕节地区检察分院提出再审抗诉申请，毕节地区检察分院将此案交由织金县人民检察院办理，织金县人民检察院受理后确定立案审查，至今未果，故特恳求贵院对本案予以抗诉。此致贵州省人民检察院申请人： 刘xx二XX年六月十九日抗诉申请书 篇4申请人：甲，男，申请人：乙，女，被申请人：丙，男被申请人：丁，女，申请人与被申请人之间因相邻权通行权纠纷经阜南县人民法院审理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301号民事判决书，1。判令被申请人在申请人宅基上有通行权；2、判令申请人十日内申请人清除上述范围内的障碍物；3。并判令被申请人支付三万元补偿款给申请人。申请人不服此判决，依

22、法向阜阳市中级法院提出上诉，阜阳中院审理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一终字第01282号民事判决书：维持一审判决第1项、第2项、第4项。撤销了一审判决第3项。申请人认为：原审判决认定事实错误，办案法官存在人情关系办案，判决结果对申请人极为不公，故此依法申请贵院对本案提起抗诉。申请抗诉理由：一、原审法院认定申请人房屋东侧宅基地为“公共通道”属认定事实错误，被申请人对此不享有通行权。1、原审法院认定上述事实的依据是关口乡人民调解委员会的调解看法书和关口乡小河村民委员会的证明。而事实上，关口乡人民调解委员会调解看法书是在没有双方当事人签订的看法书，根本不具有任何法律效力，原审法院采信

23、该调解看法书的认定事项，并作为判决依据，明显错误。至于小河村民委员会的证明，因争议宅基地属于淮河河道管理局全部和管理范围，不是村民集体全部土地，村委会出具的该份证明同样不具有法律效力。2、上述关于“公共通道”的认定，与当庭被申请人承认的事实相冲突。在庭审中，被申请人丁承认自家的宅基在最先安排时东西长只有两间房屋，其房屋东侧为台坡，之后经过拉土填平台坡，才增加了宅基。而申请人家房屋东侧同样是台坡，经过多年的填土新增的宅基地，之后因为邻居王洪向申请人索要宅基，申请人向王洪支付了3600元转让费，申请人向法院提交了买卖协议。上述事实表明，本案当事人房屋东侧的空地均系自己填土新增的土地，并非在安排宅基

24、时预留的公共通道。对上述事实，本案双方当事人均予以认可，但原审法院却未予采信，明显违反了“以事实为依据”的客观裁判原则。3、申请人和被申请人宅基地属于南北分界，被申请人对申请人房屋东侧的宅基地不享有通行权。该处宅基系申请人建房时预留的厨房用地，并非自然形成的南北通道，被申请人在拆旧建新之前始终未在此处通行。被申请人此前始终都是自右侧向西经过公用南北通道通行，现因西侧邻居建新居时做东向西建房，造成被申请人西侧通道被堵，另外，原告北侧居民从建房到现在始终都是向西经公用南北巷道通行。被申请人完全可以在自家房屋北面开门，然后向西经公共道路通行。二、原审法院违反法定程序办案，明显偏袒被申请人一方。原审判

25、决第4页载明“本院依职权调取证据”包括：1、申请人的户籍证明；2、关口乡人民调解委员会的调解看法书；3、吴明才、郭国强的证言；4、现场勘验笔录及勘验图。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十五条民事诉讼法第六十四条规定的“人民法院认为审理案件须要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。上诉证据材料不属于人民法院依职权调查的证据范围，原审法院违反了最高院的上述规定，帮助被申请人搜集证

26、据，明显偏袒被申请人，导致判决明显不公。综上所述，申请人认为，原审法院认定事实错误，主审法官违法办案，判决不公，依据民事诉讼法第187条之规定，呈请贵院对本案依法抗诉。致此XXX市人民检察院申请人：甲、乙申请日期：XXXX年XX月XX日抗诉申请书 篇5申请人：*，男，汉族，51岁，1960年5月1日诞生于陕西省*县，初中文化，住*，系被害人吕某某之父申请人：*，女，汉族，51岁，1960年7月30日诞生陕西省*县，初中文化，住址同上，系被害人吕某某之母亲抗诉恳求：1、恳求北京市人民检察院对被告人阮振兵就北京市其次中级人民法院（20xx）二中刑初字第*号刑事判决书向北京市高级人民法院提出抗诉2、

27、恳求对被告人阮振兵判处刑马上执行3、申请人情愿就附带民事赔偿放弃一切赔偿申请抗诉的理由：一审法院判决死刑，可不马上执行，缓期二年执行的理由不成立。其理由如下：第一，刑法判决死刑马上的宗旨是：十恶不赦，手段残忍，情节恶劣，不判死刑不足以平民愤。我恳求全部人包括一审法官以及高院法官看一看一审判决所认定的被告人所犯罪行以及其手段与情节，哪一点不符合十恶不赦、手段残忍、情节恶劣！其次，看其十恶不赦、手段残忍，情节恶劣的详细情形：依据一审判决所认定的事实可以概括如下几个关键词，因口角怀恨在心、报复、跟踪、进屋、拳打受害者脸部、受害者挣扎、拿钳子超受害者脸部、头部砸之后受害者不怎么动了、拿笤帚朝受害者下面

28、（即阴道）捅了过去，捅了两下、胆怯不死又又蹲过去在地上双手掐颈项，掐了一会确信其死亡，又接着销毁罪证。 由此可见，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且还要受害者在死亡的过程中遭遇比死亡还苦痛的熬煎，其主观恶性何其狠毒和恶毒，这样的犯罪分子不判处刑马上执行，和刑法不判处刑的立法宗旨相符吗？确定是不相符！第三，犯罪分子是在大量证据的状况下无法抵赖的状况下认罪的，这样的认罪怎么能作为从轻的情节呢？第四，犯罪分子的家属以主动赔偿3万元想换取从轻减轻的情节；可是受害人如此惨死，家人如此苦痛，这么可能要犯罪分子的3万元呢？申请人肯定不要，只求良心，亲情，公正与正义的存在以劝慰在天之灵，以劝慰父母之心，

29、基于此，我们放弃犯罪分子以及其家属的任何赔偿，不要其一分钱，必需判处其死刑马上执行！申请人：20xx年12月20日抗诉申请书 篇6申请人：XXX 住XXX申请人因不服湖南省常德市武陵区人民法院（20xx）武刑初字第193号刑事附带民事判决，依据中华人民共和国诉讼法第一百八十二条之规定，特申请贵院提出诉讼。理由如下：一、 一审法院认定事实不清。 一审法院夜查明：“潘信与表哥卢仪发因琐事发生激烈争吵，当走到新世纪商务酒店门口时，被告人阳涛出面劝阻，卢仪发不听劝阻并与被告人阳涛发生争吵和大都，在大都过程中被告人阳涛拿出随身携带的一把折叠式跳刀将被害人卢仪发刺倒在地。”这与客观事实不符。首先，被害人卢

30、仪发虽与潘信潘信发生争吵，但没有证据证明争吵“激烈”。其次，被告人阳涛并不是出面劝阻，而是帮潘信与被害人卢仪发争吵并持刀杀人，虽经旁人拉劝，但其摆脱后，连续捅刺被害人的胸腹部，最终致卢仪发不治死亡。 被告人阳涛在侦查、审查去苏及庭审中始终强调是由于被害人卢仪发“挤我的颈项”，而庭审中全部证据都没能证明这一情节。所以，被告人卢仪发阳涛虽然主动到公安机关投案，但没能照实交待自己的福安最事实，不应认定为自首。二、 一审法院审理程序不当。 本案中，公诉机关供应的证据6：监控录像。这一证据能够证明案件的基本领实，但一审法院却不在庭审中播放，不播放有怎能质证？三、 一审法院对被告人阳涛量刑畸轻。 中华人民

31、共和国刑法其次百三十四条其次款“致人死亡或者以特殊残忍手段致人重伤造成严峻残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。被告人阳涛在与被害人卢仪发毫无纠纷的状况下，为帮助与被害人卢仪发发生争吵的.挚友潘信，即持刀连续捅刺被害人的胸腹部，其手段之残忍、行为之恶劣实属罕见。刺伤被害人后不实施救助，逃之夭夭。为躲避打击到公安机关投案却不照实交待自己的犯罪事实。四、 被告人阳涛拒不赔偿经济损失，应予严惩。 截止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，在被害人被抢救的过程中，不仅没出一分钱的抢救费用，就是在法庭主持的调整过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔偿。被告的犯罪行为给申请

32、人及申请人的家庭造成了极为严峻的苦痛。这是不能用货币来衡量的。但是被告及其家属置申请人苦痛于不顾，不仅不予赔偿，反而想方设法钻法律孔子。假如这样的认罪看法都可以作为从轻惩罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲伤了！ 综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起诉讼。此致武陵区检察院申请人：抗诉申请书 篇7申请人：张建军 二一X年二月十九日申请人：*，男，汉族，*年*月*日诞生，山东省*村民，现住*区。被申请人：滨州东升地毯有限公司。地址：惠民县开发区号。恳求：恳求撤销申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院（20xx）号民事裁

33、定书裁定，申请人不服一审裁定上诉到滨州市中级人民法院，该院以申请人供应还款凭证无公章为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，恳求人民检察院依据民事诉讼第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、 终审裁定认定事实证据不足。终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证明，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。所以，终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持不符合常理。二、 终审法院适用法律错误。终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。依据民法通则

34、第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才担当民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。此呈*法院抗诉申请书 篇8申请人：*，男，汉族，*年*月*日诞生，山东省*村民，现住*区。被申请人：滨州东升地毯有限公司。地址：XX县开发区号。恳求：恳求撤销申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，经XX县人民法院（20xx）号民事裁定书裁定，申请人不服一审裁定上诉到XX市中级人民法院，该院以申请人供应还款凭证无公章为由，终审裁

35、定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，恳求人民检察院依据民事诉讼第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、 终审裁定认定事实证据不足。终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证明，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。所以，终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持不符合常理。二、 终审法院适用法律错误。终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。依据民法通则第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才担当

36、民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。此呈*法院申请人：*二oo八年十一月日抗诉申请书 篇9申请人：*，男，汉族，51岁，1960年5月1日诞生于陕西省*县，初中文化，住*，系被害人吕某某之父申请人：*，女，汉族，51岁，1960年7月30日诞生陕西省*县，初中文化，住址同上，系被害人吕某某之母亲抗诉恳求：1、恳求北京市人民检察院对被告人阮振兵就北京市其次中级人民法院（20xx）二中刑初字第*号刑事判决书向北京市高级人民法院提出抗诉2、恳求对被告人阮振兵判死刑

37、马上执行3、申请人情愿就附带民事赔偿放弃一切赔偿抗诉申请书 篇10申请人（原审被告）：xxx，男，汉族，1962年5月22日诞生，xxx人，农夫，现住南白村河底区47-1号。被申请人（原审原告）：xxx，男，汉族，1973年3月26日生，xxx村人，农夫，现住南白村西头区38-1号。申请抗诉恳求： 恳求xx人民检察院依法对xx人民法院（20xx）榆民初字第53号民事判决书提起抗诉，要求法院撤销该判决书，驳回原告的诉讼恳求。事实和理由：一、本案的基本领实：20xx年申请人以下票的方式购买本村里南沟80亩四荒宜林地植树造林，以流转方式取得里南沟16.5亩土地承包经营权，共计96.5亩。经村委会同意

38、，林业部门验收合格，20xx年林业部门给申请人颁发了林权证，注明四至范围及运用年限。20xx年与申请人相邻的土地承包人被申请人未经村委会同意，擅自变更土地用途超越经营范围，将原有的耕地变为林地，将杨树栽入与申请人相邻的地块中间的小渠里。由于杨树生长速度快，根系发达，严峻影响了申请人核桃树正常生长，致使应当挂果的树迟迟不能挂果，严峻影响了申请人的经济效益，给申请人造成很大损失。申请人为了维护自己的利益，同时避开被申请人受到损失，不得以于20xx年11月雇佣挖掘机在小渠中挖了一条宽80厘米，深1米左右的小渠，切断杨树部分根系以阻挡被申请人的杨树给申请人造成更大的损失。二、原审法院认定事实错误。1、

39、原审法院认定申请人的挖渠行为构成侵权是错误的。原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被申请人的的植树行为是否合法，但在认定本案的事实时却将本案这一关键事实未作认定。而被申请人植树行为是否合法却是本案的关键所在。假如被申请人植树行为是违法的，那么申请人实行的行为就属于针对违法行为实行的.防卫行为，申请人是不担当任何法律责任的。假如被申请人被申请人植树行为是合法的，申请人在超过必要的限度内担当法律责任，所以被申请人植树行为是合法的，是本案的关键之一，但原审法院却将这一关键事实未作认定。而事实是审理此案时，原告供应的证据本村村委会的一份证明。这份证据既不能证明被申请人对该林地有经营权，也不能证

40、明申请人对该林木具有全部权。民事诉讼法第六十四条规定 “当事人对自己提出的主见，有责任供应证据。”假如当事人对自己的主见不能举证，将担当败诉的风险。在本案中被申请人未供应任何证据证明该杨树属于本人的合法财产，自然此树木不属于被申请人的，申请人也就无权主见自己的权利。而申请人在审理时供应的证据购买村委会四荒的协议书及土地运用证及林权证可以充分证明被申请人的行为属于侵权，并且申请人供应的照片证明被申请人的树木已经给申请人造成相当大的损失，申请人实行的挖渠属于防卫行为，是不担当任何法律责任的。三、原审法院以申请人侵权判令申请人赔偿被申请人树木损失是错误的，属于适用法律错误。其理由是： 在本案中申请人的行为属于正值防卫，而且实行的方式也未超过必要的的限度，未给被申请人造成损失，所以依据民法第一百二十八条之规定 申请人是不担当任何法律责任的。综上可知，被申请人明知耕地不能随意变为林地，而在未经村委会同意下将林地变为耕地，同时在自己不具有运用权的土地上栽种树木，而且所栽种的树木是干脆危害他人利益，给他人造成了损害，原审法院违反法律规定认定事实、判决案件，我国民事诉讼法第179条、第187条等的规定，提请检察机关抗诉。