2023年春法学本证据学形成性考核册参考答案电大法学本科作业答案.docx

《2023年春法学本证据学形成性考核册参考答案电大法学本科作业答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年春法学本证据学形成性考核册参考答案电大法学本科作业答案.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、证据学形成性考核册参考答案电大法 学本科作业证据学作业一一、名词说明1、证据力：又称证据实力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案 依据的资格和条件，特殊是法律所规定的程序条件和合法形式。2、证明力：是指在许可机关或其他行政机关的行政管理活动中，许可证持有人 可持许可证来证明自己的权利实力和行为实力。证据法学中的证据的证明力，是 指证据证明案件事实的实力。3、自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官 之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而 认定事实。4、神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用确定形式邀请神灵帮助裁断案 情，并且

2、用确定方式把神灵的旨意表现出来，依据神意的启示来推断诉讼中的是 非曲直的一种证据制度。5、干脆言词原侧：也称口证原则，是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉 讼参加人的当庭口头陈述和法庭辩论,从而形成案件事实真实性的内心确认,并 据以对案件作出裁判。二、简答题1、简述当事人主义的特点：（1）诉讼“当事人化”。诉讼活动都由当事人来发 动、推动和主导。（2）程序公正。其次，当事人主义的诉讼模式更强调程序公 正的价值。（3）当事人有主动权。当事人主义赐予当事人极大的权力。（4）法 官中立。法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的地位。2、简述法定证据制度的特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是

3、 获得证据的合法方式。2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当 的合理意义。3、法定证据制度具有等级性的特点。4、法定证据制度具有形式 主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和推断规则。3、简述证据裁判原则的基本内容及例外：（1）对事实问题的裁判必需依靠证据。 2）裁判所依据的证据，必需是具有证据资格的证据。3）裁判所依据的证据，必 需是经过法庭调查和质证的证据。民事诉讼中具体证明对象的多数内容往往因存 在其它证明方法而不具有以证据证明的必要性，从而减弱了证据裁判原则对事实 认定的确定性作用。而这些恰恰体现了证据裁判原则在民事诉讼中适用的例外。4、简述在英美法系国家中主要存在的证

4、明规则：（1）相关性规则；（2）传 闻证据规则；（3）随意性自白规则；（4）非法证据解除规则；（5）最佳 证据规则；（6）证人的特权规则；（7）交叉询问规则；（8）补强证据规则;（9）推定；（10）司法认知。三、论述题L试论证据制度与传统文化、经济制度及诉讼制度的关系：法定证据制度是封建 社会的主要证据制度，与奴隶社会的神示证据制度相比，是审判阅历的总结，具 有确定的科学性和进步性。然而法定证据制度归根究竟是一种唯心主义证据制 度，机械而脱离实际。特殊是法定证据制度把口供视为证据之王，造成了刑讯逼 供泛滥，随着社会的进一步发展受到了剧烈的批判。（一）法定证据制度的概念 所谓法定证据制度,又称为

5、形式证据制度,是法律依据证据的不同形式,预先规定 了各种证据的证明力和评断标准,法官必需据此作出判决的一种证据制度.（二） 法定证据制度的内容（基本规则）：法律预先规定了证据的形式，依据证据的形式 规定了各种证据的证明力和推断证据的规则.第一，被告人的口供（自白）其次， 证人证言1 .有了完整的证明就必需做出判决,没有完整的证明就不能做出判决.2,最好的 完整证明是两个牢靠的证人，其证言内容的统一是认定被告人有罪或无罪的结论 性证明.3,无论多么牢靠,一个证人证言只能构成1/2的证明，而且其本身恒久不 足以作为判决的依据4,假如除证人证言外还有一个1/2的证明，那就足以作为 判决的依据.5,与

6、案件有利害关系或个人信誉有瑕疵的证人证言是1/4的证明， 而受到对方有效质疑的证据的证明力减半.6.任何两个1/2的证明相加都可以构 成完整的证明；任何两个1/4的证明或者四个1/8的证明相加都可以构成半个证 明.第三，书证（三）法定证据制度产生的历史条件L法定证据制度的出现是人类文化科学的发展对司法阅历总结的结果，法定证据制度与当时的政 治斗争形势联系在一起,是中心集权君主制的产物.2,等级制度是法定证据制度 产生的社会缘由.3,崇拜权威的思潮是法定证据制度产生的文化缘由.（四）对法 定证据制度的评价 作为司法证明的基本模式之一,既有优点也有缺点.作为一种 极端的法定证明模式，其缺点表现得尤

7、为突出：优点：（1）这种证明模式有助于 提高司法裁决得规范性（2）这种证明模式有助于提高司法裁决的可预见性因为 诉讼中的规则是具体明确的,人们知晓的,所以人们能事前预见到结果.这种 证明模式有助于提高司法裁决的权威性2.缺点：（1）这种证据制度在运用证据 问题上过于死板,缺少敏捷性.（2）这种证据制度简单导致刑讯逼供的泛滥2 .试述证据制度的历史发展：中国古代证据制度：一、古代证据制度的发展状况这里所谓“古代”，是指自秦王朝至清王朝，跨越中华文明二千多年。这一时期, 我国证据制度在本土领域内自生自发，未受外来文明影响。在这漫长的历史过程中，证据制度的内容几乎没有什么重大改变，相对于西方世界，它

8、处于一种相对 停滞的状态。二、古代证据制度的基本特点1、口供至上在各王朝统治时期，法律均把嫌疑人的认罪口供作为定罪的证据的最好证据。法 律规定，“断罪必取输服供词”、“罪从供定，犯供最关紧要”。2、刑讯逼供合法化从秦汉至明清，刑讯均明确规定在法律中，成为一种取得口供证据的合法手段。 刑讯不仅适用于刑事被告人，也适用控告人、证人和民事当事人。法律对于刑讯 的条件、方法，运用的刑具、拷打部位、刑讯的次数和程度等均有具体规定。3、法官断案注意阅历推断法官在推断证据的牢靠性时，往往运用生活阅历对证据进行审查。这在法律上也 有明确要求。例如唐律中规定，“依狱官令，察狱之官，先备五听，以验诸 证信。”所谓

9、“五听”是指辞听、色听、气听、耳听、目听。话语、神色、气息、 精神和眼睛均作为断定陈述真伪的途径。4、疑罪从轻在诉讼实践中，经常会遇到事实不清的“疑罪”案件，对此法律规定，可以从轻 定罪。例如唐律规定，“诸疑罪各依所犯以赎论。”中国近代证据制度这里的“近现代”，是指中华民国建立至中华人民共和国成立之时。这一时期证 据制度随着时代大变革而出现较大的转折。传统证据制度完全废弃，代之以西方 国家的证据制度。自清朝末年之后，我国法制起先转向西方国家学习。证据制度, 如其他法律规定，主要是以日本、德国为效仿对象。我国近代证据制度在清末、 北洋军阀、国民党统治时期具有连续性，证据制度是欧洲当时施行的自由心

10、证证 据制度的翻版。但由于一系列的革命和斗争以及本土文化的抵触，这种证据制度 实践中很难落实。中国当代证据制度新中国建立后，中国当代证据制度发展大致经验二个阶段，以1979年改革开放 为界，分为前、后的三十年。前三十年，由于一系列政治运动，证据制度，犹如 其他法律基本上处于虚无状态。近三十年，我国证据制度快速发展。这种证据有 传统的连续性，基本概念和基本制度体现民国时期的证据制度，也反映了现实政 治影响下的一些自身特色。例如，对自由心证提法的抵触、对无罪推定原则的否 定，主见“实事求是”。具体而言，我国现行证据制度的特点主要体现在以下几 个方面：第一，证据相识论上强调客观性；其次，证据价值论上

11、追求实体真实; 第三，公、检、法三机关全面收集证据；第四，书面笔录证据的普遍运用。证据学作业二一、名词说明1、诉讼证据：是审判人员、检察人员、侦查人员等依照法定的程序收集并审查 核实，能够证明案件真实状况的依据。2、物证：是指据以查明案件真实状况的一切物品和痕迹。3、自认：是指一方当事人对不利于己的案件事实的承认，可分为诉讼上的自认 和诉讼外的自认。4、证据保全：是在证据可能灭失或者难以取得的状况下，执法机关依据当事人 的恳求或者依照职权主动实行确定措施加以固定的调查取证措施。5、反证：是指能够证明对方当事人主见的事实不存在的证据。二、简答题1、简述正确相识证据的客观性在实践中有哪些意义和作用

12、（1）办案人员不能 把个人主观的推断，或人们的想象、假设、推理、臆断、虚构等等作为定案的证 据适用；（2）在查办经济犯罪案件中，不能把算大帐，即某人或某单位收入多 少、支出多少，加减得出的差数，就作为证据运用，应为算大帐还不真正具备客 观性；（3）依据客观性的要求，证据必须要有正确的来源，对于没有正确来源 的，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据运用。2、简述证人的资格条件有哪些。（1）凡是知道案件状况并有作证实力的人， 都可以作为证人；（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能 正确表达的人，不能作证人；（3）证人只能是当事人以外知道案件状况的人；（4）由于证人是

13、以知道案件 状况为特征的，具有不行代替性，因而绝额定了证人在刑事诉讼中占有优先地位;（5）证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格；（6）刑事诉 讼中的见证人，应视为特殊的证人。3、简述证据的分类有哪些。证据的分类，是指在理论探讨上将（刑事）证据依 据不同的标准划分为不同种类。依据证据的来源，可以把证据分为原始证据和传 来证据。.三、论述题：论述证据在诉讼中的意义是什么？ （1）证据是公安司法机关进行立案、侦查起 诉和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件事 实的基础；（2）在刑事诉讼中证据是揭露犯罪、证明犯罪的重要手段，是迫使 犯罪分子认罪服法、接受改造的

14、有力武器；（3）在民事诉讼和行政诉讼中，双 方当事人权利义务关系发生争议时，证据是解决发生争议的案件事实的基础；四、案例分析题某县卫生防疫站，在一次检查时发觉某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款 600元，并限其马上改正，否则即令其停业。但该卫生防疫站没有出具确定书， 也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服惩罚，即向 人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆要求 其供应惩罚当日的卫生不合格的有关证据。请问：（1）该卫生防疫站没有出具 确定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？ （2）该卫生防疫站收集证据的 行为是否合法？为什么？（1）该卫生防疫

15、站没有出具确定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？该 防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具确定书只是程序上的问题，行政相对 人可以向法院起诉。（2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？不 合法。行政诉讼法33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人 收集证据。证据学作业三一、名词说明1、举证时限：是指法律规定或法院、仲裁委员会指定的当事人能够有效举证的 期限。举证时限是一种限制当事人申诉与诉讼的行为。2、证明：指诉讼主体依据法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案 件事活动。有时又称为“司法证明”。3、证明对象：是证明活动中须要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。4.

16、证明责任：是指司法机关或者当事人收集或者供应证据证明主见的案件事实成 立或者有利于自己的主见的责任，否则，将担当其主见不能成立的危急。5、证据开示制度：是指诉讼当事人或诉讼外第三人所驾驭的事实材料，只要与 案件有关，除享有隐私特权爱护的以外均应向对方当事人披露，任一方当事人均 享有要求对方当事人及诉讼外第三人披露上述事项的权利的制度二、简答题：1、简述我国证明标准的适用一般认为，对“案件事实清晰，证据的确、充分” 可以作以下理解：（1）据以定案的证据均已查证属实。这是指作为定案依据的 每一个证据都具有证据的本质属性，即客观性、关联性和合法性。（2）案件事 实均有必要的证据予以证明。这是指司法机

17、关所认定的对解决争议有意义的事实 均有证据作依据，没有证据证明的事实不得认定。（3）证据之间、证据与案件事实之间的冲突得到合理的解除。办案中收集到的 证据可能与其他证据或案件事实有冲突，这时，必需进一步补充证据，有依据地 解除冲突，查明事实真相，否则，不得认定有关的事实。（4）对案件事实的证 明结论是惟一的，解除了其他的可能性。以上四点必需同时具备，才能认为是达 到了 “案件事实清晰，证据的确、充分”的标准。2、简述刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的证明对象有哪些？刑事诉讼的证明对 象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是 民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要

18、素的事实；行政诉讼的证明对 象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。3、行政诉讼中实行证明责任倒置原则的缘由是什么：1）行政诉讼中所针对的 是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关作出 来的；（2）政机关有实力举证；（3）由行政机关担当证明责任，能够有效地 保证行政机关依法行政。4、“三大诉讼”证明的差异有哪些？三大诉讼证明的差异：第一，证明责任 的安排不同。其次，证据的种类有所不同。第三，证明标准的法律规定不尽相同。 第四，证明对象不同。5、收集证据的原则有哪些？ （1）必需依照法律规定的程序和权限进行；（2） 收集证据必需依靠群众；（3）司法人员收集证据和要求

19、当事人履行举证责任相 结合。三、案例分析题张某由某地购进了属国家一级爱护的珍稀动物皮革250张，准备转卖给王某，双 方用手机约定于10月10日在王某的家中交货。按事先约定的时间和地点，由张 某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中，但并未告知马某所运何物。当张 某叫马某从车上卸货时，马某才发觉此货物属于国家一级爱护动物的皮革，于是 表明自己不参加此事的立场。在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然出现在现 场，并将张某、王某和马某三人一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机。经 讯问，张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运输货物 的状况作了陈述。【问题】1 .本案中，公安人员调查

20、收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？2 .在上述证据中，哪些是干脆证据？哪些是间接证据？理由何在？ 答：1、本案中，公安机关收集的法定证据包括:（1）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250张）， 它们以物质的存在证明案件的真实状况，属于犯罪行为侵扰的客体物、犯罪行为 实施的方法和手段。（2）犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述），在本案中主要是被告人承认自 己犯罪事实的供述，即对贩卖珍惜动物皮革事实的供述。（3）证人证言（马某的陈述），马某因为非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陈 述不能作为口供而作为证人证言对待。2、干脆证据包括：犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述）、证人证

21、言（马某 的陈述）它们能够单独干脆证明案件主要事实，即可以干脆指向犯罪嫌疑人的， 因此为干脆证据。间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革 250张）因为它们都是无法单独干脆证明，而须要与其他证据结合才可以证明案 件的主要事实，因此属于间接证据。证据学作业四一、名词说明1、优势证据标准：是指执法人员认定案件事实成立的可能性大于其不成立的可 能性的标准。2、推定：是指由法律规定或者由法院依据阅历法则，从已知的前提事实推断未 知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。3、司法认知：是指法院在审理过程中以裁定的形式干脆确认特定事实的真实性, 刚好平静没有合理依

22、据的争议，确保审理顺当进行，从而提高诉讼效率的一种诉 讼证明方式。4、非法证据解除规则：是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以 解除的总称。5、最佳证据规则：就是为了保证被告人获得公允的审判，防止错误认定案件事 实，所以全部证据资料，不但要具有相关性，而具力求的确。二、简答题1、为顺当达到审查推断证据的目的，司法人员应从哪些方面进行审查推断？（1） 从证据的来源方面；（2）从证据的内容方面；（3）从案内各种证据的相互联 系方面；2、简述证据规则有那些？ （1）英美法系证据制度的证据规则和职权主义的证 据规则。（2）证据实力规则和证明行为规则。（3）成文法证据规则、判例法证 据规则和习

23、惯法证据规则。（4）通用的证据规则和特殊的证据规则。（5）示范证据规则和法定证据规则。（6）取证规则、采证规则、查证规则和定案规则。（7）证据本身的规则与运用 证据的规则。3、简述事实推定的成立要件是什么？事实推定的成立，必需同时具备下列要件: 1 .必需无法干脆证明待证事实的存否，只能借助间接事实推断待证事实。2.基 础事实必需业已得到法律上的确认，这是事实推定的前提条件。3O前提事实与 推定事实之间须有必定的联系。4o许可对方当事人提出反证，并以反证的成立 与否确认推定的成立与否。5.事实推定必需符合阅历法则。4、简述司法认知的作用有哪些内容？司法认知的作用：1.司法认知是快速结案 的一条

24、捷径，有利于明确案件争议要点，削减当事人的诉累，从而提高诉讼效率。 2.司法认知有利于诉讼证明的规范化。3、司法认知影响证明责任的安排。三、论述题论述证明标准的意义。依据我国犯罪构成要件理论的说明，盗窃罪的成立要件有下述四个：第一，侵扰 的客体是公私财产全部权；其次，客观方面表现为隐私窃取公私财物的行为；第 三，犯罪主体适格；第四，主观方面是有意，并具有非法占有公私财物的目的。 刑事裁判是一个三段论式的逻辑推理过程，以本案而言，要确定被告是否构成盗 窃罪，法院必需以我国刑法规定的盗窃罪条款为大前提（以法律为大前提，否则 裁判将失去法律依据）；以要件事实为小前提（以事实上发生的相当于盗窃罪的 四

25、个构成要件的事实为小前提，否则，裁判将失去事实基础），法院通过对已知 的小前提（要件事实的认定）进行评价，作出判决。只有在法院评价上述盗窃罪 的四个构成要件的要件事实都存在时，被告才担当因犯盗窃罪而引起的刑事惩罚 （刑罚）。证明标准的确定方式有主观标准和客观标准之分。主观标准，是指 法官依据自我相识实力评价要件事实的真相；客观标准，是指独立于法官自我相 识实力之外的评价要件事实真相的标准。大陆法系和英美法系都采纳客观的证明 标准，只是在具体适用对象的标精确定上有所不同。由于大陆法系采纳职业法官集适用法律和认定事实为一身，因此在证明标准的设 置上，出于劝服当事人的须要，原则上适用刑民不分的“确信

26、真实”标准；而英 美法系因采纳事实裁判和法律裁判分别由陪审团和法官负责的原则，以及考虑到 证明标准与爱护权利之间的关系，所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”，在 民事上只要求达到“证据优越”或“合理且有劝服力”。四、案例分析 案情: 齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳, 并指认参加抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院 以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法 院调查后证明齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此干脆判处齐某 抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受 害妇

27、女艾某证明曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相像，但因事隔一年, 经辩认却又不能确定是蔡某。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某 被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细微环节上多有不符。本案虽 无其他证据，但检察院仍确定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承 认，强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细微环节相符, 经查证，齐某的这一供述属实，法院因此判决蔡某无罪。请问：依据本领例的叙述，在检察机关确定对蔡某强奸案提起公诉时，本案有哪 些证据材料？答：检察机关确定的对蔡某强奸案提起公诉时的证据材料有：（1）证人证言。（2）被害人陈述。（3）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解。（4）辩认。（5）个 别审查。（6）推理、推断的逻辑方法。本案中检察机关指控蔡某犯有强奸罪的 证据材料有齐某的证人证言，被害人艾某的陈述，和被告人蔡某的供述与辩解。